Desde hace 2 días (y singularmente esta tarde), Twitter se está inundando con centenares de vídeos tomados en decenas de ciudades iraníes. Su temática es la misma: manifestaciones populares que protestan contra la dictadura teocrática de Irán, su oscurantismo, su corrupción y la profunda crisis económica que están padeciendo. Las masas queman y arrancan carteles del sacrosanto Ayatolá Jomeini, y de su sucesor Alí Jamenei. En la mayoría de vídeos las manifestaciones son pacíficas, aunque en otros he visto las primeras víctimas mortales tras los disparos de las milicias Basij, un cuerpo paramilitar creado por Jomeini para perseguir cualquier disidencia. En otros vídeos, la policía huía al verse superada por los manifestantes.
Irán es una dictadura asfixiante, corrupta y dominada por una élite de clérigos que, copiando el canovismo español del siglo XIX, han creado dos facciones (conservadora y reformista) que se turnan en el gobierno tras cada "proceso electoral". El "gobierno electo" estará sometido a las directrices del Líder Supremo Alí Jamenei, con poder para vetar cualquier iniciativa gubernamental e imponer su voluntad por encima de la de cualquier autoridad "electa". De todos modos nunca le ha hecho falta, pues reformistas y conservadores comen de su mano.
La situación económica en Irán es pésima, y sin duda ha contribuido a su empeoramiento la implicación directa de su gobierno en la guerra de Siria. Las toneladas de equipamiento militar y miles de hombres que están mandando allí, tienen un precio. Jamenei quiere vencer en la guerra sectaria sunní-chií para ampliar su poder más allá de las fronteras iraníes. Y, como tantas otras potencias mal gobernadas, antepone ese deseo al bienestar del pueblo.
No sé si las manifestaciones serán capaces de mejorar el país o incluso de tumbar al régimen. Me temo que, si siguen creciendo, el régimen usará la violencia de forma generalizada y, si la gente se mantiene firme, puede haber auténticos baños de sangre. Pero Irán, como tantos países árabes, debe romper y superar a sus falsos ídolos para ser libre y alcanzar su futuro. La religión secuestrada por élites corruptas, los dictadores omnipresentes cuyo retrato se exhibe en cada rincón, el fomento de las guerras sectarias... son las cadenas que llevan oprimiendo a la mayoría de países árabes desde hace décadas.
Será muy difícil que logren romperlas, pero es su único camino. Ojalá los iraníes tengan suerte. Sea como fuere, no puedo evitar emocionarme al verles libres de las mentiras y las falsas divisiones entre sunníes y chiíes, sin enarbolar el fanatismo religioso o el retrato de ningún sátrapa...simplemente gritando, luchando y persiguiendo su libertad.
Comentarios
#5 No creas, en Túnez han progresado un montón gracias a su primavera. Y en Egipto al principio fue muy bien, se libraron de uno de los tiranos más corruptos de la region (que era amiguísimo de EEUU, igual que el dictador tunecino) pero al final el ejército lo acabó fastidiando al no aceptar el resultado de las elecciones. Si EEUU estuviera detrás no habría habido primaveras en los paises donde los tiranos eran aliados suyos (como Túnez o Egipto).
En cuanto a Arabia Saudí, es un país brutalmente rico y eso ayuda a tener apaciguada a la gente. Pero tiempo al tiempo.
#6 x #5 eres un tío muy oscuro
#7 Al contrario, siempre me he puesto del lado de los demócratas sirios que no quieren ni teocracia ni dictadura hereditaria. Tu te has puesto del lado de los fanaticos sectarios chiies, de la sanguinaria dinastia de los Assad y de la bestia parda de Putin.
#10 coge el mapa y señala dónde están esos “freedoom fighters”. Ridículo!
#12 Te diré dónde estaban en 2011: por todas partes. Tanto en las manifestaciones de cientos de miles de sirios que pedían libertad como en las primeras guerrillas de autodefensa que se crearon cuando Assad decidió reprimir las movilizaciones a sangre y fuego. En aquel momento el papel de los islamistas fue residual. Solamente crecieron, paulatinamente, con cada crimen de guerra de Assad ante el que Occidente no hizo nada. El sufrimiento y el desamparo de los sirios fue su caldo de cultivo.
De todos modos, a día de hoy los rebeldes moderados son amplísima mayoría en el sur de Siria y tienen un papel nada desdeñable en el norte.
#13 te leo y me da mucha vergüenza , intoxicador.
Pero quien se va a creer que el ejército de Siria pueda seguir en pie luchando contra los "rebeldes moderados" cortacabezas, los del ISIS , los otros cientos de grupos terroristas, los EEUU, Arabia Saudita, Turquía, Israel, los mercenarios de tropecientos países, etc, etc, sin un apoyo social del pueblo Sirio?
Y Siria era un Estado laico y sin deuda externa. No dependía troikas ni leches. Convivían multitud de religiones, además con una clase media con un nivel de vida envidiable.
Lo que se está consintiendo que suceda a Siria no tiene nombre. Al igual que lo de Libia, lo de Irak, Yemen, etc.
#9 otra chorrada
#14 Venga, dinos dónde está Zelimkhan Bakaev. Que si no está muerto, estará de parranda.
#15 de qué hablas?
#16 Que tú decías que Zelimkhan Bakaev no fue asesinado por los islamistas rusos. Que todo era propaganda de guerra y fake news para desestabilizar Rusia. Dinos entonces dónde está Zelimkhan Bakaev si no fue asesinado, anda.
#16 Por si se te olvida, con una rápida búsqueda aparece tu comentario exculpando a los islamistas rusos:
En cantante ruso Zelimkhan Bakaev ha sido torturado y muerto en Chechenia (ENG)/c20#c-20
#14 Y Siria era un Estado laico
Falso, la Constitución siria reconoce que sus leyes se inspirarán en la sharia.
#14 Pedazo de cenutrio. Quien tiene la fuerza aérea capaz de convertir ciudades en cenizas? Assad, con toda la flota rusa a su servicio. Y los rebeldes no tienen una mala arma antiaérea. Quien está recibiendo lanzamisiles termobaricos y usándolos en Hama y Alepo ahora mismo? Assad. Los rebeldes no tienen nada más que algún tanque robado al ejército y algún misil antitanque.
Si tu idiotez de que los rebeldes tienen el apoyo de potencias poderosas fuese real, se vería en su armamento. Y desde luego tendrían misiles antiaéreos para hacer frente a los aviones rusos, que son la razón (junto con las toneladas de armas extranjeras y decenas de miles de milicianos y militares afganos, iraquies e iraníes) de que Assad esté ganando.
Siria es una dictadura hereditaria con un partido omnipotente dominado por una familia de sátrapas. Desde la época de Hafez, las masacres contra disidentes y represión contra cualquiera que cuestionara su poder han sido monstruosas. Mira el lugar del país en los índices de desarrollo humano, libertad política y libertad de prensa.
#19 Joder, pareces la CNN. Todo "porquesies"
Sigues sin señalar a los “Demócratas” en el mapa. No puedes.
Los sirios se levantaron un día por la mañana y se encontraron con toda una coalición de países que habían decidido que su país ya no tenía que existir.
Y pasó lo que en Libia (país que ya no existe), grupos armados hasta los dientes aparecen de la nada y empiezan a asesinar policías, soldados y a empleados de correos... con la complicidad de los mass-mierder.
Mira, con los medios de comunicación pasa como con el Madrid y el Barca y el Madrid...
#22 Y tú sigues sin decirnos dónde está Bakaev.
#22 Pero si te lo he dicho en otro mensaje! En la zona sur (Daraa y Quneitra) los rebeldes moderados son abrumadora mayoría. Y en el norte, aunque los islamistas son más fuertes, también son relevantes.
Los sirios se levantaron una mañana y decidieron que la miseria, la corrupción y la represión que venían sufriendo eran inaceptables. Y empezaron a manifestarse (precisamente en Daraa) pidiendo justicia y libertad. Las movilizaciones se extendieron por el país, fueron masivas y Assad decidió reprimirlas a golpe de ametralladora. La gente se tiró varios meses con la dinámica de manifestarse a pesar de que todas las manifestaciones acababan con muertos. Y al final se hartaron y decidieron defenderse de la dictadura. Así nacieron los primeros grupos armados que (al igual que las manifestaciones) no tenían nada de islamistas.
Da la casualidad de que el tema de Siria me ha interesado mucho desde que surgieron las primeras movilizaciones, y lo he seguido al milímetro (sin ir más lejos tengo una colección con decenas de vídeos de las primeras movilizaciones populares, así como de las deserciones de decenas de mandos del ejército que colgaban vídeos diciendo que se negaban a disparar contra su pueblo y por eso desertaban). Por eso, a los que repiten el mantra de que los rebeldes son fundamentalistas islamicos, solo puedo decirles que no tienen ni idea.
#24 Uyyy.... has encontrado un puntito en el mapa! Justo en la frontera con Israel. FELICIDADES!. Pero es una chorrada.
Quneitra no tiene ahora ni 2.000 habitantes. Daraa ya está casi liberada. Los "reverdes moderaus" que pudo haber ya se han ido acogiendo a las amnistias del gobierno.
Tú hablas del Southern Front, un conglomerado de "relativamente moderados islamistas y algún grupo secular más..." (Pffff....).
Los jefazos de esa casa de putas, "demócratas de toda la vida" según tú, han admitido estar armados por Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí. Israel les ha estado curando las pupas a todo lujo.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20171230/433963910741/los-miembros-de-la-oposicion-siria-que-se-curan-en-israel.html
https://southfront.org/israel-arming-fsa-groups-southern-syria/
"me ha interesado mucho desde que surgieron las primeras movilizaciones, y lo he seguido al milímetro". No dudo de tu interés, pero te metieron un gol, como harían con Libia seguramente, o con las ADM de Iraq. Los mass-mierder construyeron un narrativa ficticia a través de autorreferencias contaminadas.
#35 Con la tecnología armamentística de Israel, si lo que dices fuese cierto no quedaría ni un avión assadista en pie. Pero, por el contrario, rusos y assadistas les bombardean impúnemente y reducen ciudades a la nada sin que nadie suministre una sola arma antiaerea a los rebeldes. Lo mismo que en Hama, Alepo, Idlib...las únicas potencias extranjeras que están enviando armamento devastador y de última tecnología son Rusia e Irán. En cuanto a mi seguimiento de la revolución siria, siempre ha sido por twitter y redes sociales. La información que suministran los medios de comunicación es mucho más limitada.
#36 Te lo resumo en dos palabras: Misil TOW (enviados a miles), una arma devastadora de francotirador, con alcance de varios kilómetros a unos 60.000 € la unidad. Muchos ejércitos no pueden permitírselos pero a ellos les sobraban. Llegaron incluso a emplearlo contra pequeñas unidades de infantería o contra simples furgonetas. En YouTube hay muchos recopilatorios, muy desagradables.
Por supuesto Misiles antiaéreos tipo Stinger a nadie se le pasa dejarlo en grupos follacabriles o terroristas, por dos razones:
- Pones en riesgo tu propia seguridad, te pueden tumbar un avión.
- La respuesta de los estados agredidos puede ser poner esos mismos misiles en manos de tus enemigos.
#37 Pero si los rebeldes son agentes de EEUU e Israel, ambos no deberían temer ese mal uso de los misiles antiaereos! Del mismo modo, tenían otra opción: desplegar "observadores militares" (eufemismo que usan rusos e iraníes para el despliegue de decenas de miles de tropas extranjeras en Siria) y darles a ellos esas armas, impidiendo que los rebeldes tuviesen acceso a ellas pero asegurando a la vez que los aviones rusos no podrán machacar las ciudades no controladas por la dictadura.
Los TOW son efectivos contra tanques pero no contra infantería. Son útiles, pero no valen nada en comparación con un avión de guerra (de los que Assad tiene centenares gracias a Rusia). Y debo destacar que muchos de los TOW y Fagot rebeldes (al igual que todos sus tanques) vienen del saqueo de bases militares assadistas, pues Irán y Rusia han aportado miles de misiles antitanque a la dictadura.
#38 - "Si los rebeldes son agentes de EEUU e Israel, ambos no deberían temer ese mal uso de los misiles antiaereos"
Son HDGP pero no son tontos. A los proxies se les arma con AKs y se les dota de "inteligencia" (información) militar. Las armas potentes suelen estar capadas y darlas implica que se gasta un cartucho estratégico.
- "muchos de los TOW y Fagot rebeldes (al igual que todos sus tanques) vienen del saqueo de bases militares assadistas"
Excusa oficial... Pffffffffffffffffffff. Aquí tienes las primeras entregas que permitieron la caída de Idlib (y la destrucción de las columnas mecanizadas sirias).
https://geopolitico.es/eeuu-arma-rebeldes-siria-misiles-pesados-anti-tanque/
#39 Excusa oficial no. He disfrutado viendo muchos vídeos de tomas de bases militares assadistas, y entre las toneladas de armamento que allí había, se encontraban muchos TOW. Aunque admito que por la frontera turca también han recibido alguna ayuda militar, pero nada comparado con tener medio ejército iraní y la flota aérea rusa a tu servicio. Ésos son los dos sostenes de Assad. Si le quitasen los aviones rusos y las tropas iraníes, no duraba ni un mes.
#40 No eran TOWs, en todo caso ATGMs y en número escaso siempre. Algún modelo soviético incluso
Rusia e Irán son aliados legítimos de Siria y se juegan su propio culo en esta guerra de agresión.
"No duraba ni un mes" El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a las expansionistas Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar (Estados Unidos e Israel).
La azaña de los ciudadanos sirios es tremenda. Yo no encuentro algo así desde la expulsión de los nazis de la "Madre Patria" por los rusos, que NO luchaban por Stalin, sino por sus familias y sus vidas.
#41 Desde luego que la hazaña de los ciudadanos sirios ha sido heroica. Guardo los vídeos de las primeras manifestaciones de 2011 en las capitales del país. Miles y miles de personas jugándose el tipo y plantando cara a una dictadura que llevaba décadas masacrando a cualquiera que le tosiese. Una de las manifestaciones que más me conmovió fue la de Hama, porque en esa ciudad el padre del actual tirano masacró a miles de sirios en los años 80 por atreverse a cuestionar su poder. Y aun así se volvieron a atrever a plantarle cara. Lo increíble era que salían día tras día a manifestarse a pesar de que las movilizaciones siempre acababan con las ráfagas de ametralladora de la policía y los paramilitares. Hasta que se hartaron y decidieron defenderse.
Los miembros decentes del ejército sirio desertaron en 2012 porque se negaban a disparar contra su propio pueblo. Lo que ahora mismo sostiene a Assad son mercenarios afganos e iraquíes, guardianes de la revolución iraníes y medio Hizbolá que está desplegado en Siria. Sin ellos (junto con la última tecnología militar rusa, desde aviones a lanzamisiles termobáricos) no es nada.
#41 Hazaña.
Y habría que verles sin ayuda, pero eso es especular.
#43 habría que ver a los rebanacuellos moderaus, sin la Yihad Internacionalista, sin los hospitales israelitas, sin los misiles TOWs de la CIA y sin los millardos de los hamijos del Golfo.
Pero eso es esporcular
#7 Y esto lo dice uno que se ha puesto de lado de los islamistas rusos.
¿Ya sabes qué ha sido de Zelimkhan Bakaev? Según tú su asesinato también era "propaganda de guerra".
#0 Las revueltas han amanecido a raíz de la desesperación que supusieron los dos últimos terremotos de la semana pasada.
Sin apoyo exterior el gobierno sólo tiene que sacar los tanques a la calle y todo se calmará.
Tengo familia allí, preguntame y te digo exactamente lo que quieras saber.
#29 Estoy viendo vídeos de militares y policías que se unen a las protestas, así como incendios de bancos y edificios oficiales. Mi pregunta: crees posible que, si las manifestaciones se siguen reprimiendo con violencia, haya deserciones en el ejército y la policia y nazcan movimientos armados que hagan frente al gobierno?
#30 Puedes poner contestando a este comentario todos esos videos que dices que ves... se los paso por telegram a mi familia y te digo que es verdad y que es mentira...
#33
En este se ve a un grupo de militares encabezando una protesta.Disparos contra manifestantes
Policías uniéndose a manifestantes.
Después de los primeros muertos, la gente ha quemado la sede del Gobierno de la provincia de Lorestan
Han asaltado la sede del Gobierno de la provincia de Arak
Y en Teherán ya están con cócteles molotov
Irán no es un país árabe.
#11 De hecho, les molesta bastante que les llamen árabes. Persia ya era un gran imperio cuando los árabes (y los romanos ya puestos) no eran nadie.
#25 Se calcula que el imperio persa llegó a albergar 1/3 de la población mundial en su época, si no recuerdo mal.
#26 Aquí dicen que el 44%, casi nada: http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-empire-by-percentage-of-world-population/
Policías huyendo de los manifestantes
Incendios de edificios oficiales en Kerman
Todas las revoluciones proletarias son en zonas ricas en petróleo y gas.
#32 Y en países con una mayoría de población jóvenes hasta los cojones de la pobreza, la corrupción, el paro, no poder beber, no poder follar y no tener un curro. Que eso también puntúa.
Ya ves lo importante que era el petróleo cuando la toma de la Bastilla... una generalización chorra. Están podridos de petróleo en Dubai y nadie se está rebelando. Porque el gobierno reparte, que eso ayuda mucho.
#44 Cuántas restricciones económicas a tenido Dubai a cargo de las Naciones Unidas?
La revolución en Libia también termino bien.
Ojo que esto parece una revolución naranja hospiciada a lo EEUU.
Puede ser que salga lo contrario de lo que se pretende.
De hecho los mensajes subversivos en onda corta provienen de radios afines a EEUU y su gobierno.
Pero sí en las elecciones ganaron los que querían EE UU
otro trabajo bien hecho de la CIA, lo que tarde o temprano nos llevará a un nuevo egipto.
#3 Las decenas de miles manifestantes son de la CIA? Viven en una teocracia corrupta donde se encarcela a los homosexuales y la pobreza se ha disparado. Sus razones para movilizarse son más que suficientes.
#4 Es lo que hay detrás de todas y cada una de las primaveras árabes, la gente que alimenta y organiza a esos grupos de manifestantes, son siempre los mismos, y al final que se consigue? mas miseria, siempre miseria.
Porque todo lo que has dicho, también pasa en Arabia saudí, pero allí no ves primavera alguna, cierto?
#4 x #3
Señor Livinstone, no aproveche acontecimientos internos de un país para vomitar su propaganda de guerra. Veo que ya la llevas en la mano lubricada.
Quiero recordar que siempre te has puesto al lado del os barbudos en Siria. No vengas de democrata.