Una de los personas que más ha aportado a la comunidad de menéame,@HortografiaKreatiba, acaba de desaparecer como usuario.
Sirva este artículo como homenaje para él y tantos otros usuarios como@sacreew y sus múltiples reencarnaciones que pasaron a mejor vida, es decir, a la vida real, lejos de las fauces de esta nuestra comunidad.
@HortografiaKreatiba, no sé si me lees, pero si lo haces y decides reencarnarte, te propongo que vuelvas como H.Kreatiba. Nadie se dará cuenta de que eras tú y podrás empezar de nuevo.
Comentarios
MEV lo tenga en su gloria. Ramén.
#4 #2 #1 Jodo anda que no me ha costado encontrar la vieja campaña...
#6 ¡¡¡SENSURA!!!
#25 ¡¡¡INYUSTISIA!!!
)... a ver ahora quien va a publicar lo de las vulnerabilidades de los procesadores aparte de yo...
Pa una vez que hago un amijo (siempre es él, no sé como me arreglo
cc #1 y #6
Hoy Menéame amanece más limpio, más correcto, más libre de marranadas y de absurdeces... en definitiva: más aburrido.
Descanse en paz H.Kreatiba. Esperamos su reencarnación con impaciencia. Por favor, cuando la identifiquéis, que nadie lo diga. Dejad que cada meneante incube sus sospechas y saque sus conclusiones.
#17 Para diversion tienes forocoches... esto es un portal de NOTICIAS.
#24 No, esto no es un portal de noticias. Aquí se mandan todo tipo de enlaces ya sean cosas de Twitter, vídeos de YouTube o una noticia de actualidad.
Si no me crees, prueba a darle a publicar (enviar nueva historia) y verás como no te dice en ningún sitio que es un agregador de noticias sino de historias.
#33 Pues es verdad, hasta en el FAQ.
#24 Y gente, personas humanas, comentándolas. No me seas sieso.
#34 Asi empezo a degenerar forocoches. Al principio teniamos un foro decente de conocimiento del motor. Se volvio foromemes.
#35 Hasta me extraña pensar que en algún momento fuese originalmente sobre coches, mira dónde acabó. Pero en este caso es inevitable que se acabe hablando de noticias, al fin y al cabo los "hilos" son noticias. Aunque si hablamos de degeneración de la página, eso viene de lejos...
#24 Un portal de enlaces, si quieres llámalos noticias, donde se opina. El problema es que hay que opinar como quieren algunos o te tapan la boca.
Es curioso que esos algunos siempre están llamando fascistas a otros que no opinan como ellos.
#17 Está esperando a que Zeus diga...
#17 go to #109
Solo el llenaba el vacío que una ardilla traicionera me dejó en el corazón, hoy es un dia triste...
#3 No puedo contener las lágrimas .
#5 a él siempre le gustaron mas tal que asin:
#3 Está en el cielo con@cocopino,@blanqui y@tommyrabo
#67 ¿@blanqui ha caído? ¡No me lo puedo creer!
#67
lorips
#81 No tengo del todo claro que haya desaparecido.
El del piolín podría ser una reencarnación perfectamente.
#83 Algo en mi interior me dice que es él.
#67 cocopino y sus paseos al lidl
DEP.
Siempre lo recordaremos con una
sonrisamueca de desagrado cuando salía a pasear al campo en busca de lo que más le gustaba.Sus meneos sobre dispositivos sexuales de dudosa eficacia se perderan como lágrimas en la lluvia...
#14 ¿Dudosa? Qué poco espíritu aventurero tenéis algunos.
12 meneos: 11 usuarios y... 1 voto anónimo
#8 Cuando anochezca mira a cada estrella. Cuéntalas, cada una de ellas podría ser una cuenta de@sacreew en nuestro corazón.
#8 3820 cliks
todo parece indicar que también se ha marchado a Bélgica...
#28 Comento algo sobre el contenido del envío, que era una noticia sobre unos vídeos pornográficos, y lo que se ve en ellos. Y en ningún momento digo que me alegre de la muerte de la chica, si no que no me da lástima porque ella misma se metió en ese fregao y actuando de mala fe.
#42 de verdad que no opino diferente a ti en el comentario de marras, pero ponerte de ejemplo como algo castigados, sólo confirma mis sospechas de que al final los buenrollistas son más fachas que los fachas.
Quizás #39 hubiera hecho mejor en exponer su opinión en su momento y hasta a lo mejor te hacía cambiar de idea...Vamos, intercambio de opiniones de toda la vida.
#28 La verdad es que, aunque suene a soez, parece simplemente una descripción muy bien detallada del vídeo del post, y una opinión personal educada sobre el mismo. Claro que podría haber puesto "pene" en lugar de p*ll*.
Gracias a que lo describe tan bien, me libro de tener que visualizarlo yo para emitir mi opinión, y así llevarme un disgusto.
#30 #31 Vamos a ver... Ya lo he dicho otras veces por aquí. Ese vídeo es de contenido sexual, y si no me equivoco su difusión no ha sido consentida. Y en una noticia en la que se plantea el tema, precisamente, de su difusión y sus consecuencias, un usuario reconoce que ha buscado y visionado dicho vídeo como si fuera algo del otro jueves, directamente "por el morbo", y no sólo eso sino que lo describe en términos vejatorios.
De entrada, la difusión en sí de esos contenidos cada vez está más ampliamente considerada como un delito en sí. Y aunque por el momento al que se persigue, si se persigue, es a la persona que los hace públicos en primer lugar, hay ahí un área gris en cuanto a quienes lo comparten y difunden después. Y en cualquier caso, visionar esos vídeos sabiendo lo que son es moralmente cuestionable. Y podría acabarlo siendo también desde un punto de vista legal.
Y una vez más, no hay necesidad de que nadie vea esos vídeos para hacerse una idea de nada, al margen del "morbo" reconocido por el usuario que nos ocupa.
#39 Lo que el usuario ha hecho es moralmente cuestionable, eso no te lo discuto, aunque casi cualquier cosa puede ser cuestionable dependiendo de la moral desde el que uno la mire. Lo que debería preocuparnos es que un usuario pueda ser penalizado por lo cuestionable o no de algo que haya hecho por su cuenta en su vida, no podemos hacer que la página vaya haciendo juicios morales, y aunque sea delito lo que ha hecho, que yo de leyes entiendo lo justo y necesario, en ese comentario no pone ningún tipo de enlace al vídeo, no lo difunde, no hay nada verdaderamente penalizable de lo que ha hecho ahí aparte de su descripción en "términos vejatorios". Y esa descripción no deja de ser, al fin y al cabo, una valoración moral que hace, porque lo que él ve en el vídeo le parece, precisamente, moralmente cuestionable y ha decidido expresárnoslo. Y es absurdo que intentemos penalizar un juicio moral.
#41 Te recuerdo que estás en una página en la que, para escribir, registrarte, participar... tienes que aceptar unas normas, que incluyen una advertencia de que los contenidos racistas, misóginos, etc. (además de otras cosas) no están permitidos y darán lugar a la anulación de la cuenta.
Y diría que establecer lo que es racista, misógino, y demás, y fijar dónde están los límites, es un juicio moral. Así que si participas por aquí, ésas son las reglas del "juego"...
Y además, desde los inicios de la página las cosas se han relajado bastante, porque el hecho de que un comentario se considere racista, misógino, etc. en realidad no causa la anulación de la cuenta. Sólo una bajada de karma temporal.
#48 Lo que pasa es que ese comentario no es misógino, ni machista, ni racista. Sí es algo que podría decir alguien misógino, sí algo que podría decir alguien machista, pero de la misma manera: se juzga el comentario, no la persona detrás. No está participando de estereotipos, ni de prejuicios, ni pretendiendo extenderlos, ha dicho lo que ha visto y lo que ha pensado y es algo que nos choca porque está muy lejos de ser ni correcto ni bueno, pero desde luego si algo no es es censurable, lo último que deberíamos negar es el derecho de alguien a intentar explicar su juicio moral, más aún si tiene que ver con el tema de la noticia. Si hubiese dicho "se lo merece por guarra" o algo por el estilo, de acuerdo, su mensaje hubiese sido misógino, machista, todos los -istas del mundo, pero lo que nos ha dicho es que le ha parecido que lo que ella ha hecho es de ser miserable, y que no puede sentir lástima por alguien de quien lo único que sabe es que intentó hacer daño a alguien más. No es algo que deba ser censurado y, sinceramente, creo que si se censura algo así se está cruzando una línea en una dirección que nos va a volver a todos en algún momento.
#48 si? Pues me gustaría ver esa bajada de karma que comentas en el usuario Blackheart, puedes ir a su perfil y ver como se cumple el racismo, misoginia y de todo, y no solo se queda ahí sino que también llueven insultos y lo que haga falta.
A ver si resulta que unos sí pueden hacer lo que les de la gana, pero otros que comentan (de manera más o menos acertada) son monstruos horribles (si es la vara de medir que usáis algunos falla a la mínima y mide lo que os interesa.
#41 Gracias por la sensatez, espero que #39 sea capaz de leerte y pensar un poco, porque su argumentación no se sostiene.
Y creo que yo te puedo aclarar, que ver un video que está colgado en internet, a menos que sea de algún sitio ilegal, no es ilegal. Sino era tan fácil como pedir a Google que lo olvide y eso lo puede hacer un juez sin problema.
#89 Oh claro, porque internet es fácilmente controlable y no un caos en el que se entrecruzan las legislaciones de múltiples países, y los jueces de un país pueden imponer sus decisiones a otros de manera instantánea...
En serio, que lo hay que leer. Luego no me extraña que la gente se meta en los líos en los que se mete y luego diga lo de "yo no sabía que era ilegal" (pista, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, y te veo muy desconocedor de la ley, la verdad).
#96 La legislación europea permite el derecho al olvido y un juez español puede obligar a google y a las redes que considere a aplicar dicho derecho. Si no conoces las leyes europeas infórmate.
El que no tiene ni idea de la ley eres tú y vienes a dar lecciones, telita.
#39 Nadie puede ser castigado por informarse por medios públicos. Nadie puede ser castigado por formarse una opinión. Y nadie puede ser castigado por los delitos de otros.
#69 "Formarse una opinión" no implica que tengas derecho a ver un vídeo que ha sido el resultado de un delito, bien porque se haya difundido y-o grabado sin consentimiento, bien porque lo que se ve sea un acto no consentido, agresión sexual, etc. Es que no tiene nada que ver, y como justificación es pobre y manipuladora.
A ver si así lo entiendes, con un caso más extremo y cuya condena social y legal está más extendida. Digamos que alguien está siendo juzgado por la posesión y difusión de una foto o vídeo de un menor que ha sido considerada pornografía infantil. ¿Por qué alguien iba a tener derecho a ver esas imágenes para formarse una opinión y juzgar si son o no pornografía infantil? No lo tendría, y punto...
#74 Te entiendo desde el principio. Pero eso lo decide un juez. Moralmente será reprobable, eso sí.
#74 Tan fácil como que llames a Google y pidas el derecho al olvido para el video y dejes de contarnos y de hablarnos de tu moralina.
#78 Mira #39
#94 Mira #39 ...
#97 Sí, ya lo he leído, y sigo sin entenderlo: el tipo ha visto el vídeo, que es algo con lo que uno puede no estar de acuerdo, pero que es algo que no rompe ninguna regla de Menéame, ya que no pone enlace, ni donde encontrarlo, ni similar, y lo hace para saber exactamente de qué se está hablando, describe lo que ha visto en el vídeo y da su opinión sobre el mismo, opinión que no es racista, ni misógina. Dice que no comparte la imagen de víctima de la protagonista, porque el vídeo se hizo con intención de dañar a una tercera persona.
Sigo sin entender el strike.
#100 No sé si el strike fue por eso. Pero si ver un vídeo sexual, cuya difusión no ha sido no consentida, por el morbo, como el mismo usuario reconoce, no te parece misógino, pues no sé qué más decirte...
#100 el strike depende de cómo le de el aire ese día al administrador de turno.
A mí me han metido strike de esos de odio por llamar follacabras a los de Isis. Porque ese día fue un chivato al notame a decir que estaba muy ofendidito por esa palabra tan fea refiriéndose a los musulmanes (a todos, no a los del Isis, que es a los que yo me refería y de los que se hablaba en la noticia). Y sin siquiera comprobar a quien me refería, strike que te crió.
Y me comí otro por la coña esa de la G en una noticia de "reyertas entre familias". Y así todo. Llevo unos 15 strikes en menos de 2 años. Y todo por chorradas parevidas.
A mí parece muy bien que no se permitan comentarios racistas y misóginos y tal pero joder, todos sabemos lo que es un comentario de esos. Y aquí se castigan chorradas inofensivas. Vamos, como se te ocurra decir "a mi me han atracado 3 veces y las 3 han sido pelirrojos", simplemente contando unos hechos personales, pues que te metan un strike por odio es risible y patético.
Lo dicho, al final nos van a poner un tutor para que nos controle y no nos portemos mal.
#28 #30 Hubiese sido "castigable" si hubiese puesto el enlace al vídeo, pero ni siquiera eso hice. Sólo dar mi opinión. Puede que soez, pero desde luego no como para quitarme 5 de karma.
#43 Con la policía de la moral hemos topado...
PERO SI YA ESTÁ AQUÍ LLORICAS!!!
#22 psssst, pasa el nick
#26 Busca "ano", "vagina" o "pene" en el buscador.
Cualquier día nos piraremos todos al sub de reddit en español. O mejor, a mediatize.
#7 Pues yo me lo estoy pensando. Estoy harto de strikes por no comulgar con la ideología obligatoria.
#10 A mí me han fusilado el karma recientemente con dos strikes, y no tienen ni la vergüenza de decirte por qué comentario ha sido. Que dices algo en tono irónico, el admin de turno lo malinterpreta como comentario de odio, y te baja el karma 5 puntos por un solo comentario, como me hicieron a mí. Tienes que conseguir 5 portadas para volver a como estabas.
Personalmente, he decidido no seguir colaborando, si así me lo pagan. Ya era complicado hacer envíos entre las reglas absurdas de AEDE y spam por usar pocos medios no AEDE, pero si encima lo agradecen de esta forma...
#15 No sé cómo puedes hacerte el sorprendido del strike después de un comentario como éste, la verdad...
Una madre quiere que Internet olvide el vídeo sexual más viral de Italia (ENG)/c15#c-15
#28 Está diciendo que la muerte de alguien no le da lástima, no será precisamente ni lo más bueno ni bonito del mundo, ni comulgo con ello, pero no creo que sea algo que debamos aspirar a penalizar.
cc: #15
#31 Toda la razón.
#28 Gracias por recordarlo, en su dia no tuve tiempo de verlo y se me habia olvidado.
#28 Y cuál es el problema con ese comentario?
No lo entiendo muy bien...
#28 lo difunfio ella..., para hacer daño. La gente es mala. Sobre todo si te han atacado. Se llama venganza y hay que contar con ella cuando se quiere hacer daño.
#87 Que yo sepa, enviar vídeos sexuales a la gente por wasap o por donde sea no les da derecho a compartirlos, ni a subirlos a internet, etc. Y la venganza no es una justificación desde el punto de vista legal... ¿de verdad es necesario explicarlo?
En cualquier caso, sea porque ella grabó o envió a otros sin consentimiento, o porque otros lo difundieron públicamente sin el de ella y el de las demás personas implicadas, la difusión de los vídeos es sin consentimiento, y de ahí todo lo que he ido diciendo,
#92 La vengaza solo la justifica quien quiere ser redimido. Enviar un video a un grupo de watsapp haciendo una felacion y hablando de un amigo cabrea. Si a ti te llegara un video asi para hacer daño a tu mejor amigo Tu ¿Ni siquiera te enfadarias?
Comprendo muy bien que la venganza esta mal, ¿saber porque lo se?, Porque la he sufrido, porque la he ejercido. Seguramente como tu. Puede que no te acuerdes.
No la justifico, cuanto menos venganza mejor. Pero no hay que ser candidos, la venganza existe y hay que estar preparados. Mas si eres tu la que inicia queriendo hacer daño ¿O me afirmas que mandar un video de este tipo a un grupo de amigos de tu ex novio no es para hacer daño?.
Ciertamente una triste historia y una leccion para todos aquellos que se rieron de la historia, sin saber si se podia o no.
#28 ¿Qué es lo que tiene ese comentario para ser merecedor de un strike? Lo pregunto con auténtica curiosidad, porque no lo entiendo.
#28 ¿estás de acuerdo con castigar un comentario como ese que expresa una opinión? Al final va a ser cierto lo del pensamiento único. A mí sí me da lástima la chica de su comentario, a él no, se puede debatir sobre eso ¿no?
#28 Eso puede ser estéticamente correcto o no, pero en ningún caso incitación al odio.
Incitación al odio debería de ser un “habría que matar a.....” o “deberían de exterminar a todos ...” o incluso algún deseo de muerte.
#28 ufff, es verdad. Que comentarito más cochino. Estoy superofendidito.
Joer, macho. Aquí hay gente adulta o somos todos niños de teta?
Ya solo falta que nos pongan un tutor para poder comentar en meneame.
C/ #15
#28 ¿Ese comentario es merecedor de un strike? ¿En serio?
#28 ese es el problema, que algunos
curasusuarios creéis que hay que castigar a la gente por motivos morales. y para eso tienes el voto negativo, la función de un admin no es imponer moral#15 Idem. Los@admin hace de esto su cortijo, los strikes tendrían que ser publicos, pero se ve que esa transparencia les joderia su parcelita de poder absurda... No me extraña que la gente se larguen si tratan a los usuarios de forma dictatorial.
dseijo
Cc/
#15 Los nuevos admin de la era post-gallir son como pequeños dictadores fusilando al que no le gusta, probablemente debido a las carencias en sus vidas reales, como los que no llegan a policía y los contratan de vigilantes en un centro comercial.
Lo bueno de eso es que se acabarán cargando este antro ellos solos.
#10 O te la la coges con papel de fumar o censura.
#7 Desconozco al usuario ni que habrá pasado. Pero si que es cierto que cuanto más tiempo paso en Reddit mas me doy cuenta de que el sistema de karma de meneame es una basura.
#19 Bueno no le queda mucho, esta en niveles de 2007 en cuanto a tendencia de busquedas
https://trends.google.es/trends/explore?date=all&geo=ES&q=%2Fm%2F09v3njw
#27 Hostia, sabes qué pasó justo antes de que la curva bajase... El Bandai de Menéame
#60 tsss no lo menciones que te tumban
#60 eso que es lo que es?
#19 Lo han baneado muchas veces, porque hace envíos que se encuentran en el límite de lo permitido, por tratar temas de sexo (aunque nunca con fotos o vídeos pornográficos). A mí me da pena ese acoso, porque es de los que te saca una sonrisa de vez en cuando con las tonterías que envía.
#7 Gracias por las sugerencias, no sabía dónde ir cuando muera esta mierda.
#7 http://mediatize.info/
Cuando se hicieron también aquí con el poder los ofendiditos?? Si ya no se puede ni trolear en mnm, apaga y vamonos. Cada día a peor
#46 Una para ellos: Si no saben jugar, pués que se vayan del pueblo!
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwis_JiW26DbAhXCDpoKHRLYD5YQuAIIKTAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVGU-zHq92yM&usg=AOvVaw2IYu1hTWeesEBzUDZRQWur
Gloria a tí, oh, azote de pelirrojos, runners y ciclistas, amante de los animales (literalmente) y poeta libre.
Que Poseidón guíe tu kreatiba pluma. Espero que no tengas suelto para el barquero y te devuelva a la tierra donde los humildes mortales te recibiremos con los brazos abiertos ( y las piernas cerradas, que nos conocemos)
Joder, uno de los mejores ¿nuevos? usuarios que teníamos
Ni lo conozco, ni me aprendo ningún nombre de usuario de MNM.
¿Tiene alguna utilidad hacerlo que me estoy perdiendo?
Pero bueno... Que le vaya bien en otros mundos.
#13 Yo tampoco lo conozco. Estaba pensando si Meneame acabara pareciendose a Salvame y los usuarios hablaran de otros usuarios famosos en Meneame y estos hablaran sobre si mismos.
#13 Al final somos 4 gatos los que llevamos aquí años y entre peleillas, piques, y risas a algunos se les termina teniendo cogiendo cariño y todo
spirito ven y bésame 
Recogió su pelo rojo y se fue con su bicicleta hacia el horizonte.
Beti gogoan. Eres muy grande y VOLVERAS
Ese usuario del que usted me habla.
Si se pone el mismo nick o variantes seria un indicativo que el sida en roedores es contagioso y provoca mermas cognitivas.
PD:Espero impaciente un nuevo nick a la altura de los nazi admins de meneame.
@HortografiaKreatiba y@sacreew eran la misma persona, ¿no?
Bueno, ya reaparecerá si es que no lo ha hecho ya.
@HortografiaKreativa márcate un "te respondo" y haz un concurso de nuevos nicks.
#58 y@sacreewisback
#62, el problema es que para hacer un "te respondo" debe pillarse primero un nuevo nick
#63 En cuanto diga hola soy@gumersindoperez y me gustan las ardillas muertas, lo tenemos
Administradores fascistas, sobretodo
Charles_Dexter_Ward
Volverá no como ardilla, si no como León
#49 Sobretodo ->
#50 llevo toda la vida usándolo mal.
Mis agradecimientos.
Siempre se van los mejores.
Me caía bien ese hdp y sus comentarios (imaginadme como un duro policia de LA de San Rafael, con gafas de sol)
El día que sale lo de la Gürtel desaparece. Diría que fue muy creativo, ortográficamente, con eso de M.Rajoy
Requiem In Pepperoni
¿De qué va todo esto?
¿El usuario insultaba? ¿Era racista? Si la respuesta es NO, por qué se ha baneado a este tío y no a los cuatro xenofobos ultra españolistas que no hacen otra cosa que reírse de catalanes y vascos y menear mierda?
#75 Eso digo yo,
Apología de la inmadurez, la mala educación y el fomento de la estupidez. Nada nuevo bajo el sol, aunque la proliferación de ciertas actitudes en las redes sociales españolas podría explicar en parte la lamentable situación social del país.
Una pérdida para menéame, para España entera y para la crítica y el pensamiento humano.
"Press F to pay respect"
fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Meneane me aburre...
Somos sentimientos y tenemos seres humanos.
Que mal
#12 Y esto porque me sale gris? Que me he perdido?
No se quien era aunque me suena haber coincidido en alguna noticia.
Si esta acostumbrado al baneo, pronto volvera.