Leo una entrevista a Pablo Hasel en el periódico digital Vilaweb, le preguntan:-¿esperas algún permiso penitenciario o una flexibilización de tu régimen?
Respuesta: no, los presos políticos que nos negamos a arrepentirnos........no tenemos beneficios penitenciarios y cumplimos la condena completa. El programa de tratamiento que nos quieren aplicar y que rechazamos rotundamente busca que digamos que lo que hemos hecho ha estado mal.
Podría tener alguna lógica pedir el arrepentimiento en algunos de delitos que universalmente y en todo momento tuvieran la consideración de cosas malvadas como atentados a los derechos humanos, pero muchos otros son políticos en mayor o menor grado; pero en el caso de delitos de opiniones políticas, como es el caso, la exigencia de arrepentimiento es una vulneración de la libertad de pensamiento muy parecida a la de la Inquisición, que también exigía la confesión y el arrepentimiento para poder considerar el regreso del hereje al seno de la Iglesia y la verdadera fe (y de paso rebajarle la pena que en casos muy graves era sustituir el ser quemado vivo por el ser estrangulado antes de que su cuerpo fuera pasto de las llamas).
Entonces no había ninguna libertad de pensamiento religiosos ni político, el rey lo era por la gracia de dios y la existencia de este estaba fuera de cualquier cuestionamiento.
¿Estamos en la España actual igual que en el siglo XV?
En una cosa si lo estamos, entonces el monarca y su corte tenían un montón de halagadores a su alrededor, hoy cuando esta mañana he ido al kiosko a tirar la primitiva me he fijado en las portadas de las numerosas revistas del corazón y en todas ellas uno de los temas principales era la princesa y la casa real y todas destilaban la misma actitud de adoración melosa y sumisa que hubiera hecho las delicias de cualquier monarca absoluto de épocas pasadas.
Comentarios
"no, los presos políticos que nos negamos a arrepentirnos........no tenemos beneficios penitenciarios y cumplimos la condena completa."
No te jode, y lo dirá enfadao y todo.
No está en la cárcel por lo que piensa, ni siquiera por lo dijo, si no por lo que hizo.
Tienen las mismas ideas puigdemont junqueras y rufián, solo los que han hecho algo ilegal están en la cárcel, rufián sigue libre.
Pues por supuesto que la hay, pero no es absoluta, por desgracia creo siempre tendremos algún tipo de limitación sesgada respecto a lo que se puede pensar y que no.
Dicho eso, por lo menos según esto, tampoco es solo un tema de "pensar".
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-10-10/el-rapero-pablo-hasel-defiende-que-tambien-se-le-deberia-incluir-en-la-futura-ley-de-amnistia.html
Recuerdo una frase, ni idea de dónde viene: ¿Hay que respetar siempre las leyes? No, no siempre, no hay que acatar leyes estúpidas, pero sí hay que tener presente que eso supone enfrentarse a las consecuencias por ello (justas o no). Si todo el mundo solo respeta las normas que le parecen justas, sería un caos porque cada uno tiene una idea de cuales son justas y cuales no. ¿Tienes una condena en firme por un delito y quieres seguir con el mismo tema en las mismas formas? Eso sin contar el tema de las agresiones, o de que no cumpla el pago de la multa.
Y personalmente, diría que su caso no es exactamente una cuestión de "libertad de pensamiento", sino también de como la ha ejercido. De hecho, para mi, la libertad de expresión en sí misma es ilimitada, los límites vienen de cuando eso deja de ser libertad de expresión.