Éste no va a ser otro de esos artículos quejándose de la arbitrariedad de los administradores a la hora de adjudicar strikes - más que nada porque creo que a estas alturas ya nadie que lleve aquí un tiempo lo pone en tela de juicio, es una obviedad como que el sol sale por el Este o que Pablo ha ganado mucho cortándose la coleta.
No, aquí de lo que se trata es de buscar al campeón de los strikes; a ese paladín del troleo; a esa criatura que sólo con darle al botón de "enviar comentario" ya provoca que a los admin les suban las pulsaciones, les salga prurito en uno o más esfínteres y sientan una perturbación en la fuerza.
Porque no nos engañemos, puede que a veces se pongan strikes merecidamente pero una buena parte del tiempo llevarte un strike significa que sabes pensar por ti mismo, que no comulgas con ruedas de molino ni vas a permitir que te hagan tragar por la boca la ideología de turno a través de un embudo.
Que te pongan un strike aquí es motivo de orgullo, algo que deberías mostrarle con satisfacción a tus hijos y nietos como símbolo de tu lucha contra la sensura y la opresión ideológica.
Yo, con mis trece strikes por meterme con toda clase de géneros*, etnias** y hasta a veces sin meterme con nadie, sé que estoy por encima de la media pero por debajo de esos maestros de la guerrilla escrita de quienes tengo tanto que aprender.
Adjunto captura de pantalla y animo a todo aquél que desee concursar que haga lo mismo.
* Los dos que hay.
** Ya tu sabeh.
Comentarios
#3 Habrá que ver si realmente eres candidato a medalla de oro o es tirada de pisto
Array.from(, (_, i) => `#$`).join(' ')
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105 #106 #107 #108 #109 #110 #111 #112 #113 #114 #115
Soy el usuario que hizo el famoso plugin para boicotear aede, y ahora os propongo otro plugin para mejorar meneame.
El plugin haría lo siguiente.
1. te permitiría contestar a gente que te ha bloqueado
2. Te permitiría enviar comentarios o votar aunque estés strikeado
¿Cómo?
1. se citaría así '%#1' y quienes tengan el plugin podrán ver el hilo ordenado
2. El plugin almacena el comentario y lo publica cuando se termine el strike. Mientras tanto sólo quienes tengan el plugin podrán ver tu comentario.
Si os gusta la idea votáis positivo este comentario.
MMGA
(make meneame great again)
#3 es que tu tío con ese nombre ya vas provocando
seguro que al que le gustas más es a ese que siempre se mete con los Borbones en cualquier noticia.
Yo ya tengo cinco. Y eso que soy rojeras
#1 7 aquí, y si, ser rojeras no te salva del puño divino, este es aleatorio y caprichoso como pocos.
#2 No es eso. No es lo mismo ser rojeras que "rojeras" i gual que no es lo mismo la igualdad que la "igualdad".
#7 está usted poniendo en duda mi atributo de "rojerismo malo"?
#8 Pues no se. ¿Igualdad o "igualdad"?
#9 yo me crie con este principio de igualdad,
el estribillo de esta canción es lo mas igualitario que he visto en mi vida.
#10 ufff... te va a caer un strike. Eso es de mal rojo claro.
#11 13 strikes por meterme con seres de luz el clan Mclaud y sobre todo con el Marques de Galapagar y la Duquesa de Villatinaja aka La LIDLesa
PD no he votado a Vox en mi vida
#56 Qué tal por Forocoches?
#69 bien. Eso es un insulto?
#73 No, para ti no lo es.
#1 #2 #17 Ni idea chavales. Aquí la gracia está en decir barbaridades sin que te cacen. Que te pillen no tiene mérito...
#57 a veces hacer un chiste sobre talibanes o gitanos es necesario, no solo de virtud vive el troll.
#1 Rojeras, pero de los que no traga, eso en menéame es ser un rebelde.
#14 Hay que ser de izquierdas, pero como Felipe González y Alfonso Guerra.
#15 Esos son, los que le gusta a Bertin osborne.
#14 llevo varios, algunos por simplemente mentar a personas que tienen el pelo de un color determinado.
Como siga me mandan a la Gestapo.
#1 No digo ná pero…. Aquí a Marx algunos lo habrían crucificado por facha
#21 Por lo que pensaba de la gente que tenía su propio negocio y de los inmigrantes no me extrañaría.
#21 Tú fíjate, negando el tipo de la barba la propia autodeterminación...
#21 Y a Jesucristo por comunista... Un momento, eso ya lo hicieron otros antes! Es que ni para eso son originales...
#1, por el culo de la hinco.
Pd. Y sí, los strikes se ponen de forma aleatoria, solo así se explica que yo no tenga ninguno
#1 Yo me registré en 2006, tuve mi primer strike hace 8 meses y desde entonces llevo 5. Claramente las cosas han cambiado y ahora hay mucha más censura.
#35 Yo he tenido varias cuentas desde 2009. He ido cambiando por placer de cuentas, y solo ha sido hace poco cuando me han puesto strikes.
#1 pero eso es como todo, hay rojeras buenos y rojeras malos, que hasta alguno se llevó un pioletazo en la cabeza.
#1 te llamarán errejonista
Yo llevo 5, pero la verdad es que el último fue hace año y medio... Si hubiera seguido al ritmo del principio ahora llevaría una docena o más. Muchos dependen de que tu interlocutor te reporte. Así una vez me sancionaron por llamar a uno gañán. Insultos directos, dijeron, cuando he visto aquí a ciertos personajes emplear palabras gruesas de verdad y no pasarles absolutamente nada.
Yo solo tengo 4... me siento hasta mal por tener tan poquitos:
- Dos bien merecidos, por insultos directos (uno por llamar "bobo" a un usuario, y el segundo por llamar a otro usuario "psicópata").
- Y otros dos por meterme con Podemos. Uno por recordar aquello de "vamos a politizar el dolor", y otro por sugerir el parecido del intento de asalto al capitolio con el "rodea el congreso" (que originalmente llamaron "okupa el congreso" y "asedia el congreso").
Arjjjjj
Sólo tengo 12
#17 Eso no es nada hombre, un par de meneos sobre feminismo que comentes y ya me pillas.
Yo tengo 9. Dos de contenido inapropiado, y siete de incitación al odio. Qué le vamos a hacer... yo es que me levanto pensando a quién voy a odiar cada día.
#19 le propongo caballero, que nos odiemos el uno al otro.
"Que te pongan un strike aquí es motivo de orgullo, algo que deberías mostrarle con satisfacción a tus hijos y nietos como símbolo de tu lucha contra la sensura y la opresión ideológica."
yo llevo 4.
"Porque no nos engañemos, puede que a veces se pongan strikes merecidamente pero una buena parte del tiempo llevarte un strike significa que sabes pensar por ti mismo, que no comulgas con ruedas de molino ni vas a permitir que te hagan tragar por la boca la ideología de turno a través de un embudo."
Me gustaría ver alguno de esos strikes en los que 'piensas por ti mismo'. Más concretamente, ver el contenido de esas ideas y la forma de expresarlas. Porque esa excusa se la he oído alguna vez a un alumno después de insultar a un profesor o hacer comentarios racistas.
#29 Por una parte, suscribo totalmente lo que dices en #30, sin enlaces no podemos valorar si son merecidos o no. Ahora bien, ¿te animarías a hacer ese mismo comentario sobre recibir palizas de la policía? A mi nunca me ha tocado, quizás será porque no voy provocando, ni quisiera imaginarme que hagas ese comentario sobre un caso de violación, acoso sexual, o acoso de cualquier tipo... bueno, es que yo no salgo de botellones a emborracharme, no me meto en esos sitios, etc, etc.
Por mi parte, tengo pendiente una nueva entrada sobre mi último strike, así que no adelanto más detalles si hablar con mi editor. Así que solo puedo hablar de uno que ya ha pasado y los admin nunca dejaron claro por qué fue.
Decenas de meneantes ante la audiencia nacional acusados por delitos de incitación al odio
Posible comentario relacionado:
Una mujer maltratada es detenida, vejada y apartada de sus hijas en un delirante proceso judicial en Extremadura/c60#c-60
En fin, a mi juicio sí hay un claro sesgo contra ciertos tipos de comentarios. Además, cito mi comentario #27 porque esto no es una queja contra que se quiera ser más estrictos o menos estrictos.
De hecho, retomando mi primer ejemplo, en un estado democrático la mayoría de la gente no tiene problemas pero en cuanto lo tengas, por mera suerte, o porque has pisado fuera de tu línea, te encuentras que tener de enemigo al estado es lo peor que te puede pasar.
#37 Me refería a este hilo: Una mujer maltratada es detenida, vejada y apartada de sus hijas en un delirante proceso judicial en Extremadura/c34#c-34
Simplemente por los tiempos, asumo que fue por alguno de esos comentarios mios en dicho hilo. Eso sí, el comentario que me insultaba nunca fue sancionado.
#37 Cuando tienes 13 multas por beber en la calle, igual es que estás bebiendo en la calle.
#41 Igual sí, pero por eso te digo que igual no tiene que ver, ahora bien, si has venido a quedarte con tus prejuicios, pues adelante, quién soy yo para negártelo. Yo solo te hablo por mi experiencia de que no bebo, y ya llevo dos, pero tu mismo...
#42 Ah, decirle a una persona que se vanagloria de sus 13 strikes que igual no tiene razón es tener prejuicios. Sí, el que tiene 15 partes también dice que es porque le tenemos manía. En fin, lo que hay que leer.
#43 Repito, has venido a quedarte con tus prejuicios y lo sigues demostrando. Ya te dije que me parece perfecto, si tiene 13 strikes que los enlace y luego que cada uno juzgue. Ahora bien, tu no sales de tu argumento "algo habrá hecho", pues yo tengo motivos para desconfiar del rigor de los admin a la hora de poner strikes ideológicos.
Supongo que dudar de su palabra es "Imposible".
#44 Como digo, conforme a las pruebas que existen, que el argumento me suena poco creíble, entonces son prejuicios, y si recalco los hechos, demuestro mis prejuicios y mi falta de flexibilidad.
A ver, compañero, yo no sé si eso de hacer luz de gas a otros usuarios te funciona, pero conmigo no sirve. Y también sería bueno que no pusieras en mi boca palabras que no he dicho, puesto que en ningún momento me he referido a los admins ni creo que su palabra sea sacrosanta.
No sé si eres consciente de que estás entrando en la falta de respeto hacia mi opinión, quizá porque no te gusta y es tu forma de expresarte (cosa que vería impropia de un foro de debate) o quizá porque estás empatizando con el strikeado y necesitas reforzar tu sesgo (esto suele ser inconsciente, pero subsanable con voluntad de mejora). Eso sólo lo sabes tú, aunque admites que algún que otro palo al aire has dado.
En definitiva, y por mi experiencia profesional en el ámbito educativo, diría que es una pataleta en toda regla. Pero si tiene a bien poner los strikes y resulta que no, seré el primero en retractarme de lo dicho.
#45 No te he faltado al respecto, ni entro en el resto de cosas que te sacas de la manga, y por lo desproporcionado de tu respuesta, prefiero no seguir respondiéndote. Por lo demás, mantengo mi opinión, así como tu tienes la tuya, pues tu caso es una clara demostración de que venías con tus prejuicios de casa.
Un saludo.
#88 Las he sacado de tus comentarios, no soy yo el que utiliza ha citado a los admins ni el que habla de prejuicios de los demás. Tu opinión no puede ser faltar a otros usuarios porque no te gusten sus argumentos, que es lo que estás haciendo de forma poco elegante.
#90 No te he faltado al respecto, punto. Eso sí, interpreta lo que quieras, porque es gratis, y me guardo cualquier otra valoración porque por mi parte el debate ha terminado. Espero que lo respetes, y te invito a hacer lo mismo. Un saludo.
#77 Espero que no te tomes a mal que autocite, por si no has leído mi comentario, creo que es relevante (#37). Y como también digo en #27, me parece perfecto si quieren ser estrictos con la moderación, pero no tiene sentido aplicar "insultos directos" y "incitación al odio" como se está aplicando, que se pongan normas más claras en ese aspecto, y que moderen equitativamente.
Tienes un ejemplo en #51, #58 o mejor aún el mio propio. Me parece que he abordado ese tema de la forma más respetuosa que he podido pero ha sido "incitación al odio".
#97 Estoy completamente de acuerdo en que, sea cual sea el criterio, tiene que ser ecuánime y utilizado con coherencia.
Yo sólo intento dar un matiz más allá de las normas del foro, como explico en #81. Allí ya apunto que las normas se tienen que aplicar igual para todos, pero también por qué es más elegante que, cuando te apliquen un strike ideológico, sea evidente para todos que se está haciendo, no dando lugar a ninguna duda.
Dicho ésto, siempre hay un margen de error en la subjetividad que conllevan aspectos ambiguos ( como lo de incitación al odio ), por donde se deja traslucir la ideología, o incluso a veces la mala fe, pero entiendo que habrá una moderación más razonable que no se ve, porque no molesta, y otras más "vengativas" que se ven mucho más. No lo justifico, de todos modos.
#30 Te pongo un ejemplo (sobre El Melillero):
"Bueno, en este caso es africano. Por eso no ves manifestaciones de feministas.
Si es blanco lo tenemos claro, es un machista asesino. Pero si es negro.. no nos precepitemos."
¿Ves mucha incitación al odio?
#51 Pues sí que le veo un ramalazo racista, la verdad.
#76 Eso significa que tienes mala compresión lectora. Igual que mi censurador.
#51 El que quiera tildarlo de incitación al odio será porque ya traía sus prejuicios de casa. A mi me parece una crítica válida a un fenómeno social muy normalizado. Hay colectivos contra los que puedes generalizar, y otros contra los que no. Los hombres son violadores, pero no lo digas de otros grupos porque es incitación al odio.
Además, "incitación al odio" para mi son palabras mayores, en ese comentario se incita al odio ¿qué odio?¿y contra quién? ¿Quizás no serán racistas los que primero ven el sexo o la nacionalidad para decidir si se manifiestan o si lo ocultan bajo la manta?
#30 Pues mira, uno de los más sangrantes (pero no el único):
La Fiscalía recurrirá la decisión de que el hombre que ayudó a morir a su mujer sea investigado por violencia de género/c8#c-8
Strike por el mero hecho de usar la palabra feminazi, sin ni siquiera dirigirla contra nadie en particular. Así estamos.
#58 Leído el hilo, me da que no fue sólo por una palabra...
#78 Resumiendo, que tú no has venido aquí a valorar pruebas, tú has venido a tener razón
#80 Veo las pruebas (al menos la que compartes, porque la otra que atufa a racismo no sé si es tuya) y no tengo datos suficientes. Sí te digo que el tono no te ayuda en absoluto. Sólo mira lo que me acabas de responder porque no te ha gustado lo que he dicho.
#85 Pero a ver, que ése fue mi primer comentario en todo el hilo...
#89 Los hilos dan mucho sentido a una palabra, de ahí deduzco que quizá deberías cuidar las formas y evitarte futuros strikes. Es el contexto el que permite interpretar cuando procede un aviso o no, lo pone en las normas.
#58 Yo estoy de acuerdo en que tiene que haber equidad, si a X le aplicas un strike por hacer R, si otro usuario hace R tiene que conllevar el mismo resultado.
Tampoco estoy muy a favor de que se penalicen "insultos genéricos", pero quizá es más constructivo no caer en el mismo juego que quien dice "pollaherida". Independientemente de las normas del sitio y su mejor o peor aplicación, es bastante más sencillo defender una postura si los que te acompañan en su defensa no caen en el error del insulto fácil. Me parece más acertado usar "hembrismo", que identifica correctamente lo inapropiado de la postura, y ayuda a diferenciar, sin insultar.
No me meto en si es apropiado o no el strike, pero sí en que no ayuda hablar con ciertas formas, ya que divide el esfuerzo, igual que el hembrismo divide el feminismo y el igualitarismo consiguiendo que la gente se pierda en discusiones estériles.
Edito: A mayores, es mucho más sencillo identificar un strike ideológico cuando es evidente que no puede ser por "usar la palabra feminazi". Al hacerlo, se le está facilitando la tarea a quien quiere callar vuestra opinión por motivos ideológicos. Es más elegante y "doloroso" demostrar que se ha aplicado sin vulnerar las normas, y desenmascara a quien lo aplica.
De otro modo, le estáis haciendo la vida mucho más fácil a vuestro "adversario ideológico".
#58 Feminismos hay muchos. A cual de ellos te refieres cuando utilizas semejante tópico: al cultural, al de igualdad, al de género, al radical, al liberal, al ecofeminismo, al separatista, al marxista, al de diferencia, al lésbico ....y varios más.
Generalizar a un grupo es un error básico. Intentar poner a la gente en contra de un movimiento de forma general, lo veo mal.
Tengo sólo 2, mis respetos.
#18 Aquí uno que también "solo" tiene dos.
Ni uno en 14 años comentando. Esta entrada me recuerda a mis alumnos presumiendo por el número de partes que les han puesto. Pues oye, igual el problema no es el sistema, sino el usuario. Qué digo, ni siquiera el usuario, que probablemente no se comporte del mismo modo en un entorno real, ya sea familiar o laboral, sino esa identidad digital que se ha creado y que le lleva a faltas de respeto o comentarios de dudoso gusto. Internet no es una realidad alternativa, es parte de la misma realidad física, pero a través de otros canales. Del otro lado de la pantalla hay personas reales y por supuesto que se exigen las mismas normas de etiqueta que en una conversación cara a cara.
#29 concuerdo
#29 tu comentario me ofende. Lo voy a reportar.
#65 En los '80, esto se arreglaba a navajazos.
#29 Yo no me he llevado ninguno en 13 años, tampoco, y me he metido en discusiones en contra de la LIVG, he comentado sobre el colectivo gitano, y sobre los problemas de la inmigración. Supongo que la diferencia puede ser el tono, la ausencia de insultos, o el hecho de tratar de razonar desde el respeto, no lo sé.
Problemas con algún otro usuario he tenido, pero nunca he recurrido al insulto. De hecho, suelo pedir perdón si me caliento y elevo el tono - sin llegar al insulto - aunque considere que tengo razón, o me hayan insultado. Un lugar donde la gente sólo se comunica mediante insultos y donde se menosprecia al interlocutor, no es el lugar donde me gustaría pasar el tiempo comentando y debatiendo. Por más que sienta a veces la tentación de decir un par de cosas a algunos usuarios, prefiero moderar el tono, y en último extremo abandonar la discusión.
Y a quien me acuse de meapilas: Usar palabras gruesas no es divertido ni edificante, aprended a usar el sarcasmo con educación, y así aparte de contestar a tu "adversario"(*) con elegancia, nos reímos todos, como decían las profes
(*) La persona con la que dialogas, no deberías considerarla un adversario, sino un interlocutor. Pero si llegas al extremos de considerar "enemigo" a aquél con el que dialogas, tanto tú como el resto de habitantes de este lugar ganaríamos mucho si en lugar del insulto fácil, se utilizaran la oratoria y la fina ironía.
#63 Seguro que en tu clase tu profe también tenía tendencia a suprimir comentarios que no fuesen con su línea ideológica.
Si vamos a hacer comparaciones, por favor, intentemos poner un poquito de esfuerzo.
cc #20 #29
#112 burradas =/= línea ideológica.
Estoy seguro de que cuando teníamos 15 años todos decíamos tonterías. Luego la mayoría maduramos. Haz caso a #29, seguro que en la vida real no te ríes en la cara de la gente que te habla.
Yo tengo 16, muchos de ellos por insultos directos. Diría que bien puestos si hubieran castigado del mismo modo al que previamente me insultó, directa o indirectamente dejando caer cosas bastante graves, como defender a mis amigos violadores por ejemplo, y demás barbaridades que no tendrían huevos ni siquiera de gritármelo desde un coche.
Otros por "incitación al odio", otro porque contesté a un gilipollas que cada vez que comentaba algo y alguien me respondía entraba el otro a decir gilipolleces sobre mi y que lo que tenía que hacer es ignorarme, y que como venía de un strike pues que me estaba ganando otro, hice lo mismo que hizo él y a mi me cayó el strike. Imagino que el patatas ese es admin o amigo de admin, porque tenía datos de la fecha de mi strike y justo después de hacer un comentari sobre él me cayó strike por insultos directos, sin enlace al comentario con supuesto insulto. Pedí explicaciones al "abuse" y me dijeron que fue por persecución a un usuario, justo haciendo lo mismo que hizo él sobre mi.
Este sitio apesta, pero no me van a callar, me van a leer quieran o no y se van a joder.
#16 Igual no eres tan víctima, porque te leo y me sorprende que te refieras a otro usuario como 'un gilipollas'. Igual no comprendes cómo va lo de las normas.
#0 Te recomiendo que pongas el enlace a esos comentarios (
), así se podrán valorar "mejor" tu tan merecidos (o no) strikes.
Yo tengo strikes también, pero no voy a decir cuantos. No creo que les interese a nadie
(sí, muchos son merecidos... )
Añado, seguramente tu artículo tendrá más "feedbacks" a lo largo de los días, en cuanto los que están actualmente "strikeados", les finalice el ban de turno y puedan ya comentar.
Ya verás cómo te iran dando asunto al hilo. (alguno hasta te llamará llorón y todo, y esos serán precisamente los que más lloran)
#0 yo me uno a la peticion de #23, queremos links a los comentarios para ver si son merecidos o no.
#26 Eso.
Y así añadimos carnaza al hilo.
cc: #0
Sé el ganador.
Así que a enorgullecerse de los strikes.
No sé... me recuerda mucho al chiste ese del cazador y el oso. ¿Sabéis de cuál hablo?
Yo cuando tenía quince años también era el más malote y competía con otros compis a ver quién decía la burrada más gorda para que le echasen de clase y me enorgullecía de cada expulsión como tú de cada strike. No te preocupes que de eso se puede salir.
¿Cómo puedo saber los strikes que tengo? Creo que nunca he recibido.
#83 están puestos justo debajo de tu perfil, como si fuera una placa conmemorativa. Penalizaciones acumuladas.
#87 Pues... No tengo, no.
Yo solo tengo uno
Mas que el merecimiento, lo que apesta en este foro es la (nula) equitatividad, porque a unos les caen mas a otros, non según lo afín que sea el admin.
Y esto, es así.
#25 Totalmente de acuerdo, lo comentaba en el artículo de otro strike, si los administradores quieren penalizar chorradas, pues perfecto, hay muchas comunidades así con moderación muy estricta, se deja claro en las normas y se aplica a todos.
Lo que no tiene sentido son normas de "incitación al odio" o de "insultos" que se aplican de forma muy amplia a cosas que no tienen nada que ver, y además, de forma sesgada.
#25 a ti te caen pocos por lo que veo
#48 Mas que a otros que las hacen peores.
#95 siempre son peor el resto jaja qué curioso
#25 "equitatividad"
Quizás quiso decir... equidad
#75 Tal vez. No lo pensé, y de ese error podrías adivinar profesión.
#94 Pues me has dejado intrigado, la verdad es que no lo pillo.
Espero que no te ofenda la corrección, lo hago siempre de buena fe, y espero que me comenten mis fallos también.
Pero lo de la profesión, no doy con ello. Igualmente es algo privado en un foro anónimo, si no quieres comentarlo, es entendible.
A mí por llamar a los chinos follapangolines. Qué injusticia.
Podrían dar otra medallita.
A mi me han suspendido un montón de nicks:@sosiata,@rapero,@Tio_Phil,@Radix ...
Strikes ya ni los cuento.
Así que voy despidiéndome, ya que poco me va a durar éste. Ya no me meten strikes, la secta me banea directamente. Pero saben que volveré con otra forma. No pueden acabar conmigo, Muahhaahhaa. Vuestro odio me hace más grande.
Yo solo tengo uno. Y la verdad que como te lo dejan tatuado a fuego en tu perfil cada vez que lo leo me sigue haciendo gracia.
No llevo ninguno y no será porque no comento cosas. ¿Os habéis planteado que los admin acuden a ver un comentario cuando alguien lo reporta? Igual me equivoco, pero no me imagino a los administradores visualizando todos los hilos uno a uno, más que nada porque acabrían en una habitación acolchada. Y ojito con lo que contestáis ¿eh ?
17 el menda, y varios de los famosos de "contenido inapropiado" que se usa a modo de comodín 🏆
Os ahogais todos en un vaso de agua. 13 strikes es menos que nada.
jaja yo tres, y el que me pareció más curioso es que puse "dijo de puta la tacones" o algo así, insultos directos y strike, cuando es un dicho que no es ningún insulto, creo, yo por lo menos lo veía claro.
Eso es lo malote que tengo
Yo otros 13 strikes injustos. Todo lo que sea decir una verdad es un strike para el numale que me los pone.
Seis, a veces los encadeno. Me encantan los strikes ideólogos de "bulo" cuando no les cuadra lo que pones con lo que les han mandado de la sede.
Los strikes me la sudan. El último.... Un facha me dice "pues te jodes" le respondo algo así como "callate facha" y ale, strike Pal menda.
Pero voy a seguir insultando a los putos fascistas y nazis que pululan por aquí, unos días sin comentar no le van a asustar.
Putos fachas de mierda.
yo tengo uno por responder un comentario de uno que llamaba a Juan Carlos el "putero" y en ese comentario puse "el Koletas rata" si ok acepto mi strike ahora me pregunto si el otro que insultaba a JuanCA se habrá llevado otro strike.... siempre me quedara la duda.
#22 Te queda la duda?
#22 Que yo sepa el Koletas no es una rata por lo tanto es insulto y JC es un putero reconocido. El contexto es importante.
#22 Lo reportaste?
#67 Llegado el momento es irrelevante que reportes o no. A no ser que sea muy muy muy evidente el insulto (y a veces ni con esas), con ciertos usuarios y con ciertas opiniones da igual lo que hagas, que no les cae nada.
Y yo siempre reporto eh? Pero es que no vale para nada. Tiene el mismo efecto que escribir al correo para pedir explicaciones por un baneo. Es decir, cero efecto.
Y con ciertos usuarios, lo mejor es simplemente darle a ignorar, porque tienes las de perder. Te insultan, y el baneo te cae a ti. No hace falta que diga qué usuarios, porque todo el mundo ya sabe cuáles son.
#99 a mí me surgen dudas tanto en cuanto no sé la manera de comprobar si a otra persona le han metido un strike.
Yo llevo 4 todos por incitar al odio.
Espero seguir recibiendo strikes en 3, 2, 1