Hola, he hecho una simulación para predecir cuántas camas hospitalarias se van a ocupar por el coronavirus. Lo primero decir que no soy virólogo, epidemiólogo ni médico, mi campo es la informática, así que todo lo que aquí pongo son elucubraciones mías y podrían ser completamente erróneas. He intentado poner fuentes cuando he podido y explicar por qué elijo cierto valores cuando no. La hoja de cálculo está aquí: docs.google.com/spreadsheets/d/1x6eiq0Hs9xZeOxklYSQu4YMcGiIERLhtRh6BDH
El objetivo de esto es estimar cuándo y cuánto va a colapsarse el sistema sanitario por culpa del coronavirus, y cómo de útiles pueden ser las medidas que se tomen para frenarlo. He considerado cuántas camas van a estar ocupadas según lo rápido que se podría contagia el virus (lento o rápido, R0 = 1.4 o 3.8 respectivamente).
Ahora, la predicción:
Según este modelo, en el peor de los casos tendremos ocupadas todas las UCI y críticos para el 3 de abril, y luego todas las camas hospitalarias para el 17 de abril. En el mejor de los casos, las UCI y críticos se ocuparán para el 8 de junio, y el resto de camas de hospital para el 11 de agosto.
Todo esto asumiendo que esas camas se encuentran vacías, lo cual es obviamente falso, pero al menos da un "mejor caso posible". Por otro lado también estoy suponiendo que la tasa de infección es constante y no cambia durante el verano, así que es de esperar que se retrase las fechas de saturación o no lleguen a ocurrir. Sobretodo para el caso de la propagación lenta, donde el pico máximo ocurriría durante el verano. Me parece esperanzador que si se lograra retrasar suficiente la epidemia podría llegar a no ser tan perjudicial para el sistema de salud español.
He tomado tasas de infección máximos y mínimos de ncov.r6.no/, los cuales varían mucho en función de las medidas de contención aplicadas (como higiene o cuarentenas). Los datos de camas disponibles son de 2013 por lo que están desfasados, pero al menos debería servir como orientación (www.medintensiva.org/es-recursos-estructurales-los-servicios-medicina
Comentarios
#0 Es MUY interesante lo que propones.
Gracias
Más o menos lo que había calculado a ojo (y con un excel) y con los datos de los planes de pandemia del gobierno de 2007, el número de infectados y muertos parece que no va a variar mucho tanto si se toman medidas como si no, la cuestión es que si se toman medidas el sistema sanitario estará sobrecargadísimo pero no colapsado y eso es muy, pero que muy importante.
#2 sí, realmente esto no deja de ser otro excel. Y como dices, los muertos no van a variar mucho, al menos los directos. Los indirectos debido a la saturación (p.e. accidentados de tráfico que requieran cuidados intensivos durante el pico de coronavirus) aumentarán considerablemente.
#0 Bueno, habría que tener en cuenta que el calor no es lo mejor para este tipo de virus https://www.lavozdealmeria.com/noticia/18/actualidad/188527/los-expertos-senalan-que-el-coronavirus-no-aguanta-el-calor
#5 claro por eso en iran estan asi de jodidos
#9 O en humanos con fiebre
#9 En Iran hace frío en invierno . parecido al que tenemos en España, zonas bastante frías y otras mas o menos como en la costa mediterránea española.
Un ingeniero, un matemático y un físico llegan de visita a una granja y el granjero les pide que midan el volumen de una de sus vacas.
El ingeniero llena de agua un depósito, mete a la vaca dentro, mide el volumen de agua desplazado y da la respuesta.
El matemático construye un modelo parametrizable en base a la altura del bovino y distancia desde la cabeza a la cola, hace un programa en C++ y lo presenta al granjero como solución general con la que puede averiguar el volumen de todas las vacas que quiera con un error de sólo 5%.
El físico inicia su razonamiento así: “supongamos que la vaca es esférica…”.
Fuente: http://ingenieriasimple.com/blog/blog/2010/01/05/el-chiste-del-ingeniero-el-fisico-y-el-matematico/
#8 Una vaca esférica, homogénea y de radio uno (en condiciones normales). Sin estas premisas no hay quien resuelva el problema.
Muy bonito lo del "mejor caso posible", siempre uno se prepara para el "peor caso posible".
#0 pon escala logaritmica en el gráfico que no se ve una puta mierda
#6 Escala logarítmica y un paso intermedio entre los 2. Lo que actualmente falla del modelo es que el R0 no está picado en piedra, si no que disminuye cuando se toman las medidas correctas y oportunas de distanciamiento social. Así que ni va a ser tan malo como 3.8 ni va a ser constante.