La definición más básica de Izq y Dch, y por que parece que da igual la ideología, si ambas buscan el progreso.
Supongo que conforme te vas haciendo mayor, los conceptos se van repitiendo a lo largo de tu vida, y se van redefiniendo una y otra vez apurándose, ajustándose y afinándose.
Si tienes mas de 40 años y has tenido un interés notable por buscar la verdad, habrás tenido que enfrentarte a paradojas de forma constante conforme mas avanzabas en la vida y en los conceptos, y por raro que parezca justo antes de llegar a la paradoja en si, las posiciones Izq y Dch siempre aparecían de una u otra forma en todo trato propiciado por los humanos.
Por ejemplo, en el ambito del exito de los negocios la izq y dch quedan muy claramente retratadas en este duo de tipologias de empresarios...
Empresario A : El que busca enriquecerse aportando un valor a la sociedad.
Empresario B: El que aportando un valor a la sociedad termina enriqueciéndose.
Y de esta manera tan sencilla queda definida la Izq y Dch, viéndose toda una trama de parecidos y diferencias muy sutiles pero definidos, y a partir de ahí se pueden estructurar la gran mayoría de comportamientos humanos en el ámbito de la sociedad y nuestra interacción con ella.
Comentarios
#2 La verdad, me parece una historia bastante mitificada. ¿De verdad crees que no buscaban enriquecerse? ¿No era un incentivo para trabajar en su proyecto?
Yo conozco a uno que lleva diez años construyéndose su propia casa. Para él es un hobby, pero la casa que se está construyendo es su patrimonio. No está construyendo casas a terceros por amor al arte. Se la está construyendo a sí mismo, apropiándose del resultado de su trabajo. ¿Busca enriquecerse? Pues yo entiendo que sí, que es un incentivo potente. Si mañana se entera de que tiene que regalar la casa en cuanto la acabe, te aseguro que no continuaría construyéndola. Lo mismo hasta la prendía fuego.
#5 #4 En las definiciones expuestas de Empresario A y B... ambos buscan enriquecerse. Lo unico que les diferencia es "que priorizan", que priorizar no significa que rechazar y que aceptar, si no que ponen primero y que ponen despues, buscando ambas cosas como es natural.
Yo creo que se entiende, que lo entiendes.
Estoy seguro.
#6 Se entiende, se entiende. Pero lo que yo digo es que no es una frontera sólida. Buscando enriquecerse, lo normal es que los empresarios digan que priorizan "aportar valor a la sociedad" (que cada uno llene ese concepto con el contenido subjetivo que prefiera).
Joder, mira el propio Elon Musk, qué salto tan curioso. O el propio Amancio Ortega, ahí, regalando juguetitos a los hospitales. En mi opinión personal, es puro postureo. Relaciones públicas. Igual que Larry y Serguei. Igual que todos, o por lo menos, todos lo que no se hunden.
#7 Las posiciones ideológicas son como las definiciones de las palabras, están ahí escritas pero cada uno lo interpreta como le viene en gana, no obstante es necesario el diccionario para que todos sepamos "mas o menos" hacia donde tender, y podamos comunicarnos.
Si entramos en el mundo de las opiniones, ya fuera del diccionario de referencia, no creo que sea postureo, y precisamente Elon Musk es un ejemplo de ello. Pues Elon Musk en un momento eligio ganar dinero, para con el dinero intentar aportar MUCHO a la sociedad, el balance final de si lo consigue o no, se vera en sus resultados finales, cuando muera y veamos "que ha aportado Space X" es claramente un proceso.
A nivel general hay una infinita posicion de grises, yo si veo mucha gente que se dedica a negocios poco rentables, por que le dan mas valor a "lo que estan haciendo por la sociedad" que al dinero que sacan por lo que hacen.
No se... en el mundo de las opiniones, nos podemos pasar dias dando datos de todos los bandos posibles.
#8 Bueno, eso es lo que dice Musk. Se monta su narrativa, y curiosamente, es una narrativa que le beneficia. Qué curioso que ningún empresario se atribuya la ruta contraria: que empezó buscando aportar valor a la sociedad, y terminó buscando enriquecerse.
En mi opinión, todo es postureo salido de un gabinete de relaciones públicas. Y así debe ser, porque la imagen pública de una empresa es importantísima y ha de ser convenientemente cultivada por profesionales. Lo contrario es falta de seriedad, directamente. Un espanta-inversores.
#9 Musk dijo literalmente, "que monto X.com (anterior a fusionarse con paypal)" por que buscaba enriquecerse.
#10 Que sí, que Musk dice que empezó buscando enriquecerse, pero que ahora busca aportar valor a la sociedad. Si estoy partiendo de eso.
Falta un ejemplo de empresario de éxito que sostenga lo contrario: que empezó buscando aportar valor, pero ahora busca enriquecerse.
#0 A la definición le veo el problema de que el empresario B parece no buscar enriquecerse.
#1 Supongo que con un ejemplo sera suficiente.
Los propietarios de Google, -Sergey brin y Larry page- mejoraron los motores de busqueda sin intencion de enriquecerse, vieron que algo se podia mejorar y lo mejoraron, aportando un valor a la sociedad, de hecho lo primero que hicieron fue hablar con Yahoo, y finalmente... se enriquecieron.
Y es mas... desde sus inicios una grandisima parte de los beneficios de Google siempre ha ido al IMASD ... quizas tu me digas que Google ya no es lo que fue... bueno... cuando una empresa crece tanto, los ideales de los empresarios que la pusieron en marcha se disuelven, y empiezan a no poder controlarlo todo...
Y ejemplos de Empresarios tipo A o B... hay todos los que quieras... Presupongo que habra terminos medios, o personas que vayan variando segun sus necesidades... pero eso ya forma parte del comportamiento humano, no de la definicion de las ideas.
#2 #1 El ejemplo que tenia en mente sobre un empresario que varia, es el de Elon Musk.
Me consta que su paso por Paypal, no te cuento la historia pero el desarrolló algo parecido llamado X.com y termino fusionándose con Paypal, total, que el empezó con X.com por que con sus empresas anteriores comprendió que lo que deseaba era un nicho donde ganar mucho dinero, por lo que que se fue de cabeza a un sistema parecido a un banco, pero ahora su mayor empresa tiene mas que ver con el valor aportado a la sociedad que por el mero hecho de ganar dinero (hablo de SpaceX).
Y un ejemplo de Empresario tipo A, seria Ortega el de Inditex, lo veo probable, aunque no lo se cierto.... y probablemente Trump...
Un saludo.
#3 Pero hombre, Trump más que empresario, es actor de realities. Gestionar una herencia no es lo mismo que levantar una empresa.
Por cierto, sobre lo de aportar valor a la sociedad, yo creo que es algo subjetivo que no vamos a poder valorar bien sin utilizar mecanismos de mercado. En ese sentido, te puedo asegurar que a la sociedad le ha aportado muchísimo más valor Paypal que SpaceX. Por ahora.
Porque lo mismo mañana es SpaceX la que aporta más valor. Verás como en ese momento, SpaceX pasa a ser más rentable que Paypal.
PD: Todos buscan enriquecerse. Unos son sinceros y lo dicen abiertamente. Otros se montan su campaña de marketing y responsabilidad social corporativa. En ambos casos, son actitudes racionales. Estrategias distintas, que funcionan en mercados distintos. Por eso yo creo que no lo puedes utilizar para distinguir izquierda y derecha. En última instancia, estarías en el terreno de la subjetividad y la arbitrariedad. Arenas movedizas.
Preguntas que me hago y me llevo haciendo... para que exista una izquierda y una derecha debe haber un centro desde el que pivotan o basculan ambas, ¿no? ¿Existe ese centro teórico? ¿Ese centro participa de algo de la izquierda y de la derecha? ¿Cómo selecciona de uno y otro lado para poder mantenerse (en el eje teórico) en ese cero central de coordenadas? Hmmm...
No. El más básico es el original:
La ubicación de la mayoría del tercer estado a la derecha de la Asamblea Nacional francesa en oposición a los defensores del orden establecido. Mientras halla una estructura social jerárquica, tendrá sentido el eje izquierda-derecha.
Lo más sencillo, por supuesto susceptible de matizaciones, excepciones, marcos de referencia, etc.