Hace 1 año | Por carademalo
Publicado hace 1 año por carademalo

Comentarios

los12monos

#1

1) Cabe preguntarse desde un punto de vista de izquierdas a quién favorece la hipersexualización de la sociedad y la mercantilización de la sexualidad. Probablemente la monja tuviera razones distintas, aún así el movimiento pendular de denostar todo lo que provenga del ámbito eclesiástico sólo por su origen es un error. Supongo que con lo de "no matarás" estamos todos de acuerdo. Hasta que nos llega la factura de la luz, por lo menos.

2) Supongo que se trata de emular el modelo de eslóganes simplistas por cuestiones estratégicas.
Yo estoy en la tesis justo opuesta, no hace mucho escribí algo al respecto:
La pinza

3) Divide et impera, siempre es lo mismo. Lo alucinante es que, aún sabiéndolo, vuelve a funcionar una y otra vez, Y tiene que ver con el punto anterior.

Autarca

#2 ¿Que hipersexualizacion? La sociedad sigue tan mojigata y acomplejada como siempre.

Gente que aún se escandaliza por ver un rabo o una teta, vamos para atrás.

los12monos

#35 si vas a tomar personas concretas como baremo... Pon la tele en horario de máxima audiencia y verás a una gente en una isla medio en pelotas en un festival de silicona... Pon un videoclip y muchos números tienes para que la canción sea lo de menos...sal a la calle en verano y verás a las chavalas con unos pantaloncitos más cortos que los bolsillos... Y con eso a clase o al trabajo en algunos casos.

No creo que nadie se escandalice por ver el David de Miguel Ángel o la Venus de Milo, el problema es un contexto cuyos límites se están perdiendo y por la ya mencionada mercantilización.

Y oye, que me la trae al pairo, como si quieren ir en pelotas, pero me parece bastante interesante preguntarse por qué y a quien favorece.

Una conocida tuvo un buen tiempo en el perfil de wassap una foto en ropa interior. Que usaba para el trabajo, para alquilar piso etc Hipersexualizacion. Y si eres de los 80 y echas de menos los limones salvajes del Caribe del anuncio de Fa... Pues piensa que los un poco más viejos igual echan de menos las películas del destape.

Ya no se hacen películas como las de Esteso y Pajares... Vamos para atrás!

Autarca

#37 "Pon la tele en horario de máxima audiencia y verás a una gente en una isla medio en pelotas..."

Bien ¿no?

Demonios, que hay gente que parece echar de menos esas oscuras épocas donde no se hablaba una palabra de sexo. De momento nos veo cada vez más influenciados por USA, donde una teta o un pito pueden ser motivo de escándalo, pero sangre y violencia toda la que se quiera.

Y lo de "sexo si, pero solo mientras no se mercantilice" me parece otra excusa de los ultraconservadores para volver para atrás. Unos ultraconservadores a los que en general no les preocupa ninguna otra mercantilización, únicamente la del sexo.

los12monos

#39 pues hombre no me veo yo como ultraconservador precisamente... Ni se trata de volver a un puritanismo oscurantista, todo lo contrario, pero de ahí a tener tetas hasta en la sopa... Pues igual no procede.
Haz el análisis que tú quieras, pero al menos hazlo.
Del programa ese... El bien no se lo encuentro por ningún lado 😄

Autarca

#40 no se trata de que haya tetas hasta en la sopa, se trata de no darle tanta importancia a las tetas

los12monos

#41 ok, ok, vive y deja vivir.
Pero aún falta el análisis, ya que no te gusta el propuesto. Y si te paras a pensarlo seguramente te sorprendas

El_Cucaracho

#1 Un Tío Blanco Hetero, al que tachan de todo para no ir al meollo del asunto.

UTBH hace desde hace años una campaña descarada por la derecha, empezó de "izquierdas moderado" más cercano a PSOE o Ciudadanos, pero sus patrocinadores le dieron un tirón de orejas.

Ahora no para de vender la moto de "la igualdad de resultado" y de que se pagan muchos impuestos a "chiringuitos ideológicos" y en su canal no paran de salir influencers liberales o ANARCAP.

D

#23 Pregunta 1: Y quienes son esos patrocinadores?

Pregunta 2: Está mal "hacer campaña" por la opción política que prefieras? Por qué motivo es algo reprochable que lo desacredite?

El_Cucaracho

#24 Pregunta 1: Y quienes son esos patrocinadores?

Los mismos que le sueltan la pasta a Rallo, Lacalle, Negre y todo el ecosistema de influencers liberales.

Pregunta 2: Está mal "hacer campaña" por la opción política que prefieras? Por qué motivo es algo reprochable que lo desacredite?

Si hace campaña, hace campaña, pero que no venga criticando que le censura la malvada izquierda.

D

#25 "Los mismos que le sueltan la pasta a Rallo, Lacalle, Negre y todo el ecosistema de influencers liberales."

No tengo ni idea de quienes son. Podrías concretar más?

"Si hace campaña, hace campaña, pero que no venga criticando que le censura la malvada izquierda."

No entiendo. Si haces campaña y te intentan cancelar por hacer campaña, ¿No te puedes quejar? ¿No habíamos quedado en que hacer campaña no tiene nada de malo?

Cosa aparte que no me parece que haga campaña. Simplemente da su opinión. En unos temas cuñadea más y en otros está mas informado, como todo el mundo. ¿Qué es más crítico con la izquierda? Sí ¿y? Me parece una opción completamente legítima. Para opinar yo libremente tengo que poder hablar de lo que me de la gana, no hacer una suerte de malabarismos para mantenerme lo más neutral posible. Me interesan los temas que me interesan y hago mi contenido en base a ellos. Nada más.

El_Cucaracho

#26 Cosa aparte que no me parece que haga campaña. Simplemente da su opinión.

Siempre pega desde el mismo lado y siempre llega a las mismas conclusiones. Al principio decía cosas interesantes y sabía reirse de si mismo. Luego empezó con el tema del VIOGEN y empezó a volverse cada vez más exaltado con la izquierda y otros youtubers.

D

#27 Pues a mi no me lo parece. Creo que a lo que te refieres se debe a un cambio de formato. Antes hacía videos para youtube y ahora hace directos. En los videos tienes un guión, puedes repetir tomas, hay un discurso más premeditado, etc. En los directos es todo más espontaneo pero metes más la pata, se te pueden colar malas palabras, y cosas así. Pero vamos, lo que le he visto siempre es criticar y confrontar ideas. Cosa que aquí por ejemplo no se hace, se ataca a la persona. Por algún motivo es misógino, homófobo, tránsfobo, de ultraderecha, de Vox, del PP, Nazi, etc etc. Y si no te lo crees mira envíos suyos en esta página.

xvision

#1 Por desgracia le hablas al troll oficial (disfrazado de "neutral") de menéame. Nada de lo que digas le distraerá de su misión.

carademalo

#33 "Troll oficial". Ése es nuevo.

Feindesland

#10 Minorías, que, digámoslo claro, no gustan un pijo a tu votante clásico.

porque esa es otra... Vete por ahí a buscar obreros femenistas y verás.

elac

#10 Me has hecho pensar en PACMA. Su objetivo es la gente que antepone los derechos animales a todo lo demas.

Por supuesto, los derechos animales son importantes, pero para muy poca gente es lo mas importante.

I

Que sí, que sí, que a la izquierda le toca hacer autocrítica. Que el 90% de los medios de comunicación sean propiedad de bancos, fondos de inversión o de la iglesia católica no tiene nada que ver. Los pobres invierten por su gran afición al periodismo aunque pierdan dinero.

Aiarakoa

carademalocarademalo, LOL lol Ana Pardo de veras cada día se supera: pone que C's pasa de 21 escaños a 0 (cierto), pero no pone que Teresa Rodríguez obtuvo 17 escaños en 2018 y que de esa lista surgieron las dos que han sacado 2 y 5 escaños en 2022.

Porque claro, si los resultados de 2018 no existen, en lugar de perder 10 escaños han ganado 7. Qué brillantez, qué preclara mente.

celyo

En cuanto a la crítica, teniendo en cuenta que cuando surgió la coalición de IU + Podemos, se perdieron 1 millón de votos por el camino, y la crítica fue "invocar la alerta antifascista", pues así está el tema.
Sumar partidos si no ofreces algo atractivo, no atrae, es simple. Hacer una coalición tardía, que encima montan un circo de falta de tiempo, y con la típica lucha de egos de la izquierda, es un ridículo.

Aunque nos quejemos mucho del votante de derechas, creo que en las anteriores generales (ya me bailan las fechas), la derecha perdió 1 millón de votos. Yo lo achacaría a la desaparición del centro-derecha que suponía Cs, y que ahora trata de recuperar el PP (el eterno viaje al centro lol), dejando escorados a Vox.

Y en cuanto a los medios, sinceramente, ¿qué más da cuantos diarios tenga la izquierda Vs Derecha si todos te informan como les da la gana y luego cada uno lee en su día a día 1 diario? Yo no conozco a nadie que sea todos los diarios de la derecha, si no más bien tiene su diario de referencia (o persona) y a partir de ahí se informa.

L

El que mucho abarca, poco aprieta.

No se puede tener contentos a todo el mundo, y la inmensa mayoría de posibles votantes de izquierdas (trabajadores, gente humilde) arrugan el morro cuando les hablan de chorradas que sólo preocupan a 4 pijos de Malasaña para que no les llamen algún "-ista" en las redes sociales. Y para qué vamos si quiera a mentar a los varones que estén en procesos de divorcios y puedan ver una espada de damocles encima de sus cabezas si tienen hijos y la cosa se tuerce un poco.

Y para muestra...

Nova6K0

#16 Precisamente el 15M, desaparició por esas "nimiedades" y por no poner en el centro la lucha de clases sociales, antes que todo eso. Lucha de clase sociales, que por supuesto afecta más a las mujeres. Pero siento decirlo; un negro multimillonario bisexual no tiene menos privilegios que un blanco heterosexual pobre. Esto os lo digo yo, porque nadie se va a atrever a decirlo.

Saludos.

OCLuis

#29 Ahora me tomas el pelo tú a mí cuando dices que el PSOE es de izquierdas.
A lo mejor por eso pactar con podemos le quitaba el sueño a Sánchez.

... y ahora para los imberbes: si el PSOE es de izquierdas, ¿por qué no ha formado parte de la coalición de izquierdas que se ha presentado?

editado:
Y por último perdona por haberte contestado, pero no me había dado cuenta que habías infringido las normas de meneame y has votado negativo mi comentario sin que en él hubiese spam, insultos ni racismo sino simplemente por estar en desacuerdo.

Pasas al ignore.

Sin acritud.

l

"La burbuja mediática de la izquierda no es tan grande como la de la derecha"
De la misma manera que una hormiga no es tan grande como un elefante, que estás comparando todas las televisiones, las radios, la prensa en papel, con tres periódicos online.

nemesisreptante

#0 "[...] me toca respetar el tiempo de reflexión de las compañeras y compañeros que están al frente. Quien busque en mis palabras la excusa para hacer titulares que hagan daño a la izquierda o sembrar la cizaña no lo va a conseguir". Una forma sutil de decir que no va a hacer autocrítica para que "la derecha"

Pablo Iglesias: no voy a decir nada porque lo sacáis de contexto
carademalo: cojo lo que dices Pablo y asumo que estas diciendo lo que a mi me da la gana

Hil014

#0 Toda la razón, pero los medios no lo son todo. En epoca franquista hubo muchas revueltas en el 69 y habia prensa unica. De hecho en la derecha hay la misma burbuja y la misma forma de apoyar a partidos, pasate hoy por el mundo y lo entenderás.

Por otro lado, si que hay medios alternativos, Carne Cruda o RadioCable. Son de izquierda, pero critica y sosegada.

La izquierda ha olvidado crear un relato para votarles. Antes ser de izquierdas era ser un matao pero luchador, ahora solo es ser un matao. Y es que se han olvidado de lo principal y es la lucha de los trabajadores y aunque ahí esté la Yolanda creo que está hasta los ovarios de tanto politiqueo.

A la izquierda solo nos queda una cosa, luchar en nuestras empresas y asociaciones y crear base.

Por cierto, rompamos el relato desde ya de que cuando gobierne la derecha va a tener que recortar por culpa de la izquierda, que entonces si que volverá un 2008.

El_Cucaracho

#13 El mismo Marx era burgués, tanto por su clase social como por muchas de sus influencias e ideas.

El mito del "político obrero" no se va a cumplir nunca, porque no van a poner a "Paco el soldador" de presidente del gobierno.

La derecha sube porque es coherente mientras la "berdadera izquierda" se hunde porque está llena de utopías y contra-dicciones.

Creo que se debería ir a una izquierda más europea, buscando buenos gestores que defiendan a los trabajadores, y no purezas ideológicas ni cazas de brujas.

L

#18 el tornero lula da silva te saluda.

Pero me apostaría algo a que su discurso era mucho más concreto que tratar de agradar hasta el último grupo identitario del país. Con tratar de centrar el tiro en la clase trabajadora (obviando el color, sexo, procedencia, preferencia sexual que sea) ya tendrían mucho ganado.

johel

Si habla, porque habla y deberia estar callado. Si esta callado, porque esta callado y deberia hablar. Si hace critica, porque hace critica cuando no deberia. Si no hace critica, porque no hace critica cuando deberia.
Todo mal, siempre mal.

OCLuis

#0 Se habla mucho tratando de explicar los resultados de la izquierda pero poco o nada de los resultados de la derecha.
La enorme diferencia de votos entre una y otra ideología por supuesto que tiene que ver con los políticos que militan en uno y en otro partido, pero hay un aspecto muy importante: el electorado.
El electorado de la izquierda tiene un gran problema que le ha lastrado en el pasado, en el presente y lo hará en el futuro: su superioridad moral. Esta superioridad es la que hace que en cuanto haya una discrepancia contra sus políticos les den la espalda. No digamos ya cuando existe una leve sospecha de corrupción o de apropiación indebida de bienes o dinero.
¿Cómo actúa el electorado de la derecha antes situaciones que no son siquiera equiparables en su gravedad? Se vuelcan en las urnas a pesar de los escándalos, de las condenas, de las grabaciones, etc... El electorado de la derecha va a votar a la derecha hagan lo que hagan y roben lo que roben. Si esto continúa así, si en España nos gustan los ladrones y mafiosos ya está tardando la mafia siciliana en crear un partido y presentarse en las próximas generales: total, los españoles votan contentos a los ladrones mafiosos y los de sicilia son mucho más profesionales y ladrones que la banda del PP. Arrasarían.

#15 "No digamos ya cuando existe una leve sospecha de corrupción o de apropiación indebida de bienes o dinero."
GAL (terrorismo de estado), EREs, mercaSevilla, cursos de formación, etc, etc.
https://www.eldebate.com/espana/20220527/archipielago-psoe-todos-casos-corrupcion-acorralan-pedro-sanchez.html

A tomar el pelo a otros. Aquí te colará, pero con gente normal, no.

Nova6K0

Si quitan al PSOE que no es de izquierdas, la debacle aún sería mayor. Pero todo es por culpa de la gente, incluso de izquierdas que no vota lo que "nosotros" queremos...

Saludos.

#19 El PSOE es de izquierdas y mucho izquierdas.

superramon

Soy el típico tonto, ustedes me verán.

Me llamo Pepe y me encanta salir en fotos.

Ustedes me conocen, me ven en muchas.

Sobre todo en actos de campaña o en paseos con políticos

Tengo el superpoder de cambiar de cara o de ropa.

Quieren reconocerme?

Les daré una pista.

Cuando vean una foto de un político...

Siempre hay un acompañante señalando a un lugar

Mientras el político mira con falso interés.

Pues ese soy yo, Pepe el tonto de las fotos de políticos.

Soy como Mortadelo, aparezco disfrazado de mucha gente.

Cada vez que vean una foto de un político, acuérdense de Pepe el Mortadelo.

superramon

#4 Si, soy el que señala y hace que el político mire.

s

Yo es que en estas elecciones, mas que rayado o molesto por los pocos votos que ha recibido el partido al que he votado, como suele pasar siempre, estoy preocupado por la espectacular cantidad de gente que ha ido un domingo a votar al PP. Lo que está claro es que el sesgo que debo de tener es muy grande, al no seguir ni radios ni periódicos y al ver prácticamente nada la TV. Ni idea, he tenido la sensación de que el PP se moría, al igual que el PSOE hace 4 o 5 años, y de repente, vuelta al apoyo en masa. No soy capaz de interpretarlo.

El analista político que no analiza.
Siempre repite lo mismo, cual disco rayado: "ultraderecha es... Securitas Direct y sus alarmas antirrobo..." lol