Hace 6 años | Por BuendiaRocks
Publicado hace 6 años por BuendiaRocks

Comentarios

ElTioPaco

#6 Así va como va el país, en cuanto alguien dice algo que no te gusta, te tapas los oidos y tarareas la canción de batman, da igual que no te haya faltado al respeto, si piensa diferente, debe ser sacado de la ecuación. Ains, que penica.

N

#6 Disculpa se me había olvidado bloquearte. Pero no te hagas ilusiones, me ha bastado leer la primera frase para saber que tu opinión carece de interés. Del todo.

AlexCremento

"violación clara y de manual… " Lo de "clara" lo has hecho a mala leche.

Brugal-con-cola

Buen texto

D

"Seguro que te hubiera gustada que tras la sentencia no hubiese tanto revuelo, seguro que llevaras dias sin ver la tele ni meterte en las redes sociales."

Me quedo con eso.

De todas formas creo que había un texto por ahí de la víctima que repetía lo mismo de que era violación y no abuso. Pero igual está intimidada por toda la presión feminista en torno al caso.

"pero en algún momento te aconsejaron o te presionaron denunciar porque no es natural que una mujer se acueste con varios hombres."

Ejem. De acostarse con varios hombres a hacer ciertas cosas "guarras" y que de repente abusen de ella hay un trecho bien gordo. Debido a eso no meneo.

"Pero sigue dándome miedo que en esta guerra, al final, la única manera de parar a estas feministas extremistas sea sacar un video que te pueda joder la vida a ti."

No sé qué te hace estar tan seguro de que en el vídeo todo es felicidad y alegría. Creo que abuso y probablemente violación hubo seguro.

BuendiaRocks

#2 No se que hay en el video, pero el hecho de que fueron ellos los que lo aportaron como prueba a su favor junto a la existencia de un voto particular que no ve ni siquiera abuso me hace tener una idea de lo que pueda contener. Pero mi mayor sospecha viene del convencimiento de que si existiese un solo fragmento de ese video, aunque solo fueran unos segundos, que pudiera beneficiar a la causa del feminismo extremista hace muchos meses que se habría filtrado y lo estarían poniendo de continuo en La Sexta, y les hubiera dado igual el derecho a la intimidad de la victima.

BuendiaRocks

#3 Y eso es lo que pretendo apuntar en este articulo: que el feminismo radical solo quiere su verdad, ni siquiera se conforma con la verdad de la victima, ni con la verdad de los jueces que son los únicos que conocen todo. Una cosa es opinar como yo estoy haciendo ahora, y otra cosas es querer imponer mi visión del mundo y atacar al que no me de la razón, y ademas cargarme, si es necesario, los derechos fundamentales y libertades de los demás si ello sirve para imponer mis ideas.

ElTioPaco

#4 es la radicalización de la sociedad, el que no te sigue la corriente es descartado, y no solo en feminismo sino en todo, lo tienes en los mismos comentarios de tu propio artículo. Si alguien no me da la razón, es el enemigo.

wondering

#3 No sabía que fueron ellos los que habían presentado el video.

De momento lo que sí se ha publicado es una foto. Y esa foto coincide con una parte muy concreta del texto del juez discrepante. Habrá que esperar.

En cuanto a lo demás, completamente de acuerdo contigo. Los que más "defienden" a la víctima, son precisamente los que podrían estar haciéndola más daño. De nuevo, habrá que esperar a los acontecimientos.

wondering

#2 Pues la forma en la que el juez discrepante describe el video, me hace pensar que sólo hay dos posibilidades:
1. Miente de forma descarada
2. Está más acertado de lo que la gente cree

Yo he visto una foto (seguramente muchos la han visto ya), que coincide exactamente con lo que describe ese juez. Soy de la opinión que #0, daré por buena la sentencia que salga. Pero algo me dice que si se recurre, lo mismo podría haber una sorpresa.

Y eso no quiere decir que sean unos angelitos, pero en este caso en concreto, hay demasiadas cosas "raras".

D

#12 Angelitos no son eso desde luego. Pero de Hijo de Puta a violador hay un trecho.

ElTioPaco

Angelicos, si no han hecho nada malo en su vida, si son buenos hijos.

Debo ser el único que piensa que fueran inocentes (con los precedentes JA, por los cojones) o no, este pais brilla un poco mas y es un lugar mas seguro con ellos en prisión.

N

#1 Otro que se ha creído que cuando te juzgan por una cosa, te juzgan por todas las que has hecho en tu vida. El sistema legal no funciona así por una razón muy simple: sería demasiado fácil denunciar en falso a alguien que tiene antecedentes.

Y no, no eres el único que piensa eso porque una cosa es el caso de Pamplona, sin evidencias claras, y otra que como mínimo hay otro caso en el que sí hay evidencias claras. Pero los casos hay que juzgarlos por separados y defender que sea así, por el bien de todos.

ElTioPaco

#5 no, lo que creo profundamente es que la justicia española es el coño de la bernarda, que la cárcel solo la pisan los pobres y los que no tienen nada, que los grandes culpables se libran, y que el sistema judicial de este país apesta.

dentro de la horrible aleatoriedad de este sistema, en el que no creo ni tengo esperanza, que unos hijos de puta de ese calibre sean sacados de las calles me da para un "me conformo"

Y si, estaría de puta madre que el sistema funcionara, pero no lo hace, y mientras no lo haga, me jodería que solo funcionara bien para que estos siguieran robando y abusando de gente en la calle, siendo que el 40% del grupo eran miembros de las FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO.

Así que por grotesco que te pueda parecer, me vale.