Llevo casi 15 años en Menéame, si en mi cuenta refleja menos debido a las consecuencias cataclismicas de las listas de usuarios que en 2009 desembocaron en lo que los viejos conocemos como “el BanDay”. Yo diría que soy un usuario medio, comento de vez en cuando, subo noticias de higos a brevas y, en general, no busco enfrentamientos directos sino más bien expresar opiniones o hacer algún comentario jocoso.
Podría escribir un post de varias paginas hablando de la transición a los largo de estos años de la página de tener un profundo corte tecnológico que se jactaba de sus diferencias con forocoches, a estar monopolizada por la política. De ser un club de amiguetes de diferentes opiniones, a una lucha de pensamiento únicos. Pero no lo voy a hacer porque de esos artículos ya hay muchos, algunos mejores que el que yo podría producir.
Lamentablemente muchos de esos artículos los han escrito usuarios con solera que abandonaban la página. Otros se fueron sin hacer ruido. En esos articulo siempre hay un tema que se repite: las “pandillas” de usuarios, y los administradores y su abuso de poder. Yo, que soy un poco de “vive y deja vivir” pues me dan igual los dos. Además, en el caso administradores, ni siquiera entiendo muy bien quien querría serlo si en realidad esto debería administrarse solo… hasta hoy, cuando uno ha decidido mostrarme en todo su esplendor porqué tantos achacan a la administración parte de la decadencia de Meneame.
Como ya he dicho, yo entiendo Meneame como una página que se administra sola: es una página de opinión y por tanto cualquier intromisión debe ser medida con mucha cautela. Esta mañana subí una noticia sobre el COVID19... porque hay pocas. Concretamente esta: El incremento de casos de Covid19 en Singapur revela las dos realidades del país [ENG]
Lo que paso a continuación lo podéis leer en los comentarios, pero básicamente se resume en que
zoezoe la tumba porque le contesto “borde” en un comentario. No porque la noticia fuese invalida, no porque incumpliese normas, sino porque “no le gusta como le he mirado”, que habría sido si estuviéramos en una discoteca. Y no es la primera vez, el historial dezoezoe es una bonita recopilación de bullying a otros usuarios y de acusaciones infundadas de “duplicidad”.
Y es que lamentablemente es lo que ha pasado, que a un segurata no le ha gustado como lo he mirado. Y, de repente, he visto reflejada esa actitud tan deleznable de la que nos quejamos aquí, la de personas (políticos, policías, jueces...) con más poder que capacidad para manejarlo. Como digo en mi comentario de la noticia, sé que no va a haber reacción por parte de Meneame porque “¡Es compañero, coño!” y para algunos parece que una de las ventajas de ser administrador es poder hacer bullying pero, sinceramente, es una pena ver como Meneame con el tiempo se ha convertido en un reflejo de problemas mucho más serios. Porque, al final, esto es una tontería: que esta noticia sea tumbada por la mala praxis de un administrador no tiene impacto alguno. Pero da pena ver el reflejo de problemas mucho mayores en una mala gestión y consecuente decadencia de una red social.
Ahora va el granito de arena, cómo reparar esto si hubiese ganas de hacerlo. Pues haciendo lo que se hace en el mundo real (tm): controlar al que controla. Es un error pensar que los administradores son seres de luz o la última autoridad de la página y no los usuarios. No solo hay manzanas podridas entre los administradores, gente que no sabe entender su papel, sino que además alimentan la idea en los usuarios (entre los que me incluyo) de que todo el cesto está podrido. Los administradores y sus acciones deberían ser escrutinizadas por los usuarios, que al final deberían de ser los que dictasen la dirección de la página. E igualmente que una salida de tono de un usuario deriva en un strike, el mal uso de poder de un administrador debería ser motivo de retírale la confianza. Quizás, y digo, solo quizás, si esto se hiciera de manera transparente, evitaríamos el que la pataleta de un admin derive en la huida de aquellos usuarios que aportan algo (entre los que no me incluyo, esta es la última noticia que envío, que yo no tengo tiempo para lidiar con estas mierdas), porque, al final, esta página y su calidad depende únicamente de ellos.
Comentarios
#3 Si que podría haber metido a todos los admin en el mismo saco y haberlo titulado "los admin son caca". Pero he preferido fijarme en los admin que tienen actitudes nocivas, que no son todos.
Por eso no necesito “24h para calmarme”, ahora ya han pasado varias y la actitud de este admin en concreto sigue siendo reprochable. Si vuelves la semana que viene seguirá siéndolo. Como menciona el artículo, yo creo que es un error la falta de transparencia y el cerrar filas ente los admin, porque al final unas cuantas mazanas podridas dan la impresión de que lo están todos. Aunque tu pienses lo contrario, señalando específicamente a quien abusa le estoy haciendo un favor a la página y a los administradores.
Por cierto, la noticia no la ha tumbado “por un tecnicismo” como tu dices. La ha tumbado porque “he sido borde con el”. Esto no son mis palabras, son las suyas.
#2 #4 Yo creo que si se podria usar la sabiduria de la masa.
Se podria lanzar popup/messages a usuarios al azar:
*¿la penalizacion es justa o injusta?Si, No, no sabes
*¿ Es comentario es ofensivo, un troleo, etc? idem.
Mi idea para que funcione es utilizar una muestra bien randomizada y no sea autoselectiva.
Si pones una furgoneta para quien quiera hacerse analisis de salud. Los volutarios no seran representativos, porque se esta atrayendo a cierto tipo de muestra diferente que si coges a gente por la calle al azar y los analizas.
Sistemas parecidos se utilizan para analisis de imagenes medica con gente lega. Se les da unas imagenes y se le dice cuales son positivas o no. habra gente que se equivoque, pero varios dan su opinion sobre la misma imagen y el sistema sabe el nivel de acierto y es bastante alto.
Tambien quiero hacer ver, que el sistema. En este caso meneame y otros foros en el amplio sentido. Selecciona ciertos comportamientos. No son un muestra aleatoria, sino potencia unos comportamiento y dificulta otros. Muchas veces de forma no intencionada.
Tengo mi propias teoria acerca de la Sociologia de Foros.
#0 cómo reparar esto si hubiese ganas de hacerlo. Pues haciendo lo que se hace en el mundo real (tm): controlar al que controla.
Los administradores y sus acciones deberían ser escrutinizadas por los usuarios, que al final deberían de ser los que dictasen la dirección de la página. E igualmente que una salida de tono de un usuario deriva en un strike, el mal uso de poder de un administrador debería ser motivo de retírale la confianza.
A mi me gustaria mas que fuese como tu dices. Sin embargo, hay que ver que es un servicio gratuito. No sé si llega a dar beneficios.
Para tener mas poder sobre servicios, se puede pagar. El hecho de que alguien se pueda ir con su dinero, es un incentivo para hacerle caso.
Por que valor añadido pagarian los meneantes por tener un foro.
Una servicio podria ser un sistema de karma personalizado que no penalice a los que te guste.
Tambien podria ser una portada mas personalizada.
Cada vez veo mas importante montar asociaciones de usuarios de servicios, que se puedan coordinar y apoyar servicios socialmente utiles teniendo tambien ciertas garantias sobre el servicio.
Se acuerda lo que se quiere, se junta el dinero y se acuerda tener ese servicio o nuevas caracteristica en codigo o servicios. Podria ser incluso mas baratos que los servicios gratis de Gmail y demás.
Cuanto costaria tener un clon de meneame? Cuantos gastos fijos tiene y cuanto aumentan los costes cada 100 o 1000 usuarios?
#67. No sé si eres un admin pero me gustaría saber qué usuarios lo son por simple y sana curiosidad.
zoezoe pero si que conozco un poco a
shem de verlo por aquí y por allá y me consta que es un buen usuario, me fio de su palabra. El negativo es porque no me ha gustado nada el tono de tu comentario con #9, y no, hacer karma aquí no es nada fácil ni tiene porque serlo.
shem simplemente tiendo a creerme lo que dices.
Tampoco conozco al tal
Si eres un admin creo que debes revisar tus modales y elegir una forma más neutral y amigable para comunicarte con el resto de usuarios, más que nada para predicar con el ejemplo.
#9. No te conozco, pero si defiendes la postura de
(CC #4)
#92 si leyeras lo que puse dejé de ser admin hace un tiempo. ¿Para qué quieren saber quiénes los son? ¿Para perseguirlos? Siempre lo mismo.
Cuando lo fui lo decía públicamente, y siempre me acusaban de algo. También vi como acusaban a usuarios que no lo eran de serlo, o de "amigos de..."
Después de todo vos le crees a Shem porque es tu amigo, yo te aseguro que te doy un brazo y un pulmón por Zoe no por lo que es en ésta web, por lo que es en la vida.
#101. Te lo he dicho, por simple curiosidad, por saludarlos, para colaborar más abiertamente con ellos, yo que sé. No creo que nadie en su sano juicio pase tiempo en Menéame para perseguir a nadie y mucho menos para perseguir comentarios anónimos
. Creo que muchos estamos aquí para pasar un buen rato en compañia con el resto de usuarios informándonos e informando en la medida de nuestras posibilidades.
shem esté en mi lista de amigos no me hace necesariamente más afín ni a él ni al resto de 'amigados'. Cuando estoy de acuerdo con algo lo apoyo y cuando no estoy de acuerdo no lo apoyo. No pertenezco a un grupo organizado ni a nada que se le parezca. No hay nada más sencillo y liberador en Menéame que ir por libre.
zoezoe, de hecho no recuerdo haber tenido ningún problema con él, y me consta que todos podemos tener un mal día e incluso equivocarnos, tanto
zoezoe, como
shem, como yo mismo.
Y no te engañes, que
Como ya te dije no conozco a
(CC #92 #4)
#191 Oye@Faramir , no te metieron a ti un strike el otro día por hablar de "usuarios tóxicos"? cc/ #1 #2 #4 #9 #11
shem , que aquí el figura (o la figura) esté dándote la razón en tu queja con sus propios comentarios.
Resulta curioso,
Y por cierto, zoezoezoe, si crees que yo soy era de los usuarios tóxicos de Menéame, entonces creo que di en el clavo mandándoos a tomar por saco hace unos meses.
Venga, ahí te quedas con tu complejo de superioridad. Un besito.
#4 Piénsalo Elecciones a@admin en Meneame: propongo a@helisan como candidato
La página no necesita censores y castigadores. Ya tenemos botoncitos para eso los propios usuarios, y podría automatizarse.
#2 #1 #5
Yo creo que una forma de azuzar y ver cómo esto sigue cambiando y transformándose sería la posibilidad de marcar o votar comentarios como información u opinión. Personalmente me fascinó el hecho de aquel artículo que llegó a portada sobre la incapacidad de muchos españoles de diferenciar entre un hecho y una opinión. Me genera mucha curiosidad, aunque no tengo ni idea de cómo se podría implementar técnicamente...
#1 pues yo creo que hay comentarios que merecen el baneo directo.
#1 Ya hay grupos organizados para controlar el tema. La política siempre por medio.
#0 #1 A mí me metieron un strike que me dejaron mareado porque dije que una persona con más peso es menos vulnerable que una persona más delgada (por razones obvias de volumen y peso, no es lo mismo forzar o atracar a una persona grande que a una pequeña). Pedí explicaciones y no se me daban, lo intenté por todos los lados y al final me dijeron que era porque no había aportado la estadística. Por supuesto les seguí enviando email para hacerles ver su error y darles la oportunidad de arreglarlo. Pero el orgullo mueve montañas.
Recientemente me han insultado gravemente en un comentario, denuncié el comentario, lo voté negativo, informé en la fisgona y mandé emails. Después de varios emails me contestan que use el método de denuncia (que ya lo había usado) y todo sigue igual. Aun así voy a dar otra oportunidad de que enmienden mis dos strike (explico el otro más abajo):@admin.
Luego tengo otro strike por hacer demasiado uso del método de denuncia de comentarios. Esto ya es para mear y no echar gota.
Es evidente que hay mucho abuso, cualquier podría decir que esto está gobernado por fascistas, pero al segundo después podría estar fuera. Así que no seré yo quien lo diga.
Desde el momento que hay administradores el sistema de karma de esta web no tiene ningún sentido.
Son Castas.
Yo sí que creo que Menéame necesita un equipo de moderación, he administrado y moderado muchos foros, y hay cosas que no se pueden dejar al aire de "lo que diga la mayoría"
Dicho esto, probablemente no tengamos el equipo de administración que Menéame necesita, pero es muy posible que si tengamos en equipo que Menéame de merece.
Y si, yo tb he tenido mis roces con la administración en general, aunque nunca con ningún admin en particular.
#0 Entiendo que estés molesto porque te hayan tumbado la noticia por un tecnicismo, pero con este artículo me parece que estás patinando. Podrías haber desarrollado tu tesis sin necesidad de meterte con nadie, porque es interesante, al igual que el comentario de #2 también es interesante manifestando otro punto de vista. Así el que parece que ha cogido una pataleta eres tú.
Para estos casos es mejor dejarlo correr 24 horas y después escribir un artículo con otro tono, cuando ya se te haya pasado el cabreo.
Opa, soy un antiguo usuario que tenia registro desde 2002 con el nick de elchampi. Me alegro leer lo que comenta #0 y me entristece ver como los demás@admin cierran filas como en #3 (a pesar de que es indefendible) aunque deseo profundamente que sea de cara a la galería y que en interno echen de una puñetera vez a@zoezoe. Yo me fui de este portal por culpa de la repentina inundación de peña de una concreta orientación política y la gota que colmó el vaso fue este elemento que a pesar de su comportamiento quinceañero repelente, se mantenía como admin.
Ahí dejo mi testimonio, que tampoco servirá de mucho supongo.
#7 #2 Yo no creo que puedan existir foros automoderados. Los administradores son necesarios, igual que la policia es necesaria. Los malos administradores no, igual que no lo son los malos policías.
Por eso yo creo que debería haber herramientas de control sobre los administradores, que permitiesen premiar a los que lo hacen bien y descartar a los que no.
Para empezar, el que "admin" sea una cuenta anonima usada por todos los admin, refleja corporativismo y falta de transparencia. Tendría mucho más sentido que fuera un "status" de ciertos usuarios.
#8, pues entonces es que he entendido mal lo de que en el caso administradores, ni siquiera entiendo muy bien quien querría serlo si en realidad esto debería administrarse solo.
#8 Ya lo dijo el poeta: "Es el administrador el que quiere que sean los usuarios el administrador".
#2 lo que cuentas es un poco el principio de Peter, ese en que toda persona asciende hasta encontrar su nivel de incompetencia, ciertos admin son el vivo ejemplo, cuando sin saber cómo se han visto encumbrados sobre el resto muestran enseguida sus carencias intelectuales y sus maneras de dictadorzuelo bananero y comienzan a abusar de ese poder con el que se han encontrado teniendo además la convicción de que no saben cómo manejarlo, seguramente sea una de las pocas satisfacciones que encuentren en su miserable día a día, eso lo he visto acá y en multitud de foros, desde aquellos dedicados a juegos y chorradas a otros presuntamente más serios, siendo a menudo la causa del abandono de muchos de ellos
#2 Me voy a llevar el strike. No, llevo bastantes años por aqui, y no vamos a hacer un caballero oscuro. No. NO. No hay un equipo de administracion que se merezca meneame. NO hay un equipo de administracion. Hay un equipo ideologico que si te vas un poco de su linea te echan. PUNTO.
#10 Lo harías infinitamente mejor que la media de los admin actuales (y a años luz del nefasto
zoezoe que por su nivel de madurez debería estar administrando a sus iguales en el patio de un parvulario).
#10 #11 Y es muy buena persona y muy campechano. Tiene mi voto!
#13 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
#11 También la tuvo conmigo. Flipo que sea de los que manden
Se ha pedido muchas veces que los administradores sean públicos, como en mil sitios de internet como Reddit.
Pero los admin no se atreven, y habiendo un largo historial de abusos por su parte, se entiende el motivo. Una pena lo que ha quedado este sitio.
Yo mismo me ofrecí una vez para ser admin y aportar mi granito, tengo muchos detractores, pero dudo que puedan aportar algún argumento real que demuestre lo facha que creen que soy. Lo único que conseguí es que en alguna interacción con un admin del sitio, se burlara de mí por mi "candidatura".
Una lástima lo que se ha convertido este sitio y la cantidad de usuarios increíblemente buenos que se han ido por culpa de ello, como dices, ya ha habido muchos artículos al respecto y la situación está lejos de mejorar.
#43 Dios nos libre.
#76 mucho mejor los camaradas komisarios admin de ahora. ¿a que sí?
Viva la pruralidad!!!
Una opinión.
Yo creo que, ahora mismo, la capacidad para administrar la página de manera ecuánime está completamente desbordada. No es posible estar en todos los frentes y ser justo porque el contexto de cómo se envía una noticia, cuándo se hace, quién la envía, cuál es la fuente, su veracidad, contrastada o no, y lo que es más importante cuál es el contenido. Ojo veracidad no indica de fuente solvente. Las fuentes solventes también cometen errores.
Esa incapacidad es también producto de un ataque en toda regla de una horda de community managers organizados, sean del signo e ideario que sean, para reventar la página con el objeto de ganar el relato de sus amos. En este contexto la comunicación no es posible. La única solución operativa para paliar, que no solucionar lo que está ocurriendo, es considerar la excepcionalidad de la situación y sopesar, soluciones impensables en otra coyuntura.
Se pueden considerar medidas de reconducción usando el método de prueba y error, es decir, probando con la menor intervención posible el obtener algunos beneficios en la convivencia y el intercambio de ideas constructivo. Lo mejor es evaluar los resultados a cada medida tomada. Básicamente, se trataría de aplicar medidas de seguimiento continuo y a demanda para ver si se reconducen los foros.
Si tuviera que administrar la página, lo primero que haría sería bloquear de inmediato el alta a nuevos participantes y pondría en cuarentena a los que llevan menos de un par de meses registrados. Esta cuarentena consistiría en limitar el número de comentarios a entre 5 y 10 al día. A lo que añadiría la imposibilidad de votar, ya sea negativo o positivo los demás comentarios, imposibilidad de subir noticias o escribir artículos e imposibilidad de votar spam, cansina, bulo o cualquier otra característica que pudiera tumbar o magnificar una noticia.
Si esto no fuera suficiente, ampliaría las medidas a los que se han registrado hace 6 meses. Y así sucesivamente
Los enmierdadores profesionales, los que se ganan la vida con esto, ya sea de manera directa o colateral, serán los primeros en tachar estas medidas de censura, fascismo intelectual, recorte de libertades inadmisible, recorte de la libertad de expresión y demás argumentos. Es la excusa del parásito que vampiriza enormes recursos públicos y gratuitos y parasita en los fallos del sistema.
Repito, la medida sería coyuntural y temporal, pero una manera de disminuir el persistente ruido de fondo que impede la comunicación es empezar a apagar altavoces innecesarios.
#0 #5 y en esas se podríamos aprovechar para elegir democráticamente a los administradores. Me presentaré a administrador supremo!
#5 Cuando expuse algo parecido a lo tuyo se cumplió tu profesía: Propuesta para meneame I: Sobre cuentas coordinadas y trolls tóxicos
Meneame lo que necesita (si no va a cambiarse el tema de los moderadores y administradores) es que ademas de por que comentario te han puesto un strike (aunque hace tiempo pusieron la excusa peregrina de que aunque este enlazaba a un mensaje, verdaderamente era por un cumulo de estos, supongo que por que la gente empezo a publicar sus strikes y el motivo de estos y era en algunos casos, de risa), tambien saber quien lo ha puesto.
Tambien, deberia ser publico quien es administrador y quien moderador.
Pero ¡eh! que la culpa es de los voxemitas de la pagina.
Hay gente que puede quejarse de una cosa u otra pero, ¿os habeis dado cuenta de que la queja siempre es la misma?, ¿que siempre tiene que ver con los moderadores y administradores?
#32 Lo de las coordinaciones para votar, negativizar y reportar, es un tema ampliamanete conocido, hasta tal punto que se han llegado a enlazar los mensajes del notame que hacian la llamada a ello, aunque bueno, eso parece que ya ha cambiado, usaran algun otro sistema como puede ser Discord.
#5 Quién se gana la vida con esto? Es que no se cómo se hace. Por curiosidad
#58 dando conciertos
#5 Eso se puede hacer ajustando los valores del karma. Creo que cuando me registré funcionaba así, no se como queda ahora. La idea es que el karma inicial no me permita comentar ni negativizar. Así evitamos al troll amateur y nos quedamos sólo con los profesionales
#62 Si eres un nuevo usuario y no te permite comentar al registrarte, poca gente nueva tendrá la página, no? Para no comentar no haría falta un registro.
#83 Ese es el equilibrio. Los que mueven este cotarro quieren usuarios nuevos porque aquí no ganan un duro y necesitan tráfico. Los que llevamos tiempo, queremos tranquilidad y calidad.
No se.. Pero los mecanismos de karma permiten ajustar muchas cosas y nunca se han atrevido. Probablemente los que llevan esto tampoco saben como va. El código de meneame es duro, y no se lleva con 4 autónomos.
#91 Ya ya, si estoy de acuerdo contigo. Pero al registrarte es para empezar a comentar y "aportar" algo a la página. Si esos aportes son basura, que sean castigados como sea, pero al resto de usuarios nuevos no habría que castigarles.
Es mi opinión, nada más.
#91 traduzco: "queremos tranquilidad y calidad." = "no queremos que nadie nos lleve la contraria ni que nos muestren nuestras miserias, nos sienta mal"
#83 yo creo que sería mucho mejor que se le hiciera una encuesta a cada nuevo usuario para saber su orientacion política. Si es afin a la izquierda se le da un 10 de karma, si es de muy de izquierda un 15 y si es de ultraizquierda se le da un 20 y fuera.
Los usuarios de derechas no podrian pasar de karma 6.
Básicamente como es ahora pero mucho más rápido y sin el engorro de estar metiendo strikes manualmente a la gente de derecha de cuando en cuando para que no suban peligrosamente karma.
Ya os he solucionado el problema. ¿veis qué facil?
#5 tu comentario supura fascismo totalitario stalinista en cada linea.
Hablas de fuentes solventes: ¿Solventes desde que prisma? ¿Desde las que representan tu ideologia?
¿Reconducir el foro? ¿Hacia adonde? ¿Hacia la verdad suprema de tu punto de vista politico? ¿es asi? Si no explicamos tu punto de vista.
¿quienes son los enmierdadores profesionales? ¿qué hacen? ¿como actuan?
¿Cual es el persistente ruido de fondo? ¿El que es disonante con la linea ideológica de meneame? ¿Todavia quieres las filas mas cerradas ideologicamente hablando?
Tu lo que quieres es un gulag, un campo de concentracion ideológico donde el disidente no tenga lugar.
Yo tras mas de diez años entrando aqui a diario, no reconozco el sitio ya. Sin el factor nostalgia habria dejado de entrar hace mucho, la verdad es que hace tiempo que deje de tomarme este sitio en serio, y mis comentarios son muestra de ello (no entendais esto como que entro a trolear ni mucho menos, mas bien que ya no me compensan los comentarios sesudos y bien argumentados). Ni siquiera he tenido el suficiente interes en las ultimas crisis que ha sufrido la pagina en mojarme lo mas minimo, ni en decir esto por el notame, ni por ningun articulo relacionado antes. Simplemente, ¿para que?
Es una pena la deriva que ha tomado el sitio, si bien solo es reflejo de los cambios que ha habido en la sociedad en los ultimos años; mas sectarismo, mas extremismo, menos resistencia a la critica ajena, etc... y los comentarios de profesionales y entendidos cada vez escasean mas, asi como las noticias cientificas y tecnicas... de la misma forma, cada vez descubro menos webs nuevas a partir de meneame.
No quiero extenderme mucho, pero esta claro que la administracion del sitio no esta a la altura, ni los usuarios a la altura del sistema que hay planteado, y he visto actitudes toxicas por todos los bandos, todas las partes y chupipandis imaginables. He estado mucho tiempo asqueado con los usuarios y con la administracion de esta pagina, y hace mucho que me limito a ojear la portada y poco mas.
No creo que me pronuncie mucho mas del tema, en realidad, ya me fui hace mucho sin hacer ruido como otros tantos
#0 Ey, otro que lleva aquí un montón de años. ¿La página lleva abierta desde hace 15 años? Yo a lo mejor llevo 13 o 14.
Soy como tú, vive y deja vivir. Nunca me han expulsado ni problema he tenido, más que con usuarios como los que tú comentas. Por eso me he ido varias veces. Llevo años sin poner un negativo a nadie.
Me hace gracia cuando gente nueva escribe artículos intentando definir menéame, sus mafias y ni idea tienen de un gran número de usuarios como nosotros. Gente así era la que más aportaba antaño.
Nada, que cuando vuelva al trabajo me volveré a ir. Cada vez hay más camorristas y menos usuarios tranquilos. Esto ya no tiene remedio.
#50 Saludos a ti también. Buen punto lo del factor nostalgia que comentas.
#67
Es mi opinión, igual que tú tienes la tuya.
Y lo de el karma... en fin, voy a decir una gilipollez a tu altura, para no deslucir tu comentario.
Dime, ¿crees que por comerle los huevos a un admin te van a admitir en la chupipanda?
No se decir si lo peor, pero ¿sabes otra cosa muy muy mala en esta web? Los palmeros que apoyan la total ausencia de transparencia y autocrítica en esta web. Y no estoy hablando de política.
PS. Si mi comentario tiene tanto karma y tanta gente escribe en contra de los admin durante tantos años, alguien debería reflexionar sobre ello. De momento los únicos cambios que veo son una nueva app que accede a tus datos, muy probablemente para venderlos a terceros.
Algo muy alejado del espíritu con el que nació esta web.
#95 ¿Pero de qué estás hablando? A ver tío entré en Menéame en el 2006 con 34 años y no necesito en el 2020 pertenecer a algún grupo.
Uno, si le quiero decir algo a Zoe se lo puedo decir por acá o por teléfono, como a muchos otros usuarios, o a los antiguos jefes. Me chupa un huevo tu complejo de inferioridad que me acusa de querer ser de su grupito. Sinceramente.
Estamos de acuerdo que el problema de ésta web son los palmeros. El mejor ejemplo son los usuarios como vos
Me voy a jugar la cuenta con lo que voy a poner aquí.
La cifra oficial de muertos salta por los aires al admitir las CCAA 8.000 más en residencias/c22#c-22
Algunos pueden insultar gratuitamente sin que les pase nada. O igual “tontolaba” no se considera como insulto y yo estoy confundida.
#66 depende de los usuarios, yo he reportado mensajes en las que comparaba mi inteligencia con la de una ameba, o me llamaban directamente fascista, directamente reportados con correo incluso a abuse, y sigo sentado esperando que los penalicen.
Mientras tanto yo tengo un strike por decir que no me parecía que una profesora rompiera un dibujo tuviera que ser calificado como "brutal agresión", porque por lo visto incita al odio, entre otros ejemplos igual de divertidos.
#88 Que te llamen amena sí que me parece un insulto directo pero que te llamen facha o comunista no me lo parece, al igual que lo que comentas de “brutal agresión”. Según mi criterio claro está, igual alguien no opina como yo. Es que me parece indignante que un admin directamente pueda insultar a otro usuario sin que tenga consecuencias. Por mucha razón que pueda tener el admin para insultar no se puede tolerar que ellos mismos se salter las normas. Es como si la policía se pone a robar tiendas o traficar com drogas, que les pillen y que no pase nada.
#66 Equilicua! Me has leído el pensamiento.
#22
No se está baneando al medio. ¿Hay multitud de enlaces publicados al washingtonpost y solo uno viola las normas de uso?
search?q= washingtonpost.com
Este está en portada y activo, aún se puede menear.
Hospitales en E.E.U.U. advierten sobre cierres completos (sin atender emergencias) [ENG]
Hospitales en E.E.U.U. advierten sobre cierres com...
washingtonpost.comLa arbitrariedad de
Por otro lado nos dejamos de tonterías y baneamos a todo medio que tenga esa característica. O todos o ninguno, empezando por el hufftingtong post, que tiene ahora mismo 2 noticias en portada y pide suscripción a su newsletter que hay que cerrar para poder leer el artículo. ¿Porqué no los cierran?
Lo de AEDE es un juego de niños si se implementa esa política, iba a quedar mnm mas vacío que la mollera de algunos de sus administradores.
#47 Bueno, veamos si responde el usuario que tanto citáis. Sería un detalle que apareciera por aquí y nos aclare todo esto.
Llevo tres strikes por insultos directos por comentarios sin insultos directos. En los tres casos he solicitado una aclaración por parte de algún admin y en los tres casos sigo esperando saber qué coño he hecho, aunque tengo claro que las pandillas de amiguetes y las simpatías políticas de los admins han tenido mucho que ver. Los positivos y los negativos están para hacer el trabajo de estos personajes.
#44 Eso es interesante. A mi me han metido hace poco una penalización. Pero no recibí ninguna explicación. Y eso me hace pensar que quizás he recibido otras y no me he enterado.
Las sanciones no sirven de nada si el que las recibe no se entera.
#79 en teoría los strike deberían aparecerte en tu perfil, abajo, con un comentario enlazado que motiva el strike.
#94 Puede ser. Quizás sólo era una penalización de karma y no un strike. Tampoco es que me preocupe demasiado.
Hola, Shem. No paso mucho por aquí, nunca he subido ninguna noticia ni he escrito ningún artículo. Me dedico a leer de vez en cuando y a escribir en algunas de las noticias, además de menearlas.
Solo sé que, a veces, el dichoso numerito que acompaña al Nick sube o baja. Más bien baja, aunque hay gente que lo tiene muy elevado y tengo que confesar que ignoro la razón.
Lo que sí he visto el otro día, es que me había bajado el numerito. Justo después de haber posteado. No soy de insultar. No creo que lo haya hecho, pero quizás no gustó un comentario que hice. Es la única explicación que encuentro. Bueno..no me quita el sueño, pero por experiencia de algunos foros, donde pululaban administradores camuflados, camorreros tb y una jungla un tanto peculiar, diría que bien podría alguna de esa jungla estar mezclada por aquí, porque a fin de cuentas... ¿qué buscan los "dueños" de un foro? Que se mueva, que haya polémicas, que exista cierta notoriedad, incluso quizás, llegar a eclipsar a otros.
Soy bastante novata y de natural confiada, pero aprendes a cuidarte las espaldas y también a leer entre líneas.
Por cierto, leyendo a la tal Zoezoe (digo tal porque mi instinto me dice que es una fémina, aunque puedo estar equivocada), me han parecido bastante provocadores algunos de los comentarios. Por mucho menos nos hemos ganado un strike ¿se dice así? algunos de nosotros.
La vida tiene cosas muchísimo más importantes por las que preocuparse. Pasarse por MM es un pequeño pasatiempo. Un desahogo...no debería significar nada más. Es un consejo que te brindo.
Me ha gustado tu forma de expresarte.
Feliz noche.
Sin entrar en todo lo demás, porque es un debate muy complejo, creo que jamás he visto un solo foro exclusivamente automoderado que no acabase como un auténtico vertedero.
#7 /b/
#7 Lo dices como si Menéame, siendo teóricamente moderado, no fuera ya un vertedero lleno de luchas entre grupos ideológicos en los comentarios, noticias politizadas llenando la portada e insultos por doquier entre usuarios.
dseijo y demás, parecen haber abandonado Menéame a su suerte.
Y remarco lo de "teóricamente moderado", porque los "admin" en general ni hacen su trabajo (llevo en Menéame desde 2006 y no recuerdo una sola vez que reportar un comentario con amenazas o insultos haya servido para nada), ni son neutrales cuando se crean problemas entre usuarios (tenemos ejemplos de usuarios amigos de los "admin" como@Blackheart que insultaron impunemente a quien les daba la gana durante años, mientras otros usuarios han sido castigados por un solo comentario bastante dudoso). Eso ni es moderar, ni sirve para mejorar la comunidad, más bien lo contrario.
La única solución es lo que llevamos años pidiendo muchos usuarios, transparencia en cuanto a quienes forman el staff de "admins" y su moderación. Pero los propietarios,
#31 Perdona, aquí hay un grupo, bastante agresivo y con una adeheriencia acrítica a Podemos. el resto de la humanidad es directamente "facha".
#40 Podemos discutir sobre cuantos grupos hay y de que pie cojean pero sinceramente... ¿a quién le importa? Lo que es indiscutible es que los grupos existen y gracias al sistema obsoleto de karma, que era válido hace años pero no ahora que quedamos 4 gatos, controlan la portada con sus luchas internas. Ese es el gran problema de la comunidad, agravado por el apoyo de los "admin" a sus propios grupos o grupo, me da igual si son uno o varios grupos, o si son fachas, podemitas o reptilianos. Al final el problema es el sistema opaco y fácilmente manipulable, pues gente que trate de abusar del sistema siempre va a haber.
#40 Pues claro, todo el que no es de Podemos a muerte es facha. ¿no?
Meneame style off
#31, lo digo totalmente consciente de lo que entiendo por vertedero (de lo cual no voy a poner ejemplos) y cómo se compara Menéame. Y pese a toda la mierda que pulula por aquí Menéame sale bien parado, así que imagínate dónde creo que estaríamos sin moderación.
Se lleva diciendo lo mismo durante años. Si hay tanto desprecio por los administradores incompetentes y los usuarios demasiado interesados en promover sus intereses, deberíamos ser capaces de hacer algo. Si preferimos que la web muera con ellos, hay alternativas o se pueden hacer. Por una parte, está Mediatize. A quien no le guste, en Reddit hay comunidades en español a las que convendría dar algo más de vida. Yo mismo pillé una comunidad de blogueros en español en Reddit. hace poco.
#27 Reddit está a años luz de Menéame en calidad pero las comunidades en español son pocas y enfocadas en temas concretos. Mediatize no lo conocía, habrá que echarle un vistazo porque Menéame actualmente solo sirve para ver noticias políticas e insultos entre usuarios.
#39 Hace una semana pedí ser moderador de esta comunidad (https://www.reddit.com/r/Blogueros/ ) que estaba abandonada y desde el lunes voy compartiendo blogs españoles para darle vidilla. Tenía 20 suscriptores y se han apuntado unos pocos. Elegí esa comunidad porque aquí todo es política. Los blogs no tienen futuro en esta web (solo hay que buscar por "blogspot" o "wordpress" y hay días entre cada envío).
Además, en Reddit también hay comunidades más locales, que suplen la una de las lacras de Menéame: centrarse demasiado en Madrid.
#64 Sabes de alguna lista que tenga comunidades en español? Cuantas más grande sea la lista mejor.
A ver, que salga
zoezoe y aclare el asunto.
#35 jaja que aparezca!!
#41 hará una declaracion por videoconferencia. Sin preguntas, por supuesto.
De todos los strikes que llevo (y un par de bans), me pregunto cuantos me los ha aplicado dicho administrador. Ah... no lo sabemos, mejor censurar y atacar sin responsabilidades.
Tal vez la solución esté en que los admin sean elegidos por los usuarios
#6
zoezoe es de lo peor que hay en esta página, ya me han pasado cosas similares con este admin. Es enormemente selectivo con los envíos que tumba y los que no (cuando no te modifica el titular o la entradilla a placer y sin permiso, que para eso es admin).
¿Y quitarles el poder de hacer lo que les plazca sin dar nunca explicaciones escudados en el comentario naranja de admin? Tu estás de coña.
De hecho es uno de los motivos por los que anulé mi anterior cuenta y por los que me resisto a hacer envíos.
Y no, el envío al que se refiere #0 no incumple las normas. Simplemente te salta un anuncio para que compres una suscripción. Dándole a "free" puedes acceder al contenido sin registro ni pago alguno.
El incremento de casos de Covid19 en Singapur revela las dos realidades del país [ENG]/c10#c-10
#9 A ver si
zoezoe es la reencarnación de@jorsovernet que se dedicaba a crujir todas y cada una de las noticias que estaban en la cola de enviadas.
Carme y
Camachosoft con las necrológicas....
Era como un cowboy. Tu noticia llegaba a portada, pero el negativo te lo cascaba igual.
Creo que fue uno de los motivos para no enviar más noticias.
Entre él,
#17 Pues al jorso se le admiraba y no era muy listo, solo negativizaba.
#45 Lo de Jorso era karma. Ahora mismo no se como ira exactamente pero tu votas siempre negativo y cada vez que tiren te suma 0.3?, asi que te la juegas por que cuando votas una noticia hay 1 positivo (meneo), frente a 10 Negativos posibles (listado de "problema") que acabo de ver han añadido "Bulo" Asi que si votas positivo a las noticias de podemos y negativo a todas las que sean de la oposicion dejando las que quedan a tu libre albedrio, tienes muchas posibilidades de que tu karma suba. Es mas, ya se hablaba cuando yo entre, de que habia usuarios que solo existian para lo de votar y negativizar.
#48 Eso es otra, de un tiempo a esta parte se han visto descartadas manuales que han llegado a portada, simplemente por que no gustan a quien debe. Y tambien se ha comentado alguna que otra vez recientemente.
#53 Para tener karma votar positivo a todas las del Amado Lider y que subirán o al menos no se caerán, negativizar todo lo demás.Luego mira a ver quien tiene más de 15, et voila...
#45 ¿jorso?@Professor era el Master del Universo de MNM
#89 otro lelo.
#45 A Jorso quizás se le admiraba, probablemente una vez fallecido, pero también se detestaba su actitud prepotente, y me incluyo en el segundo grupo.
#45 Los que le chupaban el nardo y las cuentas clon que tienen los admin.
#9 Imaginémonos que todos los artículos que se publican tienen esa característica. Sería un problema y parecería que se jueguen comisiones por cada posibilidad de registrarse a un diario.
Igualmente, si es algo muy puntual así como si se advierte en la entradilla, podría redefinirse esta norma.
No sé, es lo que yo pienso.
#9 Qué fácil es hacer karma
Si zoezoe es lo peor de ésta web estamos jodidos, yo te diría que es de lo mejor, y que lo peor son los cientos de usuarios que se van pelando como niñatos, puteando, defendiendo ideologías patéticas a capa y espada y mintiendo por fidelidad política.
Pero claro, el peor es que tiene que lidiar con todo eso.
Muy inteligente lo tuyo ¿Llamaste a Mensa ya?
#9 Si es que hasta ha reconocido en incremento-casos-covid19-singapur-revela-dos-realidades-pais-eng/c015#c-15
El incremento de casos de Covid19 en Singapur reve...
washingtonpost.comSolo por hacer eso se le deberia de quitar ser administrador.
#9 Lo alucinante es que se siguen permitiendo noticias de elmundo que si que piden pagar si o si.
#6 ¿y si se aseguran que los admin sean Plurales?
¿Es decir, que hubiera admins manifiestamente de derechas (de izquierdas son todos ya)?
¿Eso no aseguraria un control? Los admin de derechas controlarian a los de izdas y viceversa?
Ah! Pero eso ya tal...
Mirá, soy usuario de Menéame desde el 2006, estuve el día del Banday y fui de los pocos administradores que en ese momento criticamos lo que estaba pasando. Y sigo aquí.
zoezoe es capaz de voltear un noticia por un comentario demuestra dos cosas, uno es no conocer la fauna de Menéame, la segunda es que no tienen la más puta idea de lo que es Zoe
Dejé de ser admin hace un año o por ahí por no estar de acuerdo con los dueños nuevos. Pero tampoco viene al caso.
Ahora, si después de todos estos años y de la historia que dices conocer te atreves a decir que
Usuario viejo. Partidario del vive y deja vivir y tipo de lo más sabio que anda por aquí, un poco chalado, es cierto... Pero que no lo vas a ver metido en problemas y siempre lo vas a ver en follones divertidos.
Es cierto que todos ven las cosas que hace en la administración y le apuntan, tal vez sea porque es de los pocos que lo hacen y se la juegan, cosa que te aseguro no hacen ni los dueños nuevos.
Esto demuestra lo fácil que es hablar mal de la gente hoy en día... Porque si me putearas a mi hasta tendría que darte la razón... Pero a zoezoe.
Vaya morro tío!
#65
Resumen:
Zoe es tu hamijo. Zoe es muy bueno porque es tu hamijo y es una persona de puta madre. El OP es malo porque critica a tu hamijito virtual.
Por supuesto que Zoe se haya comportado como un energúmeno no importa, porque es tu hamijo.
perro no come perro. Solo sirves para confirmar la versión de #0 y demostrar que para ser admin aquí solo hay que tener la cara muy dura y muchos hamijos.
#74 Si, zoezoe es amigo mío hace años, muchos años... 14. Si hiciera algo mal se lo diría y no por privado, en la web.
El abuelo está más allá de todo esto, lo conozco y sé cómo es. A vos no te conozco pero sé, por lo que estás diciendo que no tenés idea de la web ¿Admins?
Si son 2 hoy en día los que hacen algo es mucho
#74
El resumen es mas fácil:
- Noticia que requiere suscripción.
- Viola las normas.
- Descarte.
#65 te atreves a decir que
zoezoe es capaz de voltear un noticia por un comentario demuestra dos cosas
zoezoe en la noticia en cuestión?
Esto... Has leído los comentarios de
incremento-casos-covid19-singapur-revela-dos-realidades-pais-eng/c010#c-10
El incremento de casos de Covid19 en Singapur reve...
washingtonpost.comincremento-casos-covid19-singapur-revela-dos-realidades-pais-eng/c010#c-15
#80 ¿Te refieres a este?
El incremento de casos de Covid19 en Singapur revela las dos realidades del país [ENG]/c9#c-9
Lo veo muy educado para ser la respuesta a alguien que le está explicando porque viola las normas ¿No?
Es el meneante el que elige al admin y es el admin el que quiere que sean los meneantes el admin.
#21 Mariano ¿eres tu?
#21 Fin de la cita.
Aquí lo que existe es una moderación según ideologías, puño de hierro para unos y caricias para otros, menéame se pudre desde dentro.
¿Bullying en Menéame? ¡ Que va...!
Del BanDay quedan pocos...
#30 Servidor , -1 de karma o así por noticia votada.
#30 Todavía quedamos muchos. Lo que quedan pocos son usuarios que todavía mantengamos el mismo nick que en aquella época.
#30 ¡YO SOBREVIVI AL BANDAY!
#30 Yo, pero caí ese día y me tomé unas vacaciones.
#30 Vieja guardia presente
Ese usuario es admin con poderes plenos.
#87
Y no hay ningún@admin que pueda retirar los permisos de admin de
zoezoe por haber prevaricado de esa manera? Sería ejemplar.
Los malos administradores son una lacra. Yo los tengo sufrido en wikipedia y en stackoverflow. Dos sitios muy usados y ejemplares...
En wikipedia yo a poner un dato, y el administrador a borrarlo... yo saco datos para justificar mis cambios... pero como no eran de su gusto los ignoraba. Hubo que esperar varios meses hasta que otro administrador los tuviese en cuenta.
En stackoverflow, respondo a 2 preguntas iguales. Viene un administrador, me borra una respuesta y la otra me la vota negativo. Intercambio varios comentarios con él y acaba reconociendo que mi respuesta es correcta, me quita el negativo pero no me recupera la otra. Hoy en día mi respuesta, la que votó negativo... ya es la respuesta más valorada.
Son dos claros ejemplos de malos administradores. Los dos cumplen la máxima del mal administrador... estar 24 horas conectado y siempre participando. Nunca aportan... solo "meta-aportan". Sus aportaciones son del tipo: "la noticia es duplicada", "tienes una falta de ortografía"...
Estos sistemas valoran mucho la participación... y no la buena participación, o la participación constructiva. Un buen administrador intentará mejorar y no replicar los problemas que sufrió... un mal administrador usará su poder para abusar como abusaron de él.
Ahora cambia administrador por policía, político, jefe... o cualquiera que tenga poder...
Desde que se ha politizado este foro ha perdido muchísimo. Enseguida entran a degüello, con comentarios despectivos y haciendo pandillita. En la época de todo el tema del independentismo de Cataluña , no se veía nada más en portada y la sangre desbordaba entre comentarios.
Me encanta menéame. Leo los comentarios, por las bromas, y sobre todo , por la informaciòn que aportáis desde diferentes puntos de vista o con vuestra experiencia personal. Pero en temas políticos, se nota el patrocinio y la mala baba. En mi experiencia personal , la mayoría de nosotros , queremos lo mismo: poder ganarnos la vida, que un médico nos esté esperando cuando enfermamos y poder acceder a formaciòn académica sin tener que vender un riñón en el mercado negro. Para mi, todo lo demás es secundario. Por eso , todas esas trolleadas que se marca alguna gente, no me parecen bien . Seguro que como a mi, a muchos. Entro en este foro para enriquecerme con comentarios creativos o personales y me gusta pensar que sois como colegas , a los que hace tiempo que no veo.
Por eso , regular determinadas actitudes es primordial. Es más , no permitiría comentarios sectarios. Si es necesario, no permitir comentarios en noticias políticas. Porque si seguimos así, este foro se irá a la mierda, por mucha pena que nos dé
#24 Es nuestra decisión. Yo apoyaría un boicot a las noticias políticas igual que se hizo en su día con AEDE.
#68 buena idea
Cuando me registro en algún foro es siempre con el conocimiento de que el tinglado pertenece a alguien, que es quien manda. Que siga o lo abandone es lo que depende exclusivamente de mi voluntad.
Una vez las cosas claras, el tema de la moderación es tremendamente complicado.
He sido moderador de algún foro. Éramos usuarios conocidos e identificados en qué foros teníamos la responsabilidad. Bueno, desde el día uno de ser moderador, algún usuario con el que tenía muy buena relación empezaba a cambiar de actitud. Digo que cambiaban ellos porque en las conversaciones internas lo hablábamos todo y casi lo decidíamos todo, así que había pocas posibilidades de que de la noche a la mañana se me hubíera subido el cargo a la cabeza. Así que tengo claro que el moderador es el pimpampun. Como puede hacer más cosas que el usuario normal, por definición, todo lo que haga contra uno, es un abuso de poder.
Los moderadores son necesarios. Ahora bien, uno de los motivos por los que con más rapidez pueda abandonar MNM sería si los moderadores con poder son elegidos por los usuarios. Hablo de MNM, que es un foro muy político. Ya os podéis imaginar la razón de que no me parezca bien elegir por votación.
Lo que ocurre es que un moderador puede ser malo o muy malo, nunca será bueno, porque solo puede ser bueno si no molesta a nadie. Ahí está la clave, un moderador molestará, a uno o a otro usuario. Pero si un moderador es muy malo, los dueños del sitio también deben tener la valentía de cesarlo.
No sé qué esperabas, los administradores son escoria. Están ahí por amiguismo y peloteo y solo buscan tener un poco de poder, aunque sea en un mundo virtual, para suplir las carencias de su existencia triste y mediocre.
Luego tienes esto lleno de noticias criticando abusos policiales, cuando somos el mejor ejemplo de que no hay nada peor que darle a un tonto una placa.
quien es zoezoe?
es que con ese nick...
#25 Un Kantiano...
#46 ¿CÓMO? Diría que es hegeliano.
Te reto al amanecer.
El banday os debería haber servido de lección como nos sirvió a muchos de que aquí no se viene a coleccionar karma.
Yo llevo poco tiempo aquí. La verdad es que estoy bastante contento con todo, aunque es cierto que en algunas ocasiones me he dirigido a algún administrador sin recibir respuesta alguna. Quizá una vez y no más, no recuerdo ahora.
Para mí, creo importante que los admins se dejen ver más, que no estén tan escondidos. Y pr lo que he visto en la distribución de responsabilidades, si algún admin comete alguna irregularidad, parece que podría ser advertido al grupo "god".
Mi granito de arena es que cada admin o god se muestre como tal de algún modo, en el comentario, de forma superficial. Para identificarle, por lo menos. Y lo de antes, que respondan más a menudo, tampoco estaría mal. Por ejemplo, tuve un percance con un artículo que comenzó a publicarse en portada y despublicarse al poco rato, con un karma que subía y bajaba pero del orden del doble o mitad de la cifra en cuestión de segundos, sin sumar negativos, y me quedé con la duda. Nunca respondieron.
#19 "La verdad es que estoy bastante contento con todo"
No me digas más: Eres votante de Podemos.
Mierdéame
#99 Se te ve enfadado con el sitio
Bueh. Resulta que te tengo bloqueado por alguna cosa extremista que hayas dicho... Mnñé no estoy seguro que zoe sea admin siquiera, será Blogger (yo lo soy) . Pero es necesario regular. Y soy el primero que a veces me equivoco con los negativos, pero siempre se aprende, yo intento ser más preciso cada vez con los negativos. Creo que entre todos podemos contribuir a que menéame sea mejor. Yo intento ayudar siempre en cosas no polémicas continuamente, corregir faltas ortográficas, proporcionar enlaces a artículos (por ejemplo los que ponen un pseudopaywall), etc.
Voy a quitarte el ignore, quizás fuera un falso positivo.
Un saludo.
#23 ¿y qué es un Blogger?
#42 es el nivel inferior a admin. Puedo editar un meneo, etiquetas, modificar la URL (suelo quitar fragmentos ID que hacen que no se detecten luego duplicadas). No tenemos poder alguno en relación a los usuarios. No puedo babear a nadie (y mejor aunque yo me haría a mí mismo no usar ese poder)
#51 babear...
#59 banear. El corrector. A mí también me ha hecho gracia
#100 - #86 lo vi justo en el borde de poder editar pero me hizo tanta gracia que no conseguí editarlo jaja.
#86 si yo tuviera el poder de babear a quien quisiera lo usaría sin dudar.
#51 Infiero que los admins pueden babear.
#42 Aquí te lo explica un poco: meneame.net
Es un usuario a caballo entre el admin y el special, tiene las mismas posibilidades de edición que el special pero no pierde su condición si le baja el karma como le ocurre al special. Digamos que son ayudantes de los admins.
Qué suerte poder expresar tu descontento y que llegue a portada. Yo simplemente por quejarme un par de veces me han tratado como un usuario conflictivo y me han inflado a negativos.
#0 tienes todos los boletos de que te caiga un Strike por nombrar a un usuario...
#20 No es un usuario "normal" : es un admin.
#38 #73 Me limito a hacer un comentario, no digo nada mas.
Edit
Basado en casos anteriores.
#38 Entonces no habrá ni sorteo...
#20 Por esa regla de tres ¿tampoco se van a poder hacer publicas las injusticias de los admin? MANDA WEBOS!
Personalmente creo que esta bien exponer a un admin cuando ha cometido un injusticia, es el admin del sitio donde debe hacer cumplir las normas al pie de la letra, le pagan por eso, MNM no es su parcelita donde puede hacer y deshacer lo que le salga de sus santos c.j.nes porque yo lo valgo!
Pues ese envío yo lo habría negativizado si no lo hubieran descartado a mano, la verdad...
Repe
Somos personas, por lo tanto pensar que todos nos vamos a moderar, es utópico... y más teniendo en cuenta que es algo muy subjetivo y objetivo a la vez, los/as moderadores/as son necesarios/as, si los usuarios/as fuésemos responsables, educados y respetuosos entre nosotros, ni nos enteraríamos de la figura del moderador... benditas utopías...
Esto podría haberlo escrito yo.