Reconocer la Propaganda Propia no es tarea fácil, hace falta un ejercicio de crítica de la información propia e incluso de la propia educación que hemos tenido.
Un ejemplo claro lo podemos ver en este caso, donde un usuario tras citarle los pasos a seguir en la Constitución Ucraniana para destituir un Presidente, los tilda de "invenciones" y de "discurso nazi de Putin".
entrevista-ministro-asuntos-exteriores-serguei-lavrov-cadena-tf1/c053#c-53
¿Qué dice la Constitución Ucraniana?
ARTÍCULO 111
El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.
Facultades de la Corte SupremaRemoción del Jefe de EstadoLa cuestión de la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es iniciada por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania.
Para llevar a cabo la investigación, la Rada Suprema de Ucrania establece una comisión especial de investigación temporal cuya composición incluye un fiscal especial e investigadores especiales.
Las conclusiones y propuestas de la comisión de investigación temporal se examinan en una reunión de la Rada Suprema de Ucrania.
Por causa, la Rada Suprema de Ucrania, por no menos de dos tercios de su composición constitucional, adopta una decisión sobre la acusación del Presidente de Ucrania.
La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es adoptada por la Rada Suprema de Ucrania por no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional, después de la revisión del caso por el Tribunal Constitucional de Ucrania y la recepción de su opinión sobre la observancia del procedimiento constitucional de investigación y examen del caso de destitución y la recepción de la opinión del Tribunal Supremo de que los actos, de los que se acusa al Presidente de Ucrania, contienen elementos de traición estatal u otro delito.
www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/materia/war/constitucion/ukr" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(14, 170, 116)">www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/materia/war
Como podemos comprobar, en 2014 en Ucrania no se siguieron estos pasos. La Constitución marca de forma meridiana que ha de llevarse a cabo una investigación, una comisión especial de investigación temporal, incluso incluye quiénes deben de componerla. Nada de esto fue respetado. Se pasó a la votación final y ni siquiera se alcanzó el número necesario de diputados que marca la Constitución para destituirlo. Dice, textualmente, que se necesitan 3/4 de los diputados de su Composición Constitucional (338 votos de 450).
Los blanqueadores justificarán primero que había más de 3/4 que votaron en ese momento ya que votaron 341 parlamentarios, ignorando lo que dice la Constitución textualmente.
Tras quedarse sin argumentos para justificar este golpe, intentarán blanquear el sistema actual porque han existido varias elecciones desde aquellas. Lo que es cierto. Pero las elecciones tras un golpe, con milicias neonazis patrullando las calles y hasta en la puerta de la Rada Suprema, tras prohibir Partidos Políticos como el comunista, tras asesinatos de periodistas Prorusos como Oles Buzina y de masacres como las de Odessa, no creo que se les pueda dar demasiada credibilidad, ni que los ciudadanos Ucranianos se sintieran libres para expresar su opinión. Sobre todo si esa opinión es Pro Rusa.
¿Les daríamos credibilidad a unas elecciones así en cualquier otro país? ¿Con partidos políticos prohibidos? ¿Con persecución, asesinatos y masacres en las calles? Lo dudo mucho.
https://www.dw.com/es/asesinan-a-tiros-en-kiev-a-un-conocido-periodista-prorruso/a-18388705
Todo esto son datos objetivos e innegables. Fuera de toda propaganda. No tengo ninguna simpatía por Putin ni por la invasión de Ucrania, más bien lo contrario. Pero lo que no voy a ignorar es la realidad.
Se puede condenar la invasión Rusa a Ucrania al mismo tiempo que se exponen estos datos. De hecho, estos datos no lo justifican, pero sí que explican las motivaciones. Esas que se niegan a ver para intentar retratar al enemigo como un monstruo irracional.
Revisen la Propaganda Propia, que es la que es difícil de ver.
Comentarios
Hablando de la constitución Ucraniana:
Protección del uso del idioma
Idiomas oficiales o nacionales
ARTÍCULO 10
El idioma estatal de Ucrania es el ucraniano.
En Ucrania se garantiza el libre desarrollo, uso y protección del ruso y de otros idiomas de las minorías nacionales de Ucrania.
Saltándose su propia constitución en 2018.
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html
#1 allí parece ser que también hay constitucionalistas de la calidad de los nuestros.
#3
Y con afición a los símbolos védicos de la India.
#3 ¿Ya están los intelectuales del "no va a haber invasión" repitiendo otra vez el bulo de la prohibición del ruso?
Joder, que obsesión con Ucrania, es la nueva Venezuela. Para mirar una constitución que no se respeta y la podéis entender bien podéis empezar por la Española.
Por no hacer el mensaje tan off topic, decir que Ucrania no es precisamente un pais ejemplar. Es de los paises con mayor corrupcion de Europa
#6
Que no, que para algunos es el ejemplo de democracia, transparencia y normalidad democrática del mundo ....
Y que conste que el hecho de que el país sea una mierda no justifica que lo invadan.
#13 Es que yo no he predicado nada. Solo he mostrado un caso claro en el que se llama propaganda a unos hechos irrefutables.
Por supuesto habrá mil casos en los que yo caiga en propaganda, y muchos en los que me he dado cuenta y he corregido. Pero no era la intención del artículo en ningún caso hacer un artículo o estudio sobre la autopropaganda como parece que has interpretado.
Solo quería comenzar el artículo con una frase interesante.
Otro artículo para hacer quedar los ucranianos de nazis y así justificar que Rusia los esté violando, matando y robando (a menudo en ese orden).
#0, el artículo empieza bien con [r]econocer la Propaganda Propia no es tarea fácil, hace falta un ejercicio de crítica de la información propia e incluso de la propia educación que hemos tenido, pero decepciona un poco descubrir que procede inmediatamente a mostrarle a «los otros» la propaganda de la que «ellos» son víctimas.
Habría molado mucho semejante ejercicio aplicado a uno mismo pero, como muy bien dices, no es tarea fácil.
Bueno, quizás el artículo no sea tan decepcionante, al fin y al cabo ha logrado demostrar lo que dice en la primera frase.
#9 El artículo, como puedes ver por el título, es sobre un hecho concreto. Lo que dice la Constitución Ucraniana sobre la destitución del presidente y que no fue tal como se nos ha vendido en Occidente. No sobre mi propaganda personal, como a ti te hubiese gustado. Una pena que los artículos de los demás elija el tema el autor, no tú. Para demostrar que lo que yo he escrito es también propaganda, solo te ha faltado mostrar qué parte de lo que he escrito lo es.
Una pena que no hayas podido.
#11, no te enfades, lo único que digo es que cuando les mostramos a los demás las virtudes de reconocer la propaganda de su lado lo que más nos honra es hacer el mismo ejercicio con nosotros mismos. No me corresponde a mí demostrar nada acerca de lo que tú dices, te corresponde a ti demostrar que estás a la altura de lo que predicas.
Estamos enviando armas a una dictadura ultraderechista que viola los derechos humanos a diario desde 2014. Y Yolanda Diaz encantada de la vida. Al final va a ser necesaria otra izquierda.
#8 Y la culpa de todo eso es de Yolanda...Aja...
"¿Les daríamos credibilidad a unas elecciones así en cualquier otro país?"
Rusia se las dió https://www.globaltimes.cn/page/201904/1146881.shtml
"Konstantin Kosachev, chairman of the Russian Federation Council's Foreign Affairs Committee, said that he sees no reasons for Russia not to recognize the results of the presidential polls.
I don't think it would be in the interests of our bilateral relations to follow the path of non-recognition of these elections and thus closing the doors to contacts with Ukraine's new authorities," Kosachev told Russiya-24 TV channel. "