Hace 5 años | Por Feindesland
Publicado hace 5 años por Feindesland

Comentarios

D

#1 Estudio basado en hispanos y asiaticos que se integran bien.

Aqui el problema lo tenemos con los musulmanes, en España desde el 2000 se han cuadruplicado.

En Belgica, Alemania ,en la India...la poblacion musulmana aumenta sin parar

Fernando_x

#7 ajam, tal como te digo, ese solo es un ejemplo, el primero de muchos que se pueden encontrar en revistas especializadas. Como digo, es un fenómeno que se conoce hace tiempo, que SIEMPRE ocurre, en todos los lugares del mundo, y en todas las épocas de las que tenemos datos. Si tu afirmas que existen excepciones, te invito a que escribas a esas revistas. LE darás la vuelta a los conocimientos sobre movimientos migratorios a nivel mundial. Serás famoso.

D

#11 #11 Los cojones, enlaza datos de poblaciones de inmigrantes musulmanes , que no se integran y tienen un gran numero de hijos.
Si tu tienes esos datos muestralos, yo te puedo mostrar los mios...

Alemania numero de musulmanes

Año 2000 (fuente ONU) ---> 2.000.000
https://www.webislam.com/noticias/41456-segun_datos_de_la_onu_la_poblacion_musulmana_en_el_mundo_supera_los_mil_seiscien.html

Año 2016 ----> 6.000.000
https://www.periodistadigital.com/mundo/europa/2016/07/22/la-islamizacion-acelerada-de-alemania.shtml

España numero de musulmanes

Año 2000 ---> 500.000
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-numero-musulmanes-viven-espana-acerca-millones-42-son-espanoles-20170209192430.html

Año 2017 ---> 2.000.000
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-numero-musulmanes-viven-espana-acerca-millones-42-son-espanoles-20170209192430.html


Los inmigrantes en Dinamarca cuestan 33.000 millones de dólares al año y consumen el 59% de los ingresos tributarios del país
http://www.alertadigital.com/2017/05/25/los-inmigrantes-en-dinamarca-cuestan-33-000-millones-de-dolares-al-ano-y-consumen-el-59-de-los-ingresos-tributarios-del-pais/

En Dinamarca ha causado conmoción el reciente caso protagonizado por Daham Al Hasán. Este sirio tiene veinte hijos con tres esposas diferentes.
Al Hasán afirma que está enfermo para trabajar y que ya es demasiado mayor para aprender el idioma danés por lo que aspira a vivir y mantener a su amplia familia gracias a los subsidios públicos

https://www.actuall.com/familia/veinte-hijos-tres-esposas-ahora-refugiado-musulman-la-poligamia-se-cuela-europa/

La tasa de natalidad de los refugiados sirios en el Líbano se dispara en medio de la pobreza y la guerra
En un año han nacido en el Líbano 40.000 bebés en una población de un millón y medio de personas, mientras que, entre los cuatro millones de libaneses, se dan 70.000 nacimientos en el mismo periodo.

https://www.antena3.com/noticias/mundo/tasa-natalidad-refugiados-sirios-libano-dispara-medio-pobreza-guerra_2016091557da5ec90cf251f2ac125ae4.html

En comparación con la población alemana, los turcos que viven en Alemania están muy mal respecto a la educación. El 57% no ha terminado la escuela y la mayoría sólo asistió a la escuela primaria. La cifra correspondiente a la poblacion total es del 40%. Entre los más jóvenes, el 45% abandonó la escuela sin un diploma.
El 40% de los turcos en Alemania no tienen formación profesional, que es un requisito previo para una participación exitosa en el mercado de trabajo.

http://www.alertadigital.com/2012/09/13/mas-de-la-mitad-de-los-turcos-en-alemania-consideran-la-homosexualidad-como-una-enfermedad/

D

#25 Cifras contundentes; y preocupantes a partes iguales. Me pregunto si en un par de generaciones... pasará algo crítico. Y con ello me refiero a una expulsión manumilitari o una guerra civil. O un éxodo de los europeos viejos a otros lugares donde empezar de nuevo.

D

#7 #11 Los chinos se recluyen en guetos y los hispanos vienen con su cultura del narco, el reguetón y las sectas evangélicas y en una de esas te hacen un Bolsonaro.

Fernando_x

#41 uy, y los españoles, vagos, machistas, ignorantes... que a estereotipos no nos gana nadie!

carademalo

#1 Es un fenómeno observado estadísticamente con muestras macro. En cuanto se intenta analizar ateniéndose a variables concretas el fenómeno desaparece.

La primera variable es diferenciar entre migración de mano de obra cualificada y mano de obra no cualificada. La otra, el modelo económico-cultural del país de acogida y el país de procedencia. Y la tercera, el nivel de vida y la estratificación de la población por "clases" según sus ingresos económicos en el país de acogida.

Las personas que ofrecen mano de obra cualificada tiene unas expectativas de nivel de vida mucho más altas que las que no tienen tal cualificación. Y una forma de cumplir esas expectativas es no teniendo demasiados hijos. Igualmente, las personas con preparación académica suelen ser menos religiosas o tradicionalistas, y más cercanas a los movimientos sociales contemporaneos, por lo que tienen prioridades más importantes que tener hijos. Y para acabar, la natalidad es un aspecto a tener en cuenta cuando los migrantes sin especialización laboral que entran por primera vez en un país observan que el nivel de vida de la clase baja es equivalente al nivel de vida de la clase media-alta de su país de procedencia.

Con todos estos datos se observa que el nivel de natalidad en población migrante sin cualificación laboral es mucho más alta que en cualquier estrato de la población autóctona, especialmente si no hay una integración económica (que no cultural) por lo que el fenómeno de la reducción de natalidad se extiende más allá de tres generaciones (no hay datos estadísticos para decir cuántas mas por ausencia de datos).

mefistófeles

"que se añada cinco hermanos en su infancia y trate de averiguar cómo hubiese sido su vida." lol lol

Soy el pequeño de seis hermanos...¡y solo teníamos un cuarto de baño! lol lol lol

Feindesland

#14 Puto héroe

#14 O simplemente siendo 3 y vivir 5 en una casa minúscula.

s

Quizá no venga a cuento o quizá sí. Tengo 35 años y 4 hijos. No soy del Opus ni de ninguna secta, los he tenido porque he querido. Tampoco soy millonario.
Somos conscientes de que no serán igual de "ricos" que yo, pero es que nuestra intención no es que tengan mucho dinero o recursos, sino que sean felices, y para eso estamos los padres, para repartir lo que tenemos lo más equitativamente posible entre nuestros hijos (recursos materiales y recursos humanos).

Si uno se organiza hay espacio y tiempo para (casi) todo, pero claro es más cómodo vivir sólo o con 2 hijos.

Hagan un ejercicio y extrapólenlo a los gobiernos y a los inmigrantes.

Feindesland

#8 Para extrapolarlo a los inmigrantes, tendría que pensar en criar yo tus hijos y ocuparme YO de ellos.
Y no. No va a ser así, porque pareces muy dispuesto a criarlos tú mismo. Mi enhorabuena por ello, pero eres el ejemplo justamente contrario a lo que dices.

s

#9 No, eso no es cierto. Si te fijas bien verás que no es comparable.
En mi ejemplo, el Gobierno son los padres y los habitantes de un país (los inmigrantes también habitan el país), son los hijos.
Yo decido si quiero tener más o menos hijos que cuidar. Pero que el límite sea la renta per cápita es... no sé como llamarlo, ¿miserable?¿triste?.

Feindesland

#24 Miserable, triste, prudente, sensato...

Todo eso...

s

#27 Bueno, yo ahí disiento

Fernando_x

#2 ¿te das cuenta que simplemente matemáticamente eso es imposible? lol lol

OK, no había tenido en cuenta embarazos multiples. Era señora lo que es es una rareza genética que habría que preservar.

Rorschach_

#5 Yaaaa, pero cuantos casos así sí son reales, no con esas cifras, pero entre esos, los de la sotana que nada de gomitas, etc.

Fernando_x

#6 conozco a varios opusinos de esos. Un vecino que tuve, con 6 hijos. Otro conocido, con 5. Y lo curioso es que les va bien. Nada de las terribles calamidades que nos cuenta este artículo.

D

A ver, te pongo contra las cuerdas:

Ante en maltrato doméstico, por ejemplo, son los hermanos (la familia) los únicos que te pueden salvar de tan fea situación. El Estado hace lo que puede hacer, pero no mucho más. Pasa precisamente lo mismo en los casos de pobreza, los hermanos y primos son quienes te echan un capote, los que pueden dar equilibrio emocional y económico en determinada situación y salvarte del avismo. No conozco a nadie que diga "ojalá no hubiera tenido hermanos". Creo que tu visión está muy sesgada y es profundamente egoista

D

#15 Si vives en un hogar donde existe el maltrato domestico y a ti te maltratan, ten en cuenta que a ellos tambien. O se pasan al otro bando y forman parte de los maltratadores. Asi que menos inventos...

D

#22 En el caso de maltrato infantil, esos 5 niños pueden buscar refugio en casa de sus primos o sus titos. En el caso de maltrato doméstico (personas mayores), la victima podrá buscar refugio en casa de sus hermanos, primos, titos, etc. Tener familia es el mayor regalo del mundo y lo único que te puede sacar de los problemas que el estado no alcanza a arreglar.

D

#26 Voy a contarte un secreto. Normalmente las personas que son maltratadas suelen tener un entorno que sabe perfectamente lo que ocurre y pasa de ello olimpicamente. Incluidos todos esos. Es mas suelen justificarlo y apoyarlo. Por que se han educado practicamente igual, hacen lo mismo en sus casas o apoyan a quien lo hace. La unica forma de arreglarlo suele ser a base de juicios y ni asi... muchas veces.

Tener familia en algunos casos sera un regalo y en otros una maldicion. Ni mas ni menos. Hay familias de gente normal y hay familias de hijos de puta. De las que tu hablas normalmente forman parte del segundo caso y mejor no tenerlas. Por tu bien.

D

#30 Ea, pues esa es la moreleja: "No pienses que el Estado puede arreglar lo que tu familia no ha podido"

D

#31 Es que yo no creo que mi familia me vaya a ayudar a menos que gane algo y el estado tampoco. O que se vean forzados a hacerlo.

Ya se hace mucho que estoy solo. Menudo descubrimiento. Mañana la polvora. Moraleja... a estas alturas. lol lol lol

D

La desigualdad económica (inmerecida), y por tanto la existencia de la consecuente pobreza (inmerecida), es uno de los "signos" que la economía emplea para "decirnos" que ya hay demasiada gente.

El problema es que los "signos" no pueden ser entendidos por gente con inteligencia inferior cuya vida consiste básicamente en reproducirse como ratas solo porque a ellos les divierte traer y tener niños, importándoles una mierda el mundo de desigualdad y pobreza inmerecidas al que traen y que harán sufrir a sus propios hijos.

D

#13 Obvias que hay una relación directa entre pobreza y religión por un lado y tasa de natalidad por el otro. Cuanta más pobreza y más religiosidad en un país, mayor es la tasa de natalidad. En cuanto la población sale de la pobreza, la tasa de natalidad cae en picado. Si además se reduce la religiosidad, más rápido cae.

Feindesland

#17 Y si se pagase a las mujeres pobres por esterilizarse, ni te cuento.

Y no es idea mía. Es la escuela de Chicago.

D

#20 O igual es mejor evitar en lo posible que haya gente pobre, subiendo el nivel de vida. Es un suponer

Feindesland

#23 Si sube el denominador de forma incontrolada eso no es posible. Por mucho que haya más a repartir, añadir bocas no mejora el asunto.

De hecho, si te fijas, hablamos de eso en realidad. De evitar la pobreza y sin reventar el planeta, a ser posible.

darle de todo a 3000 millones no e slo mismo que darle de todo a 8000 millones...

D

#28 Si se consiguiera reducir la pobreza a nivel mundial, el frenazo de la natalidad sería brutal. Con un poco de suerte se estabilizaría la población en poco tiempo.

Feindesland

#29 Al revés también funciona. Una de las causas principales de la pobreza es la superpoblación.

D

#33 #34 Estaría de acuerdo si no fuera porque la realidad es tan tozuda que lo normal es que la natalidad baje después de subir el nivel de vida, no antes.

Feindesland

#35 Hay casos y casos... Mira China... Y no es un casio menor.

primero bajó la natalidad, por ley, y luego subió el nivel de vida...

los12monos

#37 #34 Hay tendencias cruzadas en la causa-efecto que discutís, simplificando un poco:

La primera y más evidente es que si no hay recursos la población decrece por cojones y por las malas. El ecosistema también se "autorregula". No es un escenario deseable.

Un poco por encima, en bajos niveles de desarrollo (entraría aquí el caso mencionado de China) se observa que la población tiende a expandirse, tendencia que se corrige al aumentar los niveles de desarrollo.
Este último parece el único escenario deseable de los tres.

Las otra opción sería volver al escenario B que decae en el escenario A.
La mala noticia es que cuanto más tarde se implementen las medidas para pasar de un escenario B al C más arduo es el reto.

Feindesland

#65 Cierto, pero como los recursos se trasvasan de unos estados a otros, la variedad que mantenga su tasa de crecimiento se convierte en invasora y acapara toda la placa petri.

ya ves que prefiero hablar microorganismos.



Lo que tú dices sólo funciona si en un determinado Estado no pueden entrar recursos exteriores ni este Estado puede exportar sobrantes de población.

En caso contrario, chungo...

los12monos

#66 Alguien decía que somos microbios venidos a más.
Sobre la noción de sistema cerrado, claro, suelo enfocar los problemas en términos globales y eso en este caso sería a nivel planeta no a nivel país.
La razón es que la solución para un país (aumentar competitividad, por ejemplo) es muchas veces el problema del resto.

Feindesland

#67 Tal y como está la cosa, los distintos países son distintos sistemas cerrados que compiten entre sí.

Con un Gobierno Mundial pensaría de otro modo...

los12monos

#68 Pues para ser cerrados los capitales y productos bien que vienen y van.
Te sorprendería ver el accionariado de las multinacionales "españolas"... no, el dinero no tiene patria.

No podemos ni hacer de la UE algo sensato pues lo otro ya imagínate.

Feindesland

#69 No, si ya lo sé. Y el mayor problema a escala mundial no es la emigración, sino el dumping social de los productos y capitales.

En eso no podemos estar más de acuerdo...

D

#35 ¿La crisis de la burbuja inmobiliaria y sus posteriores efectos precarizadores vinieron antes del baby boom?

No veo que la realidad sea tan tozuda.

D

#39 Que se hagan cagadas como la burbuja inmobiliaria no significa que me equivoque. Significa que, incluso cuando hay avances, se puede volver a ir para atrás económicamente. Igual que si llega a gobernar Apastar verás como se van a la mierda muchos de los derechos que ahora creemos que existen "por defecto".

En cuanto a lo del baby boom, siempre viene después de una guerra. De hecho, en EEUU son los que nacieron entre el 45 y el 65 (SGM y Corea).

D

#29 La riqueza (o disminución de la pobreza) no ha parado de aumentar desde los 70 aprox.

https://www.libremercado.com/2015-02-26/diez-graficos-que-muestran-la-reduccion-de-la-pobreza-en-el-mundo-1276541660/

D

#17 #23 El "sentido" o "dirección" de las relaciones también es importante. No es que la pobreza genere superpoblación y religión, es que la superpoblación y la religión generan pobreza (como la reducción de población genera el efecto inverso y por tanto genera mayor riqueza e igualdad -de las merecidas y justas, no de las inmerecidas e injustas-, y con ello mayor nivel cultural y menos religión). Así que la mejor forma de evitar en lo posible que haya gente pobre y suban el nivel de vida y la igualdad (los merecidos, no los inmerecidos) es que no haya una cantidad desmesuradamente grande de gente, es decir, que no nos reproduzcamos como ratas, haciendo uso para ello de esa supuesta mayor inteligencia que dicen que nos diferencia de las ratas.

Precisamente cuando la gente se pone a reproducirse como ratas y a traer niños por diversión sin importarles el bienestar o el futuro de los niños, están dejando en herencia a los niños la pobreza y la desigualdad y están perpetuando ambas cosas. Tener hijos en economías tan corruptas, desigualitarias e injustas como las modernas no es sino un maltrato infantil que pone en evidencia que a la gente en el fondo le importa una mierda sus hijos y lo único que le importa es pasárselo bien teniéndolos. Cuando uno se muera los niños que arreen; total, estando uno muerto ya no se va a enterar de lo mal que lo pasen los niños en su vida adulta.

Feindesland

#13 La palabra "inmerecida" te descalifica, al introducir juicios morales en un argumento.

Que lo sepas.



Por lo demás, mi positivo y mi aplauso, pero no te devalúes de ese modo, joer...

D

#19 digo "inmerecida" porque hay dos clases de igualdad/desigualdad y dos clases de riqueza/pobreza: las merecidas y las inmerecidas.

Las merecidas son las disfrutadas/sufridas por quienes se lo merecen en base a sus actos voluntarios responsables/irresponsables.

Las inmerecidas son las otras, las disfrutadas/sufridas por quienes no se lo merecían porque no hicieron nada para ganarse el disfrutarlas/sufrirlas.

Por ejemplo: un tío que es pobre porque quiere ser un vago, es una pobreza merecida. Un tío que es pobre porque nació con algún impedimento físico que le impide trabajar o porque fue hecho nacer en un país corrupto que le obliga a sufrir la pobreza a pesar de ser un tipo honrado y diligente, es una pobreza inmerecida.

Si esto no lo ves, quizá quien se descalifica eres tú.

Feindesland

#36 Ya, hombre, pero eso es ética. Es religión, casi.

Te ha faltado decir que algunos son pobres por ser pecadores. El concepto es el mismo...

D

#38 O sea, que tú eres de esa corriente ideológica que prefiere la no-ética, es decir, la corrupción. Esa corriente ideológica que cree que los sistemas económicos no deberían haber sido inventados porque su objetivo es procurar unas relaciones económicas socialmente equilibradas, sin que existan cargos de robar robando a cargos de trabajar. Luis Bárcenas o M. Rajoy podían robar porque estaban liberados de ese lastre tan molesto que es la ética. Y precisamente son todos estos ladrones los que luego van a misa más que nadie.

No creo que sea yo el que se esté descalificando.

D

¿Para que? Con dos tuve suficiente mal ejemplo para conocer la mayor parte de las drogas, vicios y actividades ilegales que podria hacer hasta los 70 años.

No me quiero imaginar lo que habria pasado con 3 mas. Posiblemente estaria en Guantanamo, de alcalde o politico.

Feindesland

#50 Pues claro que hay que organizarse.
Por ejemplo, lo más importante, es incrementar el nivel cultural de las mujeres. Eso reduce más la natalidad que una puta guerra.

En segundo lugar, combatir las teocracias. Otra cosa que reduce la natalidad.

En tercer lugar, mejorar el nivel económico de lso países en vías de desarrollo, porque eso está demostrado que ajusta las tasas de natalidad.

En cuarto lugar, evitar que los países con exceso demográfico alivien su presión trasladando sobrantes a terceros (esta no te gusta, fijo.... ) Pero es fundamental, para que cada cual lidie con su presión.

Hay muchas más... Pero claro que hablamos de planificar... La cosa está en que yo no voto en Senegal...

Feindesland

#52 Es que mi interés NO es es el control demográfico a este lado. Es el control demográfico a AQUEL lado, con políticas realizadas desde este...

Pero es complicado...


Buen gráfico, oye

D

#56 Si claro, es complicado, eso de imponer tu cultura, ideas y pensamientos a otras... es complicado pues quizas ellos tienen otros valores, otras visiones, otras ideas... y claro ir tu por ahi manipulando... pues no es facil, preguntale a EEUU que supongo que te gustara su historia intervencinista en otros paises... O inclus a Chavez que tras 14 aøos no consiguio aniquilar a los liberales... ambos te diran que es complicado cambiar la cultura de la gente si...

Lo que si puedes ya que estas en España es promocionar que EEUU, los pueblos escandinavos o los mismos alemanes... vengan a España y nos digan que tenemos que hacer segun ellos para que todos vivamos mejor, y oye, acatamos y borramos nuestra cultura y tradiciones del mapa en su favor.

Otro camino es arrasar la cultura que no nos guste, rollo.. NAZISMO.

PD: Y por cierto, yo estoy en parte de acuerdo contigo, yo creo que todos deberiamos hablar Ingles con mejoras de otros idiomas componiendo el verdadero idioma planetario, y abandonar el español, frances o aleman, en pro de una buena comunicacion humana.

Feindesland

#57 No, coño, que cada cual asuma sus decisiones, sea soberano y cargue con las consecuencias.

Y ahora será cuando me hable de no sé qué deuda que tenemos con ellos. Como si lo viese...

lol lol

D

#58 Pero tu sabes que eso es imposible, es imposible determinar quien toma una decision, hasta donde llega tu soberania y por tanto que consecuencias corresponden a cada quien, tu hablas como si supieras determinar "los limites" cuando son ininteligibles.

No quiero entrar en todo, asi que solo me dedicare al primer apartado.

"La toma de decisiones" - Eso es imposible de determinar, y mucho menos teniendo en cuenta el background de cada uno, con el problema de la firma de prestamos de hace unos años en ls bancos a los abuelos, ellos firmaron los papeles en el banco, pero ¿fue su decision o la del banco? ya no te digo de alguien analfabeto... Y ya ni te cuento considerando que la mitad de la poblacion del planeta que son mujeres que manipulan mas que hablan...

HAY TANTO QUE CONSIDERAR, que es imposible de determinar las cosas como tu pretendes, mas nos vale ayudarnos de corazon y vivir la vida generando mas humanidad y menos barreras, comprendiend las dificultades de los demas y ayudandoles en lo que se pueda.

Feindesland

#59 "HAY TANTO QUE CONSIDERAR, que es imposible de determinar las cosas como tu pretendes, mas nos vale ayudarnos de corazon y vivir la vida generando mas humanidad y menos barreras, comprendiend las dificultades de los demas y ayudandoles en lo que se pueda."

Una vez de acuerdo en eso, y en eso estamos de acuerdo, lo demás es irrelevante...

D

#60 clap clap clap clap

D

#51 Por cierto, no he encontrado ningun pais menos fertil que Espaøa, supong estaras orgulloso. Yo vivo en Noruega y te garantizo que los Noruegos estan desapareciendo, Y fijate las politicas Suecas y a donde les estan llevando, esta relacionado indirectamente con lo que comentas del control y que todos tengan de todo... fijate a donde les ha llevado...

Feindesland

#53 Ya vi ese documental, pero el tema no es sólo demográfico. El tema, como sabes si también lo has visto, viene de la extensión excesiva del estado del bienestar, que permite a la gente prescindir del contacto con los demás.

El Estado ocupa el lugar de familia y amigos, con lo que no necesitas familia ni amigos.

¿O no vimos el mismo documental?

El_Cucaracho

#0 100% de acuerdo, reducción de la natalidad al mínimo y fomento de las familias con un sólo hijo.

Yo propondría reducir la población de España en un 30%: tendríamos mejores salarios y pleno empleo, además de fomentar la robotización de tareas tediosas o peligrosas.

Feindesland

#16 Y tampoco pasaba nada cuando España tenía 32 millones de habitantes.... Con 11, montamos un imperio del copón, joder...

Lo que pasa es que en esos momentos, un pís de mierda cualquiera diría que tendría derecho a enviar aquí sus sobrantes demográficos...

Pero no los envían a Rusia, no, que hay sitio de sobra...

m

Yo ya tengo cinco hermanos, no me tengo que imaginar nada.

Gresteh

¿5 más? uffffffffffff que locura, somos 8 hermanos, si hubiese 5 más hubiese sido una locura absoluta... pero claro, en mi caso es algo especial, nunca nos ha faltado de nada, hemos podido estudiar lo que hemos querido (bueno, la pequeña acaba de empezar la universidad, pero ha elegido la carrera que ha querido). Vivíamos en una casa suficientemente grande para todos sin necesidad de compartir habitaciones, la diferencia de edad era la suficiente para que cuando las pequeñas necesitaron una habitación propia los mayores ya nos habíamos independizado y siempre hemos tenido sitio donde estudiar sin demasiadas interrupciones.

Tener muchos hermanos puede ser una maldición o una bendición, todo depende de cuantos recursos tengas, si tienes para vivir cómodamente simplemente es una vida algo caótica, con menos espacio propio, pero sin problemas, pero si no tienes recursos es una trampa mortal, no vas a poder tener nada propio, no vas a poder tener buenos estudios por no tener recursos, ni sitio para estudiar... la vida puede ser realmente complicada.

Al mismo tiempo, si tienes recursos puede ser bueno, siempre hay alguien para ayudar, si necesitas ayuda con alguien siempre habrá quien pueda echar una mano, es díficil aburrirse, aprendes muchísimo... y sin duda siempre había peleas y riñas, y cáos... pero sinceramente no lo cambiaría.

Como he dicho mi caso es un caso especial, somos muchos hermanos pero jamás nos ha faltado de nada, ni espacio propio, ni recursos, ni estudios ¿que alguno de nosotros quería ir un año a estudiar al extranjero? sin problemas ¿carrera en una universidad privada? adelante ¿estudiar la carrera en otra ciudad? ok, ve a una residencia o a un piso.... pero para alguien sin esos recursos la vida puede ser muy dura.

D

#0 ¡Que barbaridad! Nazismo PURO.

¿Has pensado en vivir más organizados? Por darte un dato... https://www.muyinteresante.com.mx/medio-ambiente/preocupante-desperdicio-alimentario-global/amp/

¿Que necesitas para vivir mejor? ¿Información? Lo tienes todo en Internet, comida, podemos fabricar de sobra y además recomiendan comer poco... Hay millones de guitarras, bicicletas, pianos, tambores de desuso en las casas y trasteros de cada ciudad...

¿A quien se le ocurre para vivir mejor, joderle la vida o la experiencia de tener hijos a quien sea?

A más gente, más organizada, más gente con capacidades creativas, y juntos sería muy fácil conquistar Marte.

Y tu inviertes tu tiempo en no dejar "la guitarra que no usas de tu desván" no sea que alguien la use mejor que tu.

Y todos los meneantes mediodandote la razón... ¡No aprendimos nada de la segunda guerra mundial!

Feindesland

#45 Coño... Ahora resulta que el control demográfico es nazismo...

Hay que joderse...

D

#49 ok, si esa es tu critica, entiendo que estarás de acuerdo en que hay que organizarse y te replantearas esas barbaridades que escribes.

D

Obviamente no tienes ni idea de lo que es una familia numerosa. No hubiese tenido espacio para leer dice jajajaja