Ayer la policía municipal de Bilbao publicó este tweet, en el que ofrecida su ayuda en caso de maltrato sin importar el sexo de la víctima. Algo a todas luces interesante ya que haya muchas o pocas, está claro que existen víctimas de maltrato que no son consideradas "violencia de género" (hombres, gays o lesbianas ) y por lo tanto no van a recibir ayuda si llaman al #016.
El problema empieza cuando Irantzu Varela y otros "feministas" empiezan una campaña de acoso contra la policía municipal de Bilbao insinuando que este tipo de violencias no existen hasta que al final terminan borrando un tweet que no hace daño a nadie y puede ayudar a gente que no sabe a dónde acudir en busca de ayuda.
Puede que algunos se dejen llevar por lo que les dicen y no se hayan molestado a buscar en google estadísticas de maltrato entre homosexuales que apuntan no solo a que en proporción la cifras de maltrato son parecidas sino que a veces son superiores. Puede que no hayan conocido ningún amigo o familiar que haya sufrido maltrato psicológico de su pareja (seguramente porque le daba vergüenza reconocerlo). Puede que no vean los telediarios o no se informen de las noticias para saber que estos casos (muchos o pocos da igual) existen por lo tanto negarles ayuda es absurdo.
Lo que no hay ninguna duda es que gente como Irantzu Varela y otros líderes de opinión "feminista" sí lo saben, pero mienten y manipulan la realidad conscientemente. La pregunta es ¿Por qué?
* Capturas extraidas del tweet de "Experto en igualdad"
Comentarios
Que triste, la policía ofrece ayuda a las victimas de maltrato, sean quien sean, y gente pidiendo explicaciones por ello e insultandolos.
Flipante, de verdad.
#6 triste también que la policía retire el tweet
#8 #30 Es un ejemplo de una religión que tiene más poder que el propio estado.
#30 eso es lo que más me jode, no que ladren "estes desequilibrades". Que la policía se pliegue a estas mierdas.
#30 Igual han recibido órdenes de arriba.
Tanto el Ayuntamiento de Bilbao como el Gobierno Vasco, y ya no digamos la Diputación Foral de Bizkaia son los típicos giliprogres donde todo el mundo es bueno exceptuando los hombres blancos heterosexuales.
La Diputación es la primera que sale a defender a capa y espada que las mujeres no pueden hacer nada malo, son seres superiores e infalibles, lo mismo con familias gitanas o inmigrantes que delinquen y/o causan problemas, en su defecto tratan de ocultar por todos los medios lo sucedido o pormenorizarlo.
#228
#6 si pero los muy parguelas van y borran el tuit por lo que digan cuatrx descerebradxs... me cago en la puta que sigamos con estas machangadas...ojala los gordos, los flacos, los bizcos, los mancos, los tuertos, los feos, los negros, los wapos, los inteligentes, los tontos, (pongase el "colectivo" que se quiera) repito ojala TODOS los "colectivos" hagan asociaciones de estas pa que vean como se acaba el chollo de las putas asociaciones que se dedican a chupar, desinformar, vilipendiar y a violar la realidad...ademas para que se vea lo ridiculo que resultaria tener tantas colectivos asociaciones....
#6 La policía tendría que haberlas bloqueado y reportado por acoso a twitter.
Iba a estar gracioso el cerrazo de boca por escoria humana.
#6 El neofascismo del siglo XXI.
No le interesa ni al discurso feminiazi ni a los planchabragas que se creen que van a follar por seguirles el juego. Está más que probado que en las relaciones hombre-hombre hay más violencia, pero les da igual, como no va con su discurso que se jodan.
#1 Confundimos el número de asesinatos con violencia, la violencia de mujer a hombre es similar.
#13 ¿en qué te basas? Me interesa el tema
#71 Hay varios metaestudios sobre el tema. Me da pereza buscar con el móvil pero en google scholar deben estar. A ver si alguien que esté en un pc nos hace el favor.
#71 http://escorrecto.org/500razones.pdf #90
#126 No problem. Para que veas la magnitud de lo errónea que es la perspectiva que dan políticos y medios de comunicación y no la ciencia.
#90
RESUMEN
En el presente trabajo se muestran los resultados de una recopilación de estudios sobre la violencia en la pareja, seleccionados con arreglo a un único criterio de inclusión y, a la vez, condición indispensable: que tengan en cuenta la violencia ejercida (perpetración) o sufrida (victimización) por ambos miembrosde la pareja heterosexual.
Los estudios se sistematizan en los dos anexos siguientes:
A.Anexo 1: Recopilación de 500 estudios sobre violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios;
se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
B.Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres;
12 estudios registran niveles similaresde violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
Asimismo, se adjuntan dos bibliografias anotadas, una sobre estudios realizados en España (Anexo 3) y otra sobre estudiosde diversos paísespublicados entre2007y 2012 (Anexo 4)
#110 Sinceramente, me parece que el hecho de que mueran varias veces más mujeres a manos de sus parejas que viceversa invalida el argumento de que los hombres y las mujeres ejercen la violencia de forma similar, aunque haya el mismo numero de casos (cosa que no voy a discutir porque no me he leido los 500 estudios) sin duda las consecuencias no son las mismas…. A parte, el attender solamente al genero de la víctima genera (en mi opinion) distorsiones que no tengo claro si son importantes o no, por ejemplo si incluyes muchas parejas de hombres homosexuales aumentarás el numero de agresores varones pero Tambien el número de víctimas varones, que por supuesto Deben ser tenidos en cuenta, pero ya desvirtuas las conclusiones.
Pero vamos, obviamente mi opinion está cogida con pinzas, para mi lo que es más importante es la cantidad de muertes, ya que me parece lo más facil de contabilizar, y en ese tema (que yo sepa) los hombres matan muchas mas mujeres que viceversa… No te parece curioso que los estudios se dividan en "violencia leve o grave", pero no incluya muertes? o no explique (o yo no haya visto) qué se considera "leve" y qué "grave"?
Aún así muchísimas gracias por el link, a ver si me lo miro con más calma y seguimos
Tu te lo has leido bien? (lo digo por hacerte preguntas)
CC #136 #90
#71 Aquí tienes "unos pocos estudios" sobre el tema...
https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_dom%C3%A9stica_contra_el_var%C3%B3n
#71 Eso está documentado, pero no es tan sensacionalista como contar muertes. Es curioso como en muchos aspectos hablamos de que hombres y mujeres son iguales, pero en otros aceptamos tácitamente que son diferentes y que no hay nada que ver.
Al final hombres y mujeres son personas, otra cosa es que puedan tener tendencias distintas, pero en general son igual de "violentos". Otra cosa es como lo manifiesten. La misma razón que cuando miras las asesinas en serie, sí los hombres son mayoría, pero ellas son principalmente envenenadoras.
#13 Hay al menos una encuesta que dice que la violencia de mujer a hombvre es bastante superior que al revés.
Pero eso no es un argumento, lo que las feministas quieren es la discriminación. Eso lo he comprendido, lo que no tengo claro es si quieren discriminación en todo o solo en según donde. Sigamos escuchándolas.
#13 Eso no es real. Yo he estudiado las diferencias que hay en la delincuencia entre hombres y mujeres, y los delitos contra las personas son los menos cometidos por mujeres.
No estoy de acuerdo con la actuación de Varela de todas formas. Ahora bien, hay que distinguir si se trata de un intento de ofrecer ayuda a más gente o si lo que se intenta es invisibilizar una vez más la violencia machista.
Que también cansa que la gente solo se acuerde de los suicidios y de bebés muertos cuando se habla de machismo.
#1 Yo a veces lo pienso. Si mi marido fuese una mujer, estaría yo ya en la carcel hace tiempo con las cosas que le hago sin consentimiento y forzosamente .
#1: No te quito la razón, pero la palabra "planchabragas" suena bastante rancia (¿Qué problema hay en que un hombre planche la ropa?).
Con decir "hombres feminazis" quedas bastante mejor, si bien a mi la palabra "feminazi" tampoco me gusta y prefiero hablar de "misandría" (también digo lo de "pelo azul").
Te doy la razón en que hay que tener muy mala baba para criticar ese Tweet, violencia es toda y punto.
#1 E incluso en la relaciones mujer-mujer también hay mas violencia que en las parejas hetero.
#1 sólo quería felicitarte por el término "planchabragas". No lo conocía y me encanta
#1 eso de que se creen... conozco a alguno que se ha apuntado a organizaciones feministas para mojar y les va bien la cosa
Lo de suponer que la ayuda violencia de pareja es para ambos sexos debería ser sentido común. Pero ya se han encargado las sexistas de hacer propaganada para que ahora mucha gente piensen que es solo "contra las mujeres".
Por otro lado creo que ese tweet revela de como las feministas son en realidad sexistas. No buscan la igualdad sino la superioridad. Poco a poco la gente ya se lo intuye, pero lo de este tweet lo pone de manera tan evidente que hasta las personas de pocas luces deberían ser capaces de verlo.
Y por último, relacionado con lo de "buscar estadísticas". Yo estoy en contra de apoyarse en estadísticas para justificar cosas (no digo que el autor del artículo lo esté haciendo, pero es que se lo he visto hacer a mucha gente). Las cosas deberían estar permitidas o prohibidas dependiendo de se si son correctas o no. Nunca dependiendo de si sucede mucho o no. Supongamos que la mayoría de las victimas sean mujeres de raza blanca..entonces ¿las ayudas a las victimas solo se deberían solo a las mujeres arias porque son la mayoría?
Invito a los que lean este comentario a plantearse a si dilemas parecidos. Y que vean si tienen sesgos.
#2 Estoy de acuerdo en que las estadisticas no deberían de ser razon para dejar de proteger a unos u a otros, con que haya 1 victima posible debería suficiente para poner en marcha las ayudas. "Ni una menos" dicen, cuando deberían decir "Ni une menos" o "Ni unx menos"
#3 No usan las estadísticas como argumento. debes leerlas bien a las feminstas. En lo que se basan es en "la violencia estructural que sufrimos las mujeres", que no es otra cosa que un dogma de su creencia, sin ninguna relación con el mundo real.
El feminismo es exactamente como una reliigión, se basa en dogmas metafísicos.
Esto lo encuentro muy relevante. Hay que preguntarse qué clase de ideología es así. Una que ha sido creada copiando de otros sitios.
Me viene a la cabeza la creación del cristianimo por los funcionarios romanos (para fastidiar a los judios), que escribieron el nuevo testamento copiando de un texto sobre una expedición militar y rellenado los huecos con una antigua religión egipcia.
El feminismo es algo muy parecido. Parace creado por funcionarios sin creatividad, reusando conceptos bien conocidos.
#3 Lo curioso es que precisamente la estadística debería ser tomada
como criterio riguroso para defender contra el matrato tanto a unas como a otros.
Y lo paradógico es que son postulados aberrantes contra la realidad y el sentido común
como los expuestos en las protestas al tweet los que acabrán dejando desnudas la falacias
de las posturas "feministas" de nueva ola. Adelante...
#3 Nadie menos. Respetemos un poquito nuestro idioma.
#2 ¿Y quién decide si algo es o no correcto?
#86 Buen punto! En realidad cuando estaba escribiendo la frase barajé varias opciones: "correcto", "justo", "ético" etc... y decidí usar esa para simplificar. Pero sí, decidir que es lo correcto sería otro debate (muy interesante por cierto)
#86 Pareces nuevo. Las asociaciones feminsitas te informarán perfectamente sobre lo que es correcto y lo que no. Eso sí, ni se te ocurra decir "¿por qué?".
#86 ¿La lógica y la verdad?
por ejemplo, el que haya hombres que mueren a manos de sus parejas femeninas demuestra que la violencia no es unilateral.
Que mueran mas hombres asesinados, que mueran mas hombres en accidentes de trabajo, que mueran mas hombres por suicidio, que la esperanza de vida masculina sea menor demuestran que la violencia estructural es contra los hombres, no contra las mujeres.
#2 las feministas modernas de nueva ola son las que más discriman por sexo, pero ay, díselo y te lo llamarán a ti
#2 Por otro lado creo que ese tweet revela de como las feministas son en realidad sexistas.
Algunas o unas feministas, pero no las feministas.
#2 El neofeminismo tiene una agenda que tiene poco que sería la envidia de regímenes totalitarios.
1) Primero usan una falacia de composición. Asignan una característica de unos pocos hombres a todos los hombres y así los convierten en "el enemigo".
2) Ahora una falacia de blanco y negro. Dicen que si se ofrece ayuda a los hombres (además de las mujeres) se está menoscabando a las mujeres o haciendo de menos la violencia que se ejerce contra ellas. Es falso porque no son términos excluyentes ni contradictorios. De esta forma invisibilizan de forma efectiva la violencia contra hombres.
3) El siguiente paso seguramente sería legislar como si los hombres no existiensen o no fuesen víctimas de violencia. Porque una vez que se ha conseguid invisibilizar la violencia contra hombres, lo que queda es legislar como si realmente no existiese.
#2 Estoy de acuerdo contigo, pero añadiría que además de que persiguen la superioridad, la clase de superioridad que les interesa es la lograda mediante la discriminación.
#2 No te creas que la gente lo tiene tan fácil si les han estado metiendo en la cabeza durante años que el feminismo y las feministas como Irantzu Varela.
Es como una religión, por más que quieras hacer ver a la gente que están equivocados no lo vas a poder hacer, ni van a admitir el error ni lo van a querer admitir ya que no es posible que alguien como Irantzu Varela que "mira tanto por las mujeres" pueda hacer el mal.
Además irían en contra de uno de sus principales mandamientos, dudar de lo que dice o hace una mujer.
Irantzu Varela es otra barbijaputa que vive del cuento y de la crispación. No tiene ni más méritos ni más argumentos para estar ahí que ser podemita. Con su discurso deja claro que lo único que le interesa es ser ella la que deba dictar cómo deben pensar otras mujeres en base a su retorcido pensamiento. La mujer como tal se la pela, las víctimas como tal se la pelan, sólo quiere acólitos que le den "like" para seguir cobrando.
No se le debería dar ningún tipo de bola a esta mujer. Y el "acoso" al que han sometido, vamos a decir, al tweet, es deleznable y muestra muy poco compromiso con la defensa de las víctimas y la labor social y mucho compromiso con su negocio.
#7 Es nivel de sub-basura humana, hablando en plata. Y los argumentos que esgrime son aptos para la calaña más baja y simplona habida y por haber.
Que partidos o cabezas visibles de partidos tengan algo que ver con este tipo de ralea, siquiera un poco, les hace perder credibilidad y votantes que luego los que van repartiendo carnets desautorizan bien rapidito. Básicamente el engranaje de la mierda funcionando a todo funcionar. No vaya a ser que la mierda que te tiran desde fuera como partido no sea suficiente.
Y luego saldrá el PP por enésima vez con el otro payaso que más de lo mismo, discurso para retrasados funcionales, y manos a la cabeza, cómo habrá podido pasar, tongo etc.
Asco de país.
#7 Oye, no te metas con barbijaputa que es figura destacadísima de la biblia progre, el diario.es ¡machista!
#7 Lo que manda bemoles es que haya conseguido que la policía retire el tweet. Que grado de poder puede tener esa persona ??, me resulta terrorífico que gente con tan poco... consiga tanto.
Vivimos en un mundo lleno de gili....
#7 Muchas veces su discurso llama a la "guerra", pero no es ella la que se lleva los palos, para eso ya tiene un montón de tontas detrás que con gusto se llevarían los palos cuando decidan saltar a la violencia. Ella solo habla de guerra y señala, anda, como Hitler.
#7 Esta como una cabra y muerde sin sentido.
#7 ¿Por qué dices que es "podemita"? Hasta donde yo sé milita en Bildu
#187 ese twit es falso https://www.huffingtonpost.es/2018/05/02/el-extendido-bulo-sobre-las-violaciones-de-los-hombres-blancos-que-no-te-debes-creer_a_23425091/
#7 Pues a mi que me da que la barbijaputa es la tal Irantzu.
#7 Irantzu Varela va más allá del cobrar por el like, anda saliendo varias veces por semana en ETB, vamos que está cobrando dinero público por empozoñar en las tertulias políticas.
De todas formas ella misma se pone la zancadilla al derivar cualquier devate hacia el machismo y la violencia contra las mujeres, dando igual que estén hablando de las playas, que de Petronor, de las escuelas concertadas o de lo que ha subido el alquiler.
Hace meses incluso en la mesa la llegaban a vacilar de forma sutil, con risitas o diciendo alguna gracieta los invitados al programa, hasta el moderador lo hacía..., tratándola de forma como condescendiente, como si fuera una niña pequeña, en plan "ale venga, vamos a dejarla que diga lo que quiere decir aunque no tenga relación alguna con lo que estamos hablando; que paciencia..."
El problema es que en la ETB manda la Diputación Foral y el Gobierno Vasco, y si dicen que esta tipa tiene que salir, pues va a salir y punto, no hay discusión posible.
#168
"Una de cada diez mujeres sufre violencia de género" -> "NI UNA MENOS. VIOLENCIA ESTRUCTURAL. NOS ESTAN MATANDO".
"Uno de cada diez maltratados en la pareja es hombre" -> "NO ES ESTADISTICAMENTE SIGNIFICATIVO. HACER COMO QUE EXISTE ES MACHISMO".
Con amigos así, el feminismo no necesita enemigos.
#12 me parece una barbaridad comparar ambas cosas, sinceramente... el 10% de la poblacion es una barbaridad de gente, el 10% de victimas, efectivamente, no es significativo (lo que no significa que deba ser ignorado)
#75 claro que no es significativo pero nunca se hace una ley o medida para proteger a una mayoria de una categoria aleatoria. Cuando se hace una ley de proteccion se hace para proteger de algo, no para proteger a un subgrupo, sea o no mayoritario.
#93 pero nunca se hace una ley o medida para proteger a una mayoria de una categoria aleatoria
Claro que no,pero.hay cientos de leyes para proteger a una categoria especialmente vulnerable, por supuesto que no es una categoria aleatoria.
Las mujeres maltratadas se considera un colectivo especialmente vulnerable y por eso hay leyes para progegerlas de las agresiones machistas, al igual que hay leyes para proteger a los menores, a los empleados, a los detenidos en un interrogatorio, a los policias, testigos de un juicio, ataques racistas, homofobos y un enorme etc
#75 !Coño¡ Como con las enfermedades raras, son cuatro gatos. No merece la pena dedicar esfuerzos a su problema...
#75 Cuidado con ese argumento: si las mujeres muertas solo representasen un 10% de todas las personas víctimas de homicidio, ¿también dirías que la violencia machista "no es significativa aunque no deba ser ignorada"?
#75 Cuando podrías estar dando el mismo servicio, al mismo coste, a ese 10% que también son VICTIMAS, es decir, que efectivamente estan en una situación de vulnerabilidad equivalente, pese a que la probabilidad de que sucediera fuera menor, eso si es criminal.
#75 Todos los años se suicidan unas mil mujeres. En comparación las asesinadas en "actos de violencia de género" no son estadísticamente significativas. Jaque mate ateos.
#12 Felicidades
Las mujeres no sufren violencia "por ser mujeres", por ello este tipo de violencia mal llamada "de género" solo se produce entre personas que se conocen. Eso significa que no sufren violencia por su identidad, cosa que sí ocurre con la violencia contra otra raza o sexualidad, que realmente sufre violencia por el mero hecho de pertenecer a un colectivo identitario, o sea, por ser lo que son, sin que víctima y verdugo se conozcan personalmente.
La usurpación por parte del movimiento feminista de la violencia identitaria minimiza el carácter de odio de la violencia que sí sufren estos otros colectivos solo por su identidad.
#5 En serio?? Claro que las mujeres son violentadas por ser mujeres. porqué si no?? por ser vecinas, primas, hijas, esposas?? A mi me han violentados tios que no conozco de nada y otros que eran conocidos y todos lo han hecho porque tengo tetas y vagina que usar en su provecho ya que creen que tiene poder y , en esos casos, oportunidad para ello . Hay muchísimos casos de violencia de desconocidos...gente con la que simplemente te tropiezas una mala tarde y van por ti por ser una tia. No solo se da en las familias o entornos más cercanos, solo pasa que ahi es más fácil tener acorralada a la victima porque tienen más trato, mas cercanía, más oportunidad y puedes usar enganches emocionales ( y otras amenazas peores como los hijos u otras personas vulnerables de la familia) para que calle y aguante.
#15 Eso es lo que entiendes en "está claro que existen víctimas de maltrato que no son consideradas "violencia de género" (hombres, gays o lesbianas )"??
No, no dice que no sean hombres, esta enumerando quienes no están protegidos por la LIVG, que únicamente protege a mujeres heterosexuales.
#33 No, no es por "ser mujer", es por vivir en sociedad, en una cueva no pasa nada de eso.
Sabes que de absolutamente todas los tipos de agresión tienes mas números como hombre a excepción de las agresiones sexuales? Atracos, palizas, insultos, asesinatos, etc...
#40 que en una cueva no pasa?? si viven hombres y mujeres pasa. Pasa en los conventos asi que ya ves..
las mujeres sufrimos tb "Atracos, palizas, insultos, asesinato, etc.." como dices y además nos violan, nos violentan sexualmente. En casa y fuera. Piensa en ello, porqué será?? y porque sera que la violencia sexual a tios suele ser de otros tios... pocas mujeres la usan.
#47 Biologicamente y físicamente la violación es algo que es mas difícil que puedan hacer las mujeres, hay diferencias biológicas obvias. Una mujer podrá acosar sexualmente, o utilizar objetos, etc, pero es normal que este tipo de delito sea mas realizado por hombres, dejando de lado que generalmente los hombres en media son mas fuertes y los delincuentes violadores se pueden aprovechar de esto.
De verdad que es un asco, que haya malnacidos hijos de puta que violen a otras personas o las maltraten, yo les haría todos los castigos inimaginables a esos subseres, no te quepa duda. Me pone enfermo cuando salen noticias de maltrato, violaciones o agresiones, y les daria de oxtias hasta que se me cayera el brazo o me diera un ataque cardiaco.
Pero también hay hombres (menos, nadie dice que no) que sufren maltrato ya sea por parte de otros hombres o de mujeres, y que la policía diga que atiende a todas las victimas de maltrato en su teléfono en un tweet no debería ser un problema para nadie.
#63 #47 Sin ánimo de justificarlo, el problema es que esto es un tema del que no se puede hablar justamente porque hay una guerra de sexos. Las mujeres también violan, pero es que es que muy pocos hombres adultos denunciarían que una mujer les obligó de alguna manera a mantener relaciones sexuales con ella, excepto en casos muy exagerados. Esto es similar al tema de las denuncias falsas.
Tampoco vengo a decir si son muchos o son pocos, pero también hay razones culturales, y seguramente una mujer que quiere follar tiene mucho más fácil conseguirlo que un hombre. Así mismo un hombre culturalmente tiene más dificil decir que no.
Sinceramente creo que el acoso sexual se ejerce por igual, pero no afecta a todos por igual por diversas circunstancias y situaciones. También es cierto que los hombres tienen más a usar la violencia física, eso solo significa que las mujeres lo canalizan de otra forma.
#47 ¿Sabes cuantos hombres son violados en las cárceles y no solo en ese lugar? Supongo que vives en tu mundo.
#47 los hombres utilizan la violencia fisica, y las mujeres la psicológica, por lo general en base a lo qie la biologia nos da a cada uno de los sexos. Cual es la duda? Creo que eres tú la que tiene que pensar en ello. Y leer antropología, sobre todo leer. A ver si me chapan la cuenta y dejo de ver estupideces.
#47 deberias de repasar el numero de violaciones de mujeres a hombres en jamaica donde hay mujeres k con un brazo aplastan a un hombre manudo... te sorprendera. De todos modos creo que todos los k te contestan estan a favor de proteger a las mujeres y repudia a los violadores pero... que tiene k ver eso con proteger tambien a los hombres? Entiendo que se dedique mas esfuerzo incluso a la concienciacion de los niños a que respeten desde pequeños a las chicas y conseguir que desde niños se repudien esos comportamientos, pero no entiendo que moleste a ese nivel que se intente apoyar otro problema, algunos aqui dicen k es el mismo, tu argumentas que no, yo opino que da igual k sea 1 problema o dos distintos y hasta entiendo que al de la mujer se dediquen mas recursos pero no entiendo que se intente invisibilizar el de los hombres
#47 Quizá el problema esta en que por definición es casi imposible que una mujer viole a un hombre?
Si te fijas en la definición judicial de violación, se ha de introducir el miembro viril u objetos en el violado, así que a menos que una mujer venga con un dildo y te lo meta por el culo, una mujer no puede violar a un hombre.
#47 porque no tienen pilila
#47 las estadísticas de violaciones en las cárceles americanas indica que las mujeres violan a mujeres mucho más que hombres a hombres (creo recordar que tres veces más). Eso de que las mujeres no violan... olvídate del argumento
#40 por cierto, aparte de en sociedad como se vive?? cuantos eremitas o misántropos conoces?? pues eso. Si en sociedad vivimos todos porque las mujeres no suelen violar o violentar sexualmente en la misma proporciaon que los hombres??
#49 estás pisando por fuera la línea del filonazismo.
Vaya peña desquiciada. Menos mal que la selección natural nos va a librar de las alérgicas al hombre...
#49 Las mujeres nunca podrán violentar o violar en la misma proporción que los hombres, por una cuestión de fuerza bruta.
Por eso los asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres, suelen ser por envenenamiento o porque les atacan cuando están dormidos o bajo efectos de drogas o alcohol.
Cuando las víctimas son niños, el número de mujeres que violan o violentan es mayor.
#85 O contratan a otros hombres para que hagan el trabajo que ellas no pueden.
#49 algunos tenéis una imagen demasiado idílica de las mujeres, y la principal razón por la que hay tanta diferencia en cuanto a la proporción estoy seguro que es simplemente porque para una mujer siempre será más difícil aprovecharse de un hombre.
A mí personalmente me han tocado el culo y besado sin mi permiso, completas desconocidas, varias veces.
#49 Porque el nivel del deseo sexual de los hombres es mayor, y las mujeres no van a tener problemas, normalmente, para encontrar voluntarios, en tanto que si es hombre, para encontrar voluntarias en muchos casos tienen que pagar.
#40 te voto positivo, pero el segundo párrafo creo que sería más afinado si dijese la ley de viogen que solo castiga a hombres hetero. Si una lesbiana acosa a una mujer hetero para fines sexuales o sentimentales tampoco la protege.
#40 No, repito que eso es lo que expresa (consciente o inconscientemente) en "hombres, gays o lesbianas". Y veo que no lo entiendes, pues al enumerar "quienes no están protegidos por la LIVG" a los hombres gays o nos cita dos veces o nos retira la condición de hombres. Quieres hacerlo bien? pues di hombres (heteros o gays) y lesbianas.
Vamos, que es un detalle, pero resulta expresivo cuando por otro lado eres tan sensible a la "discriminación feminazi contra los pobrecitos machitos"
#40 #33 ha respondido bien a la afirmación de #5 "Las mujeres no sufren violencia "por ser mujeres", " y ha mentado los casos de violencia verbal y conatos de violencia física con que vive una mujer a diario. No entiendo por qué la gente se le echa encima.
Otra cosa es, como hacen en uno de los posts más arriba que afirmar que "seas del género que seas" trivializa la violencia contra las mujeres. Yo no lo creo, pero puedo cambiar de opinión si me lo razonan.
Pero de ahí a calificar a la gente de "feminazis" y "planchabragas", se me apaga el cerebro. La violencia de pareja contra hombres existe, y existe el maltrato entre lesbianas, pero no niega la existencia de otra violencia de tipo estructural contra las mujeres. La delectación con que llegan a portada y se comentan en este medio casos de violencia perpetrados por mujeres tiene un tufo victimista y tóxico a mi parecer.
#33 "A mi me han violentados tios que no conozco"
Y a mí. Pero eso no es "violencia de género". La "violencia de género" solo se produce en relaciones personales pero pretende ser identitaria y eso es una impostura que minimiza la verdadera violencia contra las identidades.
#62 si m han violentado sexualmente si es violencia d genero porque lo han hecho porque soy una mujer si no lo hubieran hecho con el primero k pasase aunque fuera un tio. No es tan dificil d entender..
#33 a lo mejor no te odian por ser mujer, te odian por que les caes mal (por ser suave).
#68 y por caer mak te odian y te violentan?? Tu no tienes ni media d cerebro...
#33 Eso mismo también le puede pasar a niños y jóvenes (de ambos géneros). Quizás no es tanto por ser mujeres (que también puede haber casos, por supuesto), sino por ser víctimas accesibles y que creen fácilmente dominables.
Me parece muy presuntuoso cuando pensáis que los hombres os odian y que lo hacen porque sois mujeres.
#5 "...cosa que sí ocurre con la violencia contra otra raza o sexualidad, que realmente sufre violencia por el mero hecho de pertenecer a un colectivo identitario..."
Eso también es falso, los grupos identitarios, de raza, sexualidad, etc, no necesariamente sufren violencia por el solo hecho de serlo. A veces sí, pero a veces es por otra razón. Cada caso es individual.
#41 "los grupos identitarios, de raza, sexualidad, etc, no necesariamente sufren violencia por el solo hecho de serlo. A veces sí, pero a veces es por otra razón"
Eso es obvio. No aporta nada.
#33 ¿como explicas entonces que exista la misma o mas violencia entre parejas homosexuales ya sean lesbianas u hombres o incluso de mujeres a su pareja hombre? es violencia domestica, pasional o la etiqueta que quieras poner para la violencia entre la pareja pero muy muy pocos casos será por odio a las mujeres puesto que tipicamente no salen a la calle a seguir agrediendo a otras mujeres, solo a su pareja y la misma violencia existe entre toda la combinatoria.
En cambio cuando alguien agrede a un negro, por ser negro, o un negro a un blanco, por ser blanco, generalmetne ha ido agrediendo a otros de ese colectivo o. Eso es lo q quiere decir #5.
#5 No solo eso, también se han apropiado del termino igualdad, cuando realmente existe una flagrante discriminación.
#5 La violencia "de género" no existe. Nadie sale a la calle a pegar a mujeres, pero sí a pegar a negros, porque el racismo sí que existe.
Por lo tanto la "ley de violencia de género" persigue solucionar un problema que no existe, que no es real. En consecuencia no logra nada.
El fracaso de esa ley es tan evidente que ya no pueden esconderlo más. Ahora están jugando al despiste. Hay algún feminista en jefe que está diciendo que el propósito de la ley no es el reducir los asesinatos, cuando en realidad, en el tiempo que se preparó esta ley, SOLAMENTE hablaban de los asesinatos.
Ahora pretenden reescribir la historia para ocultar un fracaso demasiado evidente.
Recordemos la falacia del objetivo móvil:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts
El problema es que tienen acojonados a policías y jueces, que se ven obligados a bailarles el agua porque de otra forma se juegan la carrera.
#8 Claro, claro.... jueces obligados a bailarles el agua. Pobres jueces coaccionados... pobres.
#19 Recordemos que al juez discordante de La Manada le filtraron toda la información personal y la prensa prácticamente se encogió de hombros.
Igual acojonados no están, pero un toque de atención sí que se les ha dado.
EDIT:
De hecho estaba buscando la noticia para enlazarla y no hay manera. Casi se diría que no interesaba darle mucho bombo.
#54 #19 Ya no me deja editar. Básicamente, googleando "Filtrada información juez discordante" es imposible encontrarlo.
https://navarra.elespanol.com/articulo/sociedad/difunden-datos-domicilios-manada-whastapp/20180622175427200292.html
#54 en mi ciudad pegaron carteles con su cara
#54 Si solo fuera la de él, hicieron lo mismo con sus hijos, su mujer y hasta su hermano que según tengon entendido nada tiene que ver con la judicatura o la abogacía.
#19 He visto varios casos de jueces que han dejado de serlo tras enfrentarse al feminismo. También fiscales e incluso forenses.
#8 no joder, para que coño tenemos la boca ¿ solo pa comer? Coño que digan las cosas claras, que hay cantamañanas y cantamañanos pero con datos y argumentos ¿miedo de que? ¿ por no ofender vas a dejar de decir lo que consideres necesario por el "que diran de ti" ? Verguenza ajena (y propia) es lo que debieran sentir por dejar que se desmadre la sociedad con este humo...
policía: "ofrecemos ayuda para quien sufra de maltrato"
feminazis y aliados de los feminazis : "machistas opresores , solo puede ser a mujeres".
#31 Es lo que tiene tener el monopilo del "sufrimiento".
Pues yo estoy de acuerdo con Irantzu Varela. Creo que es necesario superar esas visiones supremacistas y fascistas que tratan de separar la autoría del género.
Es importante afirmar con voz clara y alta que muchas cosas como la violencia, la violación, el abuso sexual, el progreso científico, el progreso tecnológico, intelectual y el artístico tienen un género claro: masculino.
#11 Ein?
#11 he tenido que mirar si eras Professor, mis dies
#73 Professor (el original) era un grande. Me siento halagado.
#11 Y parece una gilipollez troll lo que dices (y su parte troll tendrá) pero es una realidad como un piano.
#78 Hay una frase genial de Temple Grandin, 'la persona que descubrió el fuego tenías asperger', en el sentido que alguien normal no se hubiera pasado horas haciendo rotar la rama hasta que prendió la llama. Lo que quería decir es que esa obsesividad tan característica del síndrome también tiene beneficios para la comunidad.
Y creo que pasa algo similar con la violencia y el progreso, el impulso que lleva a destruir y el que lleva a construir, ese jugar con pistolas y con mecanos tan típico de los niños. Son dos caras de la misma moneda.
#11 Esto es así porque los hombres muy inteligentes son más inteligentes que las mujeres muy inteligentes.
#11 Pero las mujeres no hacen lo bueno porque están oprimidas y no hacen lo malo porque son seres de luz.
En breve te saldrá encima el letrerito amarillo de "envío erróneo o controvertido". En menéame está prohibido enviar nada que no sea 100% feminista de pelo violeta
Me declaro anti-feminazi.
Para mí lo grave no es que haya gente que espute su bilis dogmática. Están en su derecho.
Lo grave es ¡que se les haga caso!
La policía nunca debió retirar ese tweet.
#53 no es que se le haga caso, es que a esta mujer le ha pagado la administración para que dé charlas de “feminismo”.
Si fuese otra loca más de internet que no sabes si se pasa el día troleando o lo dice de verdad no pasaría nada, pero a esta mujer le pagan con dinero público para que cuente sus mierdas. Incluso han ido policías a “formarse” con ella. Luego sale vox diciendo que va a acabar con eso, la gente les vota y los de izquierda nos llevamos las manos a la cabeza pensando que es lo que ha podido pasar...
#95 clavado.
Toda la cúpula de Podemos preguntándose donde coño están nuestros 5 millones de votos.....
Gracias, aliaditos, feminazis y demás basura por joder mis esperanzas de una izquierda fuerte. Otros cuatro u ocho años de mierda PPra nos esperan....
#53 Probablemente hayan sido órdenes de arriba.
El Ayuntamiento de Bilbao, la Diputación Foral de Bizkaia y el Gobierno Vasco piensan muy parecido a Irantzu Varela.
Es más, la han colocado en la ETB, sale varias veces por semana a hablar en las tertulias políticas...
#95
Y aquí se demuestra el nivel de el feminismo actual, lacra.
Una vergüenza que la propia policia se deje amedrentar por los chillidos de las ratas protegiendo un chiringuito, ¿A quién demonios pueden proteger estos cagados?
Ahora que alguien me vuelva a explicar aquello que el feminismo actual va sobre "igualdad"
#21 La "igualdad" consiste en discriminar a los hombres para conseguir la superioridad del colectivo femenino.
El nombre es alegórico a un mito feminista según el cual la mujeres estuvieron "oprimidas" en unas indeterminadas épocas pasadas en formas que debes suponer, porque no hay más detalles. La "igualdad" se refiere a la superación de esa supuesta opresión pasada. Vamos, una cosa mitológica.
#21
tunic parece que tenía algo que decirte pero, por lo visto, se le debe haber estropeado el teclado y sólo le funciona el ratón .
3 personas en twitter han dicho algo, arde internet.
#4 fueron bastantes mas, 3 son los ejemplos...
#9 Y algunas de esas personas tienen bastante repercusión, como la primera de los ejemplos
#28 ¿Y? El tema es si por que una persona diga algo en internet la policia debe dejar de respetar las leyes y no ayudar a todos los que supuestamente deberian hacer. Sea famosa o no.
A ver si ahora por ejemplo no se... el papa(Ese de Roma) dice que a los gays no hay que protegerlos de los ladrones. Y na, no se les atiende si les roban. No se lo pensaria ni dios. Pues asi vamos...
#57 No dejan de respetar las leyes pero les obligan a autocensurarse.
#84 te voté negativo por error
#84 Lee bien, me parece que no te has enterado de lo que te han dicho. No que los gays delincan, sino que, cuando sean victimas, no hayan de recibir atención policial. Naturalmente, si a alguien se le ocurriese defender esa medida, arderian las redes, pero si se dice que hay que proteger a los hombre, eso no se puede.
#57 pues eso es lo que yo veo grave precisamente, que la policia retira el tweet
#4 Por eso la policía ha acabado quitando el tweet. Porque eran tres personas.
Aplicar un poco de sentido común no vendría mal.
#61 Pôlicia de Bilbao criticada por concejalas de Bilbao ¿hay que aclarar mucho mas?
#4 Han logrado censurar a la policía. Es una demostración de poder.
#0 No es la primera vez, ni mucho menos. De hecho, ya parece una tradición por San Valentín. En esta nota se analiza un hecho similar en las mismas fechas: El tuit de la Guardia Civil sobre la violencia en la pareja. ¿Hay razones para su retirada? https://hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2015/04/05/el-tuit-de-la-guardia-civil-sobre-la-violencia-en-la-pareja-hay-razones-para-su-retirada/
#50 magnífico enlace. Te daría más positivos si pudiera.
Gracias por el aporte.
Es por eso bueno que la palabra "imbécil" se pueda aplicar por igual a mujeres que a hombres. Es un imbécil... es una imbécil.
Como hace unos días que me crucé con una manifestación #Metoo en Nueva York, en donde había hombres y mujeres manifestándose, muy en su derecho, ojo, y una chica llevaba un cartel que ponía "all men are rapists" (todos los hombres son violadores)... y sí, había hombres a su lado. Ah... sí, ¿todos? ¿También los que se manifiestan a tu lado? ¿No vemos el contrasentido? Animalicos...
#34 El feminismo contiene tantas incoherencias que se han liado entre sí formando una especie de sopa densa donde una más no puede ser distinguida del resto.
Menudo espectáculo patético.
Pero ojo:
- Ofendiditos de 1a generación: los que van buscando oportunidades para indignarse por las tonterías más rebuscadas imaginables.
- Ofendiditos de 2a generación: los que van a la búsqueda de ofendiditos dando el espectáculo para poder decir: mira qué tontos, mira en qué se está convirtiendo nuestra sociedad, etc..
- Ofendiditos de 3a generación: el listillo (#56) que viene a Menéame a rajar de los anteriores.
Es como la ironía, se puede ir iterando y las iteraciones pares coinciden con las pares y las impares con las impares.
#56 La meta-ofensa
#56 vaya zasca le has dado a #56
FLIPANTE MUY FLIPANTE. ¿EN QUE MOMENTO LA HUMANIDAD SE VOLVIÓ GILIPOLLAS?
O es que todos los tarados se han juntado en twitter?
#24 Según dice algún humorista fue sobre 2015...
#37 Antes, antes, lo que ahora dejan testimonio publico en las redes.
#24 Es posible que la mayor parte siga estando en Facebook...
es muy fácil encontrar casos de violencia feminista en internet y así desmontarlos datos manipulados a los que estamos acostumbrados.
aquí un ejemplo:
https://cazadebunkers.wordpress.com/2019/01/14/todos-los-casos-aislados-de-violencia-feminista-de-2018-que-los-medios-no-te-contaran/
#25 Todos esos hombres fueron asesinados por el solo hecho de ser hombres.
Se puede ser más gilipollas que esa mujer, es cierto. PERO ES MUY DIFÍCIL.
Hasta los huevos ya del acoso feminazi y de su facilidad para convertir en ofensa cualquier réplica sea del tipo que sea
#23 coño, bonitas tetas....
#23 Ahora está más gorda. Sale en la ETB varias veces por semana como invitada en las tertulias políticas.
*"Un sector que no existe"*
Perfecto pues, nadie llama, CERO COSTE!
Es tan dificil quedar bien te lo creas o no lo que existen hombres maltratados? TAN jodido es?!
(mucho sarcasmo, por si no estaba claro)
#16 La queja es lógicamente inconsistente, sí, pero eso no es lo importante.
En la ideologia progre, hay victimas de segunda. Hay que cortar el grifo de dinero publico a todas estas garrapatas y se acabara el problema.
#64 ¿Dinero público? ¿Y si las feministas modernas son en realidad alienígenas de la CIA?
#64 de progre nada. Estos son los mas carcas de todos. Los partidos de derecha como C's o PP tambien apoyan estas politicas.
#64 en la ideología progre solo hay opresores y oprimidos. Nada más.
Irónicamente están a favor de cualquier cultura en la que cosas como esta les costaría una paliza en el mejor de los casos y quizás hasta una lapidación, van a por la única cultura en la que son libres de decir estas paridas. Porque el hombre blanco heterosexual es la cúspide de la pirámide opresiva para ellos.
errrr....¿enfermas mentales? Porque no encuentro otra explicación.
#10 Misandría y alienamiento.
Yo de Irantzu Varela no esperaba menos, mas siendo una feminazi de bildu.
Señoras y señores, aquí lo tienen: el feminismo de la “igualdad”.
supremachista?... que mierda de palabra es esa jaja me suena mejor abracadabramachista pero si lo dice una tontalacabra la pondremos en la RAE,.. me parto
#88 Está bien la palabreja. Siempre han sido buenas inventando palabras, aunque han creado tantas que acaban pasando de moda.
Esto se nos está yendo de las manos.
¿Desde cuando la violencia es cuestión de genero? ¿nos hemos vuelto gilipollas?
#81 Sí
#81 Nos HAN vuelto gilipollas. ¿O te crees que ha pasado por casualidad?
#33 Que la mayoría de víctimas de agresiones y asesinatos (y por mucha diferencia) sean hombres invalida tu afirmación de que las mujeres sean agredidas por su sexo. Simplemente con los homicidios la tasa ya se dobla.
Lo puedes consultar en el INE: http://www.ine.es
#100 Las agresiones y asesinatos en general llevan décadas disminuyendo en todo el mundo occidental.
La mayoría de las víctimas de agresiones intergénero - dentro y fuera de la pareja - son mujeres, con muchísima diferencia. Y esas agresiones no están disminuyendo al mismo ritmo.
Ese y no otro es el problema.
No, no lo entiendo de verdad que esto no lo entiendo como puedes despotricar contra la policía si es que no ha hecho nada malo, para mi todo lo contrario... para algo que hace bien la poli...
Feministas, indepes y boiKot AEDE = CUENTO DE LA PENA que tras cinco años termina por aburrir.
La reflexion que yo me hago es que esta señora ejerce un poder porque le dejan ejercerlo. Sí la policía simplemente hubiera pasado de su comentario y hubiera dejado el tweet habría quedado en nada.
el problema es cuando los becerros seguidores le siguen dando poder a esta señora y lo que es más llamativo cuando la policía elimina el twit confirmando el poder.
ya sólo queda que Menéame hablé durante horas con cientos de comentarios y el poder de esta señora queda totalmente establecido.
#82 El problema es que también una concejala del ayuntamiento (el tercer tweet), ha dicho que "era muy preocupante y que iba a pedir explicaciones", así que probablemente vaya mas por ahí, que por los otros tweets.
#118
#92 lo ha contestado
El problema es que también una concejala del ayuntamiento (el tercer tweet), ha dicho que "era muy preocupante y que iba a pedir explicaciones", así que probablemente vaya mas por ahí, que por los otros tweets.
#92 No se dice ayuntamiento, se dice casa consistorial, so machirulo
#121 No sé porque repites lo de #92:
El problema es que también una concejala del ayuntamiento (el tercer tweet), ha dicho que "era muy preocupante y que iba a pedir explicaciones", así que probablemente vaya mas por ahí, que por los otros tweets.
#82 Nadie duda de que las feministas están en el poder. Dictan leyes y controlan todos los medios de comunicación. Si hace falta censuran los comunicados de la policía.
Son el poder.
Todo esto se acabará cuando alguien se dé cuenta de que lo que digan estos tuiteros es pura filfa, humo, paja. Tienen el poder que les consentimos que tengan. Cuando pasemos de ellos se acabará su estulticia vocinglera. Hay que aplicarles el lema de Lisa Simpson. "A los monstruos no mirar".
#82 +1
Escoria humana.
Irantxu Basura.
La izquierda ha perdido lo esencial, que es el sentido común. Y no lo digo sólo por estes tweets, es la tónica general. Pedir igualdad es extremista hoy en día. Le ponen en bandeja el discurso a VOX.
Vistas cosas asi:
Sabes que un comentario es para tirar a la basura cuando contiene palabras como ofendidito, pollaherida, feminazi, etc.
#72 Prefiero feminismo moderno, pero lo de ofendidito encaja al dedo a quienes usan los negativos como un "nene no guta", por poner un ejemplo.
Tenemos derecho a que no nos insulten, pero no tenemos derecho a no ofendernos.
Fdo. feminista olschool, los de la igualdad y tal.
#72 Yo sigo otro criterio. Cuando un comentario es de alguien que escribe en el nótame, eso es basura.
¿Lo del Asier(r) es ironía o ley de Poe?
#42 Es lo bonito que tiene, no se puede saber. Es un comentario de Schrödinger
Deberian usar la ley para atajar este tipo de comportamientos
Lo que no entiendo es por qué ha tenido que escribir lo de 'seas mujer u hombre'. No aporta nada.
#44 igual para señalar que a diferencia de otros numeros de ayuda aquí sí te atienden seas una cosa u otra.
#70 #105 #107
Si alguien me agrede y quiero denunciar tengo que llamar a la policía, sí o sí.
Ahora no tengo pareja, pero tengo claro que si me agrediera mi mujer iba a denunciar sin ninguna duda, cosa que hace unos años quizás no me atrevería por lonede estar mal visto. Y no lo vería mal si le pasa a alguien de mi entorno lo hiciera.
En cualquier caso, huyo de las personas que se creen con la potestad de ir repartiendo carnets de feminismo a la gente. E Irantzu Varela es una de ellas.
#44 Porque en los tiempos que corren, y como demuestra la reacción cavernícola al tuit en cuestión, el concepto "malos tratos" se han monopolizado como un supuesto problema exclusivamente femenino.
#44 Aunque la campaña típica es decir que hay pocas denuncias de mujeres maltratadas porque muchas no se atreven por verguenza o por ser juzgadas... imaginate la verguenza que puede pasar un hombre. Por lo tanto nombrarle explicitamente le puede dar el empujon que le falta ante la duda de que le puedan rechazar como lo harían en el 016.
Policía Nacional
policia
¿No le gusta que te vayas con tus amigas?
¿No le gusta tu ropa?
¿No le gusta que te maquilles?
Si te identificas, estamos para ayudarte
#Denuncia 📞 091
#98 - ¿Te gusta mi maquillaje?
- ¿Estoy obligado a responder?
- Sí
- ¿Por qué?
- No sé, tu sabrás.
¿Hombres, gays y lesbianas?
El autor es muy sensible para unas cosas, pero no considera que los gays seamos hombres... ya.
#15 Si conoces algo de gramatica española sabrás que en una enumeracion nada obliga a que los terminos sean excluyentes. Por ejemplo "Brindo por ti, por mí y por todos los que han venido".
#32 Si conoces algo de vocabulario español sabrás que hay una palabra muy útil que es ni más ni menos que "heterosexual".
Y si conoces algo de historia, sabrás que tradicionalmente se nos ha considerado a los hombres gays (y aún es así, mas o menos sutilmente), menos hombres. De ahí dicha enumeración de "hombres, gays y lesbianas" y no de arcanos gramaticales, por muy bien que te venga la excusa.
#32 Es obvio que en este caso la enumeración hace considerar que los gays son un género diferente al masculino y al femenino. Has estudiado la teoría de conjuntos? Si la repasas lo entenderás.
#32 go to #268
#15 Sois unos hombres un poco especialitos, la verdad.
#15 Las lesbianas tampoco deben ser mujeres.
Ahá, el comentario de Irantzu Varela es 'acoso'. Madre mía cómo se os va a algunos.
#14 Si un grupo le suelta algo parecido a Varela.... Como saldría llamándolo la pobre mujercita?
#17 Si un grupo le suelta algo parecido a Varela y alguien dijese que es 'acoso' yo hubiese dicho lo mismo: que no lo es. Y Varela probablemente también. Sois como Casado, hablando filoetarras. Que alguien cuestione un tweet, no es acoso.
#14 No sé si es acoso, pero alguien que escribe eso como respuesta al tweet de la policía está como una regadera.
#14 No. Que Irantzu Varela y cientos de borregos presionen a alguien que está intentando hacer el bien hasta forzarlo a borrarlo es acoso. Un poquito de comprensión lectora.
#29 no entiendo muy bien lp de "forzarlo a borrarlo", sinceramente.... la policia no tiene la obligacion de escuchar a 4 gilipollas diciendo gilipolleces, si lp borra es porque no quieren movidas, no porque les hayan obligado...
Presionado? Sin duda. Obligado? Para nada.
#79 Y si no obedeces viene el concejal de turno a imponer orden.
#79 Es una forma de hablar. Si ves que tu puesto de trabajo peligra lo borras y listo, forzado? Igual no es la palabra exacta pero se entiende.