Estaba yo por enviar el vídeo "Terrorismo de Género", de UTBH, y descubro que el usuario @benoitblanc se me ha adelantado. Tras lanzar la conveniente lista de las maldiciones y juramentos de odio eterno, pero antes de empezar a elaborar maquiavélicos planes para llevar mi venganza hasta su persona, me metí a ver los comentarios de los meneantes al respecto.
Imaginando que yo fuera una persona famosa y mis opiniones relevantes, es posible que recordéis (como es posible que recordéis a Lionel Hutz) haberme visto aquí en el pasado Os reto a debatir sobre "Un Tio Blanco Hetero". Hace algo más de tres años y medio que ya me quejaba de lo mismo: Las falacias ad hominem y del hombre de paja que se usaban para criticar a este elemento, habitualmente, disfrazado de condón humano. Ya entonces se usaban críticas como "Cobarde, da la cara" (y, de alguna forma, sigue utilizándose aún cuando UTBH hace tiempo que rebeló su identidad secreta como Sergio Candanedo, no confundir con Sergio Candelero), cosa que para mi cada vez tiene menos sentido.
Claro, que es perfectamente correcto no estar de acuerdo con las opiniones de este, o cualquier otro elemento internetil (o no) con el que nos tropecemos. Un tema medianamente complejo raramente tiene una única solución absolutista, sino más bien graduaciones de grises en los que solo podemos acercarnos a aquella posición que resulte gratificante a nuestra sociedad y culturas. Yo mismo, aunque hace años que lo sigo, me he visto en desacuerdo con él en varias cosas y no, no es contradictorio apoyar social y económicamente a un youtuber (u opinólogo en general) aún cuando no comparto el 100% de sus ideas.
Siempre que aparece por aquí voy a los comentarios esperando, deseando, necesitando opiniones fundamentadas tanto en contra como a favor suyo. Siempre acudo buscando un debate interesante, gratificante, que me haga replantearme mis ideas o, al menos, encontrar nuevos argumentos que deba rebatir con nuevas ideas y consideraciones. Vamos, lo que viene a ser... pues eso. Debatir. Charlar. Intercambiar ideas. Aplicar las normas más básicas de la retórica, sin caer en falacias o faltas de respeto.
Como siempre, bien rápido me he visto equívoco.
Ya el primer comentario: "terrorismo-genero-indulto-maria-sevilla/c01#c-1
¿Soy el único raro que ve vídeos y lee cosas de gente que piensa radicalmente diferente a mi, para al menos estar seguro de lo que critico? En serio, lo pregunto en serio.
En fin. Aún a riesgo de dármelas de "reshulón" o de ser un prepotente de mierda (calificación que quizá no esté completamente equivocada, nadie es perfecto), solo quiero expresar lo que me deprime este tipo de argumentaciones absurdas y falaces, tanto si dan la razón a mis opiniones como si me llevan la contraria. Me sigue pareciendo alucinante que alguien tenga el valor de asegurar "este tipo miente" y no sea capaz de señalar con pies puntillas en qué exactamente, más allá de decir "busca este vídeo", sin señalar bien dónde está la mentira. Que se señale a alguien como "irrelevante" (cuando medio millón de suscriptores y una media de cien mil visitas a sus vídeos parecen indicar que, al menos algunos, lo consideran relevante) sin dignarse a ver si tiene razón o no. Que se le califique de machista (y, tres años y medio después, sigo esperando una sola argumentación que sostenga este insulto).
Y aquí he hablado de UTBH porque es un medio para canalizar una frustración que siento continuamente cada vez que miro temas de política y sociedad. Lo veo en las argumentaciones, tanto a favor como en contra, sobre los últimos cambios en la ley del aborto; en las posturas opuestas y radicales al respecto de la Eutanasia; en las posturas opuestas y radicales sobre la LIVG; en las opiniones sobre nuestros partidos políticos, radicalizadas hacia uno en concreto como quien apoya un equipo de fútbol. Lo veo cuando alguien me grita "puto facha" por asegurar que las estupideces de la izquierda solo consiguen que VOX suene racional y todo. O cuando me llaman "puto rojo" cuando aseguro que la idea de VOX de hacer una ley "que proteja de todas las violencias por igual" es una absoluta estupidez.
Radicalismo y estupidez. Ambos suelen ir de la mano.
Me deprime. Me decepciona.
Como dice un sabio de nuestro tiempo: "Nadie existe a propósito. Nadie pertenece a ningún lugar. Todos vamos a morir. Ven a ver la tele". Pero al final me llegan las noticias, me hacen reaccionar, me preocupo, me enfado, me decepciono, me deprimo y volvemos a lo mismo.
Hoy estrenan Obi-Wan. Voy a ver la tele.
Comentarios
#5 es que soy un usuario antiguo.
#6
El ad hominem es uno de los recursos más sencillos para quienes no tienen argumentos.
UTBH, con todas sus luces y sombras, es un caso de estudio super interesante para cualquier persona interesada en la comunicación política. Solo por eso ya es lamentable el desprecio que le tienen muchos pseudoizquierdistas, con lo que necesita la izquierda buenos comunicadores.
Por cierto, aparentemente el vídeo en cuestión ya ha sido eliminado de Menéame. Y es una pena, porque no solo es bastante bueno, sino que muestra cómo se puede criticar con eficacia una postura sin negarle la voz. Justamente la capacidad que les falla a los censores.
#8 No, el vídeo sigue en menéame. Terrorismo de género: el indulto de María Sevilla
Terrorismo de género: el indulto de María Sevilla
youtube.comEstoy de acuerdo con lo que dices.
#9 Gracias, me alegra ver que ha aguantado. Eso sí, desde el buscador no he logrado acceder a él.
No te preocupes, no estás solo. Estoy de acuerdo en que UTBH tiene sus errores y sus aciertos, pero generalmente se adhiere a la filosofía de analizar las cosas desde un punto de vista crítico lo cual ya es mucho más de lo que hace la manada feminazi que tanto ladra a su paso. A los ladridos, oídos sordos: ya se quedarán sin voz.
Este comentario lo hago por intentar no caer en simplismos, personalmente estoy de acuerdo contigo, pero intentaré hacer de abogado del diablo.
En primer lugar, no soy muy favorable a los youtuber, este es mi sesgo particular. Además, en particular, tiendo a pensar que es un personaje. Y tienes razón, lo importante son los argumentos, pero podemos encontrar muchas cosas entre un ad hominen y simplemente no darle el beneficio de la duda a cualquiera.
Si viene un predicador a mi puerta, o un feminista acérrimo, pues lo más probable es que no vayamos a discutir neutralmente sobre dios o feminismo, será un simplemente vender su libro a cómo dé lugar y no me van a escuchar. Así mismo, mucha gente que siente que debate con "argumentos" muchas veces viene de casa con artículos científicos cogidos con pinzas, interpretaciones manipuladas, o a decirte que cómo es posibles que desconfies de la ciencia, como si el proceso de revisión por pares, sobre todo si te alejas de temas puramente técnicos, sea una tómbola.
En fin, puedo entender que ese personaje cree aversión, y que alguien pueda tener prejuicios respecto a si los argumentos que va a mostrar son neutrales o meramente objetivos. Me recuerda a como laboro tiene seguidores y detractores, tampoco me parece mal, principalmente porque a diferentes personas se llega de formas diferentes.
También puedo entender que alguien no esté por la labor de entrar en detalles y el trabajo que eso supone de entrar a desmontar un vídeo u otro. Personalmente, pienso que si tu pones sobre la mesa un "vídeo"/"personaje" también es razonable que te contestes con un "pues mira este otro vídeo o personaje".
#0 Son activistas. ¿Por qué crees que todos tienen karma alto? Para que sus opiniones tengan más peso.
Haría una lista donde si observas su perfil ves como continuamente se enganchan de los primeros comentarios, usan frases cortas o slogans en noticias de fácil posicionamiento como asesinatos, catástrofes, etc y se votan entre ellos para subir su karma. Pero me banearían por ello.
Aunque todos los asiduos los conocemos.
Offtopic: Desde aquí aprovecho para reivindicar un espacio especial en esta página a@Esteban_Rosador. Se lo merece.
#3 lo mío es una cuenta premium, me suben 10 de karma todos los días, y me dejan usar el Ferrari de Gallir que dejó al irse. Está algo viejo, pero sigue siendo un Ferrari.
Te recomiendo pedir una igual a algún avión. Eso sí, son 100 € al mes. Mira a ver si te lo puedes permitir.
Salud
#4 Lo que es viejo es ese chiste.