"Las mascotas eran animales salvajes que fueron convertidos en algo diferente para hacernos compañía. Este proceso egoísta y antinatural que dio lugar a centenares de razas, llevó miles de años. Si las mascotas pudiesen pensar de forma crítica, odiarían a la especie humana con todas sus fuerzas...y con toda la razón. (...)
Se les puede amar como se ama a otro miembro de la familia, aunque es algo que no comparto, pero lo que no se puede hacer es tratarlos como si fuesen un miembro de la familia. Son animales y ya se adaptaron a nuestra vida. No podemos pedir que se vuelvan a convertir en algo que no son para tratar de cubrir nuestras carencias afectivas más profundas"
Así hablaba Jacques Guerin, presidente del Conseil National de L'Ordre des Veterinaires (Francia) de lo que ya comienza a llamarse "Segunda Gran Domesticación" y que, acelerada por la aparición de las redes sociales, está generando graves alteraciones en los comportamientos de las mascotas nunca antes vistas desde que existe la ciencia veterinaria.
En España la actividad económica relacionada con las mascotas mueve ya más de 2000 millones de euros anuales, muy lejos de los 165 que movía hace 20 años.
Se estima que casi la mitad de hogares españoles tienen al menos una mascota. Estudios realizados a nivel europeo comienzan a demostrar una relación directa entre la bajada de la natalidad y el aumento del número de mascotas. O dicho de otro modo: tener un hijo se está convirtiendo cada vez más en un lujo, mientras que tener una mascota es mucho más barato, implica menos responsabilidad y ante todo, favorece un acople más adecuado con el inflexible horario laboral que seguimos padeciendo en España.
Esto es completamente razonable. Los gobiernos no incentivan la conciliación y la gente no quiere renunciar a tener compañía. El problema comienza cuando personas con un alto instinto paternal/maternal son incapaces de entender que lo que tienen en casa es una mascota y no un hijo, por mucho que lo amen.
En Estados Unidos y Japón se han realizado las primeras campañas masivas para intentar que los dueños dejen de pasear a los gatos (algo completamente desaconsejado para la salud mental de la mayoría de felinos y que jamás se había hecho hasta ahora, dando un claro aviso a los veterinarios sobre la perniciosa influencia de las redes sociales en el concepto que se tiene de la mascota).
En Inglaterra y Estados Unidos también se han lanzado campañas para mejorar la dieta de los perros y de los gatos, que comienzan a padecer diabetes a niveles nunca vistos antes por la displicencia de millones de dueños que no entienden la importancia capital de que perros y gatos tengan una dieta homogénea y adecuada.
En México ya se habla de este fenómeno como los "perrhijos", que Forbes señala como una corriente masiva que ha derivado en foros y aplicaciones donde familias acaudaladas buscan collares de diamantes para sus perritos o precisan, en el colmo de un acomplejado auto-racismo clasista, cuidadores europeos ( "o no mejicanos") a los que se pagan sueldos indecentes para velar por la salud de sus mascotas mientras estas familias pudientes están de viaje en el extranjero y todo en un país donde 1 de cada 2 niños vive en la pobreza.
En Dinamarca, Italia, Canadá o Letonia, los gobiernos han tenido que lanzar campañas para que los dueños no sometan a sus mascotas a dietas veganas. En algunos países del este, dueños antivacunas comienzan ahora un nuevo movimiento que trata de impedir la obligatoria vacunación de sus mascotas.
En el colmo del delirio, dueños de mascotas celebran en Japón y CHina masivas fiestas de cumpleaños para sus animales, donde los atiborran a pasteles y los llenan de ropitas, coletas e incluso extensiones de pelo para tomar fotos que luego suben a Instagram. Corea del Sur ya ha creado un destacamento dentro de la sección policial de Delitos Informáticos para perseguir y quitar la custodia de dueños que utilizan a sus mascotas para conseguir seguidores en redes sociales en un mercado que ya mueve más de 300 millones de euros en el país asiático.
"Somos consumidores masivos de vídeos de mascotas, pero ¿sabemos realmente cuántos de esos vídeos se han grabado de forma natural?" dice Park Ji-Woon, de Greenpeace Corea.
"Al mimar a un animal, al no imponerle cierta disciplina, tan solo estamos generándole ansiedad. Creemos hacerlos felices y eso es lícito, pero también, y muchas veces de forma inconsciente, les exigimos que estén a la altura de aquellas cosas que solo un hijo puede darnos. Un perro inteligente, vitalista y gracioso, sigue siendo un perro. Su función es amarte como lo haría un perro y es lo único que puede darte", dice Amos Swanson, presidente del Colegio estadounidense de Psicólogos Caninos.
"La humanización de la mascota implica destruir la esencia de un ser vivo. Es, por tanto, una forma de maltrato", concluye Swanson.
En Estados Unidos 1 de cada 4 dueños sufren esa "humanización de la mascota". Un desvío de la personalidad al que rara vez se le busca solución, pues solo afecta a un ser que no puede quejarse y al que creemos estar haciendo feliz.
Yo amo a los animales, especialmente a los gatos. Y los amo, precisamente, porque sé lo que son. El amor tóxico surge cuando se ama a alguien no por lo que es, sino por la idea que tenemos de él. Eso es básicamente lo que muchas personas están haciendo con sus mascotas.
O si lo queréis resumido, que mejor que recurrir a Félix Rodríguez de la Fuente: "La libertad es que te dejen ser lo que eres. Para un ser humano, sí, y también para un animal".
Félix hablaba de los circos. Hoy, parece que el mundo se está llenando de domadores a los que le resulta más fácil ponerse el condón que tener un poco de empatía.
Comentarios
Artículo necesario.
Lo de las mascotas se nos está yendo de las manos, entre los que les ponen atuendos humanizados ridículos y los que no saben educarlos.
Hay zonas donde ya es incómodo estar por la cantidad de perros que hay, que por supuesto van sueltos porque sus dueños ignoran los horarios cuando está y no está permitido llevarlos sueltos. Y nadie les multa ni les dice nada, y les importa una mierda molestar a los demás.
#5 Falso, en Meneame todos los dueños de mascotas los llevan atados y recogen sus cacas. Los que no lo hacen son una minoría, como 2 o 3 en toda españa, lo que pasa es que cagan mucho
#5 lo que tocará será ir con una barra de metal por la calle para poder defenderse si alguno ataca.
#5 Mira, te doy la razón, pese a que cada vez la suelto más: siempre depende del entorno. Hora de niños saliendo de los coles, o de niños en el parque, o día de partido (vivo cerca de un gran estadio) pues no (aunque sean horas a las que puedo: no se cumplen las condiciones para dejar suelta a mi perra con seguridad, ni para ella ni para los demás).
Plaza a las 11:30 de la mañana, más vacía que el estómago de Carpanta, con los niños en los colegios... pues mira, no estará permitido, pero la suelto.
A mi, el que empieza a tratar a una mascota como si fuera una persona; llevarla en un carrito o bolso, hablarle, vestirla, y cosas similares que se os puedan ocurrir; lo primero que pienso es que algo falla en esa cabecita de adulto humano.
#8 Problemas afectivos, cada uno los manifiesta como le sale.
#8 A mi esta mañana me echaron la bronca por sacar a mi perro a las seis de la mañana sin ponerle ningún abrigo por el frio que hacía. Que lo quiero con locura, pero que es un perro...
#33 ¿A las seis de la mañana te cruzaste con gente?
#46 Quizás me colé yo un poco, mas cerca de las siete que de las seis. Pero si, me topo a mucha gente paseando al perro a esas horas. Conozco a una persona que lo saca todos los días una hora de paseo antes de irse a trabajar.
#33 que entiendo que no pasan frío según tú... Tu perro donde vive?. En tu casa con una temperatura "humana"?. Pues si cuando hace frío para tí lo sacas, depende la raza que sea, pasa frío. Punto.
#56 Entiendes el concepto de aislamiento térmico y su relación con la capa de pelo de los animales no? Si chafas el pelo con ropa estás haciendo más mal que bien.
#33 Si tienes un chihuahua y vives en Noruega, tampoco le iba a venir mal. Una cosa es que sea un perro y otra que tenga que pasar frío.
#8 Bueno, hablarles hasta cierto punto, no es tan raro, de hecho es bastante normal, otra cosa es como les hablen y quecosas les digan. Que hay gente que no parece darse cuenta de un perro no es un humano.
#65 #45 #42 Con hablarle no me refiero a un párate, ven aquí, vamos de paseo, o frases sencillas que no sean ordenes, que por supuesto el perro entiende por costumbre.
Hablar me refería a tener "conversaciones" (monólogos porque claro el no responde ) con el como si fuera un niño o una persona adulta.
#69 Pues date una vuelta por una iglesia, vas a flipar. Al menos los que le hablan a un perro lo hacen a un ser que existe.
#69 Me parece también que es pasarse de la raya antropomorfizar de esa manera a los animales, y comparto solamente que haber creado razas deformes (pugs, gatos de pelo largo y morro achatado, etc) es para hacérselo ver, incluido gastarse un buen dinero en un cachorro/gatito en vez de adoptarlo.
#69 Bueno, yo no tengo conversaciones con ellos, pero vamos, "quién es la gata más guapa", "donde está el gato más bueno", etc. a montones
Y no entienden la frase pero entienden de sobra que son mimos.
#42 Y esas personas, el menor de sus problemas es hablarle al perro o tratarlo como una persona.
Pero aquí están mas preocupados por los perros. Cuando huelga decir que están mejor cuidados la inmensa mayoría, que la inmensa mayoría de personas.
Pero este es el nivel cuando el partido socialista te mete mano en la sociedad desde hace 20 o 30 años.: que queda peor que cuando Franco y la Iglesia la metieron.
El artículo y todo el hilo es despropósito tras despropósito.
#8 Estoy de acuerdo con lo del bolso, vestirlo o similar. Pero hablarle... no jodas. Tener comunicación con un animal a mí me parece fundamental.
#8 No todo es tan delirante, a los perros se les puede hablar porque no entienden las palabras pero sí el tono, por lo que pueden saber si estas enfadado, jugando, etc...
En cuanto al carrito, se les suele pasear de esa forma, si están viejos, enfermos, operados... así pueden tener cubierta su necesidad de salir al exterior.
#65 La primera frase totalmente de acuerdo.
Respecto a la 2ª, por mi barrio ya he visto un par. Y no hablo de los que van con ruedas por estar viejos o paralíticos, o que vayan eventualmente en un carro por alguna lesión o enfermedad, no.
Te digo de una de mi barrio que le pasea en carro porque le da la gana. Y otra que se me acercó con el carro (yo pensando que querría enseñarle mi perra al bebé del carrito) y aluciné que llevaba un perro en él y que era para que socializase (y de lesiones nada: ñoñería en estado puro)
#8 Hombre hablarles tampoco hace daño... mi loro y mi gata me entienden perfectamente lo que quiero decir cuando digo "Papeo"
pd: no es coña lo saben a la perfección
#82 Eres como Pavlov
#8 En vez de pensar que algo falla en la cabecita de cada adulto humano que lleva a su perro en carrito o bolso, quizá podrías pensar que a ese perro le pasa algo y no puede moverse por si mismo.
A veces ha sido mi caso, no digo que todos los casos sean como el mío, porsupuesto que hay gente que no debería tener mascota ni en sueños.
#8 #26 Lo de los carritos de perros es lo más ridículo que he visto nunca. Joder, que sacas al perro para que pasee y haga un poco de ejercicio, no para llevarlo como a un bebé que no sabe andar.
#8 Yo llevo a mi perro en bolso tipo transportin o mochila. Ya me contarás cómo lo meto si no en el transporte público. Y si voy justa de tiempo, no lo voy a dejar andar y oler y hacer de perro tres manzanas, ya lo hará de vuelta.
También lo uso cuando se cansa (es un chihuahua, hago rutas de montaña en vacaciones y al tercer día de rutas se sienta y me manda a tomar por donde amargan los pepinos). Y le pongo ropa cuando tiembla. Si el perro va a tener frío porque no es de este clima no veo el problema en vestir al pobre animal un poco, al menos para que no lo pasé mal. Y remarco que me negué a comprarle ropa al bicho hasta que llegó su primer invierno y empezó a temblar y estornudar. Ahí me di cuenta que sin vestirlo estaba siendo mala gente.
No todo es blanco o negro, hay una escala de grises en que puedes ver a un perro en un bolso y que el dueño no esté loco, solo está transportando al animal.
Y yo que soy de los que se ponen de mala leche cuando se refieren a mi como "papá" de la perra, ...
#1 Pues no bajes a los comentarios, que hay más de uno que para argumentar está atribuyendo a mascotas capacidades cognitivas complejas equivalentes a las humanas
#72 Una gran poeta Elvira Sastre habla de sus perros de forma muy rara, como humanos, deje de seguirla ante las bobadas que soltaba de sus caninos.
#72 #91 Bueno, en honor a la verdad, yo le hablo a mi perra: no en plan bebé estúpido, pero le hablo. Más por mi que por ella, porque sé que no me entiende más allá de 4 palabras mal contadas (el nombre de mi pareja, el mío y las 4 órdenes de rigor) y lo mismo le podría hacer sonidos guturales.
La quiero con locura, pero no va a tener un diálogo conmigo, ni es un humano, ni puedo equipararle (ni debo). Ni a todos le gustan los perros y no tengo porque meterselos hasta en la sopa. En comercios (excepto en una tienda de cosas de mascotas de mi barrio), aunque me digan que puedo entrar con la perra, le dejo fuera (básicamente porque yo como humano, si voy a un comercio es porque tengo que comprar algo, no tengo porqué ir a un pipicán: que si entro yo con el perro, puede entrar cualquiera y ni todos los perros son unos buenazos en todos los sitios y anda que no hay perros muy buenos, hasta que se juntan con otro perro. No me parece idóneo en un comercio)
Lo que sí le llamo, a modo de medio cachondeo, es "persona perruna" y lo remato con: "A ver si las empresas van a ser calificadas de personas y tú no, que tienes más personalidad"
#95 Reconozco que soy de que me salte la neura fácilmente y parezco que me exalto por nimiedades. Pero que me traten de subnormal o que se intente rebajar el nivel a esas cotas me supera (tendrías que verme viendo los informativos de Antena 3....son mis 2 minutos de odio en los que me cago en todas las facultades de periodismo, escuelas audiovisuales, los de la sonrisa Profident y en todo el mundillo de la mercadotecnia)
#1 no te pongas así, hombre!
#1 Eso creo que se originó en los países anglosajones. Yo sigo varios canales de animales y perros en instagram y allí es donde empecé a ver (con sorpresa y extrañeza) por primera vez lo de definir a los dueños/as como dad/mom. Y como no podría ser de otra forma pues nos ha acabado salpicando a los demás países de habla no inglesa.
"La libertad es que te dejen ser lo que eres. Para un ser humano, sí, y también para un animal".
Muy bien reflejado en el poema Txoria txori que musicó Mikel Laboa (añado la letra en euskera y castellano en la imagen)
Muy bueno el artículo, este tema se está yendo de las manos. Además, ya es hora de irse concienciando sobre el maltrato que supone obligar a los animales a vivir con humanos en las ciudades del s.XXI. Aunque maltrato lo habrá habido siempre, no es lo mismo cómo vivían las mascotas antes en el mundo rural a cómo viven ahora. En el pueblo o el campo tenían más libertad. Un perro o un gato en un poblado hace 50, 100 o 200 años podían corretear por el campo la mayor parte del tiempo. Nada que ver con la forma en que viven hoy en día: encerrados a la sombra en pisos de 60m2, todo el día solos mientras el dueño anda por ahí. Luego los sacan a la hora de la cena para que hagan sus necesidades en la calle (cosa que debería estar prohibida ya, por el altísimo número de perros y creciente número de excrementos en las aceras, pero ésa es otra discusión), y de ahí a casa y el dueño a dormir y el perro se vuelve a quedar solo. Ayer justo pasé por una terraza de bar donde había un grupo tomando una cerveza en una mesa y uno de ellos tenía a un perro cogido con una correa pegado a la silla,...Tenían pinta de llevar allí horas y el perro estaba tirado en el suelo junto a la silla, con la mirada triste y perdida. Me dio tanta pena ese animal, robado de toda su libertad y obligado a ejercer de florero sin vida ni voluntad salvo hacerle las alegrías al dueño un rato y pasar el resto del tiempo encerrado o atado. Yo al menos, mientras viva en la ciudad, no voy a tener mascotas nunca.
#21 Idealizas la vida de los animales domésticos en el pasado. Malvivían muchos de ellos y pasaban hambre. Y hoy en día sigue ocurriendo. Muchos pasan la vida atados a una cadena y son tratados como meras herramientas.
#57 Ya he dicho que también había maltrato antes, lo cual, por cierto, no tiene por qué ser una justificación para lo que se haga hoy en día. Y yo creo que por norma cualquier ser vivo preferirá arriesgarse a pasar hambre antes que elegir vivir en una jaula con comida.
#74 Para empezar, ¿son los gatos de colonias mascotas? Porque a mí más bien me parecen animales medio asilvestrados que comparten espacio con nosotros, no las mascotas de nadie.
#9 #21 os habéis pasado por una colonia de gatos alguna vez en vuestra vida?
#9 #21 otra cosita. Sabéis que los gatos domésticos (se llama así la especie que se domestican) son animales tremendamente asustadizos y que le tienen pavor al agua? Dejarlos en la calle es una crueldad.
#21 chapeau!
#3 Un gato no necesita libertad de movimientos, así en general, y desde luego "salir de paseo" es todo lo contrario que lo que un gato entiende por libertad de movimientos. Los gatos criados en pisos pueden ser perfectamente equilibrados psicológicamente sin poner un pie en la calle en su vida. Es más, a muchos les genera estrés. En cambio otros muchos saldrán pitando en cuanto tengan la oportunidad y regresarán, o no, cuando les venga en gana, a veces días, semanas o meses después. Eso es lo que un gato entiende por libertad de movimientos. Y es que cualquiera que haya tenido gatos sabe que, dentro de unos límites, cada gato tiene su propia personalidad y se comporta de modo diferente a los otros, especialmente en lo que tiene que ver con su relación con las personas. Y no solo eso, la personalidad de los gatos cambia con el tiempo y las circustancias vitales.
#17 habría que encerrarte en un piso y que no conozcas otra cosa para luego decir que estás acostumbrado y es lo te gusta.
21 años vivió mi gato en el campo con la puerta abierta. 21 años de felicidad salvaje. Estaría igual en un piso? Pues no hubiese desarrollado su personalidad de la misma manera. Eso por seguro. Si vas a criticar que use el término personalidad entonces ni hablamos. Porque evidentemente este gato no hubiera sido igual en el campo que en una casa encerrado.
Un gato en un piso puede ser equilibrado psicológicamente? Es probable. Nunca sabrás cómo hubiera sido en el caso de ser libre. Si llamas no relacionarte con ningún individuo de tu especie a ser equilibrado. Yo le llamo ser un auténtico cabron.
#36 A ver, que en MNM la gente cuida a sus gatos mejor en los pisos que cualquier gato libre.
#48 los gatos completamente libres tienen una edad media de 7 años y suelen estar en muy malas condiciones, pues los gatos son muy territoriales y se pelean continuamente., Por no hablar de que un gato no esterilizado tiene más problemas de salud o de que hieran a las gatas al procrear.
#54 Exacto, mi pareja curraba con una protectora de un pueblo en mitad de montaña, que tenian un monton de gatos "semi-salvajes" (tipicos que criaban para matar ratas y al morirse los abuelos o mudarse a la ciudad, se quedaban sueltos en el pueblo) y las gatas sin esterlizar morian todas o de peleas o de tumores y aunque el tema de la edad era dificil, calculaban que no pasaban la mayoria de los 5 años. Muy diferente es un gato que lo tienes en tu casa, castrado, cuidado y solo sale a darse paseos y bufarle al vecino, llamar a eso "libre" no se
#54 Mejor vivir de rodillas 50 años que vivir de pie 30, no?
#68 el artículo hablar de no humanizar a los animales y lo que tú acabas de hacer es la mayor humanización posible de ellos.
#70 veo que no sabes lo que es un símil
#54 si domésticas cualquier animal salvaje le vas a meter en un entorno controlado y vivirá más. Pero eso no está bien. En mi opinión no sirve como argumento. Si lo piensas no es tan distinto al argumento de que torear está bien porque si no, el toro de lidia desaparece
#98 vaya comparación, fill meu. Aparte de eso, los gatos domésticos no son ya animales salvajes, su especie se llama de hecho gato doméstico y no está bien adaptado para vivir en la calle. Lo mismo con todas las razas de perros que se domestican.
#54 un gato que vive en la calle, tiene la esperanza de vida media de 3 años.
#54 Mejor esclavitud y salud que libertad y muerte temprana. Supongo que tú también preferirías eso para tí, no?
#36 No me apetece contestarte, porque a juzgar por lo que escribes te has hecho tu película de lo que he escrito leyéndolo por encima sin entenderlo ni prestarle atención. Eso sí, el negativo te lo devuelvo.
#50 positivo. Puede ser que tengas razón. Que tengas buen día. No me importan los negativos.
#36 las mías, no salen de casa ni aunque dejes la puerta y ventanas abiertas.
mas importante es no tener un solo gato, 2 mínimo para que se desarrollen como gatos.
#17 ¿Dices que una persona que ha vivido toda la vida en su pueblo y que no ha conocido nada más puede estar tan bien equilibrado psicológicamente como el que ha viajado y visto mundo? por supuesto. ¿Pero cuál de los dos ha podido realmente valorar qué es ser libre y el valor de la libertad? ¿cuál de los dos realmente ha hecho aquello que ha querido o necesitado? ¿cuál de los dos está más capacitado para valorar la libertad de movimientos?
Estamos hablando de educación. Si educas a una mascota comportarse como un títere, será un títere. Todo lo contrario de lo que son los animales y su vida natural y salvaje.
Lo que se critica es la pokemonización de la vida salvaje en este planeta: todo animal es potencial objetivo para convertirse en mascota y toda mascota es potencial objetivo para convertirse en osito de peluche. ¿Te parece racional? lo normal es lo que dice #6, otra cosa es que los hayamos converitdo en seres sociales, que los hayamos transformado para que se adapten a nosotros; una cosa es como dice #32 que en un momento ambos ganen en una relación simbiótica y otra la pokemonización a la que les sometemos.
#39 Si está equilibrado y es feliz todo lo demás no importa, irrelevante. Es más, puede que después de toda esa peripecia vital sea más infeliz, no garantiza nada.
De todos modos hablamos de gatos, no de personas, la comparación no ha lugar.
#55 La nuestra vivió 19 años, y estar en casa habiéndose criado en ella era lo que quería. A veces escapaba por las escaleras, pero no llegaba muy lejos antes de empezar a maullar.
#55 ¿Por qué no ha lugar? ¿te crees que existen 1984 y un mundo feliz sólo como ejercicios de imaginación? ¿o son distopias más que posibles? ¿en qué te diferenciarías tú de un gato en ambas novelas?. En ambas se llega al mismo estado (sociedad hipercontrolada donde las personas viven de acuerdo a las reglas y prescripciones de unos pocos) desde dos puntos de partida diferentes, el control por el miedo o el control desde la felicidad... ¿te crees que en esas sociedades no se puede vivir a gusto, si aceptas todos y cada uno de los preceptos y no te sales del guión? ¿te crees que en esas sociedades no se puede vivir a disgusto desde que te das cuenta de que no tienes voluntad propia y sólo vives para otros?
#39 A lo mejor el que ha vivido toda la vida en su pueblo y conoce sus calles, sus gentes, sus bosques animales y plantas puede ser mucho más sabio que el que se fue de interrail, de mochilero a Tailandia y a fregar platos en Londres. Vivir en la generación Ryanair no te convierte en Marco Polo.
#17 Ni de coña, un gato no capado o vaciado, si le dejas, se va y se hace sus excursiones, incluso durante dias. Vamos, he vivido muchos años en zona rural y se lo que hay. Gatos de casa, no callejeros.
Dicho esto, este animalismo ya... absurdo... domesticar animales es algo que va con el ser humano desde el albor de los dias, y no es necesariamente cruel como lo pintan. Ciertos cruces y demas, forzados, si, pero no es algo general.
#17 Y esa opinion tuya esta basada en......?... o fuiste gato en tu anterior vida y hablas con experiencia. En mi opinion, un gato es un gato, un felino, y de los mas letales y necesita si o si su espacio, necesita salir y relacionarse con otros gatos, para pelearse o para olerse, pero su naturaleza es la que es; ahora bien si crees que un gato es u peluche con pilas, mal vamos.
Discrepo en un punto. Mis padres sacaban a pasear a su gata, y le encantaba. Era ella la que, llegando la hora, les iba a pedir salir a la calle.
#2 Un gato necesita libertad de movimientos, no es de extrañar que siguiendo sus instintos y asociando esa ansiada libertad con un horario la reclamara.
#2 Yo al mío le intenté sacar pero vi que lo pasaba bastante mal, así que desistí. Puede que dependa de cada animal o del entorno donde lo saques.
#4 Estoy de acuerdo, cada animal es un mundo y hay que estar atento a lo que se puede hacer y lo que no. Tres gatas tengo en casa y cada una con su personalidad y caracter. Lo importante es saber distinguir lo que son necesidades y comportamientos "naturales" (en animales domesticados lo de natural tiene sus límites).
Los gatos son cazadores y disfrutan de tener un territorio de caza donde correr, acechar y curiosear. En su defecto se adaptan bien a vivir encerrados si tienen los estímulos adecuados y si a parte de jugetes, rascadores y demás, pueden adaptarse a pasear con correa y en un entorno adecuado, mejor. Pero no son perros, ni tienen que salir sí o sí ni el paseo va a consistir en oler farolas.
#4 El mío tampoco. Fue ponerle una correa y tumbarse en el suelo en plan "me he muerto, puedez enterrarme"
#2 los gatos son animales, no robots. No todos responden a criterios iguales, pero, por lo general, son animales esencialmente territoriales y muy apegados a las jerarquías espaciales y olfativas. Que existan gatos que no respondan a esas tensiones no implica que sea recomendable sacarlos a pasear.
#6 No se si has visto alguna vez los gatos en los pueblos, pero van solos de aquí para allá. Lo raro son los gatos en las ciudades, que parecen parte de la decoración de la casa.
Otro tema es el sacarles a pasear como hábito, que ya podría llegar a ser algo más forzado.
#15 Claro, en el pueblo, en un radio de un kilómetro o dos como mucho.
Pero moviéndose como quieren y dónde quieren no donde los lleve nadie.
#41 #28 no veo natural que lo saquen de paseo, pero mucho menos tener un animal encerrado toda su vida entre 4 paredes.
#86 vamos, que es tan sencillo como que solo se puede tener una mascota si se tiene jardín. Porque ni es "natural" que pase toda su vida entre 4 paredes, ni que pase el 95% de su vida entre 4 paredes. Sacarlo dos o tres veces al día tampoco es que suponga libertad, que digamos.
#88 Por eso, el tener mascotas, en si mismo, es antinatural para cualquier animal, salvo que respetemos realmente su comportamiento animal, pero los humanos tendemos a modificar dicho comportamiento a nuestras necesidades.
Por eso el perro es una modificación del lobo hecho por el hombre, como el cerdo u otros animales de granja.
¿justifica lo que denuncias en #0? No, pero es nuestra "tendencia".
#15 espero que entendamos la diferencia entre salir libre sin collar y salir con collar pegado a no más de dos metros de alguien que te dirige.
Porque la entedemos, ¿no?
#6 Creo que es una cuestion de acostumbrarles desde pequeños y ver además si lo llevan bien, pero me parece mal considerarlo maltrato de forma generalizada sin ver cada caso.
#2 También leí hace tiempo que se puede sacar a pasear a los gatos. Eso sí, al no ser algo muy natural de ellos (son muy independientes) has de hacerlo desde muy pequeñitos para que lo vean normal.
Por lo demás, muy de acuerdo con el artículo.
A mí me encantan los perros. Lo que no me gustan son los dueños. Solo hace falta darse una vuelta a la manzana en cualquier barrio de una ciudad para ver cacas por doquier, perros sueltos, razas peligrosas sin bozal (tranquilo que no hace nada), orines en farolas y portales, y un largo etcétera.
#11 como dices el problema es la gente, a un perro le cuesta lo mismo aprender a mear y cagar en un sitio que otro. Enséñale a hacerlo donde no moleste ni cause problemas a las intraestructuras
#25 No les cuesta lo mismo. Su instinto es cagar lejos de su casa (el sitio donde duermen) y mear en los límites de lo que consideran su territorio. No digo que no se pueda enseñar a un perro a hacer sus necesidades en casa, pero ni de lejos es tan fácil como enseñarle a hacerlo en la calle.
STOP MASCOTISMO
#9 ¿Qué es el Mascotismo?
El mascotismo o tenencia de especies de animales silvestres con fines de retenerles en cautiverio, como mascotas, o animales en entornos domésticos, es un fenómeno que tiene orígenes y motivaciones multicausales, y que amenaza de manera dramática a fauna y a personas.
El articulo está bastante bien. Ahora, como poseedor de, a mi pesar, varias mascotas (a mi pesar porque han entrado en casa en contra de mi voluntad, pero bueno) doy mis puntos de vista.
Lo primero es que los perros, para mí, son cosa aparte, no son como el resto de animales. El perro es un animal que evolucionó en el seno de la sociedad humana y no existiría sin humanos, están 100% adaptados a la convivencia con humanos al punto de que, para mí, su hábitat natural es una familia humana, así llevan desde la edad de piedra. Y teniendo varios bichos en casa se nota, un perro se relaciona con los humanos de forma totalmente distinta que otros animales.
Sin embargo estoy totalmente en contra de tener cualquier mascota no canina, con alguna duda con respecto a los gatos. No son animales adaptados a los humanos ni lo van a ser. Se puede convivir con ellos, pero están muy lejos de los perros.
Y en cuanto a los perros, pese a lo que he dicho, puedes quererlos muchísimo (porque se hacen querer, es inevitable) pero estoy 100% de acuerdo en que nunca hay que tratarlos como a humanos, en ese momento además empiezan a tener problemas psicológicos, y son notablemente menos felices. Desde mi punto de vista perros sí, porque están intrínsecamente relacionados con nosotros, pero hay que tratarlos como lo que son. Y tortugas, conejos, camaleones, pájaros, serpientes... en fin, no veo qué necesidad.
#38 Esos otros animales los tiene gente que quiere compañía pero no puede (o no quiere) dedicar tanto tiempo y esfuerzo a su mascota como requiere un perro.
Ayer mismo una compañera de trabajo me contaba la cantidad de pruebas médicas y medicamentos de su gata, que había tenido problemas de anemia y tenía artritis. La mitad de las pruebas no se las recetaría un médico a un humano.
Me quedé flipando y pensando en la cantidad de personas que no tienen acceso a un tratamiento médico muy inferior a ése.
#12 La gente sufre por su mascota, .... que luego piden empatía con los animales.
#12 En EEUU si. Y más aún. Cosas de la medicina de pago...
Tengo mascota, es uno más de mi familia, y estoy totalmente de acuerdo en que nos estamos volviendo gilipollas.
Ahora bien, hay que diferenciar porque tendemos a manipular (no en este artículo) cuando hablamos de "un miembro más de la familia". ¿Qué significa esto? Pues depende, porque del blanco al negro hay muchos grises.
Para mí mi perra es un miembro más de la familia, pero eso no significa humanizarlo, sino procurarle un bienestar básico acorde a sus necesidades. Bienestar alimenticio, de salud, higiene, tranquilidad a la hora de dormir, bienestar mental, calor (y sí, eso incluye abrigos para ciertas razas y/o edades y/o patologías, por mucho que les joda a algunos), cariño, comprensión, esfuerzo por mi parte si le veo sufrir a nivel mental, etc. He llorado como una magdalena cuando se han muertos mis anteriores perros, y lloraré igual o más cuando le llegue el momento a esta.
Pero hacerles fiestas de cumpleaños, vestirlos con cosas incómodas o ponerles en situaciones límite no es bienestar, es egoísmo puro y duro. Probablamente las personas que hacen eso no tienen absolutamente ni idea de perros.
Por otro lado, hay que cambiar la mentalidad de la educación canina, dejando de lado antiguallas como Cesar Millán y los de esa escuela y abrazar la educación amable, que se basa en la relación perro-humano desde el punto de vista de la convivencia y el respeto mutuo, no desde la sumisión del perro al humano.
----
Un apunte más: parece que tengamos que pedir perdón constantemente por "subyugar" a una raza a convivir con los humanos. Me resultan cansinos los debates chuscos de palillo en boca sobre si los humanos deberíamos dejar de tener mascotas. Ya no solo porque hablamos de 40000 años de convivencia, sino porque decir eso es negar la realidad sobre la relación de los animales con los humanos, como si diferentes especies no se pudieran relacionar de una forma puramente social, sin beneficio de por medio. Solo hay que hablar con cualquier santuario para que os cuenten cómo sienten los cerdos, las cabras, los caballos, las aves... Lo supeditamos a perros y gatos, pero la relación del hombre con los animales es necesaria tanto a nivel psicológico para los humanos como para los animales, mientras estos, por supuesto, no sean maltratados y/o explotados. Pero a ciertos sectores les interesa que los animales sigan siendo vistos como meros objetos para nuestro uso y disfrute, sin consecuencias.
De ahí también el concepto de humanizar. ¿Qué es humanizar? Si hablamos de cambiar los hábitos de otras especies, hablemos de si explotar cerdos, vacas y gallinas para nuestro beneficio no es humanizarlos.
#60 Desde luego mi perro era uno más de la familia. Y tengo bien claro que no era un ser humano, pero sí un animal con sentimientos, que podía estar alegre o triste, estresado o tranquilo, etc. y que daba mucho amor, tanto como el que recibía.
A los animales hay que cuidarlos, tratarlos bien, darles cariño y alimento. Pero jamás tratarlos como personas, ni intentar humanizarlos.... Más que nada porque entre otras cosas les estás jodiendo....
#19 y que un perro es mucho más feliz cuando le tratas como perro que cuando le tratas como persona, es más feliz pudiendo correr 4 horas al día que yendo en un carrito no me jodas
#26 Totalmente de acuerdo, no se puede humanizar a los animales
Precisamente ayer vi la película "El último lobo", de la que me gustó mucho un diálogo sobre la domesticación y que resulta que viene muy al pego ponerlo aquí. Venía a ser algo así como:
- Has convertido a un animal libre en tu esclavo
- No es mi esclavo, si acaso el esclavo soy yo, yo lo protejo y lo cuido, me preocupo en alimentarlo como lo haría su madre y luego él
- Eso es aún peor, si no le permites ser los que es le robas su esencia y lo degradas
Por cierto, película recomendable, rodada por Jean-Jacques Annaud en Mongolia Interior
#29 La ví en un cash converters por 50 céntimos y la pillé. La tengo pendiente de ver.
Me has hecho recordar lo que pasó cuando se estrenó la película ALPHA: que la gente empezo a comprar perros lobos checoslovacos, ya que les gustó como se veían en la película. Y es un perro que tiene más de perro, que de lobo. Muy dificil de controlar.
#49 Perdón, quería decir al reves: tiene más caracter de lobo, que de perro.
Al mimar a un animal, al no imponerle cierta disciplina, tan solo estamos generándole ansiedad. Creemos hacerlos felices
Eso vale exactamente igual para los niños.
Mi amigo de cuatro patas murió hace un par de meses. Siempre he tenido claro lo que era: un animal de una especie diferente a la mía, con sus propias necesidades. Cosas que he tenido muy muy claras son, por ejemplo, que sus utensilios y los míos no debían mezclarse: él tiene su cama (de perro) y los humanos la nuestra, él no puede dormir en nuestro sofá igual que ningún humano puede dormir en su cama. Cosas básicas que, además y no menos importantes, también son cuestiones de higiene: los perros, a veces, es inevitable, cogen "bichitos" que no me apetece tener pululando por mi cama o sofá.Con la comida, lo mismo: un perro no puede comer la mayoría de las cosas que a nosotros nos parecen deliciosas. Las devorará, pero no le harán ningún bien. Dicho esto, tenemos una responsabilidad para con ellos, por eso no aguanto a la gente que odia a los perros y me parecen, la mayoría, malas personas. Los perros necesitan del ser humano, esa es nuestra responsabilidad después de haberlos domesticado.
Lo de la gente con los animales es la pera. Cada vez que entro al Caralibro me encuentro un montón de vídeos de "salvamentos" de animales con millares de comentarios de "bendiciones para los animalitos y sus salvadores", cuando es obvio que la gran mayoría de los videos están preparados. "Nos encontramos a este gatito con la cola atrapada en el hielo, menos mal que llevábamos agua caliente y 4 cámaras en el coche".
El colmo de lo absurdo son los videos de los pelados de perros acompañados por textos del tipo "Este pobre perro estaba sólo, triste, con sarna, pulgas, garrapatas y sanguijuelas". Y le hacen un pelado pijiguay superfashion. Y al perro le hacía falta un pelado, sí, pero estaba gordito y limpio.
Yo tengo un perrete y es lo más querido en casa. Todo el mundo le da cariño, él vive feliz, duerme en la cama que él elige, etc... Es uno más en la familia, uno más tal cual y hacemos cualquier cosa por él. Entre las cosas que hacemos es cosas que les gustan a los perros, como llevarlo al parque a correr como un loco, socializar y demás. Me parece algo muy sano tener una mascota, pienso que te hace mejor persona.
Artículo imprescindible en Meneame, donde tanto gusta mirar a los demás por encima del hombro. Y por supuesto, donde muchos opinan sin haber tenido jamás a una mascota.
Yo no digo que el proceso de domesticación estuviera mal o bien, pero concretamente en el caso de los gatos, que es el que conozco, decir que lao gatos están mejor libres que en casa es no saber de nada. La especie que se encuentra en Europa mayoritariamente es la del gato doméstico, es decir, una especie que está preparada para estar en casa. Os animo a que visitéis una colonia para comprobar el estado de los gatos y los comparéis con éstos, foto tomada en directo. Por no hablar de esperanza de vida y de condiciones de unos y otros. Mi gato (el gris) vino de la calle con un catarro impresionante (vivía en la montaña) y en un estado deplorable con tan solo tres meses de vida.
#73 Ahora tu gato gris a pasado a mejor vida, come mucho, duerme mucho y es dueño de una casa
#85 cero mentiras detectadas.
#73 están gordos.
#73 Tus gatos tienen un sobrepeso mas que evidente.
#125 #73 no tienen sobrepeso, vale? Están fuertecitos. Ahora hablando en serio, aunque en el macho es evidente, algunos gatos tienen lo que se llama el saco primordial, que los hace parecer más obesos de lo que están.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo.
Un ser vivo no es un juguete, y tengo la corazonada de que los que tratan a sus mascotas como "muñecos", son los mismo que tratarían a sus hijos como "muñecas".
Que chungo todo. Estamos aquí debatiendo qué necesitan y qué no los animales, pero lo que está claro es que un humano, que es también un animal, no solo no necesita, si no que es contraproducente para la salud, estar 10 horas sentado en una oficina, cosa que como sociedad promovemos. Y cuando yo me quejo de esto me llaman flojo. Normalmente son las normas sociales las que nos hacen ir en contra de nuestra propia salud, e incluso la de los animales. Está claro que un perro va mejor suelto, naturalmente hablando. Pero es que hay muchos perros y no queremos que se follen o se maten: Hay que amarrarlos,
#0 Muy buena reflexión.
Hay una cosa de la frase del principio en la que no estoy del todo de acuerdo. La domesticación se puede ver tan natural como una simbiosis entre dos animales (que es lo que somos al final). El ser humano también sufrió muchos cambios debido a la domesticación, tanto de plantas como de animales.
Es flipante la cantidad de majaras que hay con perritos
Yo también relacionaria este fenomeno con el aumento del ateísmo. La gente necesita una vía de escape emocional ante el no control de sus vidas y la infelicidad. Antes la iglesia ocupava este espacio. Ahora los animales
Buen artículo
La foto horroriza, que idiotas somos los seres humanos.
A ver, puede que la "humanización" de mascotas se haya ido de las manos en estos tiempos de abundancia. Antes cuando las personas no tenían ni para comer no existía este problema.
Lo que no estoy de acuerdo es en la frase "Si las mascotas pudiesen pensar de forma crítica, odiarían a la especie humana con todas sus fuerzas...y con toda la razón."
Si las mascotas pudieran pensar de forma crítica dirían qué bien que nos aliamos con el hombre, estamos a sus ordenes pero somos las especies más exitosas del planeta y las que mejor vivimos (sin contar al propio hombre).
Sino, mira a nuestros primos salvajes: lobos, linces, tigres, todos al borde de la extinción...
Lo que se hace con muchos perros por ejemplo es unpoco savaje, los humanizan demasiado, hasta el ridículo en ocasiones, algunos los tienen casi como pareja , se desnaturalizan enmuchos casos y todo para cubrir las carencias afectivas de muchos. si pudiernahablar algunos huían y esto sí es maltrato ( y lo dice unoque ha criado perros no perro novias)
"Su función es amarte como lo haría un perro y es lo único que puede darte", dice Amos Swanson, presidente del Colegio estadounidense de Psicólogos Caninos."
Jeje, que hable de no humanizar el presidente de "Psicólogos Caninos" no deja de ser muy paradójico.
#27 ¿Que es la psicología?
Me fliparía ver la cara de muchos humanizadores de perros si vieran a su perro descubriendo su lado depredador con un conejo, ver como su "hijo" descuartiza a su presa y disfruta con ello jajajajaja.
#67 Káiser no! KAISER NO! KAISER!!!
Una animalista piensa que su galgo está jugando con la liebre… hasta que la atrapa: «¡Kaiser, no!»
Una animalista piensa que su galgo está jugando co...
club-caza.comAl menos es un buen detector de problemas mentales. Te ahorra sorpresas.
El mascotismo es otra forma de maltrato animal y en muchos casos pone de manifiesto que la sociedad esta enferma (hay mucha gente sola, parejas sin hijos, el juguete de los crios, etc)
¿Es aquí donde los humanos muy humanos y mucho humanos dicen a los demás lo que tienen que hacer y sentir?
Que si se les humaniza.... Que si son tarados..... Que si los humanos es lo más mejor que si ta que si cual..... Pura palabrería de mierda , a ver humanistas ¿Que has hecho hoy por el humano que tienes al lado que no implique un rédito para ti mismo (querer follarselo, sacarle la pasta, que te dé un contacto bueno)??????
Charlatanes.
Coincido con el artículo.
Más que domesticarlos, lo mejor es comerlos.
Una pregunta: esas conductas de humanización ¿en qué os afectan? Es el perjuicio que os suponen, mayor que el beneficio que le pueda suponer a alguien?
#35 El perjuicio que suponen lo vas a conocer dentro de 30 años en tu jubilación, no te preocupes (doy por hecho que tienes 35 años, sí)
O mascotes! a ver si les vamos a dar un rol de género no inclusivo.
#22 o humanos... Y si el perro se identifica como humano ?
nadie ve bueno que ese tipo de personas tengan perros y no hijos? prefiero que tengan perros a hijos...
#31 Seria mejor para todos (mascotistas, mascotas y sociedad) que se dejase de comparar a perros con niños y que los idiotas que han decidido no tener hijos porque no podria salir de cenita se comprasen tamagochis en lugar de mascotas
Como dice el artículo, el problema es la propia carencia de los humanos, nuestro estilo de vida o autoconsciencia nos ha hecho intentar suplir nuestras carencias o deseos de las pocas formas fáciles que tenemos: las mascotas.
De todas formas hay casos y niveles, muchas mascotas están mejor en una casa que en la calle (según la casa, claro). Lo difícil es saber dónde está el límite, aunque esté claro que los de la fiesta de cumpleaños se han pasado.
Edit
Buen artículo.
https://tenor.com/bR2Fb.gif
Me quedare con las ganas
Lo peor es cuando adoran a su perro pero se zampan todo otro animal que se menea. Dos veces por dia. Como si los otros nacieran en un plato con ganas de ser devorados. Viva los perros y gatos y muerte a los demas animales. Yo no entiendo como alguien puede comer carne. Es cosa de barbaros. Pero como sale en la tele todos repiten, nadie piensa. Que sepan que dan asco. Ademas de ser unos borregos embobados por la propaganda industrial.