Un fin de los gráficos es facilitar la comprensión de la evolución y la comparación de los datos, pero si se utilizan las mismas pendientes para mostrar datos que han evolucionado de forma muy diferentes, su propósito falla.
- PIB: de 4,4 a 2,1 es una bajada del 52,3%
- Tasa de Paro: de 12,8 a 12,2 es una bajada del 4,7%
- Deuda: de 115,2 a 112,4 es una bajada del 2,4%
Comentarios
PIB: de 4,4 a 2,1 es una bajada del 52,3%
Ese dato es un dato de crecimiento. Los datos de crecimiento deberían compararse restando puntos como primera aproximación, no dividiendo uno entre otro. Lo explico cada vez que tengo ocasión, que a mí también me chirrían las cosas que hacen mal los periodistas:
promotoras-caen-doble-bolsa-desde-primera-subida-tipo/c01#c-1
Las promotoras caen el doble que la bolsa desde la...
eleconomista.esEn este caso, la primera gráfica no es del PIB sino del crecimiento del PIB. La segunda gráfica es del paro directamente, no del crecimiendo o decrecimiento del paro. Pretender que esas pendientes deben compararse entre sí me parece un error. Es solamente una gráfica. El único error es interpretar que significan más de lo que significan, pero eso no siempre es culpa del ABC.
Un fin de los gráficos es facilitar la comprensión de la evolución y la comparación de los datos
De hecho, niego la mayor. Los datos que deben ser comparados entre sí se deben poner en la misma gráfica. Si están en gráficas distintas, entonces nadie dice que se puedan comparar datos de una gráfica con los datos de la otra.
Es que ellos son de letras y reflejan así los números, sin ninguna intencionalidad. JaJaJa
Me fascina la manipulación de información...me emboba ver los tiki taka de Tv, periodicos, discursos... Tod@s estamos manipulados. No deberia ser legal...