Javier Ruiz, 54 segundos de ética periodística

Son 54 segundos de Javier Ruiz, esta mañana en Mañaneros, hablando sobre ética periodística.

El final es fino fino fino.

x.com/Tadukin/status/2019766099517087991

Nota: He intentado subir el video directamente a MNM con links directos pero solo he sido capaz de hacerlo vía twitter (voy con la "L" en esto de subir artículos, sorry). Si alguien me echa una mano estaré encantado de editarlo.

Alternativa sugerida en comentarios. Link a TVE. Min 3:29:17

www.rtve.es/play/videos/mananeros-360/programa-603/16926900/

34 meneos

1007 clics

publicado
____

25 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «#1 los artículos son la forma legítima de hacer microblogging. Es su razón de ser. Ya si X no se permite es otra cosa.»

2026-02-06 15:51:48

: «Pues menudos 54 segundos de ética periodística. El vídeo es un simple "zasca" pasivo-agresivo autocomplaciente, al que le falta una barbaridad de contexto. No tiene ningún valor informativo ni educativo. Por estas mierdas está baneado Twitter aquí.»

2026-02-06 16:59:22

: «#2 No se puede Está la fuente baneada (y me parece perfecto) Si quieres podrias hacer un articulo con tu opinión sobre eso mismo. Desarrollando el contenido, etc. Así tendria sentido»

2026-02-06 15:51:11

: «#2 Es RTVE, no te hace falta Twitter para nada. Pon el link de RTVE y punto y ahórrate discusiones.»

2026-02-06 16:32:39

: «Un artículo que no explica nada y tienes que ir a otro sitio para ver el asunto. Conclusión, no es un artículo Un resumen estaría bien»

2026-02-06 16:19:46

#19 carademalo

Pues menudos 54 segundos de ética periodística. El vídeo es un simple "zasca" pasivo-agresivo autocomplaciente, al que le falta una barbaridad de contexto. No tiene ningún valor informativo ni educativo.

Por estas mierdas está baneado Twitter aquí.

2 43

#3 Pacman

No se puede
Está la fuente baneada (y me parece perfecto)

Si quieres podrias hacer un articulo con tu opinión sobre eso mismo. Desarrollando el contenido, etc.
Así tendria sentido

1 38

#5 Atusateelpelo *

Lo que quiero es subir el video de 54 segundos y no he sido capaz de subir un link externo (parece ser que MNM no permite subir videos directamente). Los 2 que he intentado me han dado error.

Te digo lo mismo. Si me ayudas a subir un link externo con el video lo edito sin problemas y borro el tuit.

Es mas, si alguien con karma suficiente sabe hacerlo tiene mi permiso para editar el articulo y sustituir la fuente del video.

0 19

#6 smilo

quiero pensar que si lo subes a tu cuenta de Youtube y luego compartes el enlace no debe haber problema, salvo si ese video ya está por YouTube, que será poniendo el enlace del mismo, no debería dar problema, muchas gente sube videos y sino pon el enlace a Youtube a ver si alguien con permisos te lo cambia.

0 12

#7 Atusateelpelo

¿Y YT no borraria el video por copyright? Yo diria que si.

Crear una cuenta de YT solo para subir el video es el triple de trabajo.

0 19

#12 smilo *

en Youtube mientras que no subas contenido con música comercial no te da problemas, y aun así te deja el vídeo pero no lo puedes monetizar.

0 12

#14 Atusateelpelo

He añadido el link a la web de TVE con el minuto a sugerencia de otro usuario.

Me parece mas lioso pero que cada cual elija cual usar.

0 19

#8 fingulod

¿No estará en la web de RTVE?

0 7

#9 Atusateelpelo *

En la web de TVE supongo que estara el programa completo. De ahi salio la captura (en directo).

0 19

#10 fingulod

¿Y por qué no pones el programa directo indicando el minuto y segundo?

A ver, que a mí me da igual cómo se haga. Yo lo digo cómo sugerencia.

1 26

#11 Atusateelpelo

Ummmm, me parece mas lioso.

Pero añado link a TVE y minuto. Que cada cual elija donde pincha porque le es mas comodo.

0 19

#13 fingulod

A mí sinceramente me parece una estupidez no poder menear tuit. Y yo no tengo cuenta, ni uso X

Pero si son las normas, y te pueden poner problemas... es una alternativa.

0 7

#15 Atusateelpelo

Yo he sido el 1º en criticar que se use un articulo para "sortear" la prohibicion de publicacion de tuits.

Pero me han respondido que no hay problema en hacerlo.

Pues despues de romperme la cabeza dando vueltas para subirlo de otra forma...he terminado haciendolo.

1 26

#17 Supercinexin

Es RTVE, no te hace falta Twitter para nada. Pon el link de RTVE y punto y ahórrate discusiones.

1 29

#16 endy *

Un artículo que no explica nada y tienes que ir a otro sitio para ver el asunto. Conclusión, no es un artículo
Un resumen estaría bien

1 27

#25 Pacman

en el hecho de no tener ese contenido y ser un mero enlace disfrazado

0 20

#20 Maelstrom

Sí, sobre todo cuando le descubrieron el pastel de la "sanitaria" cocinera.

VENGA YA, CÍNICO.

1 20

#1 Pacman

Se supone que está baneado twitter y toda la morralla
Traerlo a un articulo es andar por un borde muy fino. Para mi es un microbloggin directo, pero esa es mi opinión.

0 20

#2 Atusateelpelo

Si me ayudas a subir un link directo...

Los que intentado (lo he intentado con 2) me han dado error.

0 19

#4 MoñecoTeDrapo *

los artículos son la forma legítima de hacer microblogging. Es su razón de ser.
Ya si X no se permite es otra cosa.

3 57

#18 Pacman

Si desarrollas un poco, claro. Como indico arriba.

si simplemente pegas un enlace de tal o cual, es una basura y no se debe permitir, que por algo se han baneado las fuentes.

0 20

#22 MoñecoTeDrapo

yo solo digo que acusar a un articulo de microblogging es una tautología y que enlazar una fuente prohibida es una cosa distinta de hacer microblogging.

0 10

#23 Pacman

en el caso que nos ocupa, donde está el contenido?

Un artículo debe tener contenido.

0 20

#24 MoñecoTeDrapo

ese es otro problema que puede tener el envío pero que tampoco es microblogging.

0 10

#21 dclunedo

Jajaja Javier Ruiz y Ética periodística en la misma frase jajaja Ayusame en estado puro. Cuando termino, autorizó un par de "colaboraciones" más de su novia y fueron a celebrarlo a costa nuestra.

1 17

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente