Vox lleva su discurso xenófobo al extremo al proponer suspender trámites de nacionalidad española y prohibir la entrada de inmigrantes procedentes de “culturas islámicas”.
Santiago Abascal difunde mensajes xenófobos en redes sociales, pidiendo "abatir a desalmados" y alimentando la aversión hacia los inmigrantes.
El PP opta por no posicionarse ante las propuestas xenófobas de Vox, validando y normalizando así ese discurso.
La ultraderecha de Vox está escalando y radicalizando su peligroso discurso xenófobo y anti-inmigración a niveles cada vez más extremos. En los últimos días, la formación ha vuelto a la carga contra la población musulmana, tanto en redes sociales como en sede parlamentaria.
La deriva xenófoba de Vox: llevando su discurso antiinmigración al extremo
Su máximo líder, Santiago Abascal, publicó un polémico tuit tras el tiroteo en Bruselas en el que la policía abatió al presunto terrorista. El mensaje pedía abiertamente "abatir a desalmados" antes de que maten, en una clara referencia xenófoba antiinmigración que podría constituir un delito de odio. Lo cierto es que el ultraderechista aprovecha su altavoz en redes para expandir mensajes de odio contra la inmigración, una estrategia que ya le ha granjeado numerosas críticas.
Pero Vox ha llevado su discurso xenófobo un paso más allá al presentar una iniciativa parlamentaria que insta al Gobierno a suspender trámites de adquisición de nacionalidad española, autorizaciones de estancia y residencia, y prohibir la entrada de inmigrantes procedentes de países de “cultura islámica”. La portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, justificó la medida al relacionar el terrorismo, la crisis migratoria en Canarias y la guerra de Israel.
Además, vinculó el atentado de Bruselas con la llegada de migrantes a Canarias, afirmando que el atacante “entró como han entrado 23.000 inmigrantes ilegales”. Según Vox, el autor era un migrante irregular con orden de expulsión, lo que lleva a la conclusión de que los recién llegados a Canarias tienen un riesgo de ser yihadistas.
Vox insiste así en utilizar el miedo al terrorismo y la inmigración para expandir la islamofobia y criminalizar a toda la población musulmana. Sus propuestas chocan frontalmente con la Ley de Partidos que prohíbe apoyar el racismo o la xenofobia. La deriva xenófoba de la ultraderecha parece no tener límites, pues criminalizar a miles de personas musulmanas y negarles sus derechos va en contra de los principios fundamentales de la democracia y los derechos humanos.
El silencio cómplice del PP: ¿cuál es su responsabilidad en la normalización de la xenofobia?
Lo más alarmante es la pasividad e incluso complicidad del PP, que evita posicionarse ante esta peligrosa propuesta xenófoba. La estrategia de los populares es clara: mientras Vox hace el trabajo sucio con iniciativas radicales, ellos miran para otro lado para no asustar al electorado. Pero con su silencio están validando y normalizando el discurso xenófobo en la política.
El PP prefiere ser cómplice con su silencio. Los ciudadanos no olvidamos quién defiende la convivencia y la diversidad en política frente a quienes siembran odio y división. Las instituciones democráticas deben estar vigilantes y utilizar todas las herramientas legales para frenar el avance de la xenofobia.
El antídoto al odio: defensa de los Derechos Humanos y la convivencia pacífica como respuesta al discurso xenófobo de Vox
La islamofobia y la criminalización de los musulmanes que Vox promueve genera estigmatización, marginación y puede desembocar en agresiones contra esta comunidad. Ya se han dado casos de ataques a mezquitas o mujeres con velo en nuestro país por culpa de este tipo de discursos. Por ello, es urgente un cordón sanitario a la ultraderecha que ponga freno a su deriva xenófoba.
Pero también es necesaria una respuesta contundente de los partidos mayoritarios. Deben dejar de mirar hacia otro lado y condenar claramente cualquier propuesta o declaración que aliente la discriminación. En un momento en el que la sociedad necesita más unidad y solidaridad que nunca, Vox sigue sembrando odio y estigmatización. La defensa de los derechos humanos y la construcción de una sociedad inclusiva son fundamentales para hacer frente al terrorismo y a los desafíos del mundo actual. El antídoto al odio siempre será la defensa de los derechos humanos, la diversidad y la convivencia pacífica entre culturas.
SIGUE LA ACTUALIDAD en www.podermigrante.es
Comentarios
Ya empezamos con las falacias de mierda. En este caso la falsa equivalencia.
. Hostia puta, si parece un recetario sacado de Podemos y ñoños de ese espectro político que viven en Narnia, jajajaja. Es que no se puede estar más desconectado de la puta realidad.
NO, oponerse a la inmigración masiva no es ser xenófobo, cojones. Y en este país tenemos un problemón con la cutre gestión de la inmigración y falta de mano dura. ¿O hay que aplaudir que se nos cuelen aquí miles de inmigrantes cada mes que no tienen dónde caerse muertos, no concen el idioma, y encima traen culturas inferiores?
Sí, digo inferiores. Culturas basadas en el patriarcado en pleno 2023, donde la mujer no pincha ni corta y fuertemente influidas por el islam.
No me jodas, que en Suecia le tenían que explicar a inmigrantes africanos y asiáticos occidentales que no se puede ir por ahí toqueteando y violando mujeres porque no lleven el pañuelo .
Y estaría bien que los demás partidos abordasen el tema, pero han dejado a Vox que monopolice el tema y lo hacen a su estilo carjillero y chabacano. Y no faltan mononeuronales, tontos útiles de la patronal que, usando falacias dignas de un infartado mental, pretenden ligar oponerse a la inmigración masiva, legal o ilegal, con vox.
La islamofobia no es algo malo, por cierto. Es una obligación moral de cualquier persona que crea en un Estado de Derecho por encima de creencias místicas y gilipolleces de esas.
¿O vamos a aplaudir una religión que propugna la persecución y ejecución de homosexuales? ¿Ahora de repente le ponemos el culo a un culto que establece su libro sagrado de los cojones por encima del resto del ordenamiento jurídico? Por no mencionar lo de considerar a la mujer como una posesión.
Los musulmanes se estigmatizan solitos allá donde constituyen comunidades con un cierto número, generando problemas porque no les pasa por los cojones integrarse. Y ejemplos de ellos hay a patadas.
Hace falta ser cursi para proponer, como solución a todo esto "Derechos Humanos" y "conviviencia pacífica"
#6 Vengo escuchando ese discurso de hace días, que hay que estar del lado de Israel haga lo que haga por como el Islam trata a las mujeres... No se parece mucho una mujer musulmana de Ceuta, de Senegal, de Palestina, de Turquía, de Arabia o de Afganistán, y estaría bien informarse de cómo tratan a las mujeres los judíos ortodoxos.
#7 Con todo respeto, el tema de Israel no guarda relación con este. Israel da asco como estado y los judíos ortodoxos son gentuza, pero eso no hace mejor a los musulmanes que tratan a las mujeres como muebles.
#11 Claro que guarda, ¿no leíste el artículo? "Vox insta al Gobierno a suspender trámites de adquisición de nacionalidad española, autorizaciones de estancia y residencia, y prohibir la entrada de inmigrantes procedentes de países de cultura islámica. La portavoz de Vox en el Congreso relacionó el terrorismo, la crisis migratoria en Canarias y la guerra de Israel."
Está señalando, no ya a todos los musulmanes como terroristas en potencia, sino a todos los nacidos en países "de cultura musulmana", así sean judíos, cristianos o ateos.
#6 totalmente de acuerdo. El control y asimilación de la inmigración es un eje estratégico y vital de cualquier estado
#6 Yo soy votante de podemos y soy abiertamente islamófobo, igual que soy abiertamente cristianofobo, vengo diciendo desde hace mucho tiempo que las religiones son un CÁNCER y que no debe dejarse de ninguna manera que se filtren más en nuestra sociedad, dicho esto, el problema de la escoria de vox es que solo les molesta una religión mientras hacen palmas con las orejas a la otra a la que nos parasita desde hace tanto tiempo, y eso es es solo por un motivo, XENOFOBIA pura y dura
Respecto a que "se nos cuelan" inmigrantes cada mes, pasa lo mismo en cualquier país, y si estoy de acuerdo que por lo general provienen de culturas donde el acceso a la enseñanza es inferior al que tenemos aquí, y cómo lo van a seguir haciendo, tenemos dos opciones, o les enseñamos las bondades de nuestra cultura o seguimos haciendo como hasta ahora, los margínanos, los hacinamos en ghettos y cuando roben porque no tienen nada que llevarse a la boca los señalamos y los convertimos en la imagen de nuestros miedos
Se ha de ser un poco más inteligente y un poco mas maduro en líneas generales para hablar de un problema como lo es el de la inmigración
Vox vive de propagar odio, la excusa es lo de menos. Pillarán la que vean más a mano.
Tienen muy asumido que en un país normal no tienen ninguna posibilidad de exisitr, por eso necesitan un país desstrozado en el que el odio de todos contra todos sea la moneda de cambio habitual. Dento de un mundo de odio, lso que más odian tienen alguna repercusión y alguna posiblidad de ser algo.
Envíalo como noticia, #0. Los artículos son para contenido original propio no publicado en otra web.
#1 Lamentablemente si es enviado como noticia lo califican de spam.
#2 Espero que llegue a portada
#3 Gracias ❤
"El antídoto al odio siempre será la defensa de los derechos humanos, la diversidad y la convivencia pacífica entre culturas."
Claro, la Alianza de Civilizaciones zapateril.
#14 Ha funcionado a las mil maravillas
"El antídoto al odio siempre será la defensa de los derechos humanos, la diversidad y la convivencia pacífica entre culturas.
Y los trabajadores baratos"
#0 SIGUE LA ACTUALIDAD en www.podermigrante.es
Voto SPAM.
Según Vox, el autor era un migrante irregular con orden de expulsión, lo que lleva a la conclusión de que los recién llegados a Canarias tienen un riesgo de ser yihadistas.
Hombre, yo me imagino que la gran mayoría de inmigrantes que han entrado de manera ilegal no son yihadistas, pero no deja de ser un riesgo que asumes cuando los acoges, especialmente cuando destruyen su documentación antes de llegar a Europa.
Te entra gente de la que literalmente no sabes nada más allá de lo que se pueda deducir a simple vista y de lo que te cuenta el propio migrante, que puede ser verdad o no (véase los casos de inmigrantes que se quitan años de encima para gozar de protecciones reservadas a menores de edad).
No puedes saber con certeza si tienen antecedentes policiales, historial de radicalismo, enfermedades, etc.
#9 La inmensa mayoría de la inmigración irregular que entra en Europa no lo hace en patera. Y el control que quisieras hacer al final es pegarte un tiro en el pie, hay muchos países (puede que incluso europeos) que no iban a poner de su parte o que si lo hicieran habría tales trabas burocráticas que al final viajar resultaría mucho más complicado o incluso imposible, también para nosotros.
Ya no hablo sólo de que vendrían muchos menos turistas aquí (que para algunos podría ser hasta mejor, aunque muchos otros seguro que no opinan lo mismo), es que tampoco podríamos viajar así como así nosotros. Lo mismo en según que países un DNI español no les vale o no les parece suficiente.
Los que llegan con lo puesto jugándose la vida... pues ante todo son personas y hay que tratarlas como tal. Pero la inmensa mayoría de los inmigrantes no vienen así. E incluso entre esos los que luego la lían son una minoría, por la que no creo que merezca la pena reducir nuestras libertades y derechos (o lo que aún nos queda de ello).