¿Qué dice ChatGPT sobre el "síndrome post aborto"?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no reconoce oficialmente el "síndrome post aborto" como una entidad diagnóstica médica o un trastorno psicológico específico.

¿Qué es el "síndrome post aborto"?

El término síndrome post aborto (SPA) ha sido utilizado, principalmente en ciertos contextos políticos o ideológicos, para describir una supuesta condición psicológica que afectaría a las mujeres después de un aborto, caracterizada por síntomas como:

Depresión
Ansiedad
Sentimientos de culpa
Trastorno de estrés postraumático (TEPT)
Disminución de la autoestima
Problemas en relaciones interpersonales

Sin embargo, este "síndrome" no está reconocido por las principales organizaciones de salud mental, como:

Organización Mundial de la Salud (OMS)
Asociación Americana de Psiquiatría (APA) — No aparece en el DSM-5 (Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales)
Asociación de Psicología de EE. UU. (APA)

¿Qué dice la evidencia científica?

Estudios rigurosos y revisiones sistemáticas indican que:

La mayoría de las mujeres no experimenta problemas de salud mental a largo plazo después de un aborto.
Cuando existen problemas emocionales, suelen estar relacionados con factores preexistentes, como antecedentes de trastornos mentales, falta de apoyo social, estigmatización, o abortos en contextos restrictivos.
Las mujeres forzadas a continuar embarazos no deseados pueden sufrir consecuencias psicológicas más graves que aquellas que acceden a un aborto seguro y voluntario.

Lo que sí reconoce la OMS:

La OMS destaca la importancia del acceso al aborto seguro como parte del derecho a la salud.
Señala que la criminalización del aborto y el estigma pueden afectar negativamente la salud mental de las mujeres.
Promueve el apoyo psicosocial antes, durante y después del aborto cuando sea necesario.

Conclusión

El "síndrome post aborto" no es un diagnóstico médico reconocido por la OMS ni respaldado por evidencia científica sólida. En cambio, los estudios muestran que la salud mental de las mujeres mejora cuando tienen acceso a servicios de salud reproductiva seguros, legales y libres de estigmas.

¿Te gustaría que te comparta estudios científicos o documentos oficiales de la OMS sobre este tema?

18 meneos

897 clics

enviado
____

24 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «#3 Lo que está mal es que las instituciones se inventen enfermedades para meter miedo. ¿Información veraz? Toda. ¿Información no constatada por la ciencia? En temas de salud 0.»

2025-10-02 05:30:05

: «Tendrian que avisar que cuando se vota a la derecha hay riesgo de caer en el "síndrome de la cegera selectiva", en el que el cerebro obvia cierta información para que el votante no se sienta culpable y se centra en bulos para desviar esa rabia contra otros.»

2025-10-02 05:37:50

: «Como ye esto? Quitan las redes sociales por una chorrada y ahora nos tenemos que comer gilipolleces del chatgpt...

2025-10-02 06:15:12

: «#3 la medicina no consiste en informar de efectos inventados. Las cosas tienen que estar validadas científicamente.»

2025-10-02 06:00:01

: «#2 El peor ejemplo de todos los del aborto es precisamente el que estás usando. Nadie, poquísimas mujeres, abortan "porque no sé si voy a poder cuidar de mi hijo". Los motivos para abortar son por lo general muy distintos a eso. Si las mujeres abortasen por no tener seguridad financiera, sólo tendrían hijos las noruegas y las suizas. Normalmente, cuando una mujer está con un hombre que le gusta y se queda embarazada, tira para adelante y no se somete a ningún aborto. Dejad de hacerle la propaganda a los antiabortistas.»

2025-10-02 06:09:43

#5 Javi_Pina

Tendrian que avisar que cuando se vota a la derecha hay riesgo de caer en el "síndrome de la cegera selectiva", en el que el cerebro obvia cierta información para que el votante no se sienta culpable y se centra en bulos para desviar esa rabia contra otros.

5 72

#13 pazentrelosmundos

Como ye esto? Quitan las redes sociales por una chorrada y ahora nos tenemos que comer gilipolleces del chatgpt...

4 59

#16 pip

está etiquetado como "Artículo". No soy burócrata de menéame y no sé si "la legislación vigente" permite menear artículos con contenido de ChatGPT o no, pero vamos, que es artículo no noticia.

En cualquier caso, ChatGPT no es una fuente primaria de información. Aunque en este caso concreto esto es esencialmente cierto (no hay evidencia científica de tal síndrome).

0 12

#18 pazentrelosmundos

da igual donde esté etiquetado, el envío es lo que es...
Más sangrante, cuando hay un artículo subido o dos subidos, que dan las explicación pertinentes.

Y si la presunta hecha hubiera sido, es verdad que existe el sindrome este? Chatgpt te dirá que si, es complaciente.

No aporta un huevo, de verdad. Y oye cada cual envía lo que le parece interesante y los demás opinamos que de esto va meneame.

0 15

#1 pepel

Debe ser un síndrome político que les convierte en abortos totales.

1 29

#7 Dene

entonces que lo llamen "Síndrome CaraPolla"

1 28

#6 reithor

Lo que es real es el síndrome del absorto, si votas a ppox eres corto.

1 26

#19 Flogisto

Menéame esta dividida entre: "ChatGPT solo es un programa que junta letras, no puede pensar" y "ChatGPT es una fuente fiable de información y razonamientos".

1 19

#2 manzitor

Es más severo el síndrome de criar a un hijo sin saber si podrás tirar con ello. Pero eso a los pudientes se la pela.

1 17

#10 Supercinexin

El peor ejemplo de todos los del aborto es precisamente el que estás usando. Nadie, poquísimas mujeres, abortan "porque no sé si voy a poder cuidar de mi hijo". Los motivos para abortar son por lo general muy distintos a eso. Si las mujeres abortasen por no tener seguridad financiera, sólo tendrían hijos las noruegas y las suizas. Normalmente, cuando una mujer está con un hombre que le gusta y se queda embarazada, tira para adelante y no se somete a ningún aborto.

Dejad de hacerle la propaganda a los antiabortistas.

2 38

#20 manzitor

He puesto un ejemplo simple para ilustrar lo absurdo de la campaña. Claro que no es así de sencillo, y por supuesto no tengo la mas mínima intención de hacerle la campaña a los antiabortistas.

0 11

#11 Supercinexin

Pasa lo mismo con el cacareado "síndrome de alienación parental".

El **síndrome de alienación parental (SAP)** es un término *controvertido* tanto en el ámbito legal como en el psicológico. Fue propuesto por el psiquiatra Richard Gardner en los años 80, pero **no está reconocido oficialmente** como un diagnóstico válido por las principales asociaciones científicas.

Aquí te explico su estatus y controversias:

---

###

¿Qué es el síndrome de alienación… » ver todo el comentario

0 16

#15 pitercio *

Extraoficialmente el síndrome consiste fundamentalmente en:
- alivio.
- descanso.
- propósito de que no te vuelva a pasar.
- preocupación por cómo pagas si has pedido prestado para gastos.
- que no se entere nadie que tú no quieras.

Pero los fascistas prefieren inventarse cosas para meter la sucia zarpa en asuntos particulares.

0 13

#21 johel *

Recordaros que las IAs no tienen ningun principio de veracidad, no haceis ningun favor a nadie citandolas como fuente, no son fiables.

0 11

#12 DenisseJoel *

La derecha no aprende, deberían usar términos que sean más difíciles de desmontar, como hacemos nosotros. Lo de "síndrome" se cae enseguida, porque es un término médico, y por tanto se espera que sea riguroso.

Bonus: www.eldiario.es/opinion/zona-critica/si-tienes-sindrome-impostor-traba

0 11

#22 poxemita

No pongamos impedimentos al aborto, hace una gran labor social evitando que España se llene de hijos de personas incapaces de utilizar medios anticonceptivos o la píldora del día después.

0 10

#14 blak

¿Qué es lo siguiente? ¿Menear enlaces a Google?

0 10

#23 pirat

Ese síndrome no se daba si abortaba gente de bien en Londres

0 8

#24 DayOfTheTentacle

¿y del síndrome del amigo invisible o religiones que dice?

0 8

#17 Castigadordepagascalers

Vamos, que es otro motivo para dar de hostias y expropiar a los soplapollas bocsetarras. E investigar a sus financiadores para aplicar la misma receta.

Hace tiempo que reventar a bocsetos está más que justificado y vamos tarde, dada la basura que generan.

Saludos de parte de mi abogado, fachas de mierda.

0 7

#3 Vinicius_Junior

Evidentemente hay consecuencias del aborto, que no hay nada malo en informar desde un punto de vista clínico y no clínico. Tampoco hay nada malo en querer tener un hijo. Dicho esto, total libertad para abortar.

0 6

#4 mente_en_desarrollo

Lo que está mal es que las instituciones se inventen enfermedades para meter miedo.

¿Información veraz? Toda.
¿Información no constatada por la ciencia? En temas de salud 0.

9 119

#8 Budgie

ya, pero es que esto no va de informar

1 26

#9 pip

la medicina no consiste en informar de efectos inventados. Las cosas tienen que estar validadas científicamente.

2 39

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente