He quedado perplejo con el comunicado que lleva por título "¿Por qué deberíamos terminar con el boicot AEDE?" firmado por Daniel Seijo, Remo, Ricardo Galli y Benjamí Villoslada.
Me he reído mucho con el párrafo: "En el último año podemos encontrar 97 noticias en portada de Rusia Today, un medio de muy dudosa reputación en cuanto a sus objetivos, y ninguna de El País, por ejemplo."
Parece que no recuerdan que el Diario El País publicó una foto falsa de Hugo Chavez hospitalizado que provocó las burlas de muchos internautas. ¿Es eso periodismo con contenidos de calidad? Tampoco recuerdan como El director de El País Antonio Caño pidió disculpas a los centenares de suscriptores a su periódico que se dieron de baja por los ataques iracundos contra Pedro Sánchez. El diario El País (Grupo PRISA) ahora resulta que es una ONG que pretende ayudar a la gente más desfavorecida. Igual me lo creo, porque el diario Público escribió un artículo "La prensa seria, si eres pobre, El País te da consejos para tomártelo con humor".
Sin embargo, Russia Today forma parte de la conspiración judeo-masónica-marxista-internacional que pretende destruir el Internet libre y a meneame.net. Cuando un blogger le preguntó a Russia Today si tenía algún inconveniente de que copiase y pegase sus artículos, este medio al servicio del gobierno ruso, le dijo que no había ningún problema y que no le cobraban por ello. ¡Qué indignante! debieron pensar los autores del comunicado.
También les dará mucha pena que un diario tan imparcial como El ABC sufra boicot por ser medio AEDE, el mismo periódico que nombró a Jordi Pujol "español del año" hace mucho tiempo y que una de dos, o no se enteraba de la trama de corrupción que había montado o no quiso que sus lectores se enterasen hasta que la efervescencia del proceso independentista catalán. El incremento del apoyo al independentismo catalán consiguió sacar a la luz lo que los medios AEDE ocultaron de forma deliberada a sus lectores. Eso es periodismo de calidad, sí señor.
Seguro que los autores del comunicado lloran largo y tendido porque El diario El Mundo no tenga su minuto de gloria en meneame.net por ser medio AEDE., ellos, que son críticos con las teorías de la conspiración, quieren que El Mundo pueda publicar sin problemas sus polémicos artículos sobre la autoría de los atentados del 11M, que tantas burlas suscitarían entre los antimagufos si fueran publicadas por un blog de poco renombre.
Necesitamos imperiosamente que medios como La Razón no sean silenciados en meneame.net por esa turba de haters contra todo lo que huela a AEDE.
El fotoperiodista Emilio Morenatti de la agencia AP tiene que aguantarse cuando ve que La Razón "se inspira" en su obra para recrear en su portada una noticia en la que pone verde a los líderes estudiantiles en España y los tacha de malos estudiantes. Pero Emilio, no te quejes hombre, no ves que no ayudas a que meneame.net crezca y sea libre, tus gritos en el desierto reducen la calidad de contenidos.
Los medios AEDE nacionales más importantes que he citado, que aún tienen edición digital y en papel son culpables de haber desinformado durante décadas a la población española de la corrupción que anidaba en las estructuras del estado, y cuando informaban, lo hacían desde un punto de vista informativo partidista. Si el medio era de derechas, atacaba a todo lo que oliese a izquierda para evitar su llegada al poder y viceversa. He visto a bloggers redactar artículos originales de mejor calidad que a muchos de los redactores becarios de los medios AEDE.
¿Qué mueven millones de euros? También lo malgastan, véase el tren de vida de Juan Luis Cebrián. ¿Qué estos periódicos tienen unos medios que otros no tienen? No es difícil hacer ese periodismo, cuando a tu puerta llaman banqueros, mandos policiales, policías, militares, políticos y Casa Real, etc, para suministrarte todo el opio que sus lectores necesiten. Hoy en día, esos "periodistas" ya no tienen que desplazarse para consultar a sus fuentes,pueden usar el teléfono móvil, Whatsapp, e-mail, Skype, etc.¿Esa información es cara de conseguir con las nuevas tecnologías? No.
No les debemos nada y ellos a nosotros sí. ¡Qué el boicot AEDE continúe!
Comentarios
RT es basura. Que otros medios también lo sean no aumenta mágicamente su calidad. No veo la relación con la movida AEDE/AMI. Si a la peña le siguen gustando las noticas de RT, las votará. Y si no, no.
Pero creo que estás dándole la razón a aquellos que acusan al boicot de ser ideológico. AEDE/AMI son más que El País, El Mundo, ABC y La Razón. Y hay cosas que hacen, por ejemplo, coberturas en directo durante los atentados, que otros medios no pueden por falta de medios económicos (badum tss).
pd: Creo que has puesto en cursiva más texto del que creías.
#2 ¿Ese boicot ideológico existía antes del canon AEDE? No.
#4 No estoy diciendo eso; no digo que el boicot sea ideológico sino que tu defensa del boicot es ideológica. No he visto una sola mención al canon en todo el artículo. ¿Estamos de acuerdo?
#5 No. Mira mi historial de subida de noticias a meneame.net. He subido noticias de LibertadDigital, Elconfidencial, Elconfidencialdigital, Vozpopuli. ¿Te parecen diarios independentistas o de extrema izquierda? por favor.
#7 ¿Y eso quita que no estés haciendo una defensa ideológica?
#8 Yo estoy diciendo que esos medios no tienen la calidad que le presupone los autores del comunicado de meneame.net y punto.
¿Has leido el titular de mi artículo?
#9 Sí. Puede que tengas tu parte de razón. Pero, como digo, AMI/AEDE son más que esos medios. Tal vez no sea ideológico, pero indudablemente también haces cherry-picking con los medios y las noticias de los mismos que te dan la razón.
#0 El boicot se hizo por el canon AEDE, no por la calidad de su contenido de sus medios, se están distorsionando mucho las motivaciones originales del boicot.
Es una vergüenza que se vote negativo a medios por motivos idelógicos.
#1 ¿Y? A mí me da vergüenza que se vote negativo a noticias de manifestaciones de varios cientos de miles de personas y eso es por motivos ideológicos.
Aquí hablamos de unos medios de comunicación tradicionales (llamalos AEDE) que son uno de los pilares del régimen de 1978 y que mueven sus hilos para crear leyes y canon que perjudiquen el Internet libre para conservar sus privilegios.
Ya sé perfectamente la causa del boicot. Pero que no vengan a decir algunos que sus contenidos son de calidad, que es mentira. Hemos demostrado que podemos vivir sin ellos y que hay medios con su ideología que publican noticias con una calidad similar y no son AEDE.
#1 Pues en mnm eso no pasa nunca.
Cuando un blogger le preguntó a Russia Today si tenía algún inconveniente de que copiase y pegase sus artículos, este medio al servicio del gobierno ruso, le dijo que no había ningún problema y que no le cobraban por ello.
...lo cual tiene todo el sentido del mundo si piensas que RT no es un negocio que busque el beneficio económico, sino un órgano de propaganda cuyo objetivo es alcanzar la máxima difusión posible. Estoy seguro de que Repsol (por decir algo) también está encantada de que les copies y pegues por ahí los publirreportajes que cuelguen en su web.
#6 lo triste es que los medios aede ademas de ser organos de propagandan llevan decadas viviendo del dinero publico y ademas quieren poner palos en las ruedas a todo lo que les pueda apartar del chollo.
#6 Da pena tener que explicar cosas tan básicas, pero la mente de estos apesebrados que vienen a Menéame a hacer publicidad gratis de sus delirios es así
#16 Porfa, no me des la razón, que me haces quedar mal.
#17 No me dirigía a ti, solo referenciaba el comentario para no tener que escribirlo yo
#18 El efecto es el mismo, lamentablemente.
#17
#25 Muchos se quejan de que meneame.net se está volviendo como forocoches. La culpa de eso, la tuvo el proceso independentista catalán. Cuando se acercaba la fecha del refeŕendum del 1O. Aterrizaron en paracaidas numerosos trolls del ejército español de los 50 centavos para hacer acoso organizado contra los defensores del independentismo o partidos políticos equidistantes y garantizar el blindaje del régimen en meneame.net. Una de sus frases típicas: Yo voté a PODEMOS pero como apoya a golpistas, no lo votaré más.
Los administradores del régimen no les hace gracia tanto podemita e independentista. En realidad, apuestan por una comunidad con noticias científicas y rigurosas, y tal...pero politicamente correcta. Ricardo Galli y Enrique Dans participaron en el 15M pero ves la entrevista y te rompes el culo.
Enrique Dans se le va el santo al cielo y habla de "contratos"... así con todo.
Atención al minuto 6:40. ..."--pegatinas, logotipos, ideas para hacer todo tipo de contrat...campañas..--"
La Casa Real o el gobierno llaman a los medios para influir a su favor. Supongo que esta gente recibirá presiones y/o favores por la misma razón.
NO me hacen un favor por menear artículos o noticias y escribir comentarios; porque cuando es gratis, el producto que venden son sus usuarios,
El boicot no sólo no reduce la calidad, sino que la aumenta. Y digo más, si se promoviese un boicot 2.0 que tumbase las noticias de los mass media, la calidad aumentaría en la misma medida, ya que todos los males que@CremaCatalana achaca a AEDE se pueden extender a la prensa generalista, que no son más que cadenas de transmisión de propaganda ideológica.
Por cierto, mientras charramos aquí tranquilamente hay una noticia de La razón entre las candidatas a portada, para que luego hablen del poder de los próceres del boicot. Sólo han hecho falta unos cuantos artículos de los nuevos mandamases del lugar y un poco de abuso de posición dominante (el banner gigante) para cambiar la inercia de una comunidad con millones de usuarios y años de funcionamiento.
#15 Claro que s'i, hombre, los panfletos y los blogs que ahora son un 80% de Men'eame son de gente mucho m'as racional, desinteresada, objetiva, sin preferencias ideol'ogicas que empa;en sus sesudos an'alisis de la realidad
#22 no sé qué portada de menéame ves tú, pero la inmensa mayoría son noticias de periódicos (y si no te convence esta apreciación mira las fuentes más visitadas). Yo no quiero que menéame sea un agregador de noticias de periódicos, para eso ya están los propios periódicos. Quiero que sea una red de arrastre y filtrado del resto de internet. Un poco lo que era al principio, vamos.
#23 yo a 22 lo tengo ignorado (seguramente porque es uno de los que se rió de la pérdida de un testículo por parte de un manifestante en Barcelona) pero he leido sus comentarios sin registrar y te comento lo siguiente.
Un periodista tiene obligación de informar verazmente, de ser imparcial y a redactar bien y de publicar contenidos originales, aunque su medio tenga una linea editorial que seguir o una ideología. El periodista que no hace eso, deja de ser periodista para ser otra cosa. Un blogger no tiene obligación de todo lo anterior, además, muchos trabajan gratis.
Este individuo dice que meneo mierdas como elpais.cat (supongo que en referencia a elnacional.cat). Yo también meneo mierdas como Elconfidencial.com, elconfidencialdigital, vozpopuli, libertaddigital, alertadigital, y a veces sin éxito, porque la administración les tiene vetados temporalmente por usar clones, hacer spam o incluso de publicar artículos y noticias de dudosa veracidad, acusándoles de plagiar parte de contenidos, etc. Lo que si me ha quedado claro, que el usuario Jatetu_X jamás menearía una noticia de elnacional.cat o de un medio contrario a su ideología. Los usuarios como él sobran en la comunidad.
Demuestro que hay usuarios que están a sueldo por ser miembros de las FCSE o militantes de partidos políticos que escriben en Internet como parte de su trabajo. En este informe de nodo50 de demuestra que hay miembros de las FCSE que escriben en foros de ideología radical como infiltrados, expertos informáticos de nodo50 registraron sus IPs: https://losvigilantes.nodo50.org/infospanish.htm
Es un secreto a voces, que hay gente aquí que con su voto negativo y sus comentarios trata de tapar las vergüenzas del régimen. Yo los denomino el ejército español de los 50 centavos. Cuando aparece una noticia o artículo sobre armas, por ejemplo, algunos de ellos, demuestran ser auténticos expertos en la materia. ¿Por qué? porque su profesión es de miembros de las FCSE, no hay otra explicación. Ignoro si cobran 50 céntimos de euro por cada comentario o mucho más, o su trabajo va en el sueldo. La pregunta es si opinarían si no trabajasen de esto, me consta que algunos no tienen pinta de perder el tiempo gratis.
También existen noticias sobre la filtración por error de correos electrónicos de un partido de derechas a algunos militantes indicando como se debe escribir en foros de Internet para influir en tiempos electorales. No me voy a matar a buscar. Está en las hemerotecas para vergüenza de su partido.
#24 Todo dicho.
Yo desde hace un par de meses o así estoy tratando seriamente de permanecer alejado de las noticias porque sinceramente ya no me fío de nadie ni de nada. Al principio trataba de variar mis fuentes para escapar del sesgo de confirmación, pero estamos llegando a un punto en el que sencillamente todo está manipulado a todos los niveles.
Vivimos tiempos para usar gorro de papel de plata, la verdad.
#23 Estoy de acuerdo en que no s'olo deber'ia de ser peri'odicos, hay muchas cosas interesantes en blogs y otras web. Sin embargo la calidad ha bajado, y algunos de esos medios son cosas como P'ublico, que es un puto panfleto.
#27 Todos los periódicos son putos panfletos. Lo único que vale de los periódicos son algunas publicaciones y de forma puntual. Las noticias de periódicos deberían ser anecdóticas, no absurdamente dominantes como es ahora... y la inercia es ir a mucho peor ahora que se trabaja activamente -por mandato de los jefes- contra el boicot.
Ya han tomado medidas. Yo no puedo ver las noticias nuevas. Ya puedo debio ser algo temporal.
Sobre la pregunta yo no creo que el boicot AEDE baje la calidad de las noticias.
De hecho se han diversificado muchos los medios que se menean.
Antes era siempre el mundo, el pais y poco más.
Gracias al boicot he descubierto un monton de nuevos medios.
Y las noticias importantes siempre estan en portada a excepcion de cuando empiezancon las gilipolleces de dupilcada.
Si blquearan las webs AEDE no habria nunca ese problema.
#11 NO me importa que bloqueen o no las webs AEDE o que haya usuarios que meneen medios AEDE. Yo soy partidario del boicot pero no me lo tomo a rajatabla como algunos, que aparece una noticia y dicen medio AEDE y la votan negativo.
Estos medios son normalitos para los recursos que tienen. ¿Qué en caso de haber atentados o un evento catastrófico hacen cobertura y otros no? Muchos videos de atentados y catástrofes son tomados por ciudadanos que ven como los grandes medios les arrebatan su trabajo sin darles nada a cambio y hoy en día, gracias a las cámaras y los teléfonos móviles e Internet, también podías ir de medio de comunicación con recursos y colgar contenidos de otros en tu web. Hay contenidos alucinantes al alcance de todo el mundo y gratis.
No, no reduce la calidad.
El 99% de las noticias acaban llegando a través de otros medios.
El propio pedir el canon por parte de AEDE/AMI ya demuestra una prepotencia insoportable. Y por cierto los panfletos son los de AEDE/AMI de hecho esta asociación son cuatro gatos comparado con las AAEEPP que son más de 700 cabeceras y diarios digitales y que curiosamente no quieren el canon. ¿Por qué? Porque han sabido adaptar sus negocios a Internet. Todos los negocios que piden leyes específicas respecto a Internet, solo es por dos razones o porque no quiere que se les acabe el chollo, o porque son analfabeto digitales, a veces son las dos cosas.
Luego también tenemos a otros analfabeto-digitales que te andan diciendo que una directiva de copyright es buena para ti como autor porque no se que no se cuanto...
Salu2
#29 Toda la razón. A mi también me jode, porque a veces, encuentras alguna noticia interesante en un medio AEDE y no puedes subirla. Pero les está bien empleado por prepotentes.
Los dueños de meneame.net primero nos dicen que el canon AEDE les puede arruinar su negocio. Ahora dicen que puede ser su salvación... esto huele a gato encerrado.
En general la prensa más importante tiene bastante más calidad que los blog y panfletos ridículos con los que se han visto substituídos en Menéame. No digo que los periodistas en general tengan una pluma que ni , y no digo que no haya intereses, que los hay, pero es que lo que se está diciendo es que el nivel baja mucho, y es así.
Da vergüenza leer los plagios, los pastiches, las amalgamas de copia y pega, y la bazofia gramatical imitando expresiones inglesas con las que Menéame se nutre ahora. En cuanto al contenido de las noticias en sí, sí, también ha bajado mucho. Está claro que es mejor contar con más fuentes, especialmente si son alternativas y desinteresadas, pero el nivel de panfletismo y desinformación ahora mismo es rampante.
Eso, por cierto, es por lo que se te votan tus envíos del elpais.cat y similares, porque acabáis convirtiendo esto en un basurero de consignas políticas ridículas, el escaparate de un par de panfletos, y la gente se cansa del tema y os vota "cansina" porque no hay "pelmazo" y "spam" porque no hay "a sueldo".