En todo país del mundo, desde muy pequeños, se inculca a los ciudadanos —consciente e inconscientemente— el amor a la patria, se obliga a memorizar himnos nacionales, símbolos patrios, costumbres autóctonas y en general, se hace pensar que es un orgullo pertenecer a una nación, servirla, sacrificarse por ella y cuidarla. El patriotismo/nacionalismo es una sensación —e ideología— tan arraigada en la mayoría de individuos que son muy pocos los que se aventuran a cuestionar su origen. Siendo escéptico, me inclino a pensar que no es más que una her
Comentarios
“Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.” — Arthur Schopenhauer.
Jean Paul Sartre, “cuando los ricos se declaran la guerra son los pobres los que mueren”.
Habia oido hace años a un comandante sandinista desilusionaso por la deriva de la revolución en su pais clamar:
En una guerra mueren jovenes que no se conocen y no se odian, pero son los viejos que se conocen y se odian los que los provocan.
Me ha encantado el articulo, y el blog tiene pintaza. Directo a favoritos!!!
yo personalmente veo el patriotismo como una forma de proteccionismo del estado.
personalmente me considero bastante apatrio y creedme que eso me da otra perspectiva de las cosas.
#4 Es que si te paras a pensarlo, el patriotismo es estar orgulloso de haber nacido en un sitio que coincide con una división administrativa. Es tan estúpido como estar orgulloso de ser reponedor en el Carrefour.
Leo del texto y al principio detecto, en mi opinión, el primer error:
"[...]En tiempos de las cavernas, los humanos simplemente no tenían la vital necesidad de apropiarse -restringir el acceso a terceros- de bienes materiales que les garantizaran el sustento económico, ya que vivían en relativa abundancia [...]"
En mi opinión, es erróneo afirmar eso. Cualquier especie tiene necesidad de asegurarse un territorio para poder subsistir aprovechándose de los recursos que produce ese territorio o bien por la seguridad que le ofrece ese territorio frente al territorio vecino y ese territorio que ofrece mejores recursos o seguridad es codiciado por otros grupos de esa especie lo que genera una competencia entre los miembros de esa especie para establecer la posesión de ese territorio. Esto lo habremos visto miles de veces en los documentales de la televisión y si esto aplica a los animales no entiendo por qué no iba a ser así con el hombre 'en los tiempos de las carvernas'.
El lenguaje que hablamos ya es una geografía y un territorio. El patriotismo es el cariño por la tierra de los padres, no hay, en principio, nada malo en ello. A partir de ahí podemos y debemos seguir ampliando el horizonte. El anarquismo quizás fuera posible en los inicios, como en cierta manera trató de investigar Clastes, pero el poder propio y ajeno siempre será un lastre para su aplicación práctica. Y veo difícil llegar a ser un sabio taoísta...