Rothbard, un economista de la escuela austriaca, defensor del libre mercado, teoría llena de contradicciones y lagunas incomprensibles, proponía un sistema de justicia, seguridad y defensa privado, es decir que el sistema judicial y policial sea provisto por compañías privadas, y como buen antimonopolista, por su puesto consideraba que deben ser desde diferentes compañías entre las cuales el individuo elegiría contratar alguna mediante previo pago como si se tratase de una empresa de seguros.
Comentarios
#0 el anarcocapitalismo de Rothbard es feudalismo, pero es que para que funcione el anarquismo del bloguero necesitas una uniformidad de pensamiento y engranamiento de todos los integrantes de la comunidad al estilo de las sectas más fundamentalistas y cuadriculadas. La gracia del Estado es que permite más espacio a la libertad y pluralidad de los individuos que una sociedad controlada por mafias/familias/feudos y más que un colectivo anarquista.
El anarquismo de derechas es solo la aplicación del capitalismo extremo y asilvestrado que se acoge al pensamiento libertario como forma de tener un cheque en blanco para justificar la explotación.
#1
Apelar a la libertad es una falacia, como todo lo "libertario". La libertad es todo lo que puedes hacer. La libertad está limitada racionalmente por la Ética. Se debe apelar a la Ética (derechos), no a la libertad.
#3 No hay libertad sin ética y cuando la ética prevalece sobre la libertad es porque alguien la impuesto desde arriba y la llama religión.
#5 Discrepo. Lo que hace la religión es decirte que el origen de esa ética viene de un ser mágico y no hay nada que discutir ahí.
La ética prevalece sobre la libertad en muchísimos casos, solo tienes que leer todo lo que las leyes te prohiben. Esas leyes puede venir de la religión también de la razón, las tradiciones e historia, el gobierno y seguramente más cosas, mezcladas en distintas proporciones.
#7 Un ser mágico que como demiurgo nos maneja desde arriba. La libertad apela al individuo, la ética a un ente moral que no es personal y aspira a ser generalista y universal.
Para vivir en una sociedad anarco capitalista, mejor vivir en la selva o en el monte. La naturaleza salvaje es menos implacable que el mercado y sus peces gordos. Qué puto asco de perspectiva saber que dónde y cuándo naces, está totalmente determinado lo mierda o inmerecidamente bien que vas a vivir. Harto de escuchar la falacia del esfuerzo por parte de los siempre cuando la realidad es que los estratos a escala global son bastante impermeables, y por tanto, la humanidad en su conjunto es antimeritocrática.
#2 exacto, al menos en la naturaleza el depredador tiene un tope máximo de hasta cuando puede prosperar, en el capitalismo hemos visto que no
(Los anarquistas) creemos que la justicia y la seguridad deben estar en manos de la comunidad. El tribunal sería la asamblea comunitaria y la policía conformada por aquellos residentes que voluntariamente se incorporen a tal labor,
Pues espera a que se formen dos, tres o más "comunidades" en el mismo sitio (una ciudad, por ejemplo), con dos, tres o más sistemas judiciales propios, con sus normas cada uno, y dos o tres o más cuerpos de policías bien armados, y ya verás qué hostias más bonitas...
Anarquistas "organizando" el mundo... en fin.