Actualidad y sociedad
302 meneos
890 clics
La policía de Liverpool publicó de inmediato datos sobre el conductor del atropello para evitar disturbios de la extrema derecha

La policía de Liverpool publicó de inmediato datos sobre el conductor del atropello para evitar disturbios de la extrema derecha

Las autoridades frenaron las especulaciones en redes sociales al divulgar el mensaje: “Blanco, británico, de 53 años, actuó en solitario y no hay sospecha de terrorismo”

| etiquetas: policía , liverpool , datos , atropello , extrema derecha
126 176 2 K 462
126 176 2 K 462
Comentarios destacados:                          
#2 Anda mira! Como en Menéame ayer mismo en esta noticia:
www.meneame.net/story/investigadores-aseguran-menor-vall-d-albaida-fue
Sin una puta prueba y con solo ver las fotos, hubo varios que ya sacaron a relucir su racismo de mierda diciendo que eran "moros" hasta que alguien tuvo que adjuntar esto:
, por la que fueron detenidos nueve hombres, cuatro de los cuales (procedentes de otro país de la Unión Europea, en ningún caso africanos) fueron enviados a prisión provisional a los días de trascender la violación.
Lo que me pregunto es....¿Por qué los mismos mierdas racistas de siempre hacen siempre lo mismo con noticias de este tipo y se mantiene su cuenta cuando se descubre que es mentira? Es que no lo entiendo porque por supuesto, ni se han retractado ni pidieron perdón.
Anda mira! Como en Menéame ayer mismo en esta noticia:
www.meneame.net/story/investigadores-aseguran-menor-vall-d-albaida-fue
Sin una puta prueba y con solo ver las fotos, hubo varios que ya sacaron a relucir su racismo de mierda diciendo que eran "moros" hasta que alguien tuvo que adjuntar esto:
, por la que fueron detenidos nueve hombres, cuatro de los cuales (procedentes de otro país de la Unión Europea, en ningún caso africanos) fueron enviados a

…   » ver todo el comentario
#2 Retractarse, nunca. Retratarse, siempre
#2 en mi opinión no siempre es racismo, que también lo habrá seguro. Muchas veces es estadistica basada en la expetiencia. Lo mismo que pasa o ha pasado con el machismo y los hombres, terrorismo y los vascos y un sinfin de cosas, jovenes y alcohol y drogas, etc. ¿que esta mal? Claro que si

Un ejemplo:

www.esdiario.com/nacional/230831/124853/polemica-lista-detenidos-fiest
#22 El enlace lo pones como un ejemplo de que todos son hombre menos 3 mujeres?

en mi opinión no siempre es racismo, que también lo habrá seguro

En el momento que usas "la estadistica" (la gran mayoria de veces sin entender demasiado) para juzgar un grupo por lo que hacen unos individuos, si, es racismo, xenofobia, sexismo, o lo que sea.
#22 La mitad de la experiencia se la montan sobre estadística sesgada y tendenciosa (esa foto que pones, quitando que nadie ha podido asegurar su veracidad pero digamos que sí, la pasan reordenada en cada fiesta concurrida desde 2023 como si fuera de ese momento), videos de Brasil como si fuera Barcelona, falsedades, rumores y suposiciones.
También había uno que decía que era del pueblo de la noticia de #2 y que eran todos africanos porque todo el pueblo había estado hablando meses sobre el tema... pues para ese pueblo su experiencia fue esa y no tenía nada que ver.
#41 Y luego si les desmontas el argumento te dicen que da igual porque el resto de veces tienen razón, ignorando que la mayoría de veces que leen casos similares son mentira y que cuando pasa con alguien que no cuadra con sus prejuicios nunca se les reenvía.
#22 La "estadística basada en la experiencia" :shit: suele tener más de error de disponibilidad, efecto halo y una docena más de sesgos cognitivos que de estadística.
#22 La generalización por raza es racismo, aunque esté justificada. Y una cosa es generalizar con el genero, dado que en el 99% de las violaciones y el 90% de asesinatos son cometida por hombres siendo el 50% de la población, que generalizar con la raza, que no se acerca a esos números ni de cerca.
#22 la propia policía de Bilbao desmintió esa fake new de la estrema derach
#72 a mi me lo enseño un policia municipal de Bilbao antes de verlo en la prensa. Además de que en su trabajo ve lo que pasa vamos… además que tambien lo puedes ver porque los delincuentes son hombres y no mujeres. Es decir, que es mas probable que el delincuente sea un hombre
#22 Estadísticamente, el 99'99% de las violaciones las comenten varones, ergo todos los varones son unos violadores. ¡No me ataquéis a mí, culpad a la estadística! :troll:

Siempre que se generaliza en la totalidad de un conjunto de población los delitos cometidos por un subconjunto de esta, es racismo. SIEMPRE. Los delitos los comenten individuos, ni razas, ni religiones, ni culturas.
#2 ¿Pedir perdón? ¿Por hacer su trabajo?
¿Le gustaban los videojuegos violentos?
¿Jugaba a rol?
¿Le echaba cebolla a la tortilla?
¿Era del Betis?
¿Votaba a Falange o a PACMA?
¿Leia manga? ¿Novela negra? ¿Ciencia Ficción?
¿Era hombre o mujer?
¿Rubio o moreno?

Datos que mas allá de darnos una idea de su personalidad no definen si alguien es un delincuente o no, ni si hay un problema con ningun colectivo porque son circunstanciales. Exactamente igual que la nacionalidad, pero sin embargo hay personajes muy interesados en linkar…   » ver todo el comentario
#7 No tan rápido, ¿cuanta cebolla le hecha a la tortilla?
#11 el echar o no cebolla a la tortilla no es algo que te defina como delincuente. Yo creo firmemente en que son personas que pueden ser reformadas y volver a ser miembros productivos de la sociedad simplemente aplicando algun tipo de terapia conductual en campos de reeducacion dedicados a tal efecto, lo unico que hace falta es voluntad politica y mano dura
#14 Los avances en terapias de electroshock genital aplicadas a la cocina han avanzado mucho. Se rumorea que la fusión del Grandprix y Masterchef puede ir en esta línea.
#15 Para algo tienen una Vallejo-Nágera
#16 bien hilada xD
#14 Otro equidistante cebollista... Sois lo peor de lo peor, por qué con vuestra equidistancia no podemos saber si enviaros al campo de reeducación o no... {0x1f62c}
#14 Una vez que cocinan la primera tortilla, cocinatortillas toda la vida. Eso de la reinsercion y del arrepentimiento es un cuento. La única opción humana es la pena de muerte porque la cadena perpetua es otro mito.
#11 Echar va sin hache, al contrario de como escriben los militantes del ISIS. ¡Terrorista!
#19 gracias, es mi falta recurrente (ojo que puedo tener más), pero justo ahí siempre flaqueo.
#21 regla nemotécnica: la hache de hechar la echas a la basura.
#19 Eso es así, pero una vez echo... A lo echo, pecho. :troll: :troll: :popcorn:
#11 cualquier cantidad es demasiada, la tortilla de patatas no lleva cebolla, con cebolla es otro producto, tortilla de patatas con cebolla :troll:
#58 Claro, y si le pones aceite y sal entonces es "tortilla de patatas con cebolla, aceite y sal". :roll:
#71 haces tortilla de queso añadiendole cebolla? de atun? de jamon? de chorizo?
#11 Ya estamos otra vez con el "yo le echo cebolla a la tortilla pero..."¡Escorias sincebollistas infiltrándose en las nobles filas de los concebollistas solo para liarla!".
Si es que algunos desearían ver el mundo arder... (sin cebolla)... :foreveralone: :wall:
#7 ¿Saludaba cuando le cruzabas en el portal??
#7 Y piña en la pizza, otro dato clave.
Perfecto, han obrado bien.

No como esas noticias que están escrupulosamente escritas de forma aséptica para no informar sobre el delincuente.
#4 Lo coherente sería hacer lo mismo con todos los sospechosos, sean de la raza y la nacionalidad que sean, de lo contrario es racismo perpetrado por el estado.
#37 Es complicado porque en un sentido o en el otro un medio según el mensaje que quieran dar va a hacer cherry picking y enseñar solo los casos que le interesan. Cada día pasan muchos crímenes de mayor o menor gravedad y no nos enteramos de la mayoría (y más si nos ponemos a ver crímenes extranjeros).
Cuando se señala que el criminal es blanco o español, es porque estamos cansados de otros periódicos que te atiborran a criminales extranjeros seleccionados y a veces hasta identificados…   » ver todo el comentario
#51 Como bien dices se deberían haber callado también en este caso.

Que haya medios de desinformación racistas no debe tener como consecuencia que desde el estado se actúe de forma racista.
#53 Yo lo tengo claro a medias. Sé que es lo que se debería hacer en todos los casos por todas las partes, pero cuando solo lo hace mal un lado al final la opinión popular solo tiene inputs de ese lado y se desvía, así que no me posiciono sobre esto. Lo explico y ya.
#37 Por mi sin problemas.
#4 El tema es delicado en toda Europa, y especialmente en el Reino Unido, donde se le da el nombre Two tier policing/justice (en castizo, doble rasero).
La policia dice que esto causará problemas en el futuro... O sea, que cuando no sea blanco y del pais tendran que decirlo tambien rapido.
www.theguardian.com/uk-news/2025/may/27/police-naming-liverpool-parade
Hay que publicarlo siempre, lo de no mentar la nacionalidad acaba provocando el…   » ver todo el comentario
#4 Es lo que pasa cuando en un país quienes hacen estas cosas tienen un perfil muy concreto, y se empeñan en insultar a la gente omitiéndolo.
Se han chupado de décadas de violadores pakistaníes musulmanes, normal que estén hasta los cojones.
#62 Racista de mierda con cuenta de mayo. Ignorar.
#4 # 7 ¿Por qué estarán estos ingleses tan alterados con el multiculturalismo? Su racismo del todo ilógico... :->
#4 no, no debería ser un dato importante, lo mismo que no lo es la orientación sexual, sus hobbies o su color de pelo.
#88 Entonces si un nazi le da una paliza a un homosexual, no hay que contar que el agresor es un nazi y que el agredido es homosexual. ¿Es así?
La falta de información es abono para los bulos.
#89 hay que dar los datos que sean relevantes para el tipo de delito, tú mismo lo ejemplificas.
#90 Total, que los datos si son relevantes, pero algunos defendéis que hay algunos que es mejor ocultar, por patatas.
#91 es relevante el color de pelo? Se "oculta deliberadamente" ese dato? Entonces el color de piel o nacionalidad es igual de irrelevante a no ser que estés insinuando alguna relación de esos datos con el delito.
Pero no creo que sea eso, verdad?
#92 El color del pelo no es relevante, el origen del criminal si.
#93 y el origen del criminal es importante por...?
#94 Para conocer la verdad.
#95 "la verdad"? En qué ayuda a conocer esa supuesta verdad el origen del agresor con respeto al color de pelo?
#96 ¿Por que te molesta la verdad?
#97 no me estás diciendo en ningún momento cual es esa supuesta verdad.
#99 La verdad es la realidad, el mundo tal como es, las cosas tal como ocurren.
Algunos tienen la necesidad de anestesiar a la sociedad, ocultar la realidad en aras de un "bien mayor", error tras error que solo alimenta monstruos como la extrema derecha.

Buenos días.
#100 la verdad es la verdad, no tu verdad :-)
Es lo que se debería hacer en todos los casos, dar toda la información
#8 Pero eso va en contra del periodismo de opinión que tanto fascina a tantos.
#8 Y da alas a los que dicven que si jno se publica, pro algo será.

Esta vez se pubolicó, ¿no?

Pues cuando callen, ya sabemos todos...

:palm:
#8 En muchos casos cuando se publica la noticia no se sabe.
Lo que debería hacerse es no asumir cosas basándose en prejuicios.
#13 Mentira, ETA jamás había comteido esa barbaridad antes. Cuando escuché lo de la explosión de los trenes, lo primero que me vino a la cabeza fué el tema venganza por lo del bigotes. Ya estábamos avisados desde antes de lo oue se nos venía encima. Y soy un simple ciudadano, así que imagínate lo que sabrían los servicios secretos.

Así ique esa portada fué una meada fuera de tiesto, para vender periódicos nada más.
#29 "Mentira, ETA jamás había comteido esa barbaridad antes" cierto, en el Hipercor de Barcelona solo murieron unas 50 personas. Mucho menos que en Madrid.
#63 Claro, claro, Hipercor 50 personas frente a más de 200 de ellas.

Cuando semanas antes te estaban avisando (los yijadistas) de que iban a darle una hostia a España por meterse en el avispero y asesinar a miles de personas con una mentira, decimos que ha sido ETA.
“Matanza de ETA en Madrid”  media
#10 En aquel momento era la opción más probable y lógica. Llevábamos décadas con ETA como principal grupo terrorista y se habían detectado planes para llevar a cabo un atentado similar. No es ilógico que en un primer momento se les achacara. Otra cosa es que algunos lo mantuvieran cuando ya había indicios más que suficientes de que los autores podían ser otros.
#13 en aquel momento era bastante evidente que no había sido autoria de ETA, recuerdo perfectamente las conversaciones que tuvimos en el trabajo y bastantes decíamos que ni de lejos parecía a sus atentados y por tanto sería de esperar que en profesionales de la informació también le hubiera dado esa impresión e indagar un poco en lugar de hacer afirmaciones gratuitas....
Cc #10
#13 #17 #24 #25 Yo tuve claro que no habia sido ETA cuando el gobierno empezo a decir que era ETA pq 'era el modus operanti de ETA'...

Ni de palo era su modus operanti, otra cosa es que dijeran que lo habian CAMBIADO y lo habian hecho, entonces me lo habria creido, pero la insistencia en decir que era su modo de actuar cuando CLARAMENTE no lo era dejaba claro que el gobierno ya sabia quien habia sido...
#13 eta no cometía ese tipo de atentados. Hasta yo sabía que no era eta
#24 ¿lo del Hipercor de Barcelona no fue ETA? ¿o ese no cuenta porque 50 muertos son pocos?
Y si, ese fue puntual pero el modus operandi cambia de un día para otro si se cambia la persona que manda. Solo es necesario que un loco llegue para joderlo todo. Ahí tenemos a Trump.
#65 Yo no he hablado del Hipercor, yo hablo del atentado del 11 de marzo de 2004. ETA no actuaba así, ni en el caso del Hipercor. Buen intento pero no cuela. Por cierto yo vivía muy cerca cuando pasó lo del hipercor.
#75 ah vale. El "eta no cometía ese tipo de atentados" excluía el del Hipercor. Al nombrar al Hipercor pensaba que quedaba claro que era un ejemplo de lo que ETA podía llegar a hacer que contradecía tu mensaje donde decías que ETA no hacía esas cosas.
ETA colocó una bomba en el Hipercor matando a casi 50 personas pero ETA no actuaba así. Vale. Todo correcto.

ETA si cometió un antenado parecido con anterioridad. Dime que diferencias hay entre el atentado del 19 de junio de 1987 y el del 11 de marzo de 2004.
#77 el modus operandi de eta era atentar directamente contra objetivos políticos y en casos de bombas hacían avisos por teléfono, incluido el de hipercor, solo que en ese caso la policía no evacuó el supermercado. El caso del 11M no era así, en el 11M se iba a hacer daño, a matar cuanta más gente mejor, ETA no actuaba asi.
#79 #85 lo que se os olvida es que las cosas pueden cambiar de un día para otro. Seguro que si viajáis en el tiempo al 18 de junio de 1987, el día antes, y preguntáis por ahí nadie diría que ETA sería capaz de eso porque no era su modus operandi. Pero resulta que si lo hizo. Solo es necesario que alguien mas talibán llegue al poder para cambias las cosa a peor. Y normalmente esta gente tiene un séquito detrás.
La vida nos enseña que le mundo no es previsible y que cuando crees que lo tienes…   » ver todo el comentario
#98 bonito relato, largo y extenso para no decir absolutamente nada.
#98 yo sólo te puedo decir lo que cuentan los vecinos de la zona. Hasta ellos a día de hoy siguen diciendo que algo raro pasó, porque no era la forma de actuar de ETA en términos generales. Incluso he llegado a oír que ese no era el objetivo, sólo tenían el coche allí preparado para otro lado (cosa que sí que no me creo). Y no me vale lo que dijesen en el juicio porque ya sabemos cómo eran muchos de esos juicios, o más bien, el "calentamiento" previo.
#77 se te escapa, por lo que sea, que en el atentado de hipercor avisaron y sudaron de esas llamadas. Recuerdas barajas? pues lo mismo pero ahí sí atendieron las llamadas.

Pero vaya, que no pienso entrar en debate con eso porque no es el objetivo de la noticia como tal.
#77 Lo que tú dices no contradice porque lo que afirmas no corresponde con lo que ocurrió en la realidad.
#65 21 muertos y 45 heridos.

Aquel día ETA dijo en un comunicado: que había avisado con 3 llamadas telefónicas. Y decía la verdad según sentencia judicial.

Aunque no lo justifica, si justifica que no sea su modus operandi como expones como ejemplo en tu argumento.

También en el día del 11M hizo un comunicado descartando la autoría del atentado. El Gobierno afirmaba que había sido ETA (y muchos de sus acólitos). Adivina quién decía la verdad.

Para que no haya dudas, aquí la fuente de la…   » ver todo el comentario
#13 ¿De verdad? ¿Vivimos en la misma España? ¿Que atentados masivos estaban cometiendo en sus postrimeras?,

España ya habia sido amenazada por los islamistas, mucha gente no se lo tomaba en serio porque estaban muy lejos, pero tantas explosiones simultaneas apestaban a terrorismo islamista desde el principio.

Los medios de derechas/gobierno sabían que la implicación de Aznar con Bush era un objetivo fácil y excusa barata y cobarde por "habernos puesto como objetivos" de los terroristas y terminar perdiendo las elecciones e intentaron vender la "hipotesis de ETA" como fuera
#13 Yo desde el primer momento supe que no era ETA, podría haberme equivocado pero las formas no eran de ETA y eso era evidente para cualquiera.
#13 en #18 te mencionan.
#13 no, no lo era... mentiroso ... que alguien lo pensase según explotó, vale,.. según pasaban los minutos y se pensaba con claridad, nadie apostaba por eso.

Eso fue dictado por el gobierno de Aznar, por que eran las elecciones y si eran islamistas, caían por hdp....
#10 bueno, lo dijo el gobierno, que es la fuente principal de info
No entiendo nada, Si publican los datos rápido es porque la extrema derecha es mala. Si ocultan que son imigrantes es porque la extrema derecha es mala. Si alguien "filtra" que son imigrantes es porque la extrema detecha es mala y si son blancos, hombres, violadores y estan grabados en video y ante notario entonces hay que publicarlo en todas las portadas y TVs del planeta porque significa que SON la extrema derecha?

No le tengo simpatía a la extrema derecha (Y a la extrema nada) pero no nos damos cuenta que eso es alimentar........ a la extrema derecha?
#36 es muy sencillo: la extrema derecha es violenta y racista. Así que o bien hay que publicar deprisa que el delincuente es nacional para que la piara no se invente bulos y vaya a por cualquier desgraciado con el pantone equivocado, o bien no se publica la nacionalidad porque aunque el delincuente sea tal, debe ser la justicia quien lo juzgue y no la piara violenta y racista.
#42 No, si lo que me pones lo tengo más claro que el agua.
Mi comentario era retórico: ese doble rasero a la hora de informar está creando mártires y alimentando el racismo que se quiere erradicar. Es una estrategia simplona.

El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
¿Aún con los bulos de manifestaciones de 'extrema derecha'? Con la manifestación de Southport ya demostraron los propios datos de la policía de que todos los detenidos eran vecinos del barrio y alrededores, no 'agitadores de extrema derecha venidos en autobús desde toda Inglaterra' como afirmó el primer ministro.
¿Hincha del Everton?
#12 Por los vídeos que han circulado, es el mismo caso que el del Espanyol, una persona se equivoca de calle, los hooligans rodean el coche y comienzan a golpearlo y romper los parabrisas y el conductor, acojonado y temiendo por su vida, tira p'alante.
ellos alegan: ya tenemos bastante con los delincuentes nacionales como para importar mas.
#3 si el problema es hacerle caso a los racistas.
El resto solo deriva de ello.
Incitación al odio en redes o vía pública?
Multa.
Verás que rápido se acaba.
Pero por lo que sea el fascismo no se persigue ..
¿Esto es una confirmación de que cuando no indican la nacionalidad es que es un refugiado? :roll:
#23 Solo para los fans del inductivismo
Aquì cabe la pregunta: si el o la autor/a del delito ha sido negro, africano, con condenas previas y/o orden de expulsión ¿habrían sido tan prestos en publicarlo?
puntos extra por la redacciòn!!
Faltan muchos datos.
¿En qué droga o drogas dió positivo y con qué nivel de alcohol?
¿Era un hincha de futbol de qué equipo?
¿Antecedentes?
¿Puntos en el carnet de conducir o veces que los habia perdido todos?
¿Trabajo?
¿Casado, divorciado, soltero, hijos?
¿Transcripcion del grupo de whatsapp que tenia con sus amigotes en el que decian como se iban a poner finos a alcohol y drogas aunque tuvieran que coger el coche?(emulando la publicacion de otros chats como los de la manada)
Britanico pero ¿ingles, gales, escoces, irlandes del norte?
...
El asunto es que hay en crimenes en los que publican todos estos datos y mas en extensos reportajes ¿por qué en algunos los publican y en otros no?
Si no fuera blanco, ¿entonces se sospecharía de terrorismo? Porque leyendo la entradilla parece la escena del catálogo de colores de Padre de Familia.
Estupendo, así debería ser siempre con este tipo de delitos. Enhorabuena a la policía de Merseyside.

Ahora mi pregunta es porque cuando los asesinatos de las niñas de Southport, pasaron varios días en los que no podían dar datos del sospechoso porque eso afectaría a la investigación y al juicio.

Aunque aquí ya han dejado caer que en el futuro van a seguir haciendo lo de siempre.
www.telegraph.co.uk/news/2025/05/27/do-not-expect-us-to-release-every-
Tienen que hacerlo así porque cada vez somos más gilipollas gracias al whatasapp y otras redes de bulos.
Es lo de siempre si en la noticia no dicen absolutamente nada de la nacionalidad es que los que han delinquido son del terreno..........
Habrá que esperar a ver cuántos disturbios protagoniza la ultraderecha nacionalista blanca aun así simplemente porque hay que seguir rascando de donde no hay, simplemente para seguir alimentando su relato. Ya tú sabe: ¿Es británico de nacimiento o de adopción? ¿Seguro que tiene los 8 apellidos británicos? (Y si los tiene, luego exigiremos 16 o 32 o los que hagan falta) Si no dan toda la información, es que algo ocultan, así que nos inventamos que tiene un bisabuelo magrebí o indio y ya.
Debería ser lo normal, decir los datos de todo Dios al momento, pero no sé porque cojones no se hace, que cada palo aguante su vela, vemos en las noticias manipulaciones de libro, siempre en la misma dirección, a los blanquitos enseguida salen a la palestra, en otros casos manipulan lo que pueden y no es justo
#31 Presuncion.... de.... inocencia?

O eso es solo para agresiones machistas?
#48 no hombre no si son blanquitos se dice y lo demás no y la presunción de inocencia solamente si hay que tapar
"En aquel momento era la opción más probable y lógica." Todo el mundo menos el PP especulaba con un atentado de islamistas. Ellos no dijeron que fue ETA por error, lo dijeron porque era lo que les convenía que sucediese.

Para #_13 que no le gusta que le lleven la contraria.
Desde luego poner la raza del perpetrador de cualquier crimen que se elija publicar es una buena idea cuando el panorama es "vamos a decir que es blanco que si no unos descerebrados se ponen a apalear a gente y quemar sus negocios".

Populismo de derechas para que voteis desregulación y las clases pudientes terminen de cargarse el planeta y el estado de bienestar. El problema es ISLAM. Daría risa si no fuese porque el tiro en el pie nos lo vais a pegar a todos.
Eso en la primera media hora colaba, en la portada del día siguiente no
#1 Lo tuyo tiene otro nombre, pero me callo.
#1 Mejor dedícate a tus chistes del Opel Corsa, anda.
«12

menéame