Actualidad y sociedad
54 meneos
3190 clics

Un búnker nuclear está «a pocos días» de caer al mar [Ing]  

Un búnker nuclear situado al borde de un acantilado está «a punto» de caer al mar. Se dice que el edificio de ladrillo, situado sobre la playa de Tunstall, en la costa este de Yorkshire, se encontraba a unos 100 metros del borde del acantilado cuando se construyó. La estructura, que en su día estuvo oculta, entre Withernsea y Hornsea, se construyó en 1959 como puesto de vigilancia en caso de guerra nuclear. 7 décadas después, la costa se ha erosionado lentamente y ahora se encuentra en una posición precaria, a 7,6 metros sobre el nivel del mar.

| etiquetas: mar , erosión , bunker
38 16 1 K 317
32 comentarios
38 16 1 K 317
Comentarios destacados:      
#7 chavi
De ladrillo?
3 K 38
#8 sliana
#7 es un puesto de vigilancia utilizado para dar aviso y triangular los ataques enemigos
0 K 7
#9 goyito
Erosionar 100 metros en 70 años no es precisamente lento, en otras zonas se diría erosión de unos centimetros.
2 K 32
eldarel #21 eldarel
#9 La fotografía es impresionante. Normalmente esos cambios en la geografía los imaginamos por fenómenos violentos como terremotos, pero ¡vaya si varió la línea de costa por erosión pura y dura en el transcurso de una vida humana!
0 K 10
ochoceros #2 ochoceros
Qué envidia de costa con el acantilado sobre la playa libre de chalecitos.
2 K 28
#11 Cuchifrito
#2 Cualquier costa donde en 70 años se haya comido 90 metros de terreno va a estar libre de chalecitos
8 K 70
Tannhauser #12 Tannhauser
#11 Será que no hay paseos y playas arrasadas, especialmente en el Levante, que se han reconstruido decenas de veces.
3 K 30
Jells #13 Jells *
#11 podrías tener los que hace 70 años estaban en 4rta línea de mar :shit:

CC #12
1 K 10
Milmariposas #20 Milmariposas
#11 En Normandía ya hay chalets que se han venido abajo o que están a punto. Y órdenes municipales de desalojar otros

actu.fr/normandie/criel-sur-mer_76192/photos-et-videos-au-coeur-de-la-

www.lepoint.fr/environnement/la-cote-recule-les-villas-s-effondrent-un
1 K 21
ochoceros #26 ochoceros
#11 En el 53 se cambió el cauce del Turia por inundaciones y 70 años después continúan las casas en zonas inundables pese a haber habido cientos de muertos. Y partidos políticos pidiendo construir más en zonas inundables. Hasta en Murcia.

No veo tan claro que exista mucha lógica en esto con el tema de la vivienda, y sí que prime el factor especulativo frente a la seguridad. En Levante cada 2x3 viene una tormenta y se lleva por delante paseos marítimos, casitas...
0 K 11
#29 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#2 como en Asturias, la mejor conservada de España. De hecho yo tengo varias fincas al lado de acantilados más espectaculares que esos y no valen un duro.
0 K 6
Tannhauser #18 Tannhauser
#15 Porque está hecha de átomos. :troll:
2 K 26
#23 Stringerthanks
#18 átomos con nucleo
0 K 6
Tannhauser #24 Tannhauser
#23 No hay átomos sin núcleo.
0 K 9
#25 Stringerthanks
#24 tampoco he dicho lo contrario
0 K 6
Tannhauser #28 Tannhauser
#25 Naaah...no intentes arreglarlo ahora.
0 K 9
Malinke #32 Malinke
#22 alguno habrá, hay. Entre la confianza y la avaricia...
1 K 17
Malinke #3 Malinke
El prao va perdiendo terreno.
1 K 17
#22 Stringerthanks
#3 bien que apuran con el arao
0 K 6
azathothruna #1 azathothruna
SPOILERS

Mas o menos como en la peli Greenland 2
0 K 16
#4 Juantxi
En la costa francesa hay docenas de ellos que cayeron, muchos se han ido hundiendo totalmente en la arena del mar.
0 K 12
#5 carraxe *
#4 Los de Francia no son búnkeres nucleares, son búnkeres construidos por los alemanes con artillería para defender la costa durante la ocupación. Años 40
6 K 59
Jells #15 Jells
#5 El concepto de bunker nuclear no sé muy bien cómo aplica a esta chabolilla subterránea de ladrillo
1 K 18
#27 poxemita
#15 y a dos palmos de la superficie
0 K 11
#30 joselix
#15 Si Indiana Jones puede sobrevivir en una nevera, cualquier britanico puede hacerlo en ese búnker. Es el mismo principio que cuando Indy salta de una avion a un rio en una balsa hinchable y un britanico lo hace desde un balcon a una piscina
0 K 6
DDJ #14 DDJ
Por bunker pensaba que se referían a un almacén de desechos radiactivos pero es un refugio por si había ataques radiactivos

Mejor que sea esto último claro
0 K 9
Gato-Pardo #31 Gato-Pardo
100 yardas son 91.44 metros, no 100 metros.
0 K 9
Metabarón #6 Metabarón
Otra que va a acabar viviendo en Madrid
0 K 8
karaskos #19 karaskos
Muy representativa de Occidente
0 K 7
#17 Lusco2
Y tienen que esperar a que caiga-por si mismo? Lo lógico es dinamitarlo en un buen día y pasárselo bien con sirenas antiaéreas, bombazos y picnic del búnker
0 K 6
Bilardezz #10 Bilardezz
parece que el batallón de ingeniería de UK no asistió a la asignatura acantilados inestables.
0 K 6
Jells #16 Jells *
#10 igual sí asistió, pero no estos, porque hace 70 años el edificio estaba 90m tierra adentro.
0 K 7

menéame