Carlos Neira, abogado de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha asegurado que el 30 de enero de 2024 obtuvo el mandato de Alberto González Amador para alcanzar un pacto de conformidad con la Fiscalía a cambio de admitir dos delitos fiscales, como así hizo en un correo enviado el 2 de febrero, según informa EFE.
|
etiquetas: novio , ayuso , abogado , inculpacion , contradicción 
www.meneame.net/m/actualidad/abogado-novio-ayuso-dice-correo-electroni
Así se comprueba la información.
Me gustaría atribuirme el mérito ... pero no es mío. Abrí google news y allí estaban los dos enlaces, uno al lado del otro ...
Pero me pareció interesante traerlo aquí.
"Neira ha precisado que aunque no informó a su cliente de este correo ni antes ni después de enviarlo, si ha afirmado que habían acordado ir por ese camino del pacto, es decir, que tenia el mandato de González Amador para reconocer los delitos fiscales."
Alberto Quirón le pidió a su abogado que pactará.....
.... una vez que el cliente optó por el pacto, el abogado redactó y envió el correo, que su cliente no llegó a ver.
Si te leyeras la propia noticia que envías ya sería la hostia...
La noticia no es contraria. De hecho dice lo mismo que la otra pero se nota que en la editorial les gustan mucho los titulares engañosos.
Ahora mismo… » ver todo el comentario
Pero entonces el cliente debe denunciar a su abogado, no?
Esto dice la IA
No, un abogado no puede representar a una persona sin su consentimiento. El abogado debe tener el consentimiento expreso del cliente para actuar en su representación y no puede tomar decisiones importantes en su caso sin el consentimiento del cliente, como por ejemplo llegar a un acuerdo sin el consentimiento del cliente.
Esto es una falta de ética profesional y al abogado lo pueden inhabilitar
Lo de mandar el hilo de correo a MAR es otro asunto. Excede las competencias deñ abogado. Este lleva la representación legal, no una campaña de relaciones públicas.
Si eso es así, debería haber denunciado a su abogado, no?
Pero que queda claro que es una estrategia, pero uno de los dos miente o ambos dicen medias verdades.
Sólo un delincuente y una presidenta autonómica intentando salvar los trastos.
No hay discordancia entre lo que dicen. García Amador le dijo a su abogado que buscara un pacto, y eso es lo que este hizo. El abogado no reconoce ningún delito porque ni es su función ni puede hacerlo, en todo caso le dora la pildora a hacienda mientras negocia el pacto.
En función del pacto que ofreciera hacienda a su abogado, García Amador reconocería o no delitos. Ese reconocimiento se haría en un papel firmado por García Amador, no a través de un mail del abogado.
Están montando una película donde no hay nada.
"Fue entonces cuando, según las fuentes, le explicó en lo que habían quedado en su momento recordando que la conformidad supone el reconocimiento de hechos y que, con ese correo, lo que hizo fue darle el contenido para que fuera lo más rápido posible, que es lo que se le pidió. Le dijo que jamás pensó que se fuera a filtrar su correo y que él quedó conforme con la explicación que se le dio."
No existen dos versiones, sólo titulares para bobos que se lo creen todo.