Supongo que os habréis enterado ya de que Zelenski propone una tregua de alto el fuego de 30 días, ¿éxito diplomático de Trump? Más bien es lo único que le quedaba a hacer a Ucrania y explico el por qué...
Muchos recordaremos que Ucrania lleva ocupando parte de la región rusa del Kursk desde hace medio año. La cosa es que Putin poco a poco ha ido incrementando la presión para recuperar el territorio, primero con un extra de 10.000 tropas norcoreanas y ahora con aumento del envío de tropas a costa del frente del Donbás, donde ha perdido fuerza y algo de territorio
Y está resultando, los mapas más recientes muestran que Putin está a punto de recuperar lo perdido hace meses...
Está claro que dada la presión a la que está sometido este frente con el añadido de que EE.UU no sólo ha congelado toda ayuda militar a Ucrania sino que además Trump le deniega cualquier información recabada por inteligencia sobre el posicionamiento de tropas rusas [1], hace que la toma de este territorio sea cuestión de tiempo....
Teniendo en cuenta que la posesión de este territorio era una ficha que van a perder, se ha anunciado la tregua de 30 días ahora mismo...
Y es que aquí el balón está en el tejado de Putin que muy probablemente no acepte, porque un alto el fuego con tropas ucranianas en territorio ruso no me parece que sea aceptable para líder supremo ruso. Y si no acepta entonces Zelenski puede apelar al ego de Trump y afirmar que "él quiere la paz" pero que Putin "no quiere". Ya de hecho, EE.UU ha reanudado la ayuda militar y ha comenzado a compartir su informes de inteligencia de nuevo con Ucrania.[2]
Obviamente puede que Putin vea el farol y acepte el alto el fuego, pero tendría que ser temporal, no podría quedarse en un alto el fuego de forma definitiva porque eso iría en detrimento de la Rusia de Putin que mayormente buscaría un alto el fuego iniciado por ellos y sin tropas ucranianas en su territorio...
¿Y por qué un alto el fuego inciado por Rusia? Digamos que sin tropas ucranianas en el Kursk, Putin podría declarar un alto el fuego incluso sin límite de tiempo ya que jugaría a su favor. Entre otras cosas, ingresar en su ejército de voluntarios sería visto más positivamente, no es lo mismo que te paguen 2000 euros al mes (más incentivos) [3] para que te envíen al frente y que tu madre reciba un picadora de carne cuando caigas (y sí, no es una exageración, literlamente el gobierno ruso regala picadoras de carne a las madres de soldados caído en combate en Ucrania [4]), que pagarte 2000 euros al mes para estar simplemente patrullando. Además tendría la ventaja de que la tropas más veteranas y endurecidas por el combate pueden ahora entrenar y formar a los nuevos soldados, en lugar de estar en el frente.... y los EE.UU de Trump podría incluso relajar algunas o todas las sanciones. Esto daría más tiempo al ejército para reabastecerse y seguir produciendo equipamiento militar que ya no sería destruído en el frente...
Por el otro lado a Ucrania, le sería difícil mantener el mismo número de tropas ya que no puede pagarles con los beneficios de la venta de recursos naturales.... y podría ser que el apoyo a Ucrania disminuyera al no haber la urgencia de antes. Y si Putin incluyera la claúsula para el alto el fuego de que no haya tropas de paz de la OTAN en territorio ucraniano, ésta estaría abierta para siguiente invasión, en no menos de 3 años... probablemente reiniciando la guerra cuando Rusia esté en mejores condiciones como pasó con Chechenia, lo más seguro usando un ataque de falsa bandera como los atentados en Rusia de 1999, atribuidos a terroristas chechenos, cosa que siempre negaron y que reanudó la guerra estancada...[5]
¿Y vosotros que pensáis que va a pasar? ¿Aceptará Putin el alto el fuego? ¿O no lo aceptará y propondrá su propio alto el fuego cuando le convenga más? ¿O pensáis que Putin va a continuar la guerra hasta el final?
[1] elcomercio.pe/mundo/europa/guerra-rusia-ucrania-como-la-falta-de-infor
[2] www.lavanguardia.com/internacional/20250311/10469764/ee-uu-reanudara-a
[3] efe.com/mundo/2024-08-01/cuanto-gana-soldado-ruso-ucrania/
[4] www.elmundo.es/internacional/2025/03/08/67cc43f0fdddff0a138b4572.html