¿Difundir un bulo es en si un bulo?

Se me ha ocurrido hacerme esta pregunta de lunes, y es que estaba viendo este meneo

www.meneame.net/story/feliz-ano-nuevo-iranies-agentes-mossad-acompanan

y 2 usuarios estaban discutiendo, uno argumentando que es un bulo el meneo ya que es un bulo lo que dice el personaje objeto del tweet, y otro argumentando que sea un bulo o no, quien enuncia eso es una persona muy relevante y además el meneo es sobre lo que dijo, sea o no verdad. (Disculpas por adelantado si resumo muy mal los hechos, y no me gusta señalar a la gente implicada).

Creo que es relevante y no es que sea un bulo en si dicho meneo, pese a lo que comenta.

Al igual que muchos bulos que dicen otros en sus comunicados, pero que son relevantes por ser quienes son.

Pero también abre un poco la puerta a que si alguien sube un artículo de un medio que es directamente un bulo, podría no ser un bulo, dado que alguien ha decido difundir un bulo a los cuatro vientos.

O que si un usuario de mnm decido difundir un bulo abiertamente, ¿se le debería castigar o no?

A lo mejor son pajas mentales mías o que el sistema de mnm tiene cosas por pulir en un futuro muy lejano.

3 meneos

402 clics

enviado
____

11 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «#1 #2 #0 me parece un debate interesante, porque hay noticias que hablan de bulos de personajes relevantes diciéndolo como si fuera verdad. Entonces informar sobre ello está mal? Difundir la noticia de un bulo es un bulo? O es informar de que esa persona suelta un bulo para sus palmeros? Porque nos metemos en un terreno en el cual, habría que dejar de dar noticias de políticos, periodistas u opiniolitologos…»

2026-01-12 10:39:48

: «#7 Por tanto, no es un comentario inocente ni neutro en mi opinión, y trata de buscar un beneficio en base a una información poco precisa. Desde mi punto de vista no favorece a quienes protestan, al contrario y no es precisamente porque los quiera ver fracasar.»

2026-01-12 09:44:10

: «#9 Es que yo no creo ni que lo diga con interés de beneficiar a ciertos intereses, lo que me parece es que es un inconsciente, un arrogante o las dos cosas, algo que casa perfectamente con el tipo de actitudes que rodean a Trump. Es el tipo de cosas que antes no se decían porque había que mantener un teatrillo de imparcialidad o respeto a una "legalidad internacional" y que con esta gente ha saltado por los aires, que van a calzón quitao como se suele decir.»

2026-01-12 10:04:16

: «#0 Como ya mencioné, yo no calificaría de bulo a una noticia que dice "fulanito dice X". En este caso, además se da la particularidad de que no es un don nadie, sino que se trata de un tipo que fue secretario de estado de la anterior administración Trump. Ya le dije al ahora exmeneante que hay otro tipo de votos negativos si considera que el meneo lo merece. Y me parece que para considerar lo que dice como "bulo" habría que considerar si lo dice con intención de…»

2026-01-12 08:53:21

: «esto es meneame hay bulos y "bulos" mientras siga esa politica, nada que hacer»

2026-01-12 08:46:41

#10 MiguelDeUnamano

Es que yo no creo ni que lo diga con interés de beneficiar a ciertos intereses, lo que me parece es que es un inconsciente, un arrogante o las dos cosas, algo que casa perfectamente con el tipo de actitudes que rodean a Trump. Es el tipo de cosas que antes no se decían porque había que mantener un teatrillo de imparcialidad o respeto a una "legalidad internacional" y que con esta gente ha saltado por los aires, que van a calzón quitao como se suele decir.

1 28

#8 MiguelDeUnamano *

Por tanto, no es un comentario inocente ni neutro en mi opinión, y trata de buscar un beneficio en base a una información poco precisa.

Desde mi punto de vista no favorece a quienes protestan, al contrario y no es precisamente porque los quiera ver fracasar.

1 28

#9 celyo

Al final es una información "poco precisa" con un propósito de beneficiar a ciertos intereses, que se puede imaginar en base a quien lo dice.

El límite con el bulo creo que es que no es que sea falso, tampoco sabemos si es verdad, y creo que su objetivo es que se hable de ello.

0 12

#2 MiguelDeUnamano

Como ya mencioné, yo no calificaría de bulo a una noticia que dice "fulanito dice X". En este caso, además se da la particularidad de que no es un don nadie, sino que se trata de un tipo que fue secretario de estado de la anterior administración Trump. Ya le dije al ahora exmeneante que hay otro tipo de votos negativos si considera que el meneo lo merece.

Y me parece que para considerar lo que dice como "bulo" habría que considerar si lo dice con intención de… » ver todo el comentario

1 27

#4 celyo *

gracias por contestar, no quería meterte sin tu consentimiento, y meterme a divagar en medio me parecía demasiado lioso.

yo no calificaría de bulo a una noticia que dice "fulanito dice X"

Como comenta

Si la noticia lo único que hace es de altavoz de una mentira sin entrar a analizar y contextualizar las declaraciones no es una noticia, es publicidad y propaganda. De hecho se supone que este sitio sirve para eso, para que entre todos podamos hacer una criba de lo que

… » ver todo el comentario

0 12

#6 MiguelDeUnamano

Ya, pero MAR tenía un interés e implicación evidentes. Este es un tipo "que ha estado ahí" y que suelta algo que a muchos nos parece una obviedad. Hay motivos para creer que es cierto, no tiene una implicación directa y sí puede tener información de primera mano sobre ello.

Lo que me parece es que es algo fuera de lugar y que no hace un favor a quienes protestan, y evidentemente es de los tipos que quiere que esta revuelta funcione, al menos de "determinada manera". No es un comentario que intente desinformar, que es lo que todos entendemos por bulo.

0 16

#7 celyo

Recojo lo que ponían en

Y me parece que para considerar lo que dice como "bulo" habría que considerar si lo dice con intención de dañar/beneficiar la reputación de alguien (o de algún colectivo).

El interés de Pompeu seguramente sea colocar un gobierno títere y no permitir unas elecciones libres, que seguramente salgan contrarías a los intereses de Trump y los suyos.
Vas con una solución "pacifica", es decir, cambiar el gobierno poniendo a alguien que mantenga el sistema actual pero que obedezca a lo que le digas. Como se hizo en Venezuela.

Por tanto, no es un comentario inocente ni neutro en mi opinión, y trata de buscar un beneficio en base a una información poco precisa.

0 12

#11 Verdaderofalso

me parece un debate interesante, porque hay noticias que hablan de bulos de personajes relevantes diciéndolo como si fuera verdad.

Entonces informar sobre ello está mal? Difundir la noticia de un bulo es un bulo? O es informar de que esa persona suelta un bulo para sus palmeros?

Porque nos metemos en un terreno en el cual, habría que dejar de dar noticias de políticos, periodistas u opiniolitologos…

1 32

#1 CharlesBrowson

esto es meneame hay bulos y "bulos" mientras siga esa politica, nada que hacer

2 25

#5 Asimismov *

¿Difundir un bulo es en si un bulo?

Un bulo que no se difunde no es un bulo es un eructo.

1 19

#3 ElmaEscobar

Son cosas diferentes. Que un cargo público o personaje relevante diga algo es una noticia en sí, pese a que lo que diga no sea cierto o sea una mentira. El problema que yo veo es el trato periodístico que se le da a lo que ha dicho ese personaje público.

Si la noticia lo único que hace es de altavoz de una mentira sin entrar a analizar y contextualizar las declaraciones no es una noticia, es publicidad y propaganda. De hecho se supone que este sitio sirve para eso, para que entre todos podamos hacer una criba de lo que es propaganda o noticia.

Otra cosa diferente es que directamente el redactor de la noticia mienta cómo un bellaco, eso es un bulo.

0 7

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente