¿Encuentras las diferencias entre estos dos videos?

Video 1:

media.eitb.eus/multimediahd/videos/2024/04/04/3217921/20240404_2226041

Video 2:

media.eitb.eus/multimediahd/videos/2024/04/04/3217908/20240404_2157440

Exacto, en el Video 1, se muestra el mitin de los partidos PNV-EAJ, EH Bildu, PSE-EE, Podemos, Sumar en euskera excepto PP y VOX que sólo lo hacen en castellano. En el video 2, todos los partidos lo hacen en castellano.

¿Pero luego la lengua que es atacada es el castellano, no? Luego PP-VOX son los primeros en criticar a los inmigrantes que no se integran en la cultura... Bueno, afortunadamente, estos dos partidos son cada vez más residuales en Euskal Herria, no hace falta preguntarse cuantos escaños y votos tendran en las elecciones.

Fue cosa de una tertulia sobre el posible cambio de coche de una persona, pero la variedad de circunstancias fue tan grande que me parece interesante contarlo.

Por estos lares se habla casi siempre del precio y de la posibilidad tener un garaje con cargador. Son dos cuestiones fundamentales, por supuesto, porque sin salvas estos obstáculos, sobre todo el primero, no hay opción posible. Y aún así, resulta que al acercarse a las circunstancias personales d ela gente, se entiende mejor por qué no termina de despegar el cohe eléctrico.

Caso 1: Persona que hace 12 Km de lunes a viernes., y un viaje al mes de unos 350 (175+175) Km, a un pueblo de Galicia. Una vez al año un viaje de 900 km de ida y otros tantos de vuelta, a Alicante. Para el trasiego diario, le serviría el coche eléctrico. Para el viaje mensual, podría andar por ahí, ajustado, porque va y viene en el día y no puede recargar en destino. Y para el viaje anual, lo harían polvo, porque se va todo el mes y no puede estar en destino sin coche. Rechazo al coche eléctrico.

Caso 2: 1000 Kilómetros semanales, pero de un lado a otro, dentro de Castilla y León. Vacaciones, lejos, pero en avión, y desde Madrid, a donde llega siempre en tren. Dice que el eléctrico le podría valer si los puntos de destino tuvieran cargadores, pero no siempre es así y no se la puede jugar. Los cargadores pueden estar en la localidad, pero lejos del alojamiento y lo último que quiere es esperar una hora para recargar antes de irse al hotel, la casa rural, la fonda o lo que le toque. Ahora se niega, pero no lo descarta en el futuro.

Caso 3: Va andando a trabajar. Un viaje mensual de 250 kilómetros (125+125) y dos viajes anuales de 3000 Km (1500+1500), porque su esposa es extranjera, de un pueblo de cerca de Metz. Valoró comprarse un eléctrico y alquilar dos veces al año, pero las pegas de la limitación de kilometraje en los coches de alquiler y otras castañas por el estilo de ese sector lo disuadieron completamente.

Caso 4: Leonés con casa y familia en Vigo. Sólo saca el coche para ir hasta allí. Tuvo un coche eléctrico. Se deshizo de él por las innumerables aventuras que corrió en el trayecto para no quedarse sin batería. Son 394 Km. Con autonomía de 450 Km no llegas. O sí, si te sopla el viento a favor. O no, si hace demasiado frío o demasiado calor. Puedes parar a recargar en Verín, por ejemplo, si hay suerte y hay sitios libres y no están averiados. Pero un aviaje de cuatro horas se convuierte fácilmente en uno de cinco. El cargador en destino era también una enorme complicación pàra él. Que lo tenía y lo vendió, vaya.

Caso 5: Leonés que vive en Madrid. Allí, sin problema. Viene a ver a sus padres de vez en cuando a La Bañeza. Son una pareja con un niño pequeño. En transporte públicio hay que ir hasta León, cojonudamente en AVE, y son dos horas. Pero de León a La Bañeza hay que ir en Alsa 45 Km. Lo malo es que los horaruios no te coinciden y te comes tus buenas cuatro hora spara llegar a destino, y encima la estación de autobuses de La Bañeza está en culo del pueblo, totalmente a las afueras. Con un niño, trayecto caro y un horror. De la Bañeza a Madrid hay 307 Km. Sería factible, si no pillases atascos y si hubiese posibilidad de recarga en La Bañeza, que no vas a ver a los padres para tirarte una hora en una gasolinera d elas afueras. De momento, lo rechaza. Cuando pueda ir y volver sin cargar, lo compraría encantado.

Y así todo. Que cada cual haga cuentas de lo que son en realidad sus desplazamientos anuales. No se trata sólo de ir y volver a diario al trabajo, sino también, y veo que sobre todo, de klas necesidades familiares y de lso desplazamientos extraordinarios. Ahí parece que está el gran problema, fuera del precio y los garajes con cargador, por supuesto.

Hace pocas semanas fue bastante polémico el reportaje emitido en La Sexta (y creo que también en Trece TV, lo cual es más esperable) de "X tantos" www.meneame.net/story/publicidad-iglesia-catolica-parrilla-televisiva- a favor de elegir la "X" de la iglesia en la Declaración de la Renta. No era más que un reportaje publicitario contratado para emitirse en TV y de paso rellenar programación en horarios de baja audiencia (normalmente mañanas de fin de semana o por la semana más allá de la medianoche). Es un recurso bastante común en los últimos años y también puede encontrarse en servicios de "streaming", etiquetados como documentales deportivos o de otro tipo. Con anterioridad se han podido ver espacios de cervezas y comidas rápidas y el próximo caso será "Detrás de la medalla", que muestra la historia de superación de varios deportistas de élite pero no es más que el recurso de una empresa de bebidas lácteas para publicitarse de forma más sutil, por eso se les verá a menudo bebiendo productos de la empresa promotora del reportaje y patrocinadora de el/la deportista. Se podría decir que usan el recurso de "emplazamiento de producto" pero a nivel masivo durante la duración del reportaje. No se le debe echar la culpa a la cadena de televisión, que no es más que otro producto publicitario con el que aumentar sus ingresos y rellenar espacios de programación pero lo que sí deberían es etiquetar la emisión como "Publicidad" para que los incautos espectadores sepan lo que hay.

Recordar que existe una comunidad para los deportes: |deportes

Desde aquí hago un pequeño llamamiento a los usuarios que deseen colaborar enviando los meneos de las olimpiadas a este sub.

De igual forma, pedir la posible colaboración de algún admin para mover los meneos deportivos que crea conveniente a |deportes ya que la comunidad oficial |dmnm parece estar inhabilitada.

Así evitaríamos los votos negativos en caso de que se envíen a |actualidad, por ejemplo.

Pienso que existe la posibilidad de ofrecer a los usuarios una cobertura de las olimpiadas de forma oficial y si colaboramos entre todos se puede lograr. :)

PD.: Antes de enviar un meneo al sub |deportes hay que darle a "Seguir" y ya aparecerá la comunidad para poderla elegir cuando se envía la noticia o se edita para moverla.

PD2.: Agradecería que antes de comentar que si los subs no valen, no se ven, etc, probéis enviando algún meneo RELEVANTE a |deportes y esperar para ver que tal evoluciona.

A raíz de un comentario en meneame , concretamente en esta noticia old.meneame.net/story/plantilla-lleva-situacion-paz-juzgados-60-pacien

Me he puesto a buscar las declaraciones de la ministra de sanidad sobre el cierre de camas en los hospitales en verano.

Aproximadamente 30 minutos después de empezar mi búsqueda seguía sin encontrar el vídeo completo , todo lo que habia encontrado eran videos recortados y manipulados para que las palabras de la ministra dijeran justo lo contrario a lo que la ministra pretendía decir.

Y como estaba aburrido he decidido crear este artículo para avisar a mis conocidos.

Al próximo que me diga que los medios españoles son mayoritariamente de izquierdas,le doy una patada en los huevos.

Ah, añado que al final si pude encontrar el vídeo...

 buscando en meneame.

Pregunta a ChatGPT:

"Si hubiera ganado la Segunda Republica, ¿hoy viviriamos mas distribuidos en distintas ciudades de España y habría mas barrios con casas jardin como en europa y menos pisos?"

Respuesta:

Es una pregunta interesante que plantea una hipótesis histórica: ¿cómo habría sido España si la Segunda República hubiera perdurado? Las políticas y decisiones tomadas durante este periodo habrían tenido un impacto potencial en la distribución geográfica de la población y en la forma del urbanismo en el país. Aunque no podemos predecir con certeza cómo habrían evolucionado las cosas, podemos hacer algunas conjeturas basadas en los proyectos de la República y las tendencias sociales y urbanísticas de la época.

1. La Segunda República y la planificación urbana

La Segunda República (1931-1939) se caracterizó por un impulso de reformas políticas, sociales y económicas. Aunque fue un periodo corto y de gran inestabilidad, hubo ciertos movimientos y proyectos que podrían haber influido en una distribución más equitativa de la población y en un modelo urbano diferente al actual.

• Reformas urbanísticas: Durante la República se empezaron a gestar algunas reformas que, si hubieran perdurado, podrían haber favorecido la descentralización de la población hacia ciudades más pequeñas y un modelo de vivienda unifamiliar con jardín. En este contexto, se desarrollaron algunos planes de vivienda social en áreas suburbanas y se promovieron nuevas formas de urbanismo. La idea era dar espacio a una ciudad jardín, una tendencia que en Europa ya había tomado fuerza (influenciada por el movimiento de las ciudades-jardín de principios del siglo XX).
• El Plan de la Ciudad Jardín: Uno de los ejemplos de este impulso fue el Plan de Reforma de Madrid de 1933, que contemplaba el desarrollo de barrios residenciales con viviendas unifamiliares en zonas periféricas. Se trataba de urbanizar áreas más alejadas del centro para descongestionar las grandes urbes y promover un desarrollo equilibrado de la población. Esta visión estaba alineada con la idea de la ciudad jardín, donde predominan viviendas con jardines y menos densidad.
• Plan de Reforma de Madrid (1933)
• Objetivo: El Plan de Reforma de Madrid de 1933, dirigido por el arquitecto y urbanista Luis Gutiérrez Soto, fue uno de los proyectos más importantes de la República en cuanto a urbanismo. Este plan buscaba una transformación integral de la capital para convertirla en una ciudad más moderna, funcional y saludable.
• Principales elementos:
• Descongestionar el centro de la ciudad: El plan contemplaba la reubicación de actividades industriales y comerciales fuera del centro, promoviendo la expansión hacia zonas periféricas.
• Desarrollo de barrios periféricos: Se propuso la creación de nuevos barrios residenciales en las afueras de Madrid, con viviendas unifamiliares y zonas ajardinadas, para reducir la densidad de población en el centro urbano y promover un modelo más disperso y menos hacinado.
• Vivienda unifamiliar: A diferencia de la tendencia predominante en los primeros años del siglo XX, que favorecía los grandes bloques de pisos en las ciudades, el Plan de Reforma de Madrid apostaba por un urbanismo de baja densidad con casas-jardín, siguiendo las influencias del movimiento de las ciudades-jardín europeo.
• La Ciudad-Jardín de San Sebastián de los Reyes (1934)
• Objetivo: Este fue uno de los proyectos más emblemáticos de la Segunda República en términos de vivienda social. San Sebastián de los Reyes, un municipio situado en la periferia de Madrid, fue planificado como una ciudad jardín.
• Principales elementos:
• El proyecto se inspiraba en el concepto de ciudades-jardín de Ebenezer Howard, que buscaba viviendas unifamiliares con espacios verdes y zonas comunes. Esta ciudad jardín habría sido una alternativa a la urbanización densa de las grandes ciudades.
• La idea era desarrollar un modelo urbano sostenible y saludable, donde las personas pudieran vivir en casas con jardín, con buena calidad de vida y acceso a la naturaleza, mientras se mantenían conectados a la ciudad a través de una buena red de transporte.
• Sin embargo, este proyecto no fue completamente ejecutado debido a la interrupción de la Guerra Civil.
• Fomento de las ciudades intermedias: La República también mostró interés por mejorar las infraestructuras y servicios en ciudades intermedias y rurales, con el fin de fomentar el desarrollo regional y reducir la dependencia de Madrid y otras grandes ciudades. La descentralización administrativa (como el impulso al autogobierno local) podría haber estimulado la creación de nuevas oportunidades de empleo y vivienda en el resto del país.

2. El contexto social y cultural de la época

• Reformas agrarias y sociales: Durante la Segunda República se intentó llevar a cabo una reforma agraria que redistribuyera la tierra, lo que podría haber influido en la creación de nuevas comunidades rurales o semiurbanas. Si esta reforma se hubiera implementado con éxito, podría haber incentivado un desplazamiento hacia el campo o zonas más pequeñas, ya que muchos trabajadores rurales habrían tenido acceso a tierras y casas propias. En consecuencia, eso habría promovido la idea de viviendas más dispersas y menos densas.
• Auge de la clase media: La creación de una clase media más fuerte y urbana con acceso a viviendas mejor planificadas podría haber favorecido la expansión de barrios con casas unifamiliares en lugar de grandes bloques de pisos. El movimiento hacia un urbanismo más saludable y menos hacinado estaba en sintonía con las ideas de bienestar social que promovían las reformas de la República.

3. ¿Hubiera habido más barrios con casas jardín en lugar de pisos?

• El modelo de ciudad jardín: La influencia de los movimientos de ciudades-jardín en Europa habría tenido un impacto en el desarrollo urbano en España si la Segunda República hubiera perdurado. Esta idea, que ya se había implantado en Reino Unido, Alemania o Francia, se centraba en crear barrios residenciales de baja densidad, con casas unifamiliares, espacios verdes, y buena conectividad con el resto de la ciudad. La República probablemente habría promovido más proyectos de este tipo en su política urbanística, particularmente en áreas periféricas de grandes ciudades, pero también en otras ciudades del país.
• Si las políticas de vivienda se hubieran implementado con éxito, es probable que en lugar de la alta concentración de pisos en grandes bloques que vemos hoy en día, hubieran predominado barrios de casas unifamiliares con jardín, especialmente en ciudades de tamaño mediano o pequeño, donde la disponibilidad de suelo es mayor.
• Madrid y otras grandes ciudades: Aunque Madrid y otras grandes ciudades habrían seguido siendo centros económicos y administrativos, la presión sobre ellas podría haber sido menor si se hubiera descentralizado la población a otras ciudades, promoviendo el crecimiento de barrios periféricos o incluso la creación de nuevas ciudades. Esto podría haber reducido la necesidad de construir grandes bloques de apartamentos en los centros urbanos, favoreciendo la expansión hacia las afueras con viviendas más amplias.

4. El impacto de la Guerra Civil y el franquismo

Es importante recordar que la Guerra Civil (1936-1939) truncó muchas de las reformas impulsadas por la República, y el posterior régimen franquista adoptó una política muy diferente en cuanto a la planificación urbana y la vivienda. Durante el franquismo, el crecimiento de las grandes ciudades como Madrid fue impulsado por la industrialización y la urbanización acelerada, lo que llevó a la construcción de grandes bloques de pisos y a la concentración de población en áreas urbanas, en lugar de promover la descentralización hacia ciudades más pequeñas.

5. En resumen: ¿cómo hubiera sido España si la Segunda República hubiera ganado?

Si la Segunda República hubiera perdurado, es plausible que:

• La población estuviera más distribuida a lo largo del territorio español, gracias a una descentralización administrativa y económica que favoreciera a ciudades más pequeñas o medianas.
• Hubiera más barrios con casas jardín y viviendas unifamiliares, como parte de un modelo urbanístico más saludable y menos denso. Esto habría sido especialmente visible en la periferia de las grandes ciudades y en nuevas zonas urbanas creadas en otras partes del país.
• La creación de una clase media urbana, junto con la implementación de reformas agrarias y la mejora de infraestructuras, habría reducido la presión sobre Madrid y otras grandes urbes, permitiendo un desarrollo más equilibrado en el resto de España.
• Las políticas de vivienda social podrían haber impulsado la construcción de viviendas unifamiliares en lugar de los grandes bloques de pisos que vemos hoy, favoreciendo un urbanismo más disperso y verde.

Sin embargo, este modelo se vio truncado por la Guerra Civil y el régimen franquista, que adoptó un enfoque mucho más centralizado y con un crecimiento urbano más orientado a la densificación de las grandes ciudades. En todo caso, la Segunda República habría ofrecido una oportunidad para un desarrollo más equilibrado del país en términos de distribución de la población y tipo de vivienda, aunque no hay garantía de que se hubiera logrado por completo debido a la complejidad de los cambios sociales y económicos que se estaban produciendo en ese momento

Vengo poco por aquí, y cada vez que vengo, me encuentro a un montón de gente pidiendo responsabilidades a políticos, gestores y profesionales de todo tipo, a veces por su desidia, y otras porque sí, porque hay que buscar culpables para todo.

Y entonces me pregunto cuándo llegará la hora de pedir responsabilidad penal a los informáticos y a los programadores, años cárcel por cada bug o cada cuelgue, porque también lo suyo puede ser por negligencia y también puede costar vidas de muy diversas maneras, desde la máquina hospitalaria que da valores falsos, pasando por la central eléctrica y acabando por la carta que nunca se envió y privó a alguien de una pruebas médicas.

Si el médico es responsable de mala praxis y al ingeniero se le puede encarcelar por un puente que se cae, ¿Por qué no encarcelar al programador por la aplicación que se cae o deja un agujero de seguridad que permite entrar al delincuente?

A lo mejor si alguien lo explica así, lo entendemos todos mejor: las sociedades punitivas donde lo primero es buscar culpas y castigar, son una puta mierda y así no se va a ningún lado.

Entre tanto, sigamos con el látigo y la antorcha. No aporta nada, pero te quedas a gusto.

Esto supone poner meneame.net en tu navegador hoy mismo.

Si es una estrategia para que pagemos 50€, tipo anuncios de spotify cada 35 segundos interrumpiendo la canción, es magnífico.

imgur.com/a/WYVtMXj

Una reflexión para todos los que apoyan, defienden, votan, jalean, a la extrema derecha, una extrema derecha que promulga, ya sin disimulo, el fascismo:

Nunca la democracia obligó a nadie a exiliarse.

Hace pocas horas se ha firmado el vergonzoso acuerdo entre Europa y Estados Unidos. Este acuerdo recuerda al que firmaban las potencias con las colonias hace 1 siglo. Europa paga y no recibe nada. No entrare más en profundidad a valorar la vergüenza del acuerdo.

Lo importante, hoy veremos las reacciones de todos, influencers, políticos, medios de comunicación. Ya estamos viendo algunos como Daniel Lacalle, liberal y en contra de los impuestos, aplaudir el acuerdo como algo excelente tener un arancel del 15%.

En la reacción al acuerdo podremos ver quién se ha vendido a Israel, que desde mi punto de vista es la que domina Estados Unidos siendo el lobby más potente, los sionistas son los que rodean los puestos más importantes cercanos a Trump...

Por ejemplo estoy segurísimo que Iker Jimenez no será muy crítico con el acuerdo, ya que no suele hacer críticas al genocidio. Entonces tendremos 3 tipos de personas, los que no se sometan y critiquen abiertamente el acuerdo por vergonzoso. Los que hagan una crítica tímida y los que directamente aplaudan el acuerdo desde Europa.

Quienes sean tímidos en señalar la vergüenza de acuerdo para los europeos y los que aplaudan, son los que están sometidos a Israel principalmente y Estados Unidos. Esta gente sabe que si los critica va a tener problemas y ha preferido venderse.

La élite española seguro que se pone de perfil o incluso lo aplaude como Daniel Lacalle. Seguro que Abascal y Feijoo aplauden, seguro que los principales comunicadores de la fachosfera española aplauden. Y en señalarles cómo venden el país a Estados Unidos y a los amigos de Epstein, igual tenemos algo que rascar.

Estaba ojeando Xataka y he dado con este artículo

Los puertos USB-A no van a desaparecer así que por favor, señores fabricantes, dejen de eliminarlos de sus equipos

www.xataka.com/ordenadores/puertos-usb-a-no-van-a-desaparecer-asi-que-

El cual me recuerda sospechosamente a este otro que leí hace un par de semanas

USB-A isn’t going anywhere, so stop removing the port

www.pocket-lint.com/usb-a-isnt-going-anywhere/

En estos tiempos que corren es imposible saber que de original es un artículo. Tengo tres teorías:

1. LLM

Un redactor podría haber pedido al modelo algo como:

“Hazme un resumen/opinión sobre este artículo de Pocket-lint en español”.

El modelo produciría un borrador en castellano, quizá manteniendo la estructura y hasta el título. El periodista lo puliría mínimamente y lo publicaría en Xataka.

2. Copia manual

Adaptado al tono típico de Xataka manteniendo la critica original. El hecho de usar exactamente el mismo titulo me resulta poco plausible.

3. Pura coincidencia

Dificil de creer pero no imposible. Nadie conoce las leyes de la entropía.

En definitiva, puede que estemos ante una simple coincidencia, una traducción más o menos literal o el resultado de un LLM.

Lo cierto es que, como lectores, ya no tenemos herramientas claras para distinguir entre una inspiración legítima, una copia camuflada o un texto generado con ayuda de IA. Y quizá ese sea el verdadero debate: <b> en la era de los modelos de lenguaje, la frontera entre originalidad y réplica se vuelve cada vez más difusa </b>

Fuente

Importante. Si vas a votar al tripartito pasa de leer este artículo.

Si realmente eres demócrata mañana tienes una oportunidad única de demostrarlo. Paseate hacia el colegio electoral que el estado autonómico te ha asignado y ejerce tu derecho al voto con un acto sencillo: deposita tu voto debidamente cumplimentado, (no seas mastuerzo y te equivoques con las cruces de la papeleta del Senado), en la urna de la mesa electoral.

Recuerda, es un derecho y crees que siempre lo tendrás, pero cada vez más ese y otros derechos, que érroneamente das por sentados, hay que reivindicarlos.

Hay demasiado hijo de puta, canalla y colaboracionistas de aquellos, que están deseando, renominarlos, reconstruirlos, acotarlos, restringirlos, cercenarlos y, en última instancia, pisotearlos.

Sus intereses no son los tuyos y necesitan, necesariamente, por su manera de vida cambiar los tuyos, puesto que son incompatibles con los que crees tener.

Van a hacer todo lo posible para aturullarte, abatirte, alterarte, confundirte, ofuscarte y, por supuesto, lo más importante para ellos, desanimarte, para que creas, en esa espesa neblina de confusión en la que se convertirán tus pensamientos el domingo por la mañana, que tu voto es irrelevante, o que no merece la pena, o lo que es peor, que deberás votar plácidamente a los zorros que desean devorarte, siendo tú la tierna gallina que desean zamparse.

Los votantes conservadores lo tienen «clarinete». Ya deberías saberlo. Ellos simplemente fichan.

Fichan porque en esos medios que le inoculan su diaria dosis de veneno les han dicho que esa oblea que, al parecer, es España, se parte; que los antipatriotas y okupas ilegítimos que han perpetrado un «golpe de estado institucional» se plegarán a los deseos de los separatistas; que el efecto llamada de la política buenista con la inmigración llenará de moros, negros y terroristas ese país que amas; que las procesiones, los toros y nuestros signos de identidad serán eliminados; que un coletario advenedizo en política se ha comprado un pedazo de casoplón con el pastizal que se endilga cuando decía que viviría todo su vida en su barrio y que solo pensaría en la clase obrera; y lo más terrible, que esos «piojosos podemitas», esos comunistas disfrazados con piel de cordero, harán lo peor de lo peor, asaltarán sus bolsillos mediante una fiscalidad creativa fundamentada en demagógicas perroflauteces populistas.

El domingo por la mañana serán como zombis que desfilan en procesión hacia las urnas una vez concluidos los oficios y tú, sin embargo, la mayoría de las veces ni te planteas votar. ¿Y eso por qué? Porque eres, o te crees, tan digno que no te sientes representado por esa caterva acanallada de políticos mediocres que hablan de cambiar el mundo a mejor, pero que solo se acuerdan de ti los días previos a las elecciones.

Hermano, colega, compañero, deberías ser menos ingenuo. Esos políticos que buscas no existen pero aún te emperras en buscarlos. Por eso tienes que ser tan práctico como el votante de derechas y elegir el mal menor.

¿Por qué crees que tantas corporaciones, empresas y poderosos están dispuestos a «malgastar» un tsunami de millones de euros en mantener medios de propaganda sediciosa comunicación que de no recibir jugosas subvenciones no aguantarían ni tres meses?

Si tu voto fuera tan irrelevante, ¿por qué te crees que los medios conservadores estarán dispuestos, una vez más, a saltarse el día de reflexión haciendo todo tipo de triquiñuelas, que se moverán en la difusa ambigüedad legal, para movilizar a sus sesgados votantes? (Es más me he decidido a escribir estas líneas, pasándome por el forro de los huevos la jornada de reflexión, porque veo que esto no para ni en este portal y yo no soy de los que pone la otra mejilla. O follamos todos o la puta al río).

Joder, por una vez, si eres progresista, ponte la pinza en la nariz si crees experimentar el desagradable tufillo de hedor a podrido de ese partido que dice ser de izquierdas cuando en realidad hace poco por mostrarlo, que se denomina a sí mismo como Partido Socialista Obrero Español, y vótalo, o bien, y es lo que te recomiendo, para que ese PSOE sienta el aliento de los que quieren hacer una verdadera política de izquierdas y la haga de una maldita vez, dale una oportunidad a la formación morada y sus confluencias, aunque seas moderado y esa cueva mediática te inquiete argumentando que, en realidad son comunistas dispuestos a entrar a sangre y fuego en tu bolsillo, pero ni se te ocurra quedarte en casa, que luego vienen las sorpresitas y te preguntarás: «¿cómo es posible que VOX haya obtenido 60 diputados?»..,

...pues entre otras cosas, capullo, porque tú te quedaste en casa.

Atravesaste mi vida

del uno al otro pasillo

ensañándote en portazos

como un niño airado de dudas

que calcula su castigo

y acumula resentimiento

para los días por venir,

como una muchacha

que se mira en el espejo 

y se ve fea

antes de la fiesta del colegio.

¿Qué te había hecho yo?

Nada.

A lo mejor fue por eso.