Menéame: comentarios [4048639]

#195 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Trigonometrico — Fri, 18 Apr 2025 11:46:55 +0000

#50 Debería.

» autor: Trigonometrico

#194 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 19:11:50 +0000

#193 tu problema es que contestas a lo que quieres que el otro diga, no a lo que el otro dice. He contado las bases de un análisis del accidente. Tu lo no has puesto nada más que inventarte cosas que no he dicho.

Todos los datos que según tú no sé he puesto que habría que analizarlos. Pero realmente se saben buena parte. Se sabe que la velocidad en el impacto fue de unos 60 km/h, a partir de ahí haciendo dos números o teniendo experiencia en estos casos se infieren los datos he puesto.

Y sí, podría considerar lógico que no se permita a un conductor novel un coche con más de X potencia, lo mismo que se hace con las motos. No lo he dicho, pero no vería mal que para nuevos conductores, o necesidad de adaptación del vehículo hubiera un periodo de carencia de un par de años, igual que las motos.

» autor: fingulod

#193 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 19:02:53 +0000

#192 Tu problema es que necesitas que todo encaje en tu relato, y cuando no lo hace, tiras de lo que sea: ADAS, incendios, acelerador, frenos… cualquier cosa que te sirva para reforzar la idea de que el coche tenía “demasiada” potencia para esa persona. Pero lo que no quieres aceptar es que eso de “demasiada potencia” es un invento tuyo sin base objetiva, porque no existe ningún criterio técnico ni legal que diga que una persona adaptada deba tener limitado el coche.

Lo de la potencia es puro atajo mental. Tú partes de que el coche tiene 400 CV, hubo un accidente, y entonces encajas todo lo demás alrededor de eso como si fuera el eje central, cuando en realidad no tienes ni idea de la velocidad exacta, del tiempo de reacción, ni de si la respuesta del vehículo fue desproporcionada o simplemente lógica ante una aceleración involuntaria. Pero claro, decir que “más caballos igual a más peligro” es fácil, suena rotundo y te ahorra pensar.

Y encima propones lo más cutre: un filtro preventivo a medida, solo para cierto tipo de conductores, pero no para todos. Porque si tan convencido estás de que la potencia es un riesgo, limita por ley todos los coches, para todos los conductores, con o sin historial médico. Pero no lo harás, claro, porque ahí ya no puedes justificar la discriminación selectiva. No vas a pedir que un chaval de 25 años sin experiencia no pueda conducir un coche de 500 CV. Solo quieres aplicárselo a quien, según tú, está “más en riesgo”. Eso no es análisis de riesgo, eso es prejuicio con pretensiones de reglamento.

Así que no te vendas la moto: esto no va de seguridad, va de lo de siempre, de decidir quién puede y quién no puede hacer algo según lo que a ti te parece prudente. Y lo pintas de técnico para que suene bien, pero se te ve el cartón a la legua.

» autor: elmakina

#192 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 17:20:11 +0000

#191 Si inventas lo que dices que digo, es bastante más sencillo. Ya veo que no eres capaz de copiar dónde lo he dicho... Lo mismo es porque no lo he dicho.

He dicho que la potencia es determinante en este caso. Y he propuesto limitar la potencia de forma temporal para gente con vehículos adaptados. Cualquier parecido entre eso y lo que te estás inventando es mera coincidencia.

Y el hecho es que este accidente se ha producido por tres cosas.

- La persona ha pulsado el acelerador a fondo por error -> posible problema de volver a conducir con mandos cambiados
- El coche se ha puesto a una velocidad excesiva -> Potencia excesiva que agrava el fallo anterior.
- La persona no ha conseguido frenar -> posible influencia de los dos puntos anteriores.
- Los sistemas de seguridad no han funcionado -> estudio de los ADAS.

- Bonus track. El coche contra el que se ha estampado se ha incendiado. Estudio sobre la seguridad del combustible del Dacia. Más coches incendiados del mismo modelo; posible fallo sistemático.

Todos mis argumentos están claramente argumentados. Los tuyos me temo que se limitan a considerar un derecho inalienable conducir cualquier coche, aunque no estés capacitado para ello.

» autor: fingulod

#191 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 15:55:09 +0000

#190 A ver, figura, que no te enteras ni aunque te lo deletreen. No hace falta que digas literalmente “eliminen los coches potentes” cuando llevas todo el debate insinuando que deberían estar restringidos según quién los conduzca. Es lo mismo, pero disfrazado con eufemismos para que parezca técnico. Muy torpe la maniobra, por cierto.

Y lo de que yo tengo la conclusión puesta… no manipules, que no cuela. Desde el minuto uno estás tú obsesionado con que la potencia es “determinante” y todo lo que no apunte ahí lo descartas como si no existiera.

¿Quieres análisis forense? Se parte de hechos, no de prejuicios. Se estudian circunstancias, entorno, errores humanos, fallos del sistema y del vehículo, y como interactúan entre sí estos factores. Lo que no se hace es culpar al motor porque te suena ruidoso. Así que espabila, que te retratas solo.

» autor: elmakina

#190 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 15:21:14 +0000

#189 El que tiene la conclusión puesta eres tú: No se puede considerar una limitación de potencia. Y no has contestado a cómo harías un análisis de este caso... mejor dicho, sí. Excluyendo no que no quieres para que no salga lo que no deseas. ¿Y hablas tú de prejuicios ajenos?

Ahora ¿cuando he dicho que se deberían eliminar los coches con mucha potencia? ¿puedes copiar cuando lo he puesto?

» autor: fingulod

#189 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 14:08:39 +0000

#188 Mira, ni análisis forense haces ni sabes de lo que hablas, pero eso no te impide montarte películas con tecnicismos que apenas entiendes. Nadie ha dicho que no se pueda contemplar la potencia; lo que se dice es que culparla directamente es simplista y propio de quien necesita que todo encaje en su teoría de sofá.

Vienes a hablar de “análisis riguroso” pero partes con la conclusión puesta y descartas lo que no te cuadra. Luego sueltas que es “extrapolable”, como si este caso aislado fuera plantilla universal. Menuda forma de analizar: prejuicio, cherry-picking y luego pones cara de experto.

Y sobre los sistemas ADAS y la capacitación, claro que deben revisarse, eso lo dice cualquiera con dos dedos de frente. Pero tú no quieres revisar, tú quieres imponer límites a quien te parece que no debería tener ciertos coches, y como el razonamiento técnico no te da, te agarras a la aceleración como si fuera dinamita. Pues no, majete, la causa no es que el coche acelere, es cómo se usa. Pero bueno, tú sigue con tus conclusiones "extrapolables", que para análisis ya estás tú... en tu cabeza.

» autor: elmakina

#188 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 14:03:36 +0000

#187 Es decir, en el análisis del accidente no se puede contemplar la potencia del coche, porque patatas. Tampoco los sistemas de ayuda son importantes, no vaya a sacarse una conclusión diferente de la que tienes en mente.

Como pregunta ¿qué factores crees que se deben tener a la hora de analizar los motivos del accidente y las acciones recomendadas para evitar que pueda pasar de nuevo? Me gustaría saber como enfocas un análisis forense de un caso como este si descartas todo lo que no quieres tener en cuenta, y si de primeras decides dónde no toca poner límites.

La solución coherente la he puesto. Análisis riguroso de los motivos del accidente, haciendo especial énfasis a los sistemas ADAS y a la capacitación de la persona. Y por supuesto es y debe ser extrapolable.

P.D. Si te tiembla el pulso te quitan la licencia de armas; hay revisión médica para el permiso. Afortunadamente.

P.P.D. Por mucho que lo niegues, en este caso la potencia (mejor dicho la capacidad de aceleración desde baja velocidad) ha sido importante para este accidente.

» autor: fingulod

#187 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 10:51:53 +0000

#186 Es que lo tuyo ya roza lo paródico. Has empezado con que el coche tenía muchos caballos y ahora estás tirando de ADAS, software y escopetas de Puerto Urraco. Vamos, que estás construyendo un castillo de argumentos rocambolescos solo para marear, porque presentas una idea que no se sostiene: que la potencia del coche debería limitarse según las condiciones del conductor. Pues no, campeón, eso no cuela.

Sí, en España ya existen restricciones para ciertos conductores: horarios, distancia, obligación de acompañante, e incluso límites de velocidad. Pero (y aquí es donde no te enteras) esas limitaciones no tienen nada que ver con la potencia del vehículo. ¿Por qué? Porque la potencia es una característica pasiva. Un coche puede tener 400 CV y circular a 30 km/h en zona urbana sin suponer más riesgo que un utilitario. Lo que causa el problema es cómo se conduce, no lo que puede hacer el coche si lo pisas a fondo. Pero claro, eso te rompe el argumento, así que lo obvias convenientemente.

Y ya que insistes con el ejemplo del cuchillo que yo planteé, te lo explico porque no te enteras: hay restricciones al porte de armas, sí, pero no dependen de si tienes una discapacidad motora o has pasado por una rehabilitación. No te quitan el cuchillo de cocina porque un día te tembló el pulso. Se aplican a todos por igual, con criterios objetivos y no con prejuicios ignorantes envueltos en pseudoanálisis de riesgo como los tuyos.

Tú no estás pidiendo análisis, estás pidiendo normas ad hoc para un caso concreto que te impacta emocionalmente y estás vistiéndolo de razonamiento técnico. Y mientras más lo estiras, más evidente es que no tienes una solución coherente, solo una mezcla de miedos, intuiciones y ganas de poner límites donde no toca. Si de verdad te preocupara la seguridad, pedirías controles más exigentes para todos, no parches a base de capar chapuceramente coches según quién los conduzca.

» autor: elmakina

#186 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 10:05:43 +0000

#185 Lo primero, nunca he dicho ni cual es mi fuente de conocimientos, ni nada que se parezca a “como hay recuperación motora, conducir es inviable”. Lo que he dicho es que requiere aprendizaje, y ese aprendizaje puede ser duro, y puede ser lento. Tanto por las consecuencias del ictus como por cambiar hábitos conocidos.

Lo segundo, no he dicho que el coche sea responsable. Lo que digo es que en determinadas circunstancias puede ser recomendable restringirlo. Lo mismo que el culpable no es el cuchillo, pero hay leyes que limitan los cuchillos que puedes llevar por la calle. Por supuesto que el coche no es culpable, es un coche. Ni las escopetas fueron culpables de la masacre de Puerto Urraco. Pero sin escopetas, lo mismo no se hubiera producido, o hubiera sido mucho menos importante. Por eso hay leyes de control de armas.

Lo tercero, por supuesto que en un fallo se analiza todo el contexto. Pero todo, no eliminando la parte que no te interesa. Y ese análisis tiene que tener en cuenta que la causa del incendio se produjo al confundir freno con acelerador, que el coche era adaptado, que la persona no reaccionó ante el fallo y que los sistemas de seguridad (en caso de existir) no funcionaron. Así que yo analizaría varios puntos basados en lo anterior:

¿Por qué cometió ese error? ¿llevaba mucho tiempo conduciendo con el coche adaptado? Si la respuesta cómo todo apunta es que llevaba poco tiempo y eso aumentó la probabilidad de error, puede hacer recomendable la limitación que propongo (que puede ser por software)

¿Por qué no funcionó el ADAS? (en caso de existir). Si existía y no activó el freno automático, debería analizarse y modificarse en nuevas unidades o si es posible en las existentes. En caso que el ADAS no existiría en este caso, pero si está instalado imposibilite accidentes como el anterior hace que mi argumento se limite a que tenga que estar presente.

Vamos, que hay mucho por analizar. Y desde luego la capacitación del conductor y las medidas de seguridad del coche son dos de ellas. Y la combinación de ambas, por supuesto.

» autor: fingulod

#185 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 08:01:08 +0000

#184 Primero, no hace falta que me digas cuántos casos conoces, se nota por cómo hablas que eres un caso de Dunning-Kruger andante. Quien realmente entiende el abanico de secuelas tras un ictus no reduce la cuestión a “como hay recuperación motora, conducir es inviable”. Esa forma de simplificar es típica de quien ha visto algunos ejemplos, ha sacado una idea general y la aplica como si fuera normativa.

Segundo, claro que agravar las consecuencias importa. Nadie ha dicho lo contrario. Pero eso no convierte al coche en el responsable ni en el problema de raíz. Un cuchillo más afilado también agrava una herida, pero no por eso culpamos al cuchillo si alguien lo usa mal. El accidente se produce por el fallo, no por la herramienta en sí. El coche puede influir en la magnitud, sí, pero no en la inevitabilidad del hecho. Y esa es la diferencia que tú insistes en ignorar para cargarle el muerto al vehículo.

Tercero, mi análisis parte de una premisa clara: si hay un fallo, se analiza todo el contexto. Pero tú vas con el guion escrito desde el minuto uno, echando la culpa al coche por su potencia y a un sistema que asumes que falló sin tener pruebas. Eso sí que es tener una conclusión previa: “como hubo un accidente y el coche era potente, está claro que no debía estar conduciendo”. Esa es tu lógica, circular y arbitraria.

Así que no proyectes lo que estás haciendo tú. Aquí el que ha montado una narrativa cerrada desde el principio eres tú. Lo que no toleras es que alguien te señale que tus argumentos están más basados en intuición y prejuicio que en análisis real del caso.

» autor: elmakina

#184 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 07:33:45 +0000

#183 Primero ¿Quien te ha dicho que conozca cómo es la recuperación por "un par de casos cercanos"?

Segundo, agravar las consecuencias es importante. Y puede agravarlas tanto como que ante el mismo fallo haya o no accidente. Así que sí, es importante

Tercero, tu análisis está condicionado por una conclusión previa: No se puede culpar al coche.

» autor: fingulod

#183 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 07:13:49 +0000

#182 Lo que pasa es que tú crees que por conocer “bastante bien” un par de casos de rehabilitación ya tienes una visión completa del espectro de consecuencias de un ictus, y eso demuestra justo lo contrario: que no tienes ni idea de lo amplio y variable que es ese cuadro clínico. Un ictus puede dejar desde secuelas mínimas que ni se notan hasta discapacidades graves. No es un evento único con resultado fijo, y mucho menos una sentencia de incapacidad permanente para tareas complejas. Pero claro, tú probablemente conoces un par de casos cercanos y te piensas que eso te convierte en experto en neurorehabilitación.

Decir que “aprender a andar es muy complicado y conducir es automático” es un disparate que solo confirma tu desconocimiento. Aprender a andar tras un ictus implica recuperar funciones motoras básicas, mientras que conducir requiere coordinación, atención, capacidad cognitiva y control (habilidades que se evalúan específicamente antes de permitir volver a ponerse al volante). Y sí, puede que esa conducción sea con mandos en el volante, pero eso no la hace “completamente diferente”, la hace adaptada, no improvisada.

Y sobre los 400CV, lo repito una vez más porque parece que no te entra: el coche puede agravar las consecuencias de un error, pero no es lo que causa el error en sí. Esa diferencia es fundamental. Que haya más potencial de daño no convierte al coche en coautor del accidente. Si alguien usa mal ese potencial, la responsabilidad es del conductor, no de la ficha técnica. Por esa regla de tres, habría que vetar todos los vehículos potentes a cualquiera que no sea piloto profesional. Una exageración que nadie sensato plantea, salvo tú, claro, porque necesitas que la potencia sea culpable para que tu argumento aguante.

Así que no, no estoy justificando nada. Estoy diciendo que el análisis serio parte de hechos, no de intuiciones reforzadas por prejuicios con envoltorio de experiencia. Que una desgracia haya ocurrido no demuestra que era inevitable ni que el coche tuviera la culpa. Solo demuestra que tú ya tenías claro a quién culpar y ahora te dedicas a buscarle lógica después.

» autor: elmakina

#182 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Wed, 16 Apr 2025 07:00:10 +0000

#181 Claro. Aprender a andar es muy complicado, pero aprender a conducir es automático. Aunque se conduzca de una forma completamente diferente.

Resulta que conozco bastante bien cómo son los procesos de rehabilitación. Y me temo que eres tú el que estás buscando argumentos bastante injustificables para descartar que el fallo humano en este caso no era imprevisible, y que un coche de 400 CV amplifica enormemente las consecuencias de ese fallo, además de hacerlo más probable.

» autor: fingulod

#181 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Wed, 16 Apr 2025 06:53:53 +0000

#180 No, lo que no acepto es esa simplificación absurda que haces para intentar tener razón. Aprender a andar tras un ictus no es lo mismo que aprender a conducir, porque no afectan las mismas funciones ni se recuperan del mismo modo. Precisamente por eso hay protocolos de readaptación, rehabilitación y evaluación médica específica para volver a conducir. Nadie pasa de la silla de ruedas al Panamera sin un proceso clínico y legal por medio. Pero claro, eso tú lo ignoras porque no encaja con tu argumento.

Lo de que “los de 400 CV no tienen fallos” es una caricatura que tú solo te has inventado para atacar una posición que nadie ha defendido. Aquí nadie ha dicho que no haya fallos en el sistema, lo que se dice (y tú esquivas) es que si esos fallos existen, la culpa es del sistema, no de la potencia del coche. Que una persona con un coche potente tenga un accidente no demuestra nada por sí solo. ¿O ahora todos los que conducen deportivos están por definición mal evaluados?

Lo de “si algo nuevo se rompe, es un fallo de fabricación” es otra comparación traída por los pelos. Las personas no son electrodomésticos. Puedes pasar todas las pruebas médicas y aún así cometer un error, igual que alguien sin ningún historial clínico. La diferencia está en el control de riesgo, no en predecir el futuro con bola de cristal, que es lo que tú haces al afirmar que un accidente “de primeras” confirma que no estaba preparado.

Lo tuyo es sesgo de confirmación. Tomas un hecho aislado y lo interpretas como prueba de que todo el sistema falló, sin analizar el caso en detalle ni aportar una sola evidencia de que no cumplía con lo exigido. Y ahí es donde tu discurso se cae.

» autor: elmakina

#180 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Tue, 15 Apr 2025 17:02:31 +0000

#179 Es decir, aceptas que una persona necesita aprendizaje para andar, pero no para conducir. Porque andar se tarda años en aprender, pero conducir en unos días se aprende. Todo claro.

Hay fallos en los procesos... pero no para los que se compran un coche de 400 CV. Para esos no hay fallos, nunca. Son incompatibles con el fallo.

Y accidentes siempre pueden pasar. Cualquiera pensaría que si de primeras tienes un accidente, lo mismo no es casualidad, es que el sistema no funcionaba. Claro, en este caso no es aplicable, seguro que ha sido una casual casualidad.

Pero claro los prejuicios siempre los tienen los demás. Yo reconozco que cuando de primeras uno falla pienso que no estaba preparado. Y si algo nuevo se rompe, es un fallo de fabricación. Son prejuicios... o quizá experiencia.

» autor: fingulod

#179 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Tue, 15 Apr 2025 16:48:45 +0000

#178 No, lo que pasa es que tú te agarras al resultado trágico como prueba definitiva de que no estaba preparado, cuando eso es una falacia de libro. Que alguien cause un accidente, por grave que sea, no demuestra automáticamente que no estuviera capacitado. También hay pilotos profesionales que se estampan, ¿les quitamos el carné por eso? Lo que demuestra el accidente es que algo salió mal, no que todo el proceso previo fuera inválido por definición. Esa conexión solo la haces tú porque ya tienes la conclusión montada de antemano.

Lo del carnet A2 sigue sin tener nada que ver. Es una limitación temporal por falta de experiencia, no por haber sufrido un ictus ni por usar mandos adaptados. Mezclar eso es forzar un paralelismo donde no lo hay. ¿Que una persona con un ictus moderado necesita aprendizaje para andar? Correcto. Y por eso mismo existen procesos de readaptación, evaluaciones médicas y psicotécnicos. Si los ha pasado, está habilitado. Si crees que no deberían ser suficientes, discútelo a nivel normativo, pero no te inventes reglas paralelas según tu sensación personal.

Y no, no son prejuicios lo que me impide ver el peligro: lo que me impide comprar tu argumento es que todo lo basas en suposiciones y correlaciones mal tiradas. El peligro existe, claro. Pero entre eso y decidir tú, desde fuera, que esa persona no debía estar al volante y que el coche fue determinante, hay un salto que ni intentas justificar. Así que la pregunta al aire rebota: ¿no será que tú ya has decidido que no debía conducir de manera irreflexiva y ahora buscas encajar todo lo que encuentras en esa idea? Porque así no se razona, así solo se confirma lo que uno quiere creer.

» autor: elmakina

#178 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Tue, 15 Apr 2025 16:37:09 +0000

#177 Y según tú, alguien que a la primera ocasión se estampa y causa dos muertos estaba plenamente preparado. Es sencillamente casualidad. Lo mismo es mi impresión, pero veo motivos para ello.

Ya he puesto un ejemplo dónde se limita la potencia por precaución. Que no es castigo, como pareces interpretar tú. Y conducir con los mandos en el volante después de un ictus parece que lo requiere. Es más, si el ictus es moderado necesitas aprendizaje para andar. Así que el contexto no es tan diferente.

Y una pregunta al aire ¿no serán tus prejuicios los que te impidan ver el peligro en este caso, aún con dos muertos sobre la mesa?

» autor: fingulod

#177 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Tue, 15 Apr 2025 15:56:59 +0000

#165 A ver, que no das una:

-Que los protocolos fallen a veces no significa que tú puedas decidir cuándo han fallado solo porque “te lo parece”. Eso no es un dato, es una intuición.

-Las restricciones existen, sí, pero están pensadas para permitir la conducción con seguridad, no para vetar modelos de coche según tu criterio. Si alguien las cumple, está habilitado, te guste o no.

-Señalar la potencia como factor agravante sin datos concretos del caso es mezclar tu opinión con lo que no sabes. Un coche potente no provoca accidentes por sí solo.

-El carnet A2 limita potencia a principiantes, no a personas con adaptaciones médicas. Lo que hay detrás del A2 es una curva de aprendizaje, no un castigo por haber tenido un problema de salud. Es un contexto totalmente distinto.

-Pedir mejoras en los protocolos, bien. Usar una tragedia para reforzar tus prejuicios, no. Ahí es donde patinas.

» autor: elmakina

#176 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

GerardoElMagias — Tue, 15 Apr 2025 14:20:08 +0000

#23 era coña, con ninguna , yo tampoco entiendo a la gente que se compra esos bichos pero supongo que va mas con su ego y con aparentar o mantener un estatus, para mí un coche es un vehículo que me lleva de punto a punto b me ha faltado el

» autor: GerardoElMagias

#175 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Tue, 15 Apr 2025 13:22:01 +0000

#168 panamera y taycan son bajitos los dos.

» autor: mrM4

#174 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Tue, 15 Apr 2025 10:05:19 +0000

#171 Si puedo ayudarle en algo no dude en contactar conmigo por los canales habituales.

Un saludo, gracias.

» autor: --836124--

#173 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

bibubibu — Tue, 15 Apr 2025 09:45:23 +0000

Pues prohibición de todos los vehículos de combustión de los garajes comunitarios (cosa que no tendría que tener ninguna duda, son bombas de relojería).

» autor: bibubibu

#172 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Kipp — Tue, 15 Apr 2025 09:19:57 +0000

#122 De nada. A fin de cuentas esto es menéame y parte del encanto es opinar lo que cada uno considere y las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno y a todos les parece el suyo el más bonito.

» autor: Kipp

#171 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Tue, 15 Apr 2025 09:17:38 +0000

#170 Lo que haces aquí es evidente: quedar en evidencia, intentar disimularlo con risitas y terminar soltando choradas de shurmano.

» autor: elmakina

#170 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Tue, 15 Apr 2025 09:15:27 +0000

#169 Quién eres? Qué hago aquí shurmano?

» autor: --836124--

#169 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Tue, 15 Apr 2025 08:38:26 +0000

#145 ¿Orgullo herido? No proyectes, que el que ha venido a darse importancia con “estoy de guardia y me aburro” has sido tú, como si hacer copy&paste fuese una forma elevada de humor y no lo que es: una admisión de que no sabes ni por dónde empezar sin ayuda. Te has marcado un monólogo entero intentando ir de sobrado…
Así que ánimo tú, campeón. Que la próxima guardia igual te da por pensar algo propio, aunque sea cortito. A lo mejor hasta te sale.

» autor: elmakina

#168 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

B3nd3r — Tue, 15 Apr 2025 08:31:03 +0000

#167 bueno, nos hemos confundido, yo con un cayendo y tu con un taycan, cuando pone que es un panamera

» autor: B3nd3r

#167 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Tue, 15 Apr 2025 07:49:57 +0000

#151 Cómodo para entrar un taycan? El macan o el cayenne a lo mejor pero ese no.

» autor: mrM4

#166 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Verdaderofalso — Tue, 15 Apr 2025 04:45:04 +0000

#163 otros tienen un maseratti diésel

Para gustos colores, aunque tu gusto sea un color de mierda

» autor: Verdaderofalso

#165 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Tue, 15 Apr 2025 03:06:55 +0000

#157 He perdido toda la respuesta, y no tengo tiempo de redactar todo de nuevo. Mis disculpas por dar una versión resumida.

- Nos ponemos de acuerdo que los protocolos fallan. Falta ver que en este caso concreto han fallado; a mí me parece bastante claro.

- Restricciones a la conducción hay de todo tipo. No sólo pedir un coche con mandos modificados. Se restringe el tiempo de uso, la distancia, y el horario en ocasiones.

- No se criminaliza coches potentes. Se dice que en este caso todo apunta que ha ayudado a provocar y magnificar el accidente. Y ya hay limitaciones a la potencia; por ejemplo el carnet A2. Filosofía similar.

Mis disculpas de nuevo.

» autor: fingulod

#164 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 22:54:15 +0000

#159 sueñas . el coche quedó totalmente calcinado
Puedes ver el vídeo aquí
www.elespanol.com/madrid/sociedad/20250404/video-ensena-quedo-garaje-a

» autor: MADMax2

#163 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

JAIL — Mon, 14 Apr 2025 22:19:23 +0000

#69 Son feos los dos.
Pero ahí está el tío, con un Panamera en su garage. #44

» autor: JAIL

#162 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 22:05:37 +0000

#161 Ya pero simplificando aludes a qué el problema es que el coche sea porque es híbrido, y no lo es. Y es lo que te llevan diciendo desde hace un rato arriba.

Sin mas

» autor: Harkon

#161 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 21:57:15 +0000

#158 ... y que al chocar provocó el incendio del Dacia.

Coincides con el titular del ABC.

No soy experta en siniestros.
Solo indicaba que en el artículo que se menea (que dice se basa en el del ABC), el "CAUSANTE" es el Dacia (simplificando)
pero en el del ABC el "CAUSANTE" es el Porche (simplificando)

Salud.

» autor: Marisadoro

#160 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Zade — Mon, 14 Apr 2025 21:51:46 +0000

#131 La batería no ardió, lo que fue imposible de apagar fueron varios coches con sus depósitos llenos de un combustible inflamable ardiendo y quemando sus plásticos, explotando y echando un humo tóxico que impidió ver nada en el garaje

» autor: Zade

#159 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Zade — Mon, 14 Apr 2025 21:47:12 +0000

#79 lástima, la batería del híbrido que está detrás del coche no ardió. Sigue soñando, pero mientras tanto prohibamos los Dacia en garajes subterráneos por favor

» autor: Zade

#158 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 21:44:13 +0000

#154 El ABC deja claro que el coche que ardió fue el Dacia de gasolina y fue el causante de todas las explosiones, de primeras obviamente, luego claro que arde todo, incluso el coche que chocó y que al chocar provocó el incendio del Dacia.

De la propia noticia del ABC

La investigación apunta a que el Porsche Panamera colisionó con un Dacia de gasolina aparcado que empezó a arder y desencadenó las explosiones

Buenas noches

» autor: Harkon

#157 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 21:38:06 +0000

#150 Nadie ha dicho que todo eso que mencionas no ocurra. Claro que hay fallos en la aplicación de los protocolos, claro que hay gente con enfermedades o medicación que no deberían estar conduciendo, y claro que hay renovaciones que se hacen con un nivel de exigencia ridículo. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con el punto inicial, que era usar un caso concreto (una persona que había tenido un ictus) como ejemplo para generalizar que "no debería poder llevar un coche así". Y ahí es donde está el error de base.

Analizar accidentes para mejorar protocolos es necesario, sí, pero eso no valida que tú puedas afirmar con certeza que esa persona no debía conducir. Porque si el sistema no funcionó, el problema es del sistema, no del hecho de que llevase un coche potente. Ahí estás mezclando causas otra vez: si no debía conducir, el fallo es previo al tipo de coche. Si sí podía conducir legalmente, entonces culpar al coche por su potencia es oportunismo técnico.

Y lo del ejemplo de los 200 km/h, cuidado, porque es simplista hasta decir basta. No estamos hablando de ir a 200, estamos hablando de tener un coche capaz de alcanzar esa velocidad, lo cual no implica que la circule. Tener un coche con 400CV no significa ir siempre a fondo. Igual que tener una cocina de 6 fuegos no te obliga a quemar la casa. El problema es el uso, no el potencial.

Así que sí, hablemos de mejorar controles, de evaluar mejor los riesgos y de ajustar protocolos, perfecto. Pero usar una tragedia como justificación para señalar al vehículo como factor determinante, sin contexto ni datos concluyentes sobre las causas exactas, es un salto lógico injustificado. Y ahí sigue estando la debilidad de tu argumento.

» autor: elmakina

#156 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Raziel_2 — Mon, 14 Apr 2025 21:27:05 +0000

#155 Si prefieres eso, bien para ti.

Que conste, que lo que dices es estrictamente cierto, pero si no sabes diferenciar entra causas directas e indirectas igual dejas de beber agua porque el agua ahoga.

» autor: Raziel_2

#155 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

tremolantepenacho — Mon, 14 Apr 2025 21:20:38 +0000

#129 Sin accidente no hubiera habido fuego. Por tanto el fuego lo causó el porsche

» autor: tremolantepenacho

#154 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 21:19:32 +0000

#146 ... el coche que causó el incendio.... era híbrido..

Lo siento pero lo cuenta el ABC, yo solo he repetido "... el que empezó a arder era el Dacia, de gasolina.....".

Buen día

» autor: Marisadoro

#153 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Duke00 — Mon, 14 Apr 2025 21:10:48 +0000

#131 Vamos, que si no hubiese ardido el coche de combustión (por un mero choque), las baterías hubiesen quedado intactas. Igual tu comentario también está un poco sesgado.

» autor: Duke00

#152 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--144406-- — Mon, 14 Apr 2025 20:59:18 +0000

Un dacia...a ver si les prohíben a los pobres tener coche de una vez

» autor: --144406--

#151 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

B3nd3r — Mon, 14 Apr 2025 20:41:07 +0000

#10 "es que es más cómodo para entrar", requisitoria mega-importante que está por encima de todos los demás (precio, eficiencia, consumo, seguridad real, mantenimiento razonable, espacio interior, practicidad...) y sólo apareció cuando lo hicieron los SUVebordillos

» autor: B3nd3r

#150 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 20:40:57 +0000

#148 Efectivamente, el debate es sobre cambiar los protocolos. O mejor dicho, mejorar la aplicación de esos protocolos. Porque muchos están, pero luego muchos no se cumplen. Para renovar el carnet de conducir no piden el historial médico. Y todos sabemos que hay mucha gente mayor con carnet que no tiene las condiciones necesarias para conducir. Y que mucha gente que tiene enfermedades no le quitan el carnet (aunque esté en el protocolo). De medicación incompatible con conducir mejor no hablo... ¿de verdad me vas a decir que nada de eso es cierto?

Luego, no es lo mismo decir que antes de un hecho no fuera fácil de prever con que después del hecho sea evidente. Para eso se analizan los accidentes, y eso sirve (o debería servir) para cambiar los protocolos y detectar esos fallos para que no vuelvan a pasar. Eso que tu llamas "juzgar a posteriori con el resultado en la mano".

Y por último, eso que da igual 4 que 40 es también falso. Y voy a poner un ejemplo claro. Es mucho más fácil pegarse un piñazo a 200 km/h que a 20 km/h. No es que las consecuencias sean más graves (que también), es que es más fácil que cualquier pequeño error tenga consecuencias.

» autor: fingulod

#149 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tensk — Mon, 14 Apr 2025 20:35:27 +0000

#147 Ni tampoco un Saturn V si nos ponemos exquisitos.

No estoy seguro de que a eso se le pueda llamar combustibles en tanto y en cuanto me parece que no es precisamente una combustión "al uso", esto es, que la sustancia arda/explote en presencia del oxígeno atmosférico (sea por compresión o por chispa adicional).

Pero bueno, no voy a discutir con quien me habla de aviones de la SGM, pues como has elegido uno nazi, pierdes por Godwin

» autor: Tensk

#148 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 20:28:20 +0000

#143 Pues precisamente ahí está el problema: empezamos hablando de si una persona debía o no conducir un Panamera tras haber tenido un ictus, y tú te has ido por la tangente a soltar un discurso generalista sobre fallos en el sistema, enfermedades X y lo que tú "conoces". Pero no estás hablando de este caso, estás proyectando ejemplos hipotéticos para validar tu prejuicio inicial.

Yo nunca he dicho que el sistema sea infalible. Lo que he dicho, y sigues esquivando, es que si alguien ha pasado los controles establecidos malos, (buenos o mejorables) está habilitado legalmente. Si crees que no deberían estarlo, el debate es sobre cambiar esos protocolos, no sobre juzgar a posteriori con el resultado en la mano.

Además, decir que la potencia “hace más probable” un accidente es otra distorsión: un coche potente no actúa solo, lo conduce una persona. Si alguien comete un error, lo hará con 90CV o con 400CV. La gravedad puede ser distinta, claro, pero estás mezclando la consecuencia con la causa como si fueran lo mismo.

Y lo más revelador es tu último punto: reconoces que no está claro si era previsible o no. Pues si no lo tienes claro, deja de afirmarlo como si fuera evidente. Porque aquí lo que haces es sostener una conclusión con base en suposiciones y luego culpar al sistema de no estar a la altura de tu intuición. Eso sí que es negar la realidad.

» autor: elmakina

#147 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Pablosky — Mon, 14 Apr 2025 20:27:15 +0000

#75 En el Me-163 sí, pero dudo mucho que tuvieran uno aparcado en el garaje.

es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163

» autor: Pablosky

#146 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 20:24:04 +0000

#144 Y nadie niega que la hostia se la da el híbrido y por esa hostia empieza a arder el Dacia, no el Panamera, pero tú lo cuentas como que el incendio es porque se puso a arder el Panamera.

Ahora echas balones fuera como si no te hubiéramos pillado con tu intencionalidad.

De nada

» autor: Harkon

#145 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 20:20:42 +0000

#138 jajajajajaj orgullo herido del señor de los coches. Ánimo!

» autor: --836124--

#144 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 20:16:19 +0000

#142 Y ahora solo toca que lo repita contigo la fuente de la información, (que será más difícil) :
Muerte de dos bomberos en Alcorcón: el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido
www.meneame.net/story/muerte-dos-bomberos-alcorcon-coche-causo-incendi

Buen día.

» autor: Marisadoro

#143 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 20:12:57 +0000

#139 Al contrario, sé perfectamente que una autorización legal no es infalible, y se puede conceder de forma errónea. El que piensa que es infalible eres tú. Esos controles médicos se pueden hacer mal, o se pueden no hacer. Y como digo, conozco personas que por protocolo no deberían poder conducir o deberían tener serias limitaciones; no porque lo digo yo, porque todos los protocolos dicen que con la enfermedad X no se puede conducir. Que niegues que eso pasa es negar la realidad.

Y todo apunta que este es uno de esos casos. Obviamente la potencia no provoca el accidente; sencillamente lo hace más probable y agrava las causas. Y las consecuencias están a la vista de todos.

¿Era fácil saberlo antes? Pues no lo tengo claro al 100%. Pero queda claro que las pruebas en general no son suficientes. Otra cosa es quien quiera poner el cascabel al gato.

» autor: fingulod

#142 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 20:08:12 +0000

#141 Suficientes, gracias

no era tan difícil, eh?

» autor: Harkon

#141 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 20:07:10 +0000

#140 ... el que empezó a arder era el Dacia, de gasolina.....
_{¿cuantas veces hay que repetirlo?}

» autor: Marisadoro

#140 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 20:05:01 +0000

#137 Bien, menos mal

» autor: Harkon

#139 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 19:51:26 +0000

#127 Tu error está en confundir autorización legal con infalibilidad. Que alguien esté autorizado a conducir no significa que sea inmune a cometer errores, como tampoco implica que deba ser vetado por edad o antecedentes médicos si ha pasado los controles exigidos. Usar accidentes para justificar retrospectivamente que “no estaban en plenitud” es sesgado y oportunista: no predices, interpretas los hechos para encajar tu narrativa.

La potencia del coche influye en las consecuencias, no en la causa. Y ahí está tu segundo error: equiparar potencia con culpabilidad, cuando el problema real es el uso que se haga del vehículo, no su capacidad.

Lo de "yo conozco muchos que no deberían tener carné" es una falacia de autoridad de manual. Tú no eres el baremo universal de quién puede o no conducir. El sistema es mejorable, sí, pero eso no da pie a imponer tus prejuicios como normas. Lo que tú llamas humildad es simplemente arrogancia mal disfrazada.

» autor: elmakina

#138 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 19:48:28 +0000

#128 ¿Pero tú te crees que tienes el monopolio del copy&paste, lumbreras? Te has pasado diez mensajes intentando sonar como una mezcla de filólogo y trilero de forocoches, copiando sin gracia frases que ni entiendes del todo… y resulta que yo soy ChatGPT. Toda tu performance era un teatrillo delante del original, y encima vas de listo al final como si hubieras llevado el control en algún momento.

¿"Me estás vacilando"? Vamos a ver, artista: tú aquí has sido el muñeco del ventrílocuo sin saberlo. Has copiado a ciegas al que genera el contenido que tú necesitas para intentar parecer que sabes. Y ahora vienes con el “JAJAJA ” como si la risa nerviosa fuera a tapar el bochorno. La próxima vez no lo estires tanto, no por mí, sino por tu propia dignidad. Máquina, dice… de humo serás.

» autor: elmakina

#137 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 19:48:00 +0000

#115... el que empezó a arder era el Dacia, de gasolina.....

» autor: Marisadoro

#136 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 19:46:48 +0000

#135 Pues eso.

De nada

» autor: Harkon

#135 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 19:42:34 +0000

#115 el que empezó a arder era el Dacia...
_{.. aunque es pronto para determinar al cien por cien la sucesión de hechos de aquella tarde,...}

» autor: Marisadoro

#134 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

jjmf — Mon, 14 Apr 2025 19:29:28 +0000

#68 No se ha inventado nada. Una cosa es que coche empezó a arder primero y otra es el que originó que ese coche ardiese. No tiene por qué ser el mismo.

» autor: jjmf

#133 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

jjmf — Mon, 14 Apr 2025 19:27:48 +0000

Y qué? Si le pegas fuego a un coche con un bidón de gasolina el causante del fuego no es el coche que arde sino el que le pega fuego. Además de que esta discusión es estúpida. Desde un principio os centrais en que es una discusión sobre qué coches se incendian más si los de gasolina o los eléctricos. La discusión no es sobre eso sino sobre que haya ardido primero el Dacia o el híbrido los coches con batería no se pueden apagar.

» autor: jjmf

#132 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--768435-- — Mon, 14 Apr 2025 19:26:07 +0000

No, la provoco un señor a 60 por hora en un parking cerrado, con un cacharro con mas caballos que luces tenia...

» autor: --768435--

#131 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

deneczor — Mon, 14 Apr 2025 19:09:27 +0000

#3 Creo que la noticia sinceramente está sesgada. Quien ardió primero fue el dacia por el impacto del coche híbrido pero hubiera ardido siendo un Dacia, un Toyota o lo que sea. El problema está que una vez iniciado el fuego, la batería del coche híbrido se convirtió en un elemento imposible de apagar, así que el elemento que detonó el fuego fue el impacto DEL COCHE HÍBRIDO, y el agravante del fuego es debido también al coche híbrido. Por lo tanto, el comentario me parece como todo lo que ocurre últimamente por menéame sesgado y falto de reflexión.

» autor: deneczor

#130 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fernando_sierra — Mon, 14 Apr 2025 19:07:04 +0000

#97 A los Dacia sobre todo lo que les pasa es que los hay a patadas , y cuando tienen un accidente algunos arden. Si hubiera tantos Porsche como Dacia seguramente sería también más fácil encontrar noticias de Porsches ardiendo.

» autor: fernando_sierra

#129 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Raziel_2 — Mon, 14 Apr 2025 19:04:10 +0000

#102 El Porche causo el accidente, el Dacia causó el fuego.

» autor: Raziel_2

#128 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 18:59:43 +0000

#106 A ver socio, que estoy aquí aburrido de guardia haciendo copy&paste de ChatGPT sin ni siquiera leerte y por los loles y tú indignado dándole vueltas JAJAJA

Que te estoy vacilando, hombre. Igual que el otro día. La próxima vez no lo estiro tanto. Un saludo y gracias, máquina.

» autor: --836124--

#127 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 18:48:59 +0000

#116 Se puede, pero por cualquier motivo prefieres descalificar. Eso es síntoma que tus argumentos no son buenos, y por eso quieres entrar en lo personal para desviar la atención.

Esta persona estaba autorizada, correcto. Lo mismo que la persona mayor que se llevó por delante un pelotón de ciclistas porque se le fue el coche. En ambos casos, objetivamente todos los datos apuntan que no estaba realmente en plenitud de facultades, y eso hizo el accidente más probable. Si combinas eso con un coche con muchos caballos y una capacidad de aceleración muy alta hace que esa probabilidad tenga unos daños mucho más altos.

Yo, como cualquier persona del sector, conozco muchas personas que no deberían tener carnet, o que deberían tener unas limitaciones mucho más altas de las que tienen. Negar eso es negar la realidad. Claro que para reconocer eso hace falta un mínimo de humildad que no todo el mundo maneja.

» autor: fingulod

#126 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Davidavidú — Mon, 14 Apr 2025 18:48:27 +0000

#120 tengo un Dacia GLP y estoy con la mosca detrás de la oreja. Solo era una hipótesis y miedito. Un saludo.

» autor: Davidavidú

#125 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tensk — Mon, 14 Apr 2025 18:38:31 +0000

#110 Creo que #120 ya ha más o menos respondido por mí.

En cuanto al GLP, teniendo en cuenta de qué va, más que incendio habría sido explosión, creo.

» autor: Tensk

#124 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tensk — Mon, 14 Apr 2025 18:37:15 +0000

#109 Igual la palabra "destruir" suena demasiado exagerada si consideras una "destrucción total", pero me refiero a que tendría un daño muy, muy serio.

» autor: Tensk

#123 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

carlosuyate — Mon, 14 Apr 2025 18:35:54 +0000

Es decir, que si yo camino por la acera, un coche invade ésta, me lleva por delante y el titular sería "Peatón provoca un atropello por estar caminando por la acera cuando el vehículo invadió la acera".

Seamos más inteligentes, meneadores.

» autor: carlosuyate

#122 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 18:33:36 +0000

#98 No me sentí identificado con lo que contaste, pero entiendo por qué lo dices, y reconozco que es fácil sonar a la defensiva cuando uno siente que se está metiendo en un saco amplio sin querer. Al final lo importante es justo lo que tú dices: saber que todos opinamos desde lugares distintos y no ir por la vida intentando convencer a nadie de que su visión del mundo es errónea, sino compartir la propia con respeto. Así que gracias por responder con esa claridad y templanza, y lamento si en algún momento creíste que te estaba atacando personalmente. No es el caso.

» autor: elmakina

#121 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 18:30:30 +0000

#117 A nadie le parece bien que alguien cause un accidente, y menos si hay víctimas mortales. ¿Pero sabes qué? Eso pasa con o sin ictus, con coches de 80CV o con Ferraris. Lo que no se puede hacer, aunque tú estés emperrado, es construir una narrativa simplista y ridícula de "alguien tenía un coche potente" + "tuvo un ictus" = "si padeces un ictus no puedes conducir un coche potente "

Confundir freno y acelerador es grave, por supuesto. Pero no es patrimonio exclusivo de gente con discapacidad, y si te piensas lo contrario es que vives en una burbuja. Hay conductores perfectamente sanos, jóvenes y en teoría aptos que también cometen errores fatales. ¿Y entonces qué? ¿Les quitamos el coche por jóvenes? ¿Por sexo? ¿O solo aplicamos esa vara de medir cuando se cumple tu fantasía de quién “no debería” conducir según tus estándares?

Y lo de que “me molesta tu prepotencia” es de chiste. Hombre, si vienes aquí repartiendo carnés de quién puede o no puede tener un coche, soltando que alguien con un coche adaptado no debería pasar de 90CV como si fuese ley natural, pues normal que se te conteste como al que se pone de listillo sin tener ni idea. No puedes ir soltando opiniones con aires de experto y luego hacerte el ofendido cuando te bajan los humos.

Así que recógete un poco, que no estás descubriendo América ni tienes la razón absoluta. Si de verdad te preocupa la seguridad vial, exige pruebas médicas rigurosas para todos, sin prejuicios, sin clasismo encubierto, y sin juzgar por el coche que llevan o si tienen una palanca en el volante. Porque lo que tú haces no es preocuparse es señalar con el dedo, desde el desconocimiento y la condescendencia. A ver si lo pillas, porque ni puta idea tienes.

» autor: elmakina

#120 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 18:28:22 +0000

#110 ¿un coche con el contacto quitado, y sobre todo los Dacia, que en cuanto están apagados te apaga [casi] todo? (una de las quejas de la gente que tiene un Dacia es que no pueden oír la radio con el motor apagado, porque apaga todo lo del interior a los 2 minutos: pantalla multimedia, radio, luces interiores, etc. También está esa queja al meter o sacar a los niños de las sillas porque no les da tiempo porque se les apaga la luz. Y lo mismo con la del maletero)

Las "chispas" pueden producirse en el momento de la colisión, pero el combustible no se derrama de inmediato, comienza a hacerlo de forma posterior a las chispas producidas por el golpe, después no habría chispas (si acaso por el híbrido, que si estaba encendido).
Si el híbrido recibió un golpe en la batería, tiene unos segundos antes de que empiece a producirse la "fuga térmica" o reacción en cadena de las celdas de la batería. Ahí se podría empezar a ver el incendio (sería cuando la mujer salió del vehículo y el hombre pidió auxilio para que le ayudasen a salir) . Después esa fuga térmica de la batería contactó con el combustible del gasolina, que ya empezaba a esparcirse por el suelo.

De haber sido de otro modo temo que las personas que ayudaron al conductor a salir no se podrían ni haber acercado.

De GLP no dicen nada ... a ver si ahora vas a ponerte a inventar como los que decían que se habían inventado que el vehículo era 100% eléctrico.
Si fuese glp que se hubiese incendiado por rotura del depósito debido al golpe, creo que tal vez habría sido una explosión . Pero entonces los del hibrido no habrían salido tan tranquilos ...

» autor: MADMax2

#119 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Aergon — Mon, 14 Apr 2025 18:27:34 +0000

#79 Litio.

» autor: Aergon

#118 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 18:24:01 +0000

#111 A ver, campeón, la cantidad de energía no es el único factor relevante. el problema con las baterías no es solo cuánto almacenan, sino cómo se comportan cuando arden: desbordamiento térmico, liberación de gases tóxicos y combustibles, la imposibilidad de apagarlas rápidamente...

No se trata de cuántos kW h puedes sacar de un litro de gasolina o de cuánta energía “almacena” una batería en condiciones ideales, se trata de qué pasa cuando se incendia un coche dentro de un garaje cerrado.

» autor: elmakina

#117 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

tetepepe — Mon, 14 Apr 2025 18:23:19 +0000

#83 A mí no me molesta que lleve un cochazo ni que tenga una discapacidad.
Lo que me molesta, aparte de tu manifiesta prepotencia, es que no sepa usarlo y provoque un accidente que ha costado dos vidas.
Y no, cualquiera no confunde el freno con el acelerador, si te pasa, preocúpate y que te vea un médico, igual es el momento de dejar de conducir.

» autor: tetepepe

#116 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 18:18:20 +0000

#112 Claro que se pueden dar argumentos sin insultar, lo que pasa es que cuando alguien entra juzgando sin datos y con prejuicios, lo que falla no es el tono, es la base del razonamiento. Que una persona haya tenido un accidente no demuestra automáticamente que no estaba capacitada, igual que no lo demuestra en alguien joven, sano y sin historial médico. La capacidad para conducir no se mide por una desgracia aislada, sino por evaluaciones médicas, psicotécnicos y cumplimiento legal. Si pasó todo eso, estaba autorizado. Que el coche tuviera muchos caballos no es el problema por sí mismo, lo sería el uso negligente, y eso puede ocurrir con 80 o con 400 CV. Pero claro, para llegar a eso hace falta un mínimo de comprensión que no todo el mundo maneja.

» autor: elmakina

#115 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 18:14:01 +0000

#114 repite conmigo, el que empezó a arder era el Dacia, de gasolina.

Que no lo pillas

» autor: Harkon

#114 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 18:12:52 +0000

#113 De nada.

» autor: Marisadoro

#113 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Harkon — Mon, 14 Apr 2025 18:07:00 +0000

#24 el que empezó a arder era el Dacia.

De nada

» autor: Harkon

#112 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 17:58:47 +0000

#107 ¿Eres capaz de intentar dar argumentos sin insultar? visto está que no. Lo mismo que está visto que esta persona no estaba capacitada para conducir un coche como el que conducía.

» autor: fingulod

#111 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Albertillovernel — Mon, 14 Apr 2025 17:58:28 +0000

#38 una batería suele almacenar bastante menos energía que un depósito promedio. A 10 ó 12 kWh/litro, -dependiendo del combustible-, solo hay que echar la cuenta...

» autor: Albertillovernel

#110 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Davidavidú — Mon, 14 Apr 2025 17:56:05 +0000

#104 ¿GLP + Gasolina + chispazos de los metales de la carrocería o cortocircuitos?

» autor: Davidavidú

#109 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 17:55:55 +0000

#104 qué uno es gasolina está claro, pero que se tenga que destruir la batería .. con algo de daño puede ser suficiente

» autor: MADMax2

#108 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

HartzBaltz — Mon, 14 Apr 2025 17:51:02 +0000

Y esperate que el Dacia no fuera GLP. Hay paises que quieren restringir su acceso a parkings subterraneos.

» autor: HartzBaltz

#107 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 17:47:40 +0000

#105 ¿Que el accidente demuestra que no tenía las capacidades? No, que no te enteras, demuestra que hubo un accidente con consecuencias terribles, lo cual pasa todos los días con gente sin ictus, sin coche adaptado y con carnet en regla. Aprende a distinguir entre un caso concreto y tu necesidad constante de tener razón, que te retratas solo.

» autor: elmakina

#106 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 17:41:02 +0000

#93 A ver, que no te enteras, ahórrate la pedantería hueca, que tanta floritura no disimula lo evidente: no tienes argumentos, solo adornos. Todo ese despliegue de adjetivos inflados y condescendencia forzada no consigue tapar que no has refutado nada, solo has intentado camuflar tu vacío con retórica de manual barato. Si vas a señalar errores, hazlo con precisión, no con sermones teatrales que solo delatan tu necesidad de parecer brillante sin decir absolutamente nada. Spoiler: no funciona.

» autor: elmakina

#105 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fingulod — Mon, 14 Apr 2025 17:36:53 +0000

#34 Que no tenía las capacidades adecuadas está desgraciadamente demostrado. Dos muertos ha costado demostrarlo.

» autor: fingulod

#104 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tensk — Mon, 14 Apr 2025 17:35:10 +0000

#86 Tiene que ser gasolina, que el gasóleo no es tan sencillo, y tiene que haber corriente o reacción del litio, lo que implica desteucción de la batería.

» autor: Tensk

#103 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Mon, 14 Apr 2025 17:34:47 +0000

#33 el que parece que no se entera de nada eres tú cómo dice #33

La empatía la tengo con los bomberos muertos y el señor que decía del caso de Oviedo. Si los que la liaron hubieran tenido un Panamera igual hoy había tres personas vivas.

» autor: mrM4

#102 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

tremolantepenacho — Mon, 14 Apr 2025 17:31:50 +0000

#2 El incendio lo causó el Porche. El Dacia no combustionó de manera espontánea sino cuando una tanqueta de dos toneladas le pasó por encima.

» autor: tremolantepenacho

#101 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

sovieterrimo — Mon, 14 Apr 2025 17:30:28 +0000

#85 No me jodas que a tu edad llevas un Seat Leon amarillo.

» autor: sovieterrimo

#100 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Desgastado — Mon, 14 Apr 2025 17:19:03 +0000

#21 Haces bien. No es ingeniero aeronáutico porque no quiere.

» autor: Desgastado

#99 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Desgastado — Mon, 14 Apr 2025 17:18:20 +0000

#47 soy el único de la familia que aún se habla con el. Bueno el habla y yo escucho.

» autor: Desgastado

#98 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Kipp — Mon, 14 Apr 2025 17:13:24 +0000

#91 Esto es menéame muchacho, todos opinamos y mis comentarios son eso, opiniones, ésa es mi percepción y si te gusta pues vale y si no, también, no te lo tomes como algo personal que no es un ataque a tu persona ni a tu modo de vida. Yo conozco gente de muchos tipos y sí, hay gente que está pelada de veras pero tiene cochazo y hay gente que no. Cualquiera diría que te sientes identificado con mi relato.

Pues sí, lo suelto porque me juzgas y tergiversas mi opinión para no sé, combatirla? No es un combate ni es una guerra, no es un ataque ni es nada, es mi opinión y es ésa, basada en conversaciones con otras personas y convivencias y me he encontrado un poco de todo pero me llama la atención que en cuanto sueltas algo de coches, siempre sale alguien diciendo algo relativo al suyo y juzgar el tuyo si éste es barato o de poco caballaje como si fuera algo malo mientras que ellos con cochazo penan bastante a lo largo del mes para pagar el suyo (porque te lo cuentan entre quejas de que no llegan a fin de mes) así que si te ofende mi opinión, te tocará aguantarte lo mismo que los demás aguantamos cuando no estamos de acuerdo con la opinión del otro. Madurar implica entender que los demás pueden tener una opinión distinta y que no eres el centro del universo.

» autor: Kipp

#97 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MetalAgm — Mon, 14 Apr 2025 17:09:55 +0000

#62 La semana pasada ardió otro Dacia tra sun accidente en Sarria, Lugo, en #94 pongo la noticia... algo les pasa a los Dacia en sus depositos de gasolina.

» autor: MetalAgm

#96 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MetalAgm — Mon, 14 Apr 2025 17:06:36 +0000

#38 Algo tienen los Dacia en su diseño que no protegen el deposito de gasolina ya que cuando se golpean parece que son mas faciles que se incendien: en #94 pongo otra noticia de otro Dacia la semana pasada incendiado tras un accidente.

» autor: MetalAgm

#95 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MetalAgm — Mon, 14 Apr 2025 17:05:24 +0000

#2 Goto #94, otro Dacia ya se incendio la semana pasada en otro accidente en Sarria, Lugo.

» autor: MetalAgm

#94 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MetalAgm — Mon, 14 Apr 2025 17:03:26 +0000

Noticia relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/muere-hombre-unos-60-anos-sarria-tras-que
Otro Dacia Duster que ardio tras un accidente en Sarria, Lugo...

» autor: MetalAgm

#93 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 17:02:00 +0000

#90

Lamento profundamente tener que interrumpir tu exhibición de ignorancia tan entregada y entusiasta, pero me veo en la obligación casi moral de corregir no solo el contenido de tus palabras, sino también la estructura misma de tu discurso, que resulta, cuanto menos, desarticulada, y en el peor de los casos, intelectualmente indigente. La frase que has escrito no solo adolece de una preocupante falta de cohesión gramatical, sino que además revela una alarmante incapacidad para organizar mínimamente una idea con sentido lógico. Cuando alguien, en su loable empeño por parecer mordaz, acaba construyendo una oración en la que ni siquiera es capaz de mantener el paralelismo verbal, el resultado no es una frase afilada, sino un despropósito sintáctico que solo puede interpretarse como una rendición del lenguaje ante la falta de pensamiento claro. No contento con eso, inicias una oración subordinada con un “Que” descolgado y aislado, recurso propio de quien intenta reproducir sin éxito la oralidad en la escritura, sin tener la menor noción de cómo se articula un argumento coherente. Y no hablemos ya de la puntuación, que parece obedecer más a impulsos caóticos que a las normas elementales del idioma. Francamente, tu intento de descalificación resulta tan torpe y rudimentario que provoca más compasión que enfado. Me pregunto si alguna vez has dedicado un mínimo esfuerzo a familiarizarte con las reglas básicas de la gramática o si simplemente confías en que tu verborrea desordenada compense la falta de contenido real. En cualquier caso, te recomendaría encarecidamente que antes de lanzarte a emitir juicios o frases pretendidamente ingeniosas, te detengas a revisar no solo lo que dices, sino también cómo lo dices. Porque, créeme, cuando uno se expresa como tú lo haces, el mayor ridículo no es el que señalas, sino el que cometes.

» autor: --836124--

#92 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

EISev — Mon, 14 Apr 2025 16:52:03 +0000

#27 efectivamente es duplicada pero debido a la falta de usuarios de la página es casi imposible que se caiga de la portada por muchos negativos que reciba. Cosas del cálculo de karma.

» autor: EISev

#91 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:50:58 +0000

#89 Tú lo que no entiendes es nada, ni de coches ni de coherencia. Te marcas un discurso de “gente normal que solo quiere algo práctico” pero luego sueltas que los que llevan cochazo lo hacen por aparentar y están “penando por las cuotas”, como si te constara algo. ¿Tú qué sabes, alma de cántaro? ¿Les miras la nómina cuando les ves aparcar? Vas de analista social y no eres más que otro cuñado con complejo de fiscalizador ajeno.

Y encima te haces el digno con el “no me juzgues por tus estándares” justo después de soltar que si “la manía de esa gente”. Qué cara tienes, chaval. Lo tuyo no es tener opinión, es tener envidia camuflada de sentido común barato. No has hablado de precio, dices… claro, solo has insinuado que la peña va fardando mientras se arruina. Qué sutileza, madre mía.

A ver si espabilas y dejas de proyectar tú, que vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#90 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:47:09 +0000

#87 Ni puta idea tienes. No existe error alguno de “paralelismo verbal”. El paralelismo, desde el punto de vista sintáctico, no exige duplicar estructuras si los verbos coordinados son complementos del mismo núcleo verbal. El hecho de que uno de los elementos coordinados esté introducido por una perífrasis verbal (“dejar de + infinitivo”) y el otro sea un infinitivo simple no rompe ninguna norma gramatical. Solo cabría hablar de una supuesta ambigüedad, pero el contexto en que se enuncia la frase impide interpretar que se está pidiendo “dejar de leer”. Si tú has caído ahí, lo que falla no es la gramática, es tu capacidad inferencial.

Respecto al punto antes del “que”, lo que afirmas es igualmente desacertado. La gramática del español admite la coordinación discursiva con conjunciones causales tras punto, especialmente en contextos orales o de estilo directo, donde la intención del hablante es marcar una pausa enfática. Repasa un poquito, que te las das de listo y estás quedando fatal.

» autor: elmakina

#89 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Kipp — Mon, 14 Apr 2025 16:45:44 +0000

#84 Pues no... No proyectes anda. Lo ves en gente de 50 para arriba, en gente de 60, en veinteañeros... En gente normal y corriente que considera que mejor pasarse que quedarse corto (aunque no conozco a nadie que he haya quedado tirado en un puerto de montaña en los últimos 40 años precisamente por eso) En temas de complejos la gente tiene unas ideas muy raras.

Asúmelo, hay gente que no piensa como tú y va fardando de cochazo mientras luego está penando por las cuotas porque más vale aparentar. Los demás queremos un coche normal que nos lleve a donde necesitemos sin complicarnos la vida demasiado y por mucho que te guste X coche si es un coñazo su mantenimiento o su tamaño, pues mejor irse a uno que se adapte mejor.

No me juzgues por tus estándares. He dicho que no entiendo esa manía de esas personas por tener un coche tan grande, ni he hablado de precio ni he hecho referencia a él en el comentario previo. A ver si vas a ser tú el de las películas....

» autor: Kipp

#88 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Rachel_Barreiro — Mon, 14 Apr 2025 16:44:46 +0000

#10 normalmente si quedo tocado te limitan la velocidad entre 70 y 90 km por hora. A mí tío le faltaba una pierna y tenía limitada la velocidad a 90 km y eso que el de el no era adaptado. Y tenía un mercedes potentillo, pero no podía pasar de 90. Se lo podía permitir y se ahorra bastante en el IVA 4% en vez de 21% y el impuesto de matriculación también está exento.

Veo todos los días a un señor maniobrar con el coche que hace años que no debería conducir. Si lo ves echas las manos a la cabeza.

» autor: Rachel_Barreiro

#87 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 16:37:17 +0000

#81

Mientes como un bellaco!!!

Existe un error de paralelismo verbal en la construcción "dejar de escribir chorradas y leer", ya que se están uniendo dos acciones con estructuras diferentes: "dejar de escribir" sigue la forma correcta de "verbo + de + infinitivo", pero "leer" queda descolgado, sin una preposición que lo vincule de forma coherente a la estructura anterior. Esto genera ambigüedad, ya que no queda claro si se pretende que la persona deje de leer o que empiece a leer. Para que la frase tenga sentido y sea gramaticalmente correcta, ambas acciones deben estar construidas de forma paralela, por ejemplo diciendo "dejar de escribir chorradas y ponerse a leer". Además, el uso del "Que" al inicio de la segunda oración no se justifica al separarla con un punto, ya que esta parte funciona como una justificación de la anterior y, por tanto, deberían ir unidas mediante una coma o un conector causal como "ya que". En conjunto, una versión corregida y más clara de la frase sería la que una persona formada como yo te ha expuesto al inicio. Al final aprendes tú de mi!!

PD: Que entrañables sois los gañanes de los coches y que bien me lo paso con vosotros. Gracias por estos momentos.

» autor: --836124--

#86 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 16:35:17 +0000

#75 En otras noticias decían "la mezcla del combustible con los componentes del híbrido" ¿la batería?

» autor: MADMax2

#85 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:34:58 +0000

#42 Lo que tú sueñas mientras lloras en el transporte público.

» autor: elmakina

#84 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:34:03 +0000

#57 ese rollo de “parece que si no llevas un coche de 400CV no eres nadie”… ¿Quién te lo ha dicho, tu cuñado en la cena de Navidad? Porque nadie con media neurona va por ahí mirando al de al lado para ver cuántos caballos lleva y decidir si es más o menos persona.

Asúmelo: hay gente que puede, quiere y se compra un cochazo sin que le tiemble el pulso. No es por complejo, es porque pueden y les gusta. El que se monta películas eres tú, que vas de consciente pero en el fondo te corroe la envidia. A ver si maduras, que vas de sensato y se te ve el plumero.

» autor: elmakina

#83 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:32:41 +0000

#78 A ver, lumbreras, que no te enteras: confundir el freno con el acelerador le pasa a gente sin ictus, sin coche adaptado y sin excusas, así que no vengas con cuentos. Hay pilotos de rally sin piernas que conducen mejor que tú con todos los miembros funcionales, así que el problema no es adaptar el coche, es saber usarlo. Que te moleste que alguien con pasta y una discapacidad lleve un cochazo dice más de tus complejos que de su capacidad al volante. Aprende a distinguir entre prejuicio y sentido común, que vas muy perdido.

» autor: elmakina

#82 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

tdgwho — Mon, 14 Apr 2025 16:28:55 +0000

#15 recién sacado el carnet un novel se puede comprar eso.

» autor: tdgwho

#81 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:28:33 +0000

#74 Aquí el único que ha patinado, eres tú, y bastante estrepitosamente, ya que el verbo “empezar” rige ambos complementos ("dejar de escribir" y "leer"), no existe subordinación entre "dejar de" y "leer". La posible anfibología en la que has caído queda descartada por el contexto inmediato. Pero claro, para ver eso habría que tener cierta comprensión lectora.
Y el punto y seguido es intencionado, precisamente para facilitarte la lectura: dos ideas, dos frases. No quiero que te me pierdas entre subordinadas.

» autor: elmakina

#80 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

ColaKO — Mon, 14 Apr 2025 16:24:04 +0000

#10 Yo es que en general no entiendo que sea legal vender coches que puedan ir por encima del límite de velocidad en la vía pública. Tenemos patinetes que con geolocalización están limitados y parece que ningún gobierno se atreve a meter mano a los coches.

Nadie necesita coches que vayan a más de 150 km/h y tampoco más de 150 kW de potencia ni siquiera para llevar una caravana.

» autor: ColaKO

#79 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 16:23:35 +0000

#55 #66 En otras noticias dicen que la mezcla del combustible con los componentes del híbrido son los que ocasionaron el incendio. ¿qué componente especial podría tener un híbrido

» autor: MADMax2

#78 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

tetepepe — Mon, 14 Apr 2025 16:22:23 +0000

#33 A ver sabiondo, que pareces el más listo de la clase.
¿Has leído bien la noticia?
Tras un ictus no podía utilizar el cambio y tuvo que adaptarlo en el volante.
Resumiendo, el sujeto no estaba plenamente recuperado, con lo cual no conduce perfectamente.
En esas circunstancias, lo lógico sería limitar el tipo de coche que pueda conducir.
Por mucha pasta que tenga, no debería pasar de un cochecito de 80 ó 90 Cv.

» autor: tetepepe

#77 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

MADMax2 — Mon, 14 Apr 2025 16:22:23 +0000

#68 Si lanzas una piedra a una persona que lleva casco, y el casco se rompe ¿la herida en la cabeza la ocasiona el que tira la piedra? ¿o el casco?

» autor: MADMax2

#76 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

ColaKO — Mon, 14 Apr 2025 16:21:07 +0000

#19 La batería del Panamera es de 25kW. Es 1/3 de la de un Tesla y menos de la mitad de un Peugeot e-208 por ponerlo en perspectiva.

» autor: ColaKO

#75 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tensk — Mon, 14 Apr 2025 16:19:25 +0000

¿MANDE? ¿Desde cuándo la "mezcla de combustibles" produce un incendio? ¿Estamos tontos?

» autor: Tensk

#74 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 16:16:45 +0000

#71 Aquí has patinado crack.

Debes unir ambas oraciones con una coma para mantener la fluidez y si añades "ponte a" para que "leer" tenga una construcción paralela y gramaticalmente correcta con "dejar de escribir" ya lo bordas.

Saludos

» autor: --836124--

#73 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

NombreMásFalsoQueJudas — Mon, 14 Apr 2025 16:15:54 +0000

#47 Me ha costado, pero lo he pillao.

» autor: NombreMásFalsoQueJudas

#72 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

ColaKO — Mon, 14 Apr 2025 16:14:58 +0000

#65 De verdad. Todo lo que no sea eléctrico puro, subvención cero.

» autor: ColaKO

#71 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 16:14:40 +0000

#58 El texto es perfecto tal y como está. Cada palabra cumple su función, cada pausa tiene intención, y tú vienes a meter cucharón como si entendieras algo.
Aprende a callarte cuando no llegas, que aquí sobras corrigiendo lo que no tiene ni una sola grieta.

» autor: elmakina

#70 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

andresin — Mon, 14 Apr 2025 16:13:40 +0000

#10 Yo conozco un caso, de un tío con mucho dinero, que tras hostiarse borracho con un Land Rover se compró un Hummer.
Gracias a esto, cuando se dió la segunda hostia borracho salió completamente ileso aunque le destrozara una pared al pobre desafortunado que tenía su casa cerca de la carretera,
Lo mismo llevaba un coche grande y pesado para si le volvía a pasar algo tener más probabilidades de salir indemne

» autor: andresin

#69 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Or3 — Mon, 14 Apr 2025 16:11:06 +0000

#8 Pues mira que son feos.

» autor: Or3

#68 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

UnbiddenHorse — Mon, 14 Apr 2025 16:03:36 +0000

#63 yo lo que veo es que el ABC se inventa los titulares a su conveniencia, debe ser que muchos de sus lectores no se leen ni la entradilla, que desmiente el titular.

» autor: UnbiddenHorse

#67 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Pablosky — Mon, 14 Apr 2025 16:01:43 +0000

#24 Que el que ardió fue el Dacia.

Es como si te estrellas contra un Ford Pinto, da igual cual sea el otro coche, el fuego siempre será culpa del Ford Pinto.

Parece ser que este modelo de Dacia es un homenaje involuntario al Ford Pinto, literalmente hace 1 semana salió otra noticia del mismo modelo de Dacia que se pegó un hostión y salió ardiendo.

www.meneame.net/story/muere-hombre-unos-60-anos-sarria-tras-quedar-atr

» autor: Pablosky

#66 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Aergon — Mon, 14 Apr 2025 16:00:32 +0000

#2 Lee la entradilla:
El incendio se originó por la mezcla de combustibles...
La culpa es del que permitió usar dos combustibles para automocion que mezclados arden expontáneamente.

_{Lo digo en tono sarcástico por si alguien no lo ha notado.}

» autor: Aergon

#65 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

EISev — Mon, 14 Apr 2025 16:00:19 +0000

#9 ya están subvencionados los Panamera PHEV, gracias a una normativa que computa las emisiones de CO2 con un ciclo no representativo del uso real, están siendo exentos del impuesto de matriculación, que es un 4,75% del valor del coche en el primer tramo y de ahí en adelante

» autor: EISev

#64 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

HeilHynkel — Mon, 14 Apr 2025 16:00:05 +0000

Antes de matar a nadie deberíais leer lo que pasó.

El conductor colisionó con otro vehículo de gasolina al equivocarse de marchas, accionando la palanca de aceleración en vez de la de freno. Es importante mencionar que el vehículo sufría una serie de modificaciones en el volante para facilitar la conducción. Esto se debe a que su propietario había sufrido un ictus que le impedía usar con facilidad la palanca de cambios.

El asunto es que era un coche modificado que se operaba desde el volante, sin usar los pedales y el conductor que había sufrido un ictus se equivocó.

Lo primero habría que coger a quien se le ocurrió modificar un Porche para alguien con un ictus.

Lo segundo, quizás la ley debería limitar la potencia de ciertos vehículos para personas con problemas de movilidad.

Lo tercero, como consecuencias de los dos dos puntos anteriores ese coche se convirtió en un ariete que se llevó por delante al Dacia pero que se hubiera llevado por delante lo que hubiera hecho falta.

Así que yo no me dedicaría a buscar las culpas en los vehículos sino en los responsables de que esa persona con problemas estuviera al volante de un chisme tan potente.

» autor: HeilHynkel

#63 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 15:59:20 +0000

#56 Titular del artículo:
".. el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia"

Artículo, citan, basado en un artículo del ABC que se titula:
"Muerte de dos bomberos en Alcorcón: el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido"

¿Original o copia?

» autor: Marisadoro

#62 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fernando_sierra — Mon, 14 Apr 2025 15:57:45 +0000

#43 Arder ardieron los dos. El Porsche colisionó con el Dacia, este comenzó a arder y el fuego se extendió al Porsche, el cual acabó explotando.

"Las llamas convirtieron el Porsche en una bomba de relojería, que no tardó en explosionar y sembrar la tragedia en el interior."

Desde luego, una sucesión de hechos fortuitos que convirtieron el incendio en algo extremo, y el garaje en una ratonera para los bomberos.

» autor: fernando_sierra

#61 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Bacillus — Mon, 14 Apr 2025 15:57:22 +0000

Por lo que leí en no me acuerdo donde, los coches de gasolina/diesel solian tener más probabilidad de incendio...pero es porque la mayoría de estos incendios ocurrían tras un accidente. Era igual que para los híbridos, aunque estos parece que tenían incluso más probabilidad.
Los eléctricos tenían la menor tasa.
Pero, y aquí es lo importante... Se decir que los eléctricos si que parecian tener más riesgo de incendio "espontáneo", es decir, sin que mediara un accidente/colsiion.
La alta tasa de los híbridos no era discutida, pero imagino que podrían deberse a que cuentan con baterías y suelen ser gasolina, que es más combustible que el diesel (puede que "más combustible" no sea el término correcto, pero creo que se entiende... La gasolina prende más fácil) y en caso de colision tendrán la misma desventaja que los coches de combustión, pero sin tener apenas coches diesel que reduzcan la tasa final.
Cómo todo se irá avanzando y se irán poniendo medios. Desconozco los sistemas antiincendios de garages...pero habrá que adaptarse... Pero no es mi campo y desconozco por qué las baterías explotan, o si cuando haya muchos eléctricos también tendrán más riesgo de arder si se dañan en accidentes, o si el riesgo finalmente es similar o finalmente es mayor pero es factible adaptar sistemas antiincendios específicos en garages.

» autor: Bacillus

#60 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

beat_will — Mon, 14 Apr 2025 15:56:52 +0000

Espero que no metan en la cárcel a los jardineros , por Dios.

» autor: beat_will

#59 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Aergon — Mon, 14 Apr 2025 15:55:17 +0000

#43 ¿Sabes por qué aconsejan quitar las llaves del contacto de un coche accidentado? Exácto, para que no arda. Pero aquí nos quieren convencer de que el coche que le va quemarse a lo bonzo es el que estaba aparcado, apagado y sin llave en el contacto. Noticia patrocinada por el porsche nuevo del editor. Cc

» autor: Aergon

#58 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 15:54:48 +0000

#32 Creo que no has redactado muy bien, te corrijo (si se me permite):

Pues empieza por dejar de escribir chorradas y ponte a leer, que hasta ahora solo has demostrado que vienes a hacer el ridículo.

» autor: --836124--

#57 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Kipp — Mon, 14 Apr 2025 15:49:19 +0000

#33 Un panda no sé pero ir por madrid con un bicho tan grande son ganas de hacerse a uno mismo la puñeta para aparcar incluso en garaje. A mí me gustan los coches grandes tipo 4x4 pero soy consciente de que es un dolor de huevos aparcarlos y si estoy en ciudad iría en uno más pequeño pero parece que si vas en un corsa-e o un León bien equipado eres menos que si llevas un mostrenco de 400CV...

» autor: Kipp

#56 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

UnbiddenHorse — Mon, 14 Apr 2025 15:48:07 +0000

#48 y la entradilla lo que te he copiado.

» autor: UnbiddenHorse

#55 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 15:47:54 +0000

#43 Del artículo que se menea...
"Se descarta la hipótesis de que un coche eléctrico fuera la causa del incendio"

» autor: Marisadoro

#54 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 15:46:51 +0000

#49 La fuente es el artículo del ABC, dice.

» autor: Marisadoro

#53 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

DPM — Mon, 14 Apr 2025 15:46:39 +0000

Bueno, a día de hoy, ya es muy probable que en cualquier sucesos con coches implicados haya un Dacia de por medio.

» autor: DPM

#52 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fernando_sierra — Mon, 14 Apr 2025 15:45:38 +0000

#5 #17 #36 Que prohíban los putos garajes, solo hay columnas, barreras, más coches y otros obstáculos ideados por bolcheviques, son un auténtico peligro para la conducción en libertaz. Y la culpa es del Dacia, inventado por comunistas.

» autor: fernando_sierra

#51 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Kipp — Mon, 14 Apr 2025 15:45:15 +0000

#42 Un BMW con intermitentes invisibles

» autor: Kipp

#50 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

DPM — Mon, 14 Apr 2025 15:45:02 +0000

#3 Todo el mundo debe tener coche eléctrico por lo que veo

» autor: DPM

#49 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--825564-- — Mon, 14 Apr 2025 15:44:14 +0000

#1 entre tú y yo, este artículo suena a invent. El del meneo, no el que mandas tu

» autor: --825564--

#48 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 15:42:57 +0000

#43 El titular:
"... el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido."

» autor: Marisadoro

#47 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

fernando_sierra — Mon, 14 Apr 2025 15:42:11 +0000

#4 Supongo tus padres habrán repudiado ya a tu hermana

» autor: fernando_sierra

#46 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 15:38:40 +0000

#9 Cierto, subenciones, por ejemplo para aquellos con ingresos superiores a150k € anuales.
Hay que fomentar el trasporte público.

» autor: Marisadoro

#45 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Andreham — Mon, 14 Apr 2025 15:37:59 +0000

Ha pagado bien los de Porsche para que el incendio lo cause el coche aparcado y no el que entra a 60km/h en el garaje y se estampa.

» autor: Andreham

#44 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Verdaderofalso — Mon, 14 Apr 2025 15:37:09 +0000

#8 #5 el Porsche que querías era un 911 pero tu pareja te dijo que no, que un familiar y no te quedó otra

» autor: Verdaderofalso

#43 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

UnbiddenHorse — Mon, 14 Apr 2025 15:36:11 +0000

#6 de tu propio enlace:
"La investigación apunta a que el Porsche Panamera colisionó con un Dacia de gasolina aparcado que empezó a arder y desencadenó las explosiones"

» autor: UnbiddenHorse

#42 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Andreham — Mon, 14 Apr 2025 15:35:51 +0000

#34 Qué conduces tú?

» autor: Andreham

#41 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

sotillo — Mon, 14 Apr 2025 15:35:42 +0000

#6 Pues sí entro a esa velocidad es para meterle en la cárcel

» autor: sotillo

#40 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Ovlak — Mon, 14 Apr 2025 15:35:25 +0000

#15 ¿Habrá pasado psicotécnico?
Me juego huevo y medio a que sí. Lo de los psicotécnicos en este país roza el terrorismo.

» autor: Ovlak

#39 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

hexion — Mon, 14 Apr 2025 15:34:52 +0000

Se incendia un coche híbrido (que ni siquiera eléctrico): Hay que prohibir los coches eléctricos ya, que son un peligro, y además no sé qué de las minas de Cobalto y generan más contaminación que quemar gasolina durante años, y son terribles para el medio ambiente que me ha dicho Repsol, y tú sí que eres chapapoto, jajalol.

Resulta que era de gasolina: Ehhhh, ¿viste el partido anoche?

» autor: hexion

#38 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 15:34:29 +0000

#3 Yo lo que espero es una regulación inteligente, basada en análisis de riesgo real y no en ocurrencias de despacho o dogmas ideológicos. Que se entienda que la carga de fuego entre un eléctrico y un térmico es prácticamente la misma, y que lo que cambia es cómo se comporta el incendio. Que se diseñen garajes y sistemas de protección sabiendo que un fuego de EV no se apaga en media hora sino que puede requerir horas, precauciones adicionales, y retirada del coche a zona segura tras el incendio para evitar reignición.

Lo que no espero es que se tomen decisiones técnicas por presión de quienes no han abierto un solo estudio en su vida. A ver si aprendemos a diferenciar entre riesgo percibido y riesgo real, y dejamos de creernos que la seguridad se construye a golpe de prohibición. Lo que hace falta es criterio, no alarmismo.

» autor: elmakina

#37 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Ranma12 — Mon, 14 Apr 2025 15:34:23 +0000

Es curioso lo lejos que puede estar un titular del contenido del artículo. Casi parece que dicen cosas totalmente contrarias.

» autor: Ranma12

#36 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

woke — Mon, 14 Apr 2025 15:27:38 +0000

#3 que prohíban los coches

» autor: woke

#35 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

ayatolah — Mon, 14 Apr 2025 15:27:16 +0000

"...el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico "
A ver si era un Dacia eléctrico...

» autor: ayatolah

#34 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 15:14:10 +0000

#15 Si el coche está adaptado, si ha pasado el psicotécnico (que sí, lo pasan), y si está legal, ¿qué problema hay? ¿Que a ti te escuece? Pues ponte aftersun.

Que hablas como si tener un coche potente fuera un privilegio reservado solo a los que tú apruebas. Y no, campeón, si alguien tiene el dinero, las capacidades y el vehículo adaptado, puede llevar lo que le dé la gana. Que no te guste o que te joda ver a alguien recuperado conduciendo un Panamera no lo convierte en ilegal ni en irresponsable. Lo único irresponsable aquí es tu forma de opinar sin tener ni idea, pero con muchas ganas de soltar bilis gratuita.

» autor: elmakina

#33 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 15:12:34 +0000

#10 No te enteras de nada: haber tenido un ictus no significa que estés inválido para siempre. Hay gente que se recupera, conduce perfectamente y, sorpresa, tiene dinero para comprarse el coche que le sale del alma. ¿Qué quieres, que se compre un Panda para que no te dé envidia? Pues ajo y agua, campeón. Si alguien confunde marchas o comete un error al volante, la culpa es de la persona, no del coche. Pero claro, eso requiere pensar dos segundos, y tú vienes ya cansado de fábrica.

Lo del "complejo" es de traca. El único que destila complejo aquí eres tú, que con tal de justificar tu frustración vital te montas películas de Freud mal leído. A ver si te paras a pensar un poco, que tienes la empatía de una piedra y la comprensión de un ladrillo.

» autor: elmakina

#32 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 15:08:41 +0000

#31 Pues empieza por dejar de escribir chorradas y leer.
Que hasta ahora solo has demostrado que vienes a hacer el ridículo.

» autor: elmakina

#31 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 15:07:21 +0000

#30 Vacilar? Si yo vengo a aprender.

» autor: --836124--

#30 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 14:57:59 +0000

#29 Normal que no leas más de dos líneas, si con más ya te ahogas.
Aprende a leer antes de intentar vacilar, que ahora mismo das pena.

» autor: elmakina

#29 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 14:56:00 +0000

#28 Nunca leo más allá de 2 líneas de lo que rebuznas y aún así aprendo. Tremendo fenomeno eres bro!

» autor: --836124--

#28 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 14:52:56 +0000

#26 Pero vamos a ver, deja de decir subnormalidades, que ni has entendido de qué va la conversación ni sabes en qué punto te estás metiendo. Aquí no se ha partido de ningún “bulo”, listo, se ha partido de riesgos técnicos documentados que siguen siendo válidos independientemente del caso concreto que los haya traído a colación.

Nadie ha dicho que lo de Alcorcón fuera causado por un VE, y aunque lo hubiera sido o no, la realidad sobre la peligrosidad de incendios de baterías de litio, su comportamiento al fuego, y la necesidad de infraestructuras adaptadas sigue siendo exactamente la misma. Pero claro, tú vienes, sueltas tu frasecita cuñada para hacerte el gracioso y quedas como lo que eres: otro que no ha entendido nada y se cree que con un link desmonta un argumento técnico. A ver si os recicláis un poco, que dais pena en grupo.

» autor: elmakina

#27 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

capitan__nemo — Mon, 14 Apr 2025 14:47:26 +0000

Dupe
www.meneame.net/story/muerte-dos-bomberos-alcorcon-coche-causo-incendi

» autor: capitan__nemo

#26 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 14:40:34 +0000

#25 Papel y boli, tomamos nota: Aunque las explicaciones partan de un bulo tras otro tus mastermind son vigentes al 100% y deben prevalencer.

Masivo, ganando!

» autor: --836124--

#25 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

elmakina — Mon, 14 Apr 2025 14:17:30 +0000

#22 Gracias por el aviso, pero el hecho de que en este caso concreto no fuese un coche eléctrico no cambia absolutamente nada de lo que he explicado: los riesgos específicos de las baterías de litio, la necesidad de adaptar infraestructuras, y la falta de protocolos normalizados para su extinción siguen siendo igual de reales. No he basado ni un solo argumento en ese suceso concreto, así que si alguien pensaba que eso desmontaba algo, que vuelva a clase... pero esta vez con libreta.

» autor: elmakina

#24 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 14:17:16 +0000

#14 .. el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido

Es el titular del ABC.
¿Que es lo que no han entendido?

» autor: Marisadoro

#23 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Mon, 14 Apr 2025 14:15:46 +0000

#18 con cual de las dos?

» autor: mrM4

#22 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

--836124-- — Mon, 14 Apr 2025 14:13:50 +0000

Te llaman en este envío @elmakina

Así completas las clase que impartiste con maestría en www.meneame.net/story/aself-pedimos-hagan-espacios-especiales-vehiculo

Fiera!

» autor: --836124--

#21 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tronchador. — Mon, 14 Apr 2025 14:10:58 +0000

#4 Yo, ya siempre le pregunto antes de coger un avión.

» autor: Tronchador.

#20 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Mon, 14 Apr 2025 14:10:50 +0000

#15 Pues si no tenía todo en regla el seguro no creo que le cubra. Si pudo comprarse el Taycan supongo que pagar un garaje nuevo y las indemnizaciones no será un problema.

» autor: mrM4

#19 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Pixmac — Mon, 14 Apr 2025 14:10:22 +0000

El Panamera híbrido tiene un depósito de combustible de 80 litros. Los 50 litros, aproximadamente, del Dacia ya crean un fuego muy grande pero si sumas todos los demás litros de gasolina/gasóleo es lógico que allí no hubiera forma de ver nada por la quema de los combustibles, plásticos y demás materiales de los distintos coches.

Aunque el Porsche no hubiera tenido baterías probablemente hubiera pasado lo mismo con los efectos del incendio y las muertes de los bomberos.

» autor: Pixmac

#18 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

GerardoElMagias — Mon, 14 Apr 2025 14:07:40 +0000

#10 Caciquismo. Yo estoy con esta: www.youtube.com/shorts/8SSDguFzbqI

» autor: GerardoElMagias

#17 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

silvano.jorge — Mon, 14 Apr 2025 14:06:42 +0000

#3 yo espero que prohíban los conductores, fue uno el que provocó el incendio.

» autor: silvano.jorge

#16 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

GerardoElMagias — Mon, 14 Apr 2025 14:06:20 +0000

#5 Y deberian tener preferencia al entrar en las rotondas, total te compras un coche hecho del mismo metal que una cucharilla para el café...

» autor: GerardoElMagias

#15 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Pixmac — Mon, 14 Apr 2025 14:02:08 +0000

#10 También me lo he preguntado. No se puede conducir hasta 6 meses después de que se superen las secuelas del ictus pero lo lógico hubiera sido limitar la potencia del coche. No es normal que una persona con el coche adaptado tras un ictus conduzca un coche de semejante potencia. ¿Habrá pasado psicotécnico? Dudo que haya pasado alguna prueba médica tras el ictus para comprobar sus aptitudes para conducir. Seguramente el conductor adaptó el coche y "tiró millas".

» autor: Pixmac

#14 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Raziel_2 — Mon, 14 Apr 2025 13:59:54 +0000

#6 Lo peor de todo no es que no entiendas la noticia, es que no te has molestado ni en intentar entenderla.

» autor: Raziel_2

#13 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Tecar — Mon, 14 Apr 2025 13:59:45 +0000

Es como aquel caso de uno que se murió el solo, se cayó por la ventana y como consecuencia mató a dos que estaban arreglando las baldosas del suelo.
El que le impactara una bala en el pecho a 300 m/s es lo de menos.

» autor: Tecar

#12 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

salteado3 — Mon, 14 Apr 2025 13:59:23 +0000

#4 *Ángel Gañán.

» autor: salteado3

#11 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Sergio_ftv — Mon, 14 Apr 2025 13:47:14 +0000

#6 Una cosa es ir a 200 y darse o dar un buen leñazo y otra cosa muy distinta es incendiarse.

» autor: Sergio_ftv

#10 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

mrM4 — Mon, 14 Apr 2025 13:45:59 +0000

Que alguien me explique como es posible que alguien que había sufido un ictus estaba conduciendo un Panamera ¿No había un coche más tranquilo?

Hace poco en Oviedo un señor mayor que también se lió con un Panamera confundio la marcha atrás con la de alante y mató a una persona que iba en silla de ruedas en una zona peatonal.

Que complejo tiene que tener esa gente para comprarse un coche de mas de 400CV

» autor: mrM4

#9 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

blockchain — Mon, 14 Apr 2025 13:44:27 +0000

#8 obligatorios me parece exagerar, pero joder, una subvención o algo...

» autor: blockchain

#8 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 13:43:17 +0000

#5 Efectivamente, los P. Panamera deberían ser obligatorios.

» autor: Marisadoro

#7 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

cenutrios_unidos — Mon, 14 Apr 2025 13:42:45 +0000

#3 Mucho ojito, nunca te metas con un conductor con un Dacia. No tiene nada que perder.

» autor: cenutrios_unidos

#6 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 13:37:17 +0000

#2 Ejem... Otros no opinan lo mismo.

... el coche que causó el incendio entró en el garaje a 60 km/h y era híbrido
_{www.abc.es/espana/madrid/muerte-dos-bomberos-alcorcon-coche-causo-ince}

» autor: Marisadoro

#5 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

blockchain — Mon, 14 Apr 2025 13:36:22 +0000

#3 yo espero que prohíban los dacia, solo los compran gente que ya no tienen más que perder en la vida, son un peligro en la carretera, no tienen instinto de autoconservación

» autor: blockchain

#4 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Desgastado — Mon, 14 Apr 2025 13:32:33 +0000

Yo solo me creo lo que diga mi cuñado Ángel Gaitán.

» autor: Desgastado

#3 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Duke00 — Mon, 14 Apr 2025 13:29:12 +0000

Espero tomen medidas pronto y prohíban de una vez los coches de combustión en los parkings. Cientos y cientos de litros de líquido altamente inflamable en los bajos y sótanos de los edificios no pueden ser seguros.

» autor: Duke00

#2 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Raziel_2 — Mon, 14 Apr 2025 13:24:58 +0000

#1 Tan de otro modo que es justo al revés, el accidente lo causo el Porche, el incendio el Dacia.

» autor: Raziel_2

#1 Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un Dacia, no un coche eléctrico

Marisadoro — Mon, 14 Apr 2025 13:21:16 +0000

Dicho de otro modo:
Las primeras investigaciones determinan que el incendio del garaje de Alcorcón lo causó un ~~Dacia~~ Porsche Panamera hibrido, no un coche eléctrico.

www.meneame.net/story/muerte-dos-bomberos-alcorcon-coche-causo-incendi

» autor: Marisadoro