Menéame: comentarios [1875269]

#162 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

mardvp — Sat, 23 Mar 2013 20:05:59 +0000

#161 Sí, igualito Jordi Estadella y Mercedes Milá que Valle Inclán, jajajajajajajajaaj.....

» autor: mardvp

#161 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--317808-- — Sat, 23 Mar 2013 17:43:21 +0000

#160 Kiko Veneno, Josep María Pou, Ramón Fontseré, Xavier Boada, Mario Gas, Jordi Grau, Albert Boadella, Pere Gimferrer, Víctor Gómez Pin, Mercedes Milá, Concha García Campoy, Arcadi Espada, Jordi Estadella, Jordi Évole, Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Pedro Almodóvar, Andreu Buenafuente, Baltasar Garzón, Antonio Banderas...

Seguro que alguno de esos te parece igual de respetable.

» autor: --317808--

#160 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

mardvp — Sat, 23 Mar 2013 17:22:30 +0000

#44 Ahora encuentra personajes igual de respetables que esos que no lleven décadas muertos o que no vivan del toreo

» autor: mardvp

#159 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

corso66 — Sat, 23 Mar 2013 14:09:55 +0000

Es todo mucho más sencillo que eso:

- No se pueden publicar contenidos prohibidos por la constitución, lease que por muy privada que sea la empresa no podrá publicar contenidos por ejemplo de pornografía infantil.
- En la política de servicio define la temática de la web, por ejemplo una web de coches puede decidir que solo se suban vídeos de coches, una web decidir que no se añada publicidad al sitio o una web religiosa prohibir que se añadan elementos pornográficos.

» autor: corso66

#158 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Shingo — Sat, 23 Mar 2013 12:42:01 +0000

gracias youtube, no quiero ver animales torturados

» autor: Shingo

#157 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Nova6K0 — Sat, 23 Mar 2013 12:27:29 +0000

¿Seguro? Esto es lo que viola el mundo de la tauromaquia:

Declaración Universal de los Derechos de los Animales de la UNESCO:

www.filosofia.org/cod/c1977ani.htm

Artículo 3.

a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 10.

a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo 11.

Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 13.

a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Salu2

» autor: Nova6K0

#156 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--143520-- — Sat, 23 Mar 2013 11:15:47 +0000

#151 A mi lo que más me preocupa es que si de por sí no estoy de acuerdo con el estado actúe como padre moral, se complica más el asunto si el que actúa así es una empresa.

En general me parece perfecto si bloquean vídeos de maltrato animal. El problema es que sabes donde empiezan y no sabes a donde llegarán con eso. Porque incluso si sólo se quedan en el tema de animales, el mundo no es ni blanco ni negro.

También bloquearán un programa de cocina donde preparen crustáceos? Estos pobres animalitos tienen que llegar vivos a la cocina, pasando hambre, para ser cocinados vivos. Y si en una escena de un vídeo, noticia... etc... o si... etc... nada es blanco o negro.

» autor: --143520--

#155 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

chuekis — Sat, 23 Mar 2013 09:29:10 +0000

País de panderta.

» autor: chuekis

#154 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Grindkore — Sat, 23 Mar 2013 08:58:26 +0000

#12

» autor: Grindkore

#153 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

polvos.magicos — Sat, 23 Mar 2013 07:28:29 +0000

No he leido yo en la Constitución que ponga que en internet hay obligación de poner torturas de animales, igual me ha saltado el capítulo dedicado a la memoria y defensa de los torturadores, violentos y asesinos.
Por cierto cuando dicen que lo equiparen a la construcción de bombas o al consumo de drogas, añadir que estas acciones las hacen los humanos contra si mismo o contra otros humanos, no contra animales inocentes que no son culpables de la maldad que anida en nuestra especie.

» autor: polvos.magicos

#152 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

nanobot — Sat, 23 Mar 2013 00:42:57 +0000

Añado que estoy en mi Semana de la Naturaleza, mi alternativa personal a la "semana del fanatismo" en la que aprovecho para defender la obligación y responsabilidad que tenemos como humanos de cuidar y conservar la biosfera de la que dependemos tanto nosotros como toda la diversidad de especies del globo. Soy educador ambiental y siempre me involucro (e intento involucrar a los demás) más si cabe en estas fechas: plantando, limpiando, informando... Por supuesto siempre he estado en contra de dañar la naturaleza por diversión.

Todo esto lo digo porque no quiero que nadie piense que estoy defendiendo al lobby de la barbarie por mi comentario anterior.

» autor: nanobot

#151 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

nanobot — Sat, 23 Mar 2013 00:26:51 +0000

#25 Youtube tiene el mismo derecho que cualquier otro medio privado a no emitir determinados contenidos.

Ya, por eso se llama YouTube.
La Web 2.0, descentralización, bidireccionalidad y todo eso.

» autor: nanobot

#150 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

getulus — Sat, 23 Mar 2013 00:19:14 +0000

un aplauso para yotube la tortura no es cultura

» autor: getulus

#149 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--55119-- — Sat, 23 Mar 2013 00:13:21 +0000

#15 Ya, lo que pasa es que Youtube no está en España. Por tanto no tiene porqué cumplir las leyes españolas. De la misma manera que si yo voy a USA y compro algo en una tienda en USA debo cumplir las reglamentaciones de ahí, esto mismo está pasando cada vez que voy a visitar Youtube. (No se donde están los servidores. Pongo USA, pero pongase cualquier país).

» autor: --55119--

#148 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

skel4r — Sat, 23 Mar 2013 00:06:45 +0000

#1 Están prohibidas las corridas por youtube? Hombre, para las corridas ya tenemos la página de Torbe y demás...

» autor: skel4r

#147 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--143520-- — Fri, 22 Mar 2013 23:37:46 +0000

#10 Me parece que diré prácticamente lo mismo que tu, pero puntualizando mucho más lo que más destacaría yo de él. Lo que es cultura y arte es algo muy amplio que depende demasiado de un contexto. No tiene sentido igualar "cultura" con "bueno". En algunas culturas puede existir el canibalismo, los sacrificios humanos, y por ejemplo en el tema de las torturas había tal "glamour" en ciertas épocas que es difícil no pensar en que lo practicaban al mismo nivel que cualquier arte.

No tiene sentido decir esto es "arte" o esto es "cultura" como justificación de nada.

» autor: --143520--

#146 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Wayfarer — Fri, 22 Mar 2013 23:35:28 +0000

#3 Eso es verdad, con la cantidad de sitios de Internet donde se pueden ver vídeos de corridas.

» autor: Wayfarer

#145 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

gauntlet_ — Fri, 22 Mar 2013 23:35:01 +0000

#110 No, lo de la censura no funciona así en los medios de comunicación privados. Youtube no llega a ser un medio, pero no existe ninguna sentencia en España que condene a ningún medio privado por dejar de poner algo. Además, no te despegues de la realidad, que aquí estamos hablando de "censurar" la tortura y el sufrimiento animal, enormemente despreciable aunque paradójicamente sea legal.

» autor: gauntlet_

#144 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

siyo — Fri, 22 Mar 2013 23:21:02 +0000

Eta,toros,futbol............
ESTOS "Ppsaos" siguen hechando cortinas de humo .
Pues NO : EDUCACION,SANIDAD,JUSTICIA .......YA!

» autor: siyo

#143 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

BiRDo — Fri, 22 Mar 2013 22:55:55 +0000

#103 Ya te digo. Los protaurinos están, bajo mi punto de vista, muy enfermos.

¿Es la tauromaquia arte y cultura? Pues es posible. Incluso diré que sí habiendo estudiado muchos años lo que es el Arte (y sabiendo que cada corriente artística lo ha redefinido a lo largo de la historia como le ha salido de sus estéticos cojones). Pero que se admita que pueda ser un arte y que sea una forma de cultura no significa que deje de ser lo que es desde sus raices: maltrato animal y una afición de sádicos.

La cultura, por el mero hecho de ser cultura no significa que tenga que ser buena. Por ejemplo, el machismo en nuestra sociedad es un legado cultural. ¿Hay que protegerlo por eso? Ni de coña, al revés, hay que acabar con él. Y no entraré a hablar de otras aberraciones culturales que se dan en otros países (la mayoría más al sur).

Sobre asuntos artísticos ya es que me mondo lirondamente. Lo que es o no arte es mejor que lo digan los artistas, aunque casi siempre son los estetas los que se dan el trabajo de escribir un libro definiendo lo que es arte y lo que no, mientras que los artistas lo que suelen hacer es dedicarse a su labor artística. No recuerdo yo a la tauromaquia entre el Trivium y el Quadrivium, pero será que soy un cerrado de mente, no como estos liberales que exaltan la matanza torera al estatus de arte.

» autor: BiRDo

#142 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:51:14 +0000

#137 en los comentarios sale la falacia de pornografía infantil, no de pornografía aadulta y consentida.

Youtube borra pezones, y eso no es ilegal.

La asociación de sex shops y vídeos caseros debería denunciar a youtube por vulnerar la constitución española.

» autor: --341687--

#141 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

myself_83 — Fri, 22 Mar 2013 22:49:22 +0000

#80 Yo lo decía por esto:
www.meneame.net/story/yahoo-quiere-dailymotion-sea-youtube

» autor: myself_83

#140 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:47:40 +0000

#46 oye, y la pornografía en España siendo legal, no vulnera youtube la constitución? en fin, para qué seguir.

» autor: --341687--

#139 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Endor_Fino — Fri, 22 Mar 2013 22:47:08 +0000

Desde que me di cuenta el trato que se le da a los gatos en Youtube ya me di cuenta de que este portal no es de fiar

» autor: Endor_Fino

#138 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:44:54 +0000

#38 la pornografía es legal en España, youtube censura, ergo vamos a decir que Youtube vulnera la constitución al borrar vídeos pornográficos.

Ayyyyy malandrín, que os colais.

» autor: --341687--

#137 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 22:43:52 +0000

#136 Lee primero todos los comentarios por favor, que sino respondes cosas ya repetidas y tratadas.

Gracias.

» autor: sorrillo

#136 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:43:17 +0000

#23 los vídeos pornográficos no son ilegales y youtube los borra.

¿denunciamos con la constitución española?

» autor: --341687--

#135 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:42:31 +0000

#20 "Y la base para determinar si los Toros son o no maltrato animal en España es la ley española."

La base para decidir si los toros es maltrato o no no es la ley española, es la moralidad de cada uno.

Sobre todo cuando es tu web privada.

¿un periódico no taurino tiene que emitir anuncios de corridas de toros?

cualquier blog antitaurino debería poner entradas a vídeos de toros?

» autor: --341687--

#134 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--341687-- — Fri, 22 Mar 2013 22:39:25 +0000

#15 youtube no está publicando en España; youtube tiene una ip a la que los españoles acceden.

Pero como página web privada puede decidir lo que emite o no de acuerdo a sus normas...

Yo en mi blog puedo negarme a poner enlaces a toros, y nadie puede denunciarme por ello; un periódico puede tener un código deontológico donde se niega a publicar anuncios de ganaderías, de toreros, o de prostitutas.

Esto no es denunciable, porque es precisamente libertad de expresión.

Es tan ridículo como si alguien intenta poner vídeos de toros en mis comentarios, y al borrarlos me denuncia.

En serio, ¿crees que youtube no puede aplicar un código de conducta moral en su web privada?

Si los toreros quieren poner sangre, que se hagan un portal de vídeos.

» autor: --341687--

#133 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--173766-- — Fri, 22 Mar 2013 22:22:34 +0000

Claro claro "Youtube vulnera la constitución" que traducido significa "No nos dejáis tranquilos seguir torturando y matando a toros para nuestro placer y disfrute como los becerros retrogrados que somos". Necesito urgentemente que Google añada un diccionario idiota->español, porque la gente hace cada vez un uso mas peculiar del lenguaje. Es como cuando algunas mujeres dicen que eres "egoista", que traducido es "no haces las cosas como a mi me sale del coño".

» autor: --173766--

#132 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

ur_quan_master — Fri, 22 Mar 2013 21:44:48 +0000

ni Expansión, ni Cinco Días, ni la Gaceta de los Negocios dan información taurina. ¿también los van a cerrar?

» autor: ur_quan_master

#131 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--109235-- — Fri, 22 Mar 2013 21:42:50 +0000

El nivel es el que es. "No hase falta desir nada mas".

» autor: --109235--

#130 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

morchon99 — Fri, 22 Mar 2013 21:35:28 +0000

Bien por youtube, ya es hora de ir actualizando a los paises más retrógrados con costumbres bárbaras que todavía quedan por el planeta. No se qué parte de las propias políticas de publicación de youtube alguno no entiende, tampoco deja videos pornográficos y nadie se queja.

» autor: morchon99

#129 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

cathan — Fri, 22 Mar 2013 21:33:53 +0000

Creo que voy a demandar a la Unión de Criadores de Toros de Lidia... cuando he leido el titular estaba cenando y casi me atraganto. Eso es maltrato animal.

» autor: cathan

#128 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

ExiliadaUK — Fri, 22 Mar 2013 21:24:54 +0000

Cuanta ignorancia hay en este pais, me parece genial que no se cuelguen esas torturas

» autor: ExiliadaUK

#127 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

gauntlet_ — Fri, 22 Mar 2013 21:19:30 +0000

#108 No, lo de la censura no funciona así en los medios de comunicación privados. Youtube no llega a ser un medio, pero no existe ninguna sentencia en España que condene a ningún medio privado por dejar de poner algo. Además, no te despegues de la realidad, que aquí estamos hablando de "censurar" la tortura y el sufrimiento animal, enormemente despreciable aunque paradójicamente sea legal.

» autor: gauntlet_

#126 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--126779-- — Fri, 22 Mar 2013 21:00:48 +0000

meneo la notícia para que todo el mundo pueda ver la clase de gilipollas que ronda por españa. Esta gente tiene tal cacao mental, que la diferencia entre su culo y su boca es ínfima.

» autor: --126779--

#125 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--216833-- — Fri, 22 Mar 2013 20:49:43 +0000

Artículo 20 de la constitución dice la gentuza asquerosa maltratadora de animales ésta; hasta cuando hablan, vomitan su inferioridad cerebral, intelectual y cultural.

» autor: --216833--

#124 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--216833-- — Fri, 22 Mar 2013 20:43:55 +0000

Caña fuerte a la gentuza asquerosa maltratadora de animales ésta; que se mueran de la peor manera posible. Muchas gracias Youtube.

» autor: --216833--

#123 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--336098-- — Fri, 22 Mar 2013 20:31:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --336098--

#122 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Arzak_ — Fri, 22 Mar 2013 20:29:33 +0000

Que se jodan estos paletos trogloditas y que se vayan dando cuenta que ellos si son los que están en peligro de extinción afortunadamente

» autor: Arzak_

#121 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

ertioct — Fri, 22 Mar 2013 20:07:21 +0000

Youtube paga la electricidad de sus servidores, los mantiene y no el estado español. Los cuatro paletos estos se creen que es como la UHF o la VHF de la época franquista, que lo paga Rajoy.

IMHO, si en youtube deciden no aceptar esos contenidos, es como si no te dejan entrar a un bar o discoteca no vulneran tus derechos, simplemente se reservan el derecho de admisión. Youtube tiene suficientes usuarios como para que si el gobierno veta su web en este triste pais, se la sude o se la repanpinfle. Es más... no hay huevos a cerrar youtube, si lo hacen salimos en los periodicos de todo el mundo como hazmereir y pueblo de catetoides.

» autor: ertioct

#120 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--311314-- — Fri, 22 Mar 2013 20:01:05 +0000

Yo al lado del ordenador tengo un tablero de corcho donde prohíbo explícitamente poner fotos de corridas y de calamares siameses ebrios. No sabía que estaba infringiendo la Constitución.

» autor: --311314--

#119 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

kipwalker — Fri, 22 Mar 2013 19:56:32 +0000

#115 me los he leído ¿y? supongamos que una televisión privada no quiere dar toros en su cadena ¿se le puede obligar? esto es aplicable a una radio, un periódico, .... Como si mañana decide prohibir los vídeos sobre ranas...

» autor: kipwalker

#118 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

hermano_soul — Fri, 22 Mar 2013 19:55:29 +0000

#44 "Me puedes comer la polla a partes proporcionales"

Yo mismo.

» autor: hermano_soul

#117 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 19:41:50 +0000

#116 Sí lo he hecho, lo he publicado en China. (a menos que su cortafuegos lo haya bloqueado). En cualquier caso lo he publicado en la India, en Japón, en Turquía ...

¿crees que sería justo que te los quisieran cobrar?

Según su modelo de justicia sí lo sería. Según el mio no. Es un tema subjetivo.

No existe un "justo" universal.

tu lo publicas en una web y los paises acceden (si quieren) a tu contenido

No es cierto.

Cuando una persona de ese país hace un acceso a tu página web tu servidor recibe esa petición, que viene de ese país, y decide si la responde o no lo hace. Por lo tanto tu servidor está activamente sirviendo contenidos a ese país.

Que esté todo tan automatizado que no lo parezca no cambia nada.

En cualquier caso normalmente se solicita a quien ofrece el servicio que lo retire o lo bloquee en ese país. Si decide ignorar esa petición está activamente permitiendo esos accesos ilegales, si decide no actuar está decidiendo incumplir la ley de ese país.

» autor: sorrillo

#116 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

danic — Fri, 22 Mar 2013 19:38:32 +0000

#113 A ver, yo no "Publico en su pais" eso es lo que creo que no acabas de ver

El mensaje que acabas de poner no lo has publicado en china y sin embargo es visible en china, si tu mensaje por lo que fuera se considerara ilegal en china y merecedor de una multa de 100 euros ¿crees que sería justo que te los quisieran cobrar?

Cuando tu publicas algo en internet, o pones un servicio web no lo "publicas en todos y cada uno de los paises", tu lo publicas en una web y los paises acceden (si quieren) a tu contenido, es muy distinto

» autor: danic

#115 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 19:35:50 +0000

#114 No.

Puedes empezar a leer el primer comentario, después el segundo, después el tercero ...

» autor: sorrillo

#114 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

kipwalker — Fri, 22 Mar 2013 19:35:08 +0000

Pero a ver. ¿Youtube no es una empresa privada? pues podrá poner lo que le salga de los huevos en su canal ¿no?

» autor: kipwalker

#113 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 19:34:59 +0000

#112 Vamos a darle más vueltas entonces.

Sigues confundiendo un problema técnico con un problema legal.

piensas un poquito en la imposibilidad de que al poner un contenido en una web este sea legal en absolutamente todo el mundo, eso es absurdo

Tu puedes elegir en qué países publicas tus servicios, si eliges publicarlos en todo el planeta debes atenderte a las consecuencias legales que ello conlleve.

Si un país islámico considera que la foto que has colgado en tu blog atenta contra su ley, con clara influencia religiosa, ellos pueden pedirte que la retires, pueden juzgarte, pueden condenarte ... están en su país y tú estás publicando esa foto en su país haciendo uso de Internet, por lo tanto están en su derecho.

Tu después puedes decidir no hacerles ni caso, seguramente hagas eso, y deberías tener en cuenta no ir por ahí de vacaciones por si acaso.

La dificultad técnica que a ti te haya supuesto no publicar ese blog en ese país no es excusa para incumplir su ley. Y sí, tu podías elegir no publicarla en ninguna parte del mundo o incluso poner un filtro por rangos de ips para que en ese país no estuviera accesible. Normalmente ante una protección de ese tipo un juez entenderá que es suficiente y si alguien usa medidas tecnológicas para saltarse ese bloqueo que has hecho, por ejemplo por proxy o vpn, no se te considerará responsable a ti.

Pero sí debes entender que cuando publicas algo en todos los países todos ellos tienen voz y voto a la hora de decidir juzgar ese contenido y a ti.

Y pueden exigir lo que quieran, otra cuestión es que puedan imponer su voluntad.

Lo que sí es absurdo es pensar que Internet es un territorio sin ley o algo parecido. Es sólo una tecnología, nada más, y no se legisla para la tecnología sino para las personas.

» autor: sorrillo

#112 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

danic — Fri, 22 Mar 2013 19:28:22 +0000

#109 Veo que no lo entiendes pero vamos allá tu, yo te lo he explicado...

Si eso te vuelves a leer mi mensaje y piensas un poquito en la imposibilidad de que al poner un contenido en una web este sea legal en absolutamente todo el mundo, eso es absurdo, uno pone un contenido legal en el pais donde se encuentra, si otro pais lo considera ilegal puede bloquearlo, pero no exigir nada, ejemplo típico: censura en servidores chinos o dictaduras donde pueden considerar no se que una foto de una chica en bikini es ilegal... es su problema, no el de youtube

Al contrario también se aplica, si youtube considera que publicar videos de toros lo considera inapropiado, tu puedes cantar misa, pueden negarse (de igual forma que por ejemplo facebook puede decidir que una imagen del cuadro de la majadesnuda es inapropiado, podemos protestar, pero evidenemente pueden hacerlo y es legal que eliminen ese contenido de su web)

» autor: danic

#111 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--119383-- — Fri, 22 Mar 2013 19:26:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119383--

#110 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 19:19:57 +0000

#108 Podría haberla por colgar determinadas cosas que fuera ilegal difundir, pero no por dejar de colgar.

Si la justicia entendiese que ha habido algún tipo de censura sí habría una sentencia. Los detalles sobre si se pone o se quita son irrelevantes.

» autor: sorrillo

#109 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 19:18:17 +0000

#89 Si y no, internet es algo distinto ya que youtube no "ofrece sus servicios en españa" realmente youtube ofrece sus servicios, donde sea, y los usuarios españoles accedemos a ese dondesea, pero de entrada youtube creo que no tiene nodos en españa (tiene un dominio .es si, pero los servidores no están en españa)

Internet es tan distinto a todo como lo es el teléfono, la televisión o un sobre de color turquesa. Las leyes protegen los derechos de los ciudadanos, la tecnología que haya de por medio es irrelevante. En este caso los que se quejan son los criadores que consideran se ven perjudicados sus intereses y las leyes, si corresponde, protegerán esos intereses. La tecnología que se haya usado para vulnerarlos no es relevante.

Internet no es una región sin ley sino que Internet es una tecnología que está sujeta a la legislación de cada país donde éste servicio está disponible.

Y por cierto YouTube ofrece servicio a los anunciantes y les paga por ello. Entiendo que eso sí es un servicio con todas las de la ley, independientemente de donde tengan los servidores (irrelevante completamente).

Como bien dices en algún caso españa podría vetar el acceso a youtube, pero hay que puntualizar bien eso, que youtube no ofrece servicios en, sino que ofrece servicios, y el resto de gente accede, si yo abro una pequeña web por ejemplo con contenido que en españa es legal, no pueden venirme de pongamos japon a decirme que ese contenido no es legal ahí y que debo "dejar de ofrecer servicio en japon"

Sí que pueden decírtelo, también pueden informarte que en caso de no cumplir tu servicio o contenido dejará de estar disponible en Japón.

Incluso pueden decirte que si nunca pisas Japón o cualquier país con acuerdo de extradición te detendrán y te llevarán a prisión.

Con esa información haz lo que quieras.

, si lo consideran pueden cortar el acceso a mi web desde japón, pero no exigirme a mi que modere mis contenidos dependiendo del pais desde donde se accede

Exigir puedan exigir lo que quieran, lo que quizá no podrán hacer es obligarte. Por estar tú en un país sobre el que no tienen potestad legal para actuar.

En algunos casos los paises ejercen presión (por ejemplo: borrado de datos de google) y la empresa puede decidir hacerles caso o no, pero es un tema complejo dado que los servicios de internet se acceden en el lugar de origen

No hay nada complejo. Es muy simple. Los ciudadanos de una región tienen unos derechos y si alguien los vulnera se hace un juicio y se condena al culpable. Una vez hecho esto la justicia aplica los medios a su disposición para que se cumpla la sentencia, si no tiene medios no hace nada y si los tiene los aplica.

» autor: sorrillo

#108 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

gauntlet_ — Fri, 22 Mar 2013 19:11:45 +0000

#49 En cualquier caso no puede haber una sentencia por no colgar determinados contenidos. Podría haberla por colgar determinadas cosas que fuera ilegal difundir, pero no por dejar de colgar. De todos modos estaría bien preguntarles a estos cerriles cuál es el artículo que se vulnera, la respuesta podría estar graciosa.

Edito: el articulo 20 CE. Pues sí, es gracioso. Se protege "la producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como la libertad de expresion dentro de los límites legales establecidos". En fin...

» autor: gauntlet_

#107 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

AlexC86 — Fri, 22 Mar 2013 19:07:27 +0000

En fin... que se desprende de esto? pues que la Unión de Criadores de Toros de Lidia no tiene NI PUTA IDEA. YouTube es una empresa PRIVADA y NO ESPAÑOLA, y puede decidir lo que quiere publicar y lo que no. Y hablar de la constitución... en fin... hay que ser ------!!!!! . Si quieren difundir la "tauromaquia" (nombre bonito para hablar de la matanza de animales al más puro estilo del coliseo romano), se abren ellos mismos su propia web, crean una aplicación de reproducción de videos propia, alojan sus vídeos en su propio servidor, nadie les dice ni les puede censurar nada... Y PUNTO!!!. Pero ir de listillos con YouTube... por favor, que no sean tan inútiles!!! que luego se creeran que todos los españoles somos así, cazurros, salvajes, prepotentes y que creemos las empresas privadas estan "para servirnos". Y encima se definen como la representación de la "gran mayoría de las ganaderías más importantes del campo bravo"!!! Pues menudos perlas tenemos!!! Y encima dicen que no es un ESPECTÁCULO SANGRIENTO y VIOLENTO!!! Acaso han leido las definiciones de las tres palabras en un diccionario de la RAE?? Anda ya con estos inútiles analfabetos!!! Si quieren algo que NO PUEDEN EXIGIR... lo piden bien y por favor, pero con comunicados asi... ni puto caso YouTube!!!!

» autor: AlexC86

#106 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Frederic_Bourdin — Fri, 22 Mar 2013 19:04:14 +0000

#93 Claro hombre. Ahora mismito no tengo otra cosa que hacer.

» autor: Frederic_Bourdin

#105 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

durato — Fri, 22 Mar 2013 19:02:05 +0000

#35 Los suben a daylimotion siempre hay algo de toros en la portada.

» autor: durato

#104 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

KFB — Fri, 22 Mar 2013 19:01:43 +0000

Gameplay Como matar un toro vestido de payaso Ep.1 Like y favorito son bienvenidos

» autor: KFB

#103 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--165145-- — Fri, 22 Mar 2013 19:01:15 +0000

Joder, cuanto disparate en tan pocas líneas. Algunos ejemplos:

Asimismo, queremos indicar nuestra oposición a que la Tauromaquia sea equiparada con la fabricación de bombas o el consumo de drogas ¿Quién lo ha equiparado? Que yo sepa, youtube no. Y por cierto, personalmente veo la tauromaquia peor que el consumo de drogas (otra cosa es el tráfico de drogas, uso excesivo, etc).

La Tauromaquia está definida por el Real Decreto 1151/2011 como «disciplina artística y producto cultural» Claro, claro, ahora los políticos son los encargados de decidir lo que es arte...

Por otra parte, la decisión adoptada por YouTube vulnera el artículo 20 de la Constitución Española que protege y reconoce la producción y creación literaria, artística, científica y técnica
Pues ese argumento lo puede usar el que sube un vídeo explicando cómo se crean bombas, para él puede ser un arte.

Les recordamos que la Tauromaquia, además de la tradición que mantiene en varios países, es un arte y actividad cultural reconocida y protegida no sólo es España sino también en otros países Protegida en muchos países... ¿qué significa muchos? Lo que es cierto es que son muchos más los países donde está prohibida.

Por todo ello y entendiendo que, ni legalmente ni de otra forma, se pueden considerar los festejos taurinos en sus distintas manifestaciones como espectáculos sangrientos o violentos No te lo crees ni tú

» autor: --165145--

#102 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

OCLuis — Fri, 22 Mar 2013 18:49:49 +0000

No tenía ni idea de este asunto.
Ya mismo estoy denunciando en youtube todos los videos de corridas de toros como "contenido violento o repulsivo - abuso de animales".

» autor: OCLuis

#101 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

afrofrog — Fri, 22 Mar 2013 18:47:33 +0000

Me parto y me mondo. Para una de las veces que YouTube censura con criterio...
Aunque no sé qué otra cosa podíamos esperar de los fulanos estos

#96 eso sí que sería digno de ver. No sólo lo de los recortadores, si no ver a un tipo torear sin más, pases de muleta sólo, con un toro fresquito y en forma. Pero claro, ahí si que no hay huevos.

» autor: afrofrog

#100 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

paucazorla — Fri, 22 Mar 2013 18:47:32 +0000

No comments.

» autor: paucazorla

#99 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--61834-- — Fri, 22 Mar 2013 18:46:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#98 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--165295-- — Fri, 22 Mar 2013 18:45:39 +0000

#97 Pues vale

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autoridad

» autor: --165295--

#97 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--317808-- — Fri, 22 Mar 2013 18:44:21 +0000

@ivanpm @joseluis @edipo_rey @dragonero @dunachio @Arya_Stark

No me votáis negativo a mí, votáis negativo a Federico García Lorca, Ramón María del Valle-Inclán, José Tomás, Ernest Hemingway, José Ortega y Gasset y Enrique Tierno Galván.

» autor: --317808--

#96 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

txalimero — Fri, 22 Mar 2013 18:41:00 +0000

Quizas ha llegado la hora de actualizar la fiesta nacional, sin banderillas ni picadores y sin matarlo(ya lo mataran en toriles sin testigos con una descarga electrica).. o cambiar a los recortadores que son muchos mas vistosos.

Otra opción es encerrar a 12 toros en guadalix o hacer que se tiren de un trampolin.

» autor: txalimero

#95 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Ignativs — Fri, 22 Mar 2013 18:40:44 +0000

Jajajajajajajajajjajajajjajajjajajajajajajjajajajajajajajjajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!

Ay... la de risas que te echas con esta gente en cuanto la sacas del pueblo...

» autor: Ignativs

#94 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--317808-- — Fri, 22 Mar 2013 18:40:30 +0000

#86 cultura.elpais.com/cultura/2008/06/14/actualidad/1213394406_850215.htm

» autor: --317808--

#93 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--10803-- — Fri, 22 Mar 2013 18:40:26 +0000

Para los que tengais cinco minutos, pasaros por youtube, haced una búsqueda, y "flaggead" manualmente los video como maltrato animal.

» autor: --10803--

#92 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

elareo — Fri, 22 Mar 2013 18:40:24 +0000

La constitución de la República Independiente de Youtube.

Por cierto, ¿por qué en este país es un delito dar una patada a un perro pero clavar espaditas a un toro es cultura? yo es que no me entero

» autor: elareo

#90 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--327474-- — Fri, 22 Mar 2013 18:38:47 +0000

#12 Entré pa darte positivo. Necesitamos más gente que conozca las leyes dentro de Menéame para iluminarnos

» autor: --327474--

#91 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--327474-- — Fri, 22 Mar 2013 18:38:44 +0000

#12 Entré pa darte positivo. Necesitamos más gente que conozca las leyes dentro de Menéame para iluminarnos

» autor: --327474--

#88 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

dunachio — Fri, 22 Mar 2013 18:37:03 +0000

los de youtube ahora mismo

» autor: dunachio

#89 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

danic — Fri, 22 Mar 2013 18:37:00 +0000

#15 Si y no, internet es algo distinto ya que youtube no "ofrece sus servicios en españa" realmente youtube ofrece sus servicios, donde sea, y los usuarios españoles accedemos a ese dondesea, pero de entrada youtube creo que no tiene nodos en españa (tiene un dominio .es si, pero los servidores no están en españa)

Así que es un poco como pongamos por ejemplo un teléfono en Estados Unidos que ofrezca un servicio de no se , tarot por poner algo

Como bien dices en algún caso españa podría vetar el acceso a youtube, pero hay que puntualizar bien eso, que youtube no ofrece servicios en, sino que ofrece servicios, y el resto de gente accede, si yo abro una pequeña web por ejemplo con contenido que en españa es legal, no pueden venirme de pongamos japon a decirme que ese contenido no es legal ahí y que debo "dejar de ofrecer servicio en japon" , si lo consideran pueden cortar el acceso a mi web desde japón, pero no exigirme a mi que modere mis contenidos dependiendo del pais desde donde se accede

En algunos casos los paises ejercen presión (por ejemplo: borrado de datos de google) y la empresa puede decidir hacerles caso o no, pero es un tema complejo dado que los servicios de internet se acceden en el lugar de origen

» autor: danic

#87 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

superplinio — Fri, 22 Mar 2013 18:32:41 +0000

#12 Eso es visión de futuro y lo demás son coñas

» autor: superplinio

#86 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

NoBTetsujin — Fri, 22 Mar 2013 18:30:38 +0000

#44 Si lo dice José Tomás, tiene mi visto bueno.

» autor: NoBTetsujin

#85 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--165295-- — Fri, 22 Mar 2013 18:30:36 +0000

EJ QUE EJTA EN LA CONJTITUCIÓ! BIBA EL CORDOBÉH Y BIBA HESPAÑA!

#44

"La tauromaquia es una fiesta repugnante y vergonzosa, propia de palurdos y sádicos, y ningún argumento de autoridad es válido para defender semejante despropósito, lo diga Lorca o lo diga el Papa"

Yo

» autor: --165295--

#84 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

berser — Fri, 22 Mar 2013 18:30:33 +0000

Liberales quejándose de las acciones de una empresa privada

» autor: berser

#83 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

señormapache — Fri, 22 Mar 2013 18:29:42 +0000

Risas enlatadas

» autor: señormapache

#82 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

d4f — Fri, 22 Mar 2013 18:29:38 +0000

#8 Seguro que somos una anomalía? No será más bien que no formamos parte de ese mundo democrático y civilizado?

» autor: d4f

#81 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

cardogar — Fri, 22 Mar 2013 18:27:26 +0000

Me encanta el bonito eufemismo de “Suerte de varas” o la “Suerte suprema” cuando en realidad querían decir "matar despiadadamente al toro". Es lo que tiene la neolengua que todo lo hace más inofensivo.

» autor: cardogar

#80 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Ramanutha — Fri, 22 Mar 2013 18:27:20 +0000

#39 No es costumbre de Google comprar a la competencia para eliminarla. Google compró Youtube y lo mantuvo mientras crecía, y lo está convirtiendo en una empresa rentable. Por poner un ejemplo, Nokia creo que escogió una mala pareja de baile.

» autor: Ramanutha

#79 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

mrpaco — Fri, 22 Mar 2013 18:25:27 +0000

Para empezar Youtube no es un servicio operado desde España, por tanto esta sujeto a la legislacion del pais en el que sea operado, que no es España aunque se vea desde aqui. De igual manera que en Meneame.net no se aplica la legislacion de Estados Unidos o del Congo Belga

Las escenas de corridas de toros en que haya escenas de sangre es posible que sean consideradas no aptas para menores en el territorio donde sea operado el servicio, como consecuencia Youtube considera en base a las circunstancias del servicio que ofrece que no debe ofrecer contenido no apto para menores en su sitio web y la consideracion de la aptitud del contenido lo es en virtud de la legislacion aplicable, que no es la española.

Ademas, para los adalides del libre mercado, Youtube opera su propio sitio web y decide lo que se publica en su web y lo que no, y al que no le guste, que suba el video a otra web que se lo permita o que se monte su propia web pagandola de su bolsillo.

» autor: mrpaco

#78 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Gazpachop — Fri, 22 Mar 2013 18:25:18 +0000

Sin querer ofender a nadie la frase que se me ha venido a la cabeza al leer el titular ha sido "estos son tontos.."

» autor: Gazpachop

#77 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Segador — Fri, 22 Mar 2013 18:24:59 +0000

Paletos, paletos everywhere!

» autor: Segador

#76 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

darkcopperpot — Fri, 22 Mar 2013 18:24:21 +0000

Que salaos son estos de la España profunda!!

Para ellos Youtube es un personaje de la extrema izquierda que debe acatar la ley o al paredón!

» autor: darkcopperpot

#75 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Frippertronic — Fri, 22 Mar 2013 18:23:56 +0000

#70 Ostia!, no me he empezado a leer los comentarios todavía, pero de qué se ha estado hablando para llegar a ese comentario? ¡¡ !!

» autor: Frippertronic

#74 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Frippertronic — Fri, 22 Mar 2013 18:22:57 +0000

#70 Ostia!, no me he empezado a leer los comentarios todavía, pero ¿de qué se ha estado hablando para llegar a ese comentario?

» autor: Frippertronic

#73 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

darkcopperpot — Fri, 22 Mar 2013 18:20:49 +0000

#12 Genial!!

» autor: darkcopperpot

#72 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Frippertronic — Fri, 22 Mar 2013 18:20:35 +0000

Lo voto por lo absurdo del titular

» autor: Frippertronic

#71 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--62628-- — Fri, 22 Mar 2013 18:15:09 +0000

#3 en ninguno, pero por favor no les des ideas, que parecemos nuevos

» autor: --62628--

#70 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 18:08:19 +0000

#68 Si todo eso ya lo he tenido en cuenta en mi primer comentario.

Sí, se puede juzgar.

Sí, se puede condenar.

Sí, se puede prohibir el acceso a YouTube desde España.

No, no se puede ir a otro país a traerte condenados si no tienes acuerdos de extradición.

No, no puedes ir a otro país y obligar a nadie a nada.

Tantos comentarios para decir lo que ya se había dicho al principio.

» autor: sorrillo

#69 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--347930-- — Fri, 22 Mar 2013 18:07:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#68 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:59:36 +0000

#65 Te acusaba de hacer trampas porque lo que ha ocurrido en esta noticia es que un juez, que debe tener los mismos conocimientos de internet que yo de astrofísica, le ha colgado un mochuelo a un tipo que pasaba por allí y que no tiene poder de decisión para cumplir la orden que ha dictado, que por otra parte tiene un tufo a amiguismo que tumba.
Pero lo que te demuestra la noticia es la tesis contraria a la que tú sostienes.
Youtube se pasa por el forro de los c*jones lo que diga el juez brasileño y éste no tiene ningún poder para obligarle a cumplir su orden, ninguno.
Que haya pillado de chivo expiatorio a alguien que reside en el país y lo haya metido en la cárcel no significa que pueda conseguir que la policía brasileña vaya a Mountain View y se traiga esposado a Larry Page.

» autor: Pepepaco

#67 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

cantantecalva — Fri, 22 Mar 2013 17:51:02 +0000

Váyanse ustedes a cagar.

» autor: cantantecalva

#66 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

lair15 — Fri, 22 Mar 2013 17:49:20 +0000

muchos defensores de la censura veo yo por aqui!!!!!

» autor: lair15

#65 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:47:29 +0000

#64 Lo de Brasil lo he puesto yo ya que el titular original no lo llevaba. Así que lo de que me acuses de hacer trampas es cuanto menos gracioso.

Por cierto, ¿que me contabas de la territorialidad y todas esas mandangas de que no se puede juzgar y condenar y tal y cual?

Y si vas a repetirme lo de la extradición te recuerdo que de ésto ya hemos hablado antes.

» autor: sorrillo

#64 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:46:06 +0000

#61 No hagas trampas "Google [BRASIL]"
Y algunas otras frases del artículo que enlazas:
"El juez Ruy Jander pidió a la Policía Federal cumplir el pedido de arresto de Edmundo Balthazar, representante del gigante de internet en Brasil y radicado en Sao Paulo" Creo que SaoPaulo está en Brasil ¿No?
"En el video, que aún está en YouTube" Como yo te dije Youtube se pasa por el forro de los c*jones lo que diga el juez brasileño.

» autor: Pepepaco

#63 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:45:50 +0000

#60 Ahora ya me dirás que sino es gracioso, que por que unos quieran mantener un "Negocio" por que los toros son negocio, aunque lo llamen tradición, cultura, o arte. Puedan bloquear el acceso a la cultura real en youtube por una solicitud al tribunal constitucional.

No me parece gracioso en absoluto, sino terriblemente triste. Pero lo peor es que tenemos legisladores que hacen barbaridades tales que puede incluso puede ser que se les dé la razón a estos maltratadores de animales.

Por querer proteger de forma fanática lo que ellos consideran un símbolo de España están creando barbaridades legislativas.

» autor: sorrillo

#62 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:40:42 +0000

#56 A ver, que no vamos ahora tu y yo a emitir una sentencia del Tribunal Constitucional, no nos compete.

Yo no voy a juzgar si lo que ha hecho YouTube es o no censura, esa es la acusación y lo único que indico es que a pesar de ser YouTube sí se le puede juzgar por eso (no he dicho que se les condene, sino que se les puede juzgar) y que los artículos constitucionales tienen alcances muy amplios para saber qué dirá el TC cuando emita una sentencia.

El problema es que parece que nadie quiera admitir siquiera la posibilidad, como si ya se hubiera emitido esa sentencia.

» autor: sorrillo

#61 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:38:45 +0000

#58 No llores pero ...

A la cárcel director de Google [BRASIL] por no retirar un video en YouTube
www.elespectador.com/tecnologia/articulo-375069-carcel-director-de-goo

Director de Google España: es.linkedin.com/pub/javier-rodriguez-zapatero/17/645/70a

Claro que tampoco se puede esperar razonamientos muy coherentes de alguien que disfruta viendo sangrar y morir a un animal inocente.

Gracias por demostrar tu nivel de comprensión lectora. #23 y otros ...

» autor: sorrillo

#60 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--152779-- — Fri, 22 Mar 2013 17:36:21 +0000

#49 Entender se entiende. Ahora ya me dirás que sino es gracioso, que por que unos quieran mantener un "Negocio" por que los toros son negocio, aunque lo llamen tradición, cultura, o arte.

Puedan bloquear el acceso a la cultura real en youtube por una solicitud al tribunal constitucional.

Por cierto en #10 quería escribir tauromaquia, pero mi cerebro decidió darle una soberana patada a la RAE, ruego me disculpen las madres de los miembros de tan sagrada institución. @salteado3 Saludos,

» autor: --152779--

#59 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--321178-- — Fri, 22 Mar 2013 17:35:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --321178--

#58 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:35:32 +0000

#54 Por supuesto que lo dejamos.
Veo que por fin has entendido que a Youtube no le afecta la legislación española.
Por lo tanto la postura de los defensores de la tauromaquia amenazando a Youtube con las leyes españolas es absurda.
Claro que tampoco se puede esperar razonamientos muy coherentes de alguien que disfruta viendo sangrar y morir a un animal inocente.

» autor: Pepepaco

#57 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--38321-- — Fri, 22 Mar 2013 17:35:30 +0000

#13

Cada día se lo ponen más complicado (a El Mundo Today)

» autor: --38321--

#56 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

entroysalgo — Fri, 22 Mar 2013 17:35:23 +0000

#52 Podrías contestar alguna vez a los comentarios enteros y no sólo a una frase suelta de cada uno.

Discriminación por cuestiones de raza.

En mayúsculas como haces tú:

DISCRIMINACIÓN POR CUESTIONES DE RAZA.

No existe en ningún ordenamiento jurídico la discriminación por cuestiones de Toros o de "lo que a mí me gusta ver".
Los ganaderos están haciendo el ridículo.

» autor: entroysalgo

#55 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

allioli — Fri, 22 Mar 2013 17:32:29 +0000

Si les dan la razón propondré a los productores de porno en España presentar una demanda para que les permitan emitir en YouTube.

#49 Están suponiendo la sentencia y los términos de esta. Puede la sentencia ser en contra de los demandantes, o a favor de ellos pero en otros términos. Sacar conclusiones sobre una supuesta sentencia cuando ni siquiera se ha empezado a tomar en consideración me parece cuanto menos arriesgado.

» autor: allioli

#54 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:31:23 +0000

#53 La única solución sería que el Gobierno decidiera restringir en España el acceso a Youtube.

¡Por fin lo has entendido!

Dejemoslo aquí, anda, por favor.

Ellos no harían nada porque una sentencia emitida en España en base a la legislación española no puede afectar a una empresa que en el país donde reside no está cometiendo ningún delito.

Salvo ... que les sale rentable ofrecer el servicio en España y querrían no perder esos ingresos. Llámales tontos.

» autor: sorrillo

#53 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:30:31 +0000

#49 ¿Que parte no entendiste tú de "Youtube no está sujeta a las leyes de España porque no es una empresa residente en España"?
Si un tribunal español decidiese semejante majadería Youtube simplemente se lo pasaría por el forro de los c*jones.
¿Te acuerdas de que he mencionado el principio de territorialidad de las leyes?
La única solución sería que el Gobierno decidiera restringir en España el acceso a Youtube.
Ellos no harían nada porque una sentencia emitida en España en base a la legislación española no puede afectar a una empresa que en el país donde reside no está cometiendo ningún delito.

» autor: Pepepaco

#52 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:29:05 +0000

#51 Luego ya si demuestras que ejercen discriminación por razones de raza que se atengan a las consecuencias.

Ahí están los ganaderos, intentando demostrar que se ha cometido discriminación hacia los Toros, o censura, como quieras llamarlo.

» autor: sorrillo

#51 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

entroysalgo — Fri, 22 Mar 2013 17:27:48 +0000

#43 ¿Y acaso puedo yo colgar en HazteOír un vídeo de dos hombres besándose?

Lo que sencillamente no puedes es obligarles a emitir vídeos donde salgan personas de raza negra.

Desde luego que no creo que lo puedan poner así de crudo en las condiciones (en EE.UU. seguro que no) pero en la práctica no se les puede obligar a emitir nada que no quieran emitir. Luego ya si demuestras que ejercen discriminación por razones de raza que se atengan a las consecuencias.

Pero mira, que no te líes otra vez: no emitir la muerte de un toro en una plaza no es discriminar por razones de raza, sexo, religión, ideología u orientación sexual. No emitir estocadas es no emitir un contenido que a uno no lo gusta.

No emitir corridas es lo mismo que no emitir pezones de mujer o no emitir vídeos de más de 10 minutos: política de contenidos.

Discriminación, ninguna. Censura, menos.

» autor: entroysalgo

#50 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--3560-- — Fri, 22 Mar 2013 17:26:10 +0000

Falta la etiqueta 'españistán'

» autor: --3560--

#49 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:25:33 +0000

#48 Pero eso no significa que España pueda obligar a Youtube a publicar algo que no quieren publicar.

Si me leyeses más atentamente no haría falta dar círculos.

Esto es lo que he dicho en mi primer comentario:

SI UN TRIBUNAL DETERMINASE QUE YOUTUBE ESTÁ ACTUANDO EN CONTRA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA ENTONCES ESTA EMPRESA TENDRÍA DOS OPCIONES:
- ADAPTAR SU SERVICIO A LO QUE DICTE EL TRIBUNAL.
- DEJAR DE DAR SERVICIO EN ESPAÑA.

EN CASO DE NO CUMPLIR NINGUNA DE LAS DOS CONDICIONES ENTONCES ESPAÑA PODRÍA LEGÍTIMAMENTE IMPEDIR EL ACCESO A YOUTUBE DESDE ESPAÑA.

¿Que parte no entendiste?

P.D: ¿Seguimos con las negritas o lo dejamos ya?

» autor: sorrillo

#48 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:23:08 +0000

#46 No, no no.
No estamos discutiendo sobre eso.
Por supuesto que España tiene todo el derecho del mundo a restringir el acceso a Youtube (si es que eso se puede hacer).
Pero eso no significa que España pueda obligar a Youtube a publicar algo que no quieren publicar.
¿Que parte no entiendes?

» autor: Pepepaco

#47 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 22 Mar 2013 17:19:28 +0000

#44 Bonita lista de defensores de la tortura a animales.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#46 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:19:03 +0000

#45 Estás completamente equivocado.

Todo país tiene derecho legal a legislar sobre todos los contenidos que se reciben en su territorio.

España tiene potestad para considerar a YouTube un servicio que incumple la ley española y bloquear su acceso desde España.

Tú no puedes ser juzgado en España por cometer un delito que en el país donde lo cometes no lo es.

YouTube ofrece sus servicios a España (el método tecnológico que se use no es relevante), cometería el delito en España, sería juzgada en España.

¿Que parte no entiendes?

» autor: sorrillo

#45 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:17:55 +0000

#41 ¿Que parte de "Youtube no está sujeta a las leyes de España porque no es una empresa residente en España" no entiendes?
La web de Youtube reside en E.E.U.U. y por lo tanto está sujeta a las leyes estadounidenses. El hecho de que a esa web se pueda acceder desde España es irrelevante a efectos jurídicos.
Una de los principios básicos de las leyes es la territorialidad. Tú no puedes ser juzgado en España por cometer un delito que en el país donde lo cometes no lo es.
Si entiendes lo que te acabo de exponer nos saldremos del argumento circular.

» autor: Pepepaco

#44 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--317808-- — Fri, 22 Mar 2013 17:17:40 +0000

“Los toros son la fiesta más culta que hay hoy en el mundo”

Federico García Lorca

------------------------------------------------------------

“Si nuestro teatro tuviese el temblor de las fiestas de toros, sería magnífico. Si hubiese sabido transportar esa violencia estética, sería un teatro heroico como La Iliada... Una corrida de toros es algo muy hermoso”

Ramón María del Valle-Inclán

------------------------------------------------------------

"Cuando uno elige jugarse la vida, también tiene el derecho de elegir otras cosas"

José Tomás

------------------------------------------------------------

"Es moral lo que hace que uno se sienta bien, inmoral lo que hace que uno se sienta mal. Juzgadas según estos criterios morales que no trato de defender, las corridas de toros son muy morales para mí"

Ernest Hemingway

------------------------------------------------------------

"La historia del toreo está ligada a la de España, tanto que sin conocer la primera, resultará imposible comprender la segunda"

José Ortega y Gasset

------------------------------------------------------------

"El torero sigue siendo mítico y, cuando expresa la valentía el pueblo se enardece y los viejos entusiasmos reaparecen"

Enrique Tierno Galván

------------------------------------------------------------

"El toreo es la riqueza poética y vital mayor de España"

Federico García Lorca

» autor: --317808--

#43 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:17:19 +0000

#42 El meollo es si YouTube puede no emitir lo que le que le venga en gana. Y efectivamente, puede

¿Podría eliminar todos los vídeos donde apareciesen personas de raza negra?

» autor: sorrillo

#42 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

entroysalgo — Fri, 22 Mar 2013 17:14:40 +0000

#38 Las normas de la comunidad de YouTube (donde se explica lo que es o no es aceptable en ese sitio) son muy genéricas y ni siquiera hablan de maltrato animal en términos jurídicos. Hablan de abuso a los animales. Y también de contenido impactante.

Lo que sí dicen las condiciones de contrato es lo siguiente:

7.8 Al tener conocimiento de cualquier incumplimiento de los éstos Términos y Condiciones, YouTube se reserva el derecho (si bien no estará obliga) a decidir si el Contenido cumple con los requisitos de contenido estipulados en los presentes Términos y Condiciones, y podrá eliminar dicho Contenido y/o cancelar el acceso de cualquier Usuario para cargar Contenido que infrinja los presentes Términos y Condiciones en cualquier momento, sin necesidad de preaviso y a su elección exclusiva.

Y no te hagas líos: el meollo no es si los toros son maltrato o no lo son. Eso está más que superado (que la ley diga que no lo es es como que diga que el cielo es verde o que la M-30 es una calle (que lo dice)). El meollo es si YouTube puede no emitir lo que le que le venga en gana. Y efectivamente, puede. No emite estocadas a toros por la misma razón por la que no emite pornografía: porque no quiere. No emite vídeos donde se clavan banderillas a un toro por la misma razón por la que no admite vídeos de más de 10 minutos: porque no quiere. Quien quiera ver porno, quien quiera ver vídeos de más de diez minutos y quien quiera ver cómo un torero da muerte a un toro que se busque otra página. YouTube no va a ofrecer eso y no se le puede obligar a que lo haga.

O más sencillo todavía: en mi servidor sólo cuelgo lo que yo decido. Discrecionalmente.

» autor: entroysalgo

#41 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 17:09:46 +0000

#40 Estamos dando círculos. YouTube para ofrecer sus servicios en España (y lo está haciendo) debe cumplir la Constitución Española, tienes los detalles en #15. No me voy a repetir al respecto.

Si difundiese pornografía infantil en España estaría cometiendo un delito tipificado en el código penal y por lo tanto estaría sujeto a ser juzgado y condenado.

Que España no pudiera llegar a imponer las penas de prisión correspondientes por no tener convenios de extradición no tiene ninguna relación con que el delito se haya cometido y pueda ser juzgado en el marco legislativo de España.

Y obviamente podría bloquear el acceso a YouTube hasta que retirasen esos contenidos o sus autores se personasen para cumplir condena.

Y tampoco se le puede acusar de vulnerar la libertad de expresión porque Youtube no prohíbe publicar vídeos con opiniones a favor de la tauromaquia.

El derecho a la libertad de expresión no se restringe únicamente a opiniones, es mucho más amplio. En cualquier caso sobre si es censura o no lo tienes explicado en #38.

» autor: sorrillo

#40 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 17:04:47 +0000

#36 Youtube no lo hace de forma arbitraria.
Lo hace porque considera que la tauromaquia es maltrato animal. Y tiene, como empresa privada que es, a considerar lo que le de la gana. Tampoco permite la pornografía aunque en España, y en la mayoría de países, su difusión es legal. Y, aunque te parezca mentira, Youtube no está sujeta a las leyes de España porque no es una empresa residente en España. Que su web se pueda ver aquí no tiene ninguna trascendencia jurídica para Youtube.

Para que te hagas una idea si Youtube residiera en un país donde la pederastia fuera legal (que yo sepa no hay ninguno) podría decidir, como empresa privada que es, publicar vídeos pederastas y la legislación española tampoco le afectaría.

Y tampoco se le puede acusar de vulnerar la libertad de expresión porque Youtube no prohíbe publicar vídeos con opiniones a favor de la tauromaquia.

» autor: Pepepaco

#39 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

myself_83 — Fri, 22 Mar 2013 17:00:41 +0000

#3 Además, todo el mundo sabe que en YT las 'corridas' están prohibidas. Para eso ir mejor a otras fuentes... (Dailymotion, por ejemplo, si no la acaba comprando Google al final...)

» autor: myself_83

#38 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:52:08 +0000

#33 1. YouTube no censura nada. Aplica los términos y condiciones de servicio que todo usuario debe aceptar.

En esos términos y condiciones no creo que indique nada explícitamente de los Toros. Se referirán a maltrato animal en el mejor de los casos.

Y volvemos al meollo de la cuestión. Tu dices que no es incompatible que sea cultura y que sea maltrato animal pero el término "maltrato animal" requiere de una definición legal para que se puedan aplicar sentencias al respecto. Y yo tengo mis serias dudas de que en España los Toros sean legalmente "maltrato animal".

» autor: sorrillo

#37 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

grow — Fri, 22 Mar 2013 16:49:36 +0000

"Por todo ello y entendiendo que, ni legalmente ni de otra forma, se pueden considerar los festejos taurinos en sus distintas manifestaciones como espectáculos sangrientos o violentos"

Porque todos sabemos que en las corridas los toros NI SANGRAN NI MUEREN.

» autor: grow

#36 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:48:23 +0000

#34 Tu simplemente afirmabas que los toros no están considerados maltrato animal en España y eso no es cierto.

Esto es lo que yo afirmaba:

En este caso entiendo que los que defienden los Toros alegan que los Toros no es maltrato animal y que por lo tanto la retirada de esos vídeos se hace de forma arbitraria y sin incumplir las normas del sitio.

Y la base para determinar si los Toros son o no maltrato animal en España es la ley española.

Creo firmemente que, independientemente de lo que diga la ley, los Toros es maltrato animal y deberían prohibirse en España. Mis comentarios no se centran en lo que me gustaría o dejaría de gustarme, sino en si la ley ampara las reivindicaciones de estos ganaderos.

Pero volvamos al meollo del debate. Youtube tiene todo el derecho a negarse a publicar corridas de toros. Eso no atenta contra la libertad de expresión ni contra la constitución.

No tiene derecho a hacerlo de forma arbitraria, al igual que no podría eliminar los vídeos de partidos del Betis porque no le guste ese equipo. Puede hacerlo si hay motivos para retirarlos, como considerar que es maltrato animal. Y con ello volvemos a la cuestión original ya que eso en España lo determina la ley española.

» autor: sorrillo

#35 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

grow — Fri, 22 Mar 2013 16:46:09 +0000

Pues que los suban a Vimeo

» autor: grow

#34 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 16:42:45 +0000

#32 Tu simplemente afirmabas que los toros no están considerados maltrato animal en España y eso no es cierto. Lo que diría el constitucional sabe dios. Igual echan una moneda al aire a ver que sale.

Pero volvamos al meollo del debate. Youtube tiene todo el derecho a negarse a publicar corridas de toros. Eso no atenta contra la libertad de expresión ni contra la constitución.

» autor: Pepepaco

#33 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

entroysalgo — Fri, 22 Mar 2013 16:38:04 +0000

#26 Seguimos igual.

1. YouTube no censura nada. Aplica los términos y condiciones de servicio que todo usuario debe aceptar.

2. Que los Toros sean bien de interés cultural aquí...

2.1 No es incompatible con que sea maltrato animal y violencia. Matar puede ser un arte.

2.2 No convierte en obligatoria su difusión. YouTube puede libremente decidir no difundir vídeos en los que se da muerte a un toro en base a nada. Porque quiere. Igual que elimina vídeos donde aparezca un pezón si éste es femenino, pero no si es masculino. Es su medio y son sus contenidos, no los del Gobierno.

» autor: entroysalgo

#32 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:32:44 +0000

#31 Para el Gobierno de España los Toros son cultura y no son maltrato animal, si lo llevasen al Constitucional muy probablemente se tendría en cuenta la ley estatal y no la regional.

Sería bastante incongruente llegar a la conclusión de que es inconstitucional en parte del estado y en otras no lo es, estaría dando a entender que la Constitución Española es distinta según la región.

Reitero, no estoy defendiendo lo que dice ésta gente, me parece terrible que les puedan dar la razón. Pero si les dan la razón la culpa no la tienen los ganaderos sino los legisladores que han legalizado el maltrato animal como espectáculo.

» autor: sorrillo

#31 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 16:30:26 +0000

#20 "Y la base para determinar si los Toros son o no maltrato animal en España es la ley española."
En España, por lo menos en Cataluña y Canarias, los toros si son maltrato animal.

» autor: Pepepaco

#30 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--349511-- — Fri, 22 Mar 2013 16:28:16 +0000

como pueden prohibir algo tan tierno ?? no tienen corazón !!

» autor: --349511--

#29 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

coliflor — Fri, 22 Mar 2013 16:27:34 +0000

#20 Lo entiendo, perfectamente. Te hago notar lo absurdo de la queja ya que si el dueño del portal considera que los toros, al igual que la pornografía, puede resultar ofensivo para sus usuarios, no hay base, a mi entender para plantear una presunta inconstitucionalidad.

» autor: coliflor

#28 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

entroysalgo — Fri, 22 Mar 2013 16:25:58 +0000

#15 ¿Censura?
¡Anda ya!
Incumplimiento flagrante de los Términos y Condiciones.

Y tanto comentario para no decir nada. La Constitución no obliga a ningún medio a difundir la tauromaquia. De hecho, YouTube no es el primer medio, ni será el último, que tiene vetados los toros en España.

» autor: entroysalgo

#27 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

amimeconvirtioengrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:25:51 +0000

#23 Desde luego el gobierno tiene una buena y fácil solución: prohibir el acceso a Youtube por vulnerar la constitución. Pero me rio solo de pensar en la posibilidad.

» autor: amimeconvirtioengrillo

#26 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:24:47 +0000

#25 Léeme en #20, allí me extiendo con todo detalle sobre lo que planteas.

c/c #28

» autor: sorrillo

#25 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Pepepaco — Fri, 22 Mar 2013 16:24:17 +0000

#15 Youtube tiene el mismo derecho que cualquier otro medio privado a no emitir determinados contenidos. Y eso no atenta contra la constitución ni la libertad de expresión.
Lo que no podría hacer Youtube es negarse a que se colgara un vídeo con un señor opinando que los toros son un arte y bla bla bla porque eso si que iría contra la libertad de expresión y por tanto contra la constitución española.
Pero de la misma manera que no permite pornografía puede negarse a pertimitir los toros.

» autor: Pepepaco

#24 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--258554-- — Fri, 22 Mar 2013 16:23:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#23 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:23:20 +0000

#22 Los legisladores de España han decidido que los Toros son cultura y por lo tanto no entra en la categoría de maltrato animal. Si en España los Toros fuesen maltrato animal estarían prohibidos, por ley.

Comparto contigo que este enfoque es una soberana estupidez, pero la ley parece que también lo es.

Lo más triste de todo es que esta gente puede que tenga razón y que sea inconstitucional en España considerar los Toros como maltrato animal.

» autor: sorrillo

#22 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

amimeconvirtioengrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:21:39 +0000

#20 Alegar que torturar y matar a un animal por diversión no es "maltrato animal" es una soberana estupidez, que nadie con más de media neurona puede tomarse en serio.

» autor: amimeconvirtioengrillo

#21 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--330451-- — Fri, 22 Mar 2013 16:17:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#20 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:17:12 +0000

#17 Por ende al no permitir pornografía Youtube está incumpliendo la constitución. Un poco absurdo ¿No?

Cuando se decide permitir o no permitir un tipo de contenido detrás debe haber criterios que no sean discriminatorios.

Por ejemplo es perfectamente razonable, justo y legal prohibir contenidos donde aparezca violencia ya que el criterio es genérico y no atenta contra los derechos de nadie en particular.

No puedes prohibir los contenidos donde aparezcan personas de raza negra ya que sería racismo. Las normas del sitio no pueden atentar contra los derechos fundamentales de las personas y el racismo atenta contra ese derecho.

YouTube puede no permitir maltrato contra los animales en su portal y eso es perfectamente legítimo. Pero no puede retirar los vídeos de partidos de fútbol del Betis alegando que se incumple la norma de maltrato contra los animales, ya que eso no es cierto. Y estaría aplicando censura de forma discriminada.

En este caso entiendo que los que defienden los Toros alegan que los Toros no es maltrato animal y que por lo tanto la retirada de esos vídeos se hace de forma arbitraria y sin incumplir las normas del sitio.

Y la base para determinar si los Toros son o no maltrato animal en España es la ley española.

» autor: sorrillo

#19 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

capitan__nemo — Fri, 22 Mar 2013 16:13:24 +0000

Relacionado:
Un tribunal egipcio ordena suspender Youtube por difundir un vídeo sobre Mahoma
www.meneame.net/story/tribunal-egipcio-ordena-suspender-youtube-difund

» autor: capitan__nemo

#18 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--340921-- — Fri, 22 Mar 2013 16:13:02 +0000

la constitución que grandisima película.. Cuanto mas dinero y mas corrupto eres mas te gusta.

» autor: --340921--

#17 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

coliflor — Fri, 22 Mar 2013 16:10:41 +0000

#15 Por ende al no permitir pornografía Youtube está incumpliendo la constitución. Un poco absurdo ¿No?

» autor: coliflor

#16 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

capitan__nemo — Fri, 22 Mar 2013 16:07:20 +0000

Relacionadas:
El lobby feroz - Toros
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pyb4eT3WbnM#t=1871
El Parlamento Europeo rechaza una petición para prohibir las corridas de toros
www.meneame.net/story/parlamento-europeo-rechaza-peticion-para-prohibi
Un "lobby" promueve que las corridas de toros sean patrimonio de la humanidad
www.meneame.net/story/lobby-promueve-corridas-toros-sean-patrimonio-hu
Bosch a Rajoy: "En vez de dedicar 700 millones a los toros, rescaten a 5.000 desahuciados"
www.meneame.net/story/bosch-rajoy-vez-dedicar-700-millones-toros-resca
Las corridas de toros serán declaradas Bien de Interés Cultural. No podrán ser prohibidas en ninguna parte de España
www.meneame.net/story/corridas-toros-seran-declaradas-bien-interes-cul
Altos cargos del Gobierno califican de "un error" la prohibición de los toros en Cataluña
www.meneame.net/story/altos-cargos-gobierno-califican-error-prohibicio

» autor: capitan__nemo

#15 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

sorrillo — Fri, 22 Mar 2013 16:06:10 +0000

#3 La Constitución Española es de obligado cumplimiento para todos los ciudadanos y empresas que operen en España. La Constitución Española establece unas normas con un alcance muy amplio y que obviamente no llegan a las concreciones que comentas, lo que no significa que no estén incluidas en sus artículos. De ahí la necesidad del Tribunal Constitucional, encargado de hacer las interpretaciones oportunas.

Si YouTube censura los Toros para los usuarios de EEUU esa decisión no tiene que atender a lo que dice la Constitución Española, si por contra lo hace para los usuarios de España sí debe ser acorde con ese texto legal.

Si YouTube publica su portal en España es porque España lo permite, ya que el Gobierno de España tiene completa potestad para regular los contenidos que se difunden en el país. Independientemente de la tecnología que pueda haber detrás.

Si un tribunal determinase que YouTube está actuando en contra de la Constitución Española entonces esta empresa tendría dos opciones:
- Adaptar su servicio a lo que dicte el tribunal.
- Dejar de dar servicio en España.

En caso de no cumplir con ninguna de las dos condiciones entonces España podría legítimamente impedir el acceso a YouTube desde España.

Nota: Con esto no estoy entrando en si los que defienden los Toros tienen o no razón, simplemente aclarando que todo lo que se hace o deja de hacer en España queda supeditado al marco legal de España y por ende a la Constitución Española.

» autor: sorrillo

#14 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--362399-- — Fri, 22 Mar 2013 15:55:20 +0000

Pues si no se puede poner un video de maltrato animal no se puede, y punto. Cómo coño hay que decírselo a esta gentuza. Que seas un enfermo que no distingues la realidad no significa que el resto del mundo esté igual. Panda de retrasados.

» autor: --362399--

#13 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Guitarmaniaac — Fri, 22 Mar 2013 15:39:46 +0000

Titular digno de El Mundo Today

» autor: Guitarmaniaac

#12 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Tao-Pai-Pai — Fri, 22 Mar 2013 15:35:09 +0000

Artículo 134 de la Constitución Española:

Ningún portal de vídeos on-line pueden negarse a retransmitir toros.

Ahí está desde 1978, nadie se acordaba de ello.

» autor: Tao-Pai-Pai

#11 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

roker — Fri, 22 Mar 2013 15:31:24 +0000

Y así fue como los pro-tauromaquía se dieron cuenta que más allá de Finisterre no se ve bien eso de ir clavando cosas a un animal hasta la muerte por diversión.

» autor: roker

#10 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--152779-- — Fri, 22 Mar 2013 15:30:18 +0000

Les recordamos que la Tauromaquia, además de la tradición que mantiene en varios países, es un arte y actividad cultural reconocida y protegida no sólo es España sino también en otros países.

La tauromacia es queráis o no maltrato animal, que pretendais llamarlo arte, tradicion o actividad cultural es otra cuestión.

Es como si bokasa es.wikipedia.org/wiki/Jean-Bédel_Bokassa decidiera que el canibalismo en su país es arte y gastronomía y claro por ello no debe considerarse malo. ¿Estaríais también de acuerdo en una ley que defiende eso?

#3 Algunos "personajes" usan la incostitucionalidad de lo que les intentan explicar como arma arrojadiza que debemos creernos si o si. Aunque sea una soberana chorrada lo que argumentan.

» autor: --152779--

#9 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 22 Mar 2013 15:29:07 +0000

Estos de Youtube no respetan la marca España.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#8 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Ousdog — Fri, 22 Mar 2013 15:28:49 +0000

#3 Lo que pasa es que estamos demasiado acostumbrados a vivir en una constituciocracia, pero en realidad somos una anomalía entre el mundo democrático y civilizado.

» autor: Ousdog

#7 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

dresna — Fri, 22 Mar 2013 15:28:30 +0000

Ay, cuánto catetillo suelto.

» autor: dresna

#6 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--32547-- — Fri, 22 Mar 2013 15:27:41 +0000

#3 Ahora no lo pone, pero no les des ideas que la cambian en un plis-plas.

» autor: --32547--

#5 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Ousdog — Fri, 22 Mar 2013 15:26:26 +0000

#2 A que se pronuncie el Tribunal Constitucional.

» autor: Ousdog

#4 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

jaz1 — Fri, 22 Mar 2013 15:25:47 +0000

la constitucion de los toros

» autor: jaz1

#3 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

coliflor — Fri, 22 Mar 2013 15:25:32 +0000

¿Se me escapa algo? Youtube es un sitio particular, que decide lo que pone y lo que no. ¿Como puede una decisión así ir contra la constitución?¿En qué artículo de la susodicha viene que se pondrán corridas por Youtube?

» autor: coliflor

#2 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

--77302-- — Fri, 22 Mar 2013 15:25:16 +0000

A qué espera este gobierno para cerrar Youtube???

» autor: --77302--

#1 Los ganaderos denuncian que la decisión de Youtube «vulnera la Constitución»

Ousdog — Fri, 22 Mar 2013 15:24:40 +0000

Jajajaja. La Constitución dicen...

» autor: Ousdog