Menéame: comentarios [1234837]

#37 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--160642-- — Wed, 20 Apr 2011 09:58:44 +0000

#36 Ya lo expliqué hace un mes que lo raro es que no esten dañadas las tabuladuras, pasatubos, bastantes elementos de medida y control ..., pero de eso a que este rota la estrutura hay un abismo, al principo habia dudas en dos recintos, ya que de uno no habia medidas de presión y en el otro eran oscilantes, pero los sistemas ya se recuperaron.

» autor: --160642--

#36 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--225966-- — Wed, 20 Apr 2011 09:35:38 +0000

#35 Ok, gracias por la info, me alegro de que el núcleo no esté expuesto, solo espero que no estén mintiendo con los datos.

» autor: --225966--

#35 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--160642-- — Wed, 20 Apr 2011 09:05:11 +0000

#34 La contención en Fukushima está dañada casi con toda seguridad, otra cosa muy distinta es que este rota la estructura, los valores de la presión en el recinto descartan esa rotura, nigun recipiente puede tener valores de presión positivos o negativos si este esta roto (paginas 2 y 5).
www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1303286256P.pdf

» autor: --160642--

#34 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--225966-- — Wed, 20 Apr 2011 08:12:18 +0000

#8 No he dicho eso, me refería al caso de Chernobyl, lee otra vez el comentario y verás a qué me refería.
La contención en Fukushima veremos si está dañada o no. No tengo tiempo de ponerme a buscar en tus comentarios anteriores, pero me suena que eres de los que se han tenido que morder la lengua después de algunos comentarios sobre este tema.

#14 Me he leído varias veces tu comentario para ver si era de coña o no... El que haya una correlación estadística entre atraso y uso de energía nuclear es una verdad de perogrullo, otra cosa es citar el no uso de energía nuclear como causa del atraso, es...no hay palabras. No se como no les dio vergüenza escribirlo a los autores el informe, y no se como no te da vergüenza a tí citarlo...es lo mas demagógico y manipulador que he leído en tiempo, y eso que me meto todos los días a menéame.
Otra cosa ¿por qué no enlazas al famoso estudio o a un resumen del mismo? ¿Quién es Kawasi Meloni, que lo googleo y solo aparece en menéame?

» autor: --225966--

#33 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--39367-- — Wed, 20 Apr 2011 07:46:48 +0000

#25 Reserva natural... ¡qué suerte para los animalitos!

Mira, los mamíferos son tan susceptibles a la radiación como nosotros. Supongo que tendrán una reserva tipo Yellowstone con Yogis deformes.

» autor: --39367--

#32 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

perrico — Wed, 20 Apr 2011 06:07:50 +0000

La fusión total es "improbable". Cada vez que usan la palabra improbable me hecho a temblar.

» autor: perrico

#31 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Sosaco — Tue, 19 Apr 2011 23:55:20 +0000

...según informa la agencia de noticias Jiji.
¿Soy el único al que le entró la risa tonta?

» autor: Sosaco

#30 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Duernu — Tue, 19 Apr 2011 23:47:21 +0000

#18 ¿veranearías allí?
Precisamente ando sacándole los billetes a mi abuela para esa zona el año que viene, que van a estar baratos.
Fraga se bañó en Palomares, chaval, y ahí está como nuevo con su cadera de titanio.

dime un solo país que haya mantenido frontera, estabilidad de gobierno, prosperidad para sus habitantes y no haya padecido una guerra

El Bierzo.

» autor: Duernu

#29 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Duernu — Tue, 19 Apr 2011 23:44:50 +0000

#22 Si te crees que puedes rebatir al equipo del gran Kawasi Meloni tirando de wikipedia, es que no has visto "Tora! tora! tora!".

» autor: Duernu

#28 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

alehopio — Tue, 19 Apr 2011 23:29:48 +0000

ARNIE GUNDERSEN: Radiation is leaking every day now, both liquid into the ocean and also airborne. When you see those clouds of smoke coming out of the unit, that’s not steam, that’s radioactive steam. So, they’re releasing radioactivity as a airborne, and also, probably more important right now is Unit 2, the reactor has a hole in it, and the containment has a hole in it. So they’re pouring water in the top, and it’s running out the bottom. And it’s what’s causing all of this enormous amount of high-level radioactive waste …

enenews.com/enormous-amount-of-high-level-radioactive-waste-coming-fro

Latest webcam image shows clouds of radioactive steam rising from Fukushima… After color correction (COMPARISON PHOTOS)

enenews.com/color-corrected-webcam-photo-shows-radioactive-steam-risin

» autor: alehopio

#27 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Culebras — Tue, 19 Apr 2011 23:28:56 +0000

#13 Regla de 3? Porque me parece que hay mucho sabio de wikipedia, resulta que estoy en contra de que haya karma? Por esa misma regla de 3 me inculparon de matar a JFK.

Tambien me pregunto que ganas hay de darme negativos por pedir un poco de "humildad" a la hora de presentar hechos en un tema tan complicado. Dudo mucho que dispongamos de tanto fisico nuclear en meneame como para explicar el alto nivel de pedantismo que surge en todo lo relacionado a Fukushima.

De verdad que ultimamente pillo a los mas sensibles con mis comentarios, lamento si afecte a vuestro ego. Votar acordemente con un negativo.

» autor: Culebras

#26 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

SothTeo — Tue, 19 Apr 2011 23:12:05 +0000

Reutilizo comentario ya de hace unos días pero que viene al pelo:
Voy a usar un poco mi bolita de cristal y adivino... un aumento en aproximadamente un 40% de los casos de cáncer de tiroides y enfermedades autoinmunes en Japón en niños y adolescentes en los próximos 20 añitos.
La bolita de cristal también me cuenta que las autoridades afirmarán que no hay relación alguna entre este aumento y el accidente ocurrido en una central nuclear años atrás.
Moraleja: las autoridades siempre cuidarán de nosotros

» autor: SothTeo

#25 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--8993-- — Tue, 19 Apr 2011 23:04:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#24 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Fut — Tue, 19 Apr 2011 23:02:18 +0000

#14 Ni en tus sueños más húmedos se puede rebajar lo de Fukushima a "incidente".

» autor: Fut

#23 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

RespuestasVeganas.Org — Tue, 19 Apr 2011 22:56:13 +0000

#13 Mismamente sobre el tema de las normas al hacer comentarios hay autoridades en Meneame.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#22 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

cresques — Tue, 19 Apr 2011 22:49:38 +0000

#14 Duernu, no mientas. Lo de Fukushima es accidente, no incidente. Del mismo nivel de afección al entorno que el de Chernóbil. Y está aun en desarrollo, con lo que ni UNCA, ni nadie tiene ni idea de que va a pasar en el futuro.
Solo son palabrería interesada de un sector industrial marrullero. Mentiras instrumentales, al fin y al cabo.

Diferencia entre incidente y accidente: es.wikipedia.org/wiki/Escala_Internacional_de_Accidentes_Nucleares

» autor: cresques

#21 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

RespuestasVeganas.Org — Tue, 19 Apr 2011 22:48:30 +0000

#19 "Ya no podrán comer delfines, ballenas y peces, sin recibir un pequeña pero significante dosis de radiación. Veamos que sucede a corto y largo plazo. Dios mío, esto se ve feo."

En ese sentido, es una buena noticia para los delfines, para las ballenas y para los peces.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#20 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--38321-- — Tue, 19 Apr 2011 22:45:56 +0000

#8

- Primero: por lo menos eso lo han diseñado bien, porque la refrigeración secundaria ...
- Segundo: en Fukushima no existió el Homer Simpson que hizo la prueba en Chernobil ... el terremoto lo aguantó mejor que de lo que se esperaba y el tsumani, también .. falló el tercer nivel (seguro que algún listo dijo "aquñi ahorro yo dinero")
- Tercero: la contención anda tocada (consecuencia de lo segundo
- Cuarto: lo de los helos ha sido insuficiente. Me sorprende que un país como Japón haya soportado lo jodido (el terremoto y el tsumani) y haya fallado en lo sencillo (improvisar soluciones de emergencia) ¿cómo puede decir alguien que no refrigera una central porque no le valen los enchufes?

» autor: --38321--

#19 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--8993-- — Tue, 19 Apr 2011 22:45:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#18 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--238605-- — Tue, 19 Apr 2011 22:41:27 +0000

#14 En serio, estaba esperando al final del post que pusieras /ironic mode off. ¿Tú te crees todo lo que has dicho?. ¿Me estás diciendo que Rusia, que apostó y apuesta claramente por la energia uclear, incluso después del peor desastre de la historia no tiene debilidades en materia economica de futuro, dependencia del petroleo y un alto indice de analfabetización?; y lo mejor de todo, ¿tú te comerías un pez cogido a 10 Km de la central dentro de 10 años?, ¿veranearías allí?. ¿Eres consciente de la barbaridad de residuos nucleares que generan las centrales?, ¿sabes que esos residuos permanecen radioactivos 250000 años?, ¿crees que un país puede mantener su Estatus Quo en el mundo durante ese periodo de tiempo y que podra mantener las infraestructuras que se encarga de la vigilancia y mantenimiento de esos residuos?. Desde que existe la memoria histórica, vamos a poner unos 10000 años, dime un solo país que haya mantenido frontera, estabilidad de gobierno, prosperidad para sus habitantes y no haya padecido una guerra.... 0, verdad?, ¿que crees que pasará con esos residuos que generan las centrales?.

» autor: --238605--

#17 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

webmaster100 — Tue, 19 Apr 2011 22:33:41 +0000

El Gobierno descarta la fusión total de la planta.

Me quedo más tranquilo... desde que vi a los Bomberos echar agua al tejado de los reactores para enfriarlos supe que lo tenían "todo controlado".

» autor: webmaster100

#16 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Froda — Tue, 19 Apr 2011 22:33:27 +0000

Aquí os dejo un mapa con accidentes (y yo diría que incidentes también) en el mundo.

www.veoverde.com/2011/04/mapa-con-los-accidentes-nucleares-del-mundo/

» autor: Froda

#15 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

mando — Tue, 19 Apr 2011 22:25:56 +0000

Bienvenidos chicos y chicas al hito que marcará el cambio una era. Comenten porque pasará a la posteridad.

» autor: mando

#14 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Duernu — Tue, 19 Apr 2011 22:22:34 +0000

Como curiosidad he aquí algunas conclusiones sobre el último informe sobre el efecto medioambiental del INCIDENTE de Fukushima que acaba de publicar la UNCA:

- La mayor parte de la radiación emitida procede de núcleos inertes de Cesio 126, un 77% de la misma se disipará a lo largo de los próximos meses sin afectar al entorno.
- El estudio demuestra una tendencia hacia el atraso social de los países que no han apostado por la energía nuclear y extraen electricidad del carbón, el petróleo, los parques eólicos o por retrogeneración anaérobica, los cuales denotan claras debilidades en materia económica a futuro y una alta dependencia de las potencias que poseen centrales nucleares, concretamente el 46% presenta "graves fracturas sociales" y un "extremo índice de analfabetismo".
- A grandes rasgos, el INCIDENTE de Fukushima no supone una seria afección para Japón, que podrá continuar pescando en la zona, así como disfrutando de las hermosas zonas vacacionales de Kushuishu y Nagaprosha que se encuentran a solo 7 km de la central, las mediciones de radiación no señalan índices más peligrosos que apenas 12 mil radiografías, al contrario de lo que muchos interesados afirman.

Luego podemos concluir con los datos aplastantes de este prestigioso Instituto sobre la mesa, que el INCIDENTE de Fukushima ha sido controlado adecuadamente, suponiendo la radiación emitida un mísera parte de la que emiten a nivel mundial electrodomésticos como las tostadoras y animales como el ganado estabulado. Negar por ello la energía nuclear como fuente de riqueza futura supone un atraso social importante que la humanidad no se puede permitir. Lo siento si no os gusta, pero son datos incontestables de la UNCA.

Además os recuerdo que la UNCA la dirige Kawasi Meloni.

» autor: Duernu

#13 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--150388-- — Tue, 19 Apr 2011 22:15:10 +0000

#12 En menéame NADIE habla como una autoridad sobre ningun tema. Aqui practicamos el debate y opinamos. Unas más interesantes que otras. Pero ninguna supone un comunidado oficial o una opinión de una autoridad.

Por tu regla de tres deberian estar la mayoria de meneos a 0 comentarios.

» autor: --150388--

#12 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Culebras — Tue, 19 Apr 2011 21:56:49 +0000

Para una gran mayoria de meneantes, puede venir bien leerse a si mismos esta frase:

"No tengo ni puta idea de fisica nuclear como para opinar con autoridad sobre este asunto"

Si, yo tambien me siento muy informado en todo lo relacionado a Fukushima, y tengo una opinion al respecto, pero no estoy ni de cerca seguro sobre ello, menos para dar monsergas a quien opine lo contrario.

» autor: Culebras

#11 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--102395-- — Tue, 19 Apr 2011 21:40:51 +0000

#8 Todo lo que parece que sabes del tema, choca con las patadas al diccionario que te marcas. Y no lo digo solo por el "hechar" de este comentario. Viene de largo.

» autor: --102395--

#10 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

kahun — Tue, 19 Apr 2011 20:03:49 +0000

#8 En Chernobyl la explosión fue de hidrógeno, igual que en Fukushima, la vasija de contención está dañada al menos en uno de los reactores y esos edificios que han explotado a los que no das importancia son los que protegían el combustible gastado cuya cantidad es inmensamente superior al del reactor de Chernobyl.

» autor: kahun

#9 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

olaolita — Tue, 19 Apr 2011 17:44:54 +0000

www.meneame.net/story/barras-combustible-reactores-uno-dos-estan-danad
www.meneame.net/story/explosion-ha-destruido-paredes-edificio-reactor-
www.meneame.net/story/alerta-maxima-fukushima-fusion-barras
www.meneame.net/story/oiea-confirma-danos-nucleos-tres-reactores-fukus
www.meneame.net/story/fusion-parcial-posible-fusion-total
www.meneame.net/story/nucleo-reactor-numero-dos-fukushima-podria-haber
www.meneame.net/story/y-fukushima-no-resistio

Y porque me he cansado...

» autor: olaolita

#8 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--160642-- — Tue, 19 Apr 2011 17:39:04 +0000

#4 Primero: no ha volado la tapa de ningun reactor en Fukushima.
Segundo: en Chernobyl no existia recinto de contención y la explosión fué en el interior del reactor, lo que hizo que este se abriera y desapareciera el edificio del reactor.

Tercero: En Fukushima la explosión fué fuera del reactor y del recinto de contención, y lo que desapacerió fué el techo y las paredes del piso superior del edificio del reactor.

Cuarto: Lo que hicieron los helicopteros principalmente fué hechar agua en las piscinas.

PD: No confundor vasija del reactor con recinto de contención (o contencion primaria) y menos aún con edificio del reactor.

» autor: --160642--

#7 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--225966-- — Tue, 19 Apr 2011 16:31:23 +0000

#6 Vaya...que fallo, no me he dado cuenta. ¿Hay alguna manera de borrarlo?

» autor: --225966--

#6 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--196950-- — Tue, 19 Apr 2011 16:27:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#5 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--225966-- — Tue, 19 Apr 2011 09:11:24 +0000

Noticias frescas.
#3 ¿Que tiene que ver el que salte por los aires la tapa del reactor con el sistema de canales del "suelo" del reactor para evitar que el núcleo fundido se escape por debajo? Joder con las centrales "modernas" ¿Te refieres a Fukushima como una central moderna?. Y lo de que se enfríe rápidamente...

Además, el tiempo dirá si el núcleo está expuesto, no me extrañaría nada (seguro que no como en Chernobyl, donde voló la tapa, sí). Eso de echar agua con un helicóptero para refrigerar el reactor...parece algo parecido a darle manguerazos a la cocina desde fuera de la casa para que no se caliente demasiado la olla a presión. Me gustaría saber que utilidad tenía intentarlo si el núcleo no estaba expuesto.

» autor: --225966--

#4 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--225966-- — Tue, 19 Apr 2011 09:10:22 +0000

#3 ¿Que tiene que ver el que salte por los aires la tapa del reactor con el sistema de canales del "suelo" del reactor para evitar que el núcleo fundido se escape por debajo? Joder con las centrales "modernas" ¿Te refieres a Fukushima como una central moderna?. Y lo de que se enfríe rápidamente...

Además, el tiempo dirá si el núcleo está expuesto, no me extrañaría nada (seguro que no como en Chernobyl, donde voló la tapa, sí). Eso de echar agua con un helicóptero para refrigerar el reactor...parece algo parecido a darle manguerazos a la cocina desde fuera de la casa para que no se caliente demasiado la olla a presión. Me gustaría saber que utilidad tenía intentarlo si el núcleo no está expuesto.

» autor: --225966--

#3 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--122195-- — Tue, 19 Apr 2011 08:12:20 +0000

"La fusión total de la planta" viene probablemente de una mala traducción. Lo que quieren decir es que en ninguno de los seis reactores que tiene la planta, se ha producido una fusión total de todas las barras del núcleo.

En Chernobil el núcleo completo se fundió, lo que tenían era una masa de uranio fundido mezclado con otras cosas, muy caliente, y no sólo eso. Las explosiones previas habian reventado el edificio del reactor, el núcleo llego a salirse físicamente del edificio y estaba al aire libre.
Las plantas modernas, tienen un sistema de canales para evitar eso. Si el núcleo se funde, de derrite y gotea hacia abajo. La forma del suelo esta diseñada para que fluya hacia todos los lados desde el centro y se disperse, así se enfría rápidamente y no atraviesa el suelo para contaminar el subsuelo. Pero si pasa eso, aunque la contaminación no salga hacia afuera, luego el desmontaje de la central se hace muy complicado.
Si las barras no se funden, se pueden sacar una a una o en paquetes, como en una recarga de combustible normal y tratarlas de la misma manera que se trata el combustible usado. Las que se hayan fundido, serán más difíciles de sacar.

» autor: --122195--

#2 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

Tapanez — Tue, 19 Apr 2011 06:42:15 +0000

"El Gobierno descarta la fusión total de la planta.". Traducido quiere decir que la fusión total de la planta es muy probable.

¿No se cansan de descartar posibilidades viendo que luego se las tienen que comer?

» autor: Tapanez

#1 Confirmada la fusión parcial de las barras de los reactores uno y tres

--171006-- — Tue, 19 Apr 2011 06:22:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--