Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Quieres que sustituya al malo por un perro?
Finalmente la noticia fue confirmada tras varias horas de incertidumbre.
#3 te falta ahí a Óscar Puente y lo de las "sustancias" (entre otras). Siempre se olvida la gente de él en estos meneos. Debe ser casualidad.
#12 Hay un tipo que afirma que “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente” o que “la venta de órganos es un mercado más”, posteriormente Oscar Puente comenta que no sabe bajo la influencia de qué sustancias ha dicho esas barbaridades y ¿los pones al mismo nivel?
Creo que algunos teníais que hacéroslo mirar…
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#5 >Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
Además de que en las palabras no hay una sola disculpa, solo dijo que de saber que tendrían repercusión, no las habría dicho. Vamos, que si tuviera garantía de que no hubiera repercusión, insultaría de nuevo, eso no es disculparse.
Otro bulo a la lista de valandildeanduniazo, experto en poner enlaces que le desmienten >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#3 No les des de comer...solo vienen a embarrar los hilos con lodo
#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.
Agur ya.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.
#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida.
#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad
Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#69 El único motivo porque Puente pidió disculpas ha sido por la repercusión que tuvo el tema no porque pensase que lo que hizo estaba mal y ¿me culpas a mi de mentir y soltar bulos?, campeón.
Palabras textuales de Puente: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#69 Hombre. Ahí se está arrepintiendo pero no se ha disculpado con nadie. Cita directa del enlace que muestras "Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino. Lo que sí admitió como un "gran error" fue no haber calibrado la repercusión."
*Edito el destinatario, que habia respondido a otro mensaje.
#81 Llamarlo de "gobierno del odio" ¿no te parece un insulto? Se nota que la sensibilidad desaparece cuando insultáis a los demás.
#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.
Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.
#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?
El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.
#79 ni nos leemos las noticias:
Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.
#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León
#13 Lo de que tanto Milei como Ayuso dijeron lo que dijeron en contestación a declaraciones insultantes de miembros del Gobierno lo dejamos para otro día, ¿no?
#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.
Milei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos y utiliza su altavoz para difundir bulos sobre el presidente de España. Hipócritas y mentirosos.
#115 VOX es conservadurismo rancio. Nada más. Básicamente le llamáis nazis porque no son de vuestra ideología. Nada más.
#118 no, les llamamos nazis porque siguen al dedillo todos los principios de la ideología y propaganda nazi.
Un ejemplo entre muchos en la imagen
#124 si claro, VOX sigue al dedillo la ideología nazi. Tiene en su progama electoral la eugenesia, el antisemitismo, la persecución de homosexuales, etc... Por cierto, es sarcasmo.
Lo peor no es solo que digáis barbaridades, esque tenéis una vena totalitaria y os gustaría censurar todo partido que no sea de vuestras ideas.
¿Porque todos los que se podrían haber aprovechado de esto ya lo han hecho?
Vaya falacia. Claro, los que podían acogerse a eso iban a esperar un año mas, no te jode.
#3 así es. Ya se han acogido a la nueva ley todos los afectados.
Aparte que es mentira, ya que se siguen dictando sentencias: https://okdiario.com/espana/numero-abusadores-sexuales-beneficiado-ley-si-si-irene-montero-9996751
Otra noticia para enmarcar que resume perfectamente la falta de raciocinio de la horda borreguil.
#7 Ad feminaem en todo caso.
Poco inclusivo te veo.
#9 Como es sabido, nuestro vocablo castellano hombre procede, por derivación perfectamente regular, de la forma latina hominem, acusativo singular de homo, hominis 1, término que designó al «hombre» con el valor de «género humano», sin distinción de sexos (designando el vocablo masculino uir, uiri al «varón»)
https://books.openedition.org/psn/12597#:~:text=1Como%20es%20sabido%2C%20nuestro,al%20%C2%ABvar%C3%B3n%C2%BB)%2C%20que
#30 Hostia, ha sido este. He escuchado el zasca y he dado tal respingo que se me han caído las tazas de café que llevaba en la mano. Y yo buscando el zasca por alguna partez y míralo dónde está.
#38 Es decir, que para atacar un argumento, posiciona a su interlocutor en el sector más ridículo del movimiento que defiende para poder huir del debate.
El sarcasmo a costa de una falacia para desacreditar al contrario se parece más al cinismo, en mi opinión, porque la mayoría sabemos que parental viene de pariente y es distinto a paternal, insisto, es reírse del dedo porque le recuerda a otra cosa que no es ese dedo, mientras señala a la luna.
#39 Del autor de:
Que alguien a quién apodan carapolla tenga semejantes testículos, resulta tremendamente chistoso.
almeida-reclama-desde-ingresos-parquimetros-hasta-alquiler-padel/c022#c-22
#41 Eso son chascarrillos, pero estoy seguro que entre unos y otros ha podido ver docenas de comentarios bien fundamentados y que apelan a la lógica.
Y lo de carapolla se lo ganó a pulso por hacerse propaganda limpiando una pintada que rezaba "carapolla", no soy muy recatado para con los motes populares, lo uso de la misma manera que uso coletas o perro.
Y todo esto que ha contestado y que le ha llevado un rato, es la tercera falacia de la conversación y ni si quiera es original, es otro ad hominem que no rebate nada.
Me voy, que se me enfría el pasto, no se me enfade que le tengo cariño.
#30 No reconocerías un sarcasmo ni aunque te lo presentasen con un cartel colgado del cuello.
#40 Obviamente, porque me distraería el cartel.
#9 ¿Has leído la propia cita que resaltas?
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia
Es decir, que sí que eran ellos los responsables de la inseguridad. Pero esto es como si aquí en España Franco hablase de cómo ha disminuido la violencia en el país desde que alcanzaron la victoria sobre los malvados rojos judeomasónicos.
#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.
La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.
#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.
Fuá qué turra con eurovisión, a ver cuándo.llega la siguiente moda a Meneame....
#3 sin duda meneame es un fiel reflejo de los pedidos de comunicación, lo que se menea aqui es el.promedio de lo que sale en medios. Aquí no hay sesgos ni preferencias...
Lo dices como si esto fuese aséptico, y lo que los usuarios menean, y los votos que se dan y los comentarios que se hacen no van cada u o con su sesgo y manías...
Ay señor...
#0 Dios! vaya foto más terrible
El hijo raptado por el icono feminista, condenada por la Justicia e indultada por el Gobierno, narra por primera vez su calvario: "No creo que lo supere nunca". El libro 'Algunos hombres buenos' destapa su infierno
En el texto se subrayan una serie de diferencias que apreciaría el autor a la hora de tratar los casos en los que los niños sufren la violencia de manos de sus progenitores. Según escribía textualmente Soto Ivars, "en España sólo cuentan los asesinados por sus padres. Aquí da igual que la víctima sea niño o niña. Lo único que importa es el sexo de la persona que tiene sangre en las manos".
Anónimo García entra en el refugio de "Colapso" para hablar del caso del Tour de La Manada, una web con la que pretendía denunciar la desinformación de los medios a raíz del caso de La Manada, pero que se le acabó girando en contra. Le denunciaron el gobierno de Navarra y también la víctima del caso, y acabó condenado a año y medio de cárcel por un delito de daños morales.
Equiparar la cultura de la cancelación con la crítica es como decir que los coches de choque y un accidente múltiple en la autopista son fenómenos más o menos parecidos. La crítica es una forma de diálogo
Aclaración: - Linchar: que la peña arremeta contra alguien en RRSS. - Censurar: que un poder restrinja una obra. - Cancelar: apartar a alguien de algún ámbito por un juicio moral sobre su persona o su obra, no por la calidad de su aportación.
Entrevista a Anónimo García, miembro de Homo Velamine, a raíz del proceso judicial del Tour de la Manada.
Entrevista a Quico Alsedo sobre el fenómeno trans en 2024
La UCO de la Guardia Civil está investigando unos posibles contratos irregulares en los últimos cinco años.
El Anteriormente conocido como Inocente Duke, ahora Vida, habla sobre la denuncia interpuesta a Sonsoles Ónega por la Asociación de Trans No Normativos.
Marina de la Torre entrevista a Anónimo García, miembro del colectivo "ultraracional" Homo Velamine, creadores de 'El Tour de la Manada', un acto irónico que pretendía reflejar las incoherencias entre moralidad y lucro de los medios de comunicación con temas abanderados por el feminismo o que giran entorno a víctimas o delitos. Anónimo tuvo que asumir una condena de casi 40.000€, un despido y las críticas de sus círculos cercanos.
Juan Soto Ivars en "El Sentido de la Birra" sobre la Ley Trans.
Manu: "El machismo es peor que el coronavirus" #DiaInternacionalDeLaMujer
e cumple el primer aniversario de la Ley Trans y, en este periodo, según el diario 'El Faro', en Ceuta 37 funcionarios, entre policías y militares, han cambiado de sexo, todos ellos de masculino a femenino, aunque manteniendo su nombre y su estado civil. Hay sospechas de que se pueda tratar de un fraude para lograr ascensos más fácilmente.
Se está poniendo de moda el lamento coral de los ‘señoros’ que han perdido pensamiento y pie
El periodista ha asegurado en el programa de Antena 3 que hay muchos más casos en el mundo del cine como el de este director, pero que se ha sacado a la luz el de este "porque es un pringado"
Frank comete un error con Perrito y recibe unas cuantas cornadas.
El Anteriormente conocido como Inocente Duke, ahora Vida, busca información y asesoramiento en una organización feminista.
En esta presentación de personaje creo que quieren indicarnos sutilmente que el marido (en paro) de esta policía es machista. No sé si lo he malinterpretado pero por ahí pueden ir los tiros.
El Anteriormente conocido como Inocente Duke, ahora Vida, ante el fracaso de apuntarse al otro gimnasio, lo intenta en uno exclusivo para mujeres.
El Anteriormente conocido como Inocente Duke, ahora Vida, se quiere apuntar al gimnasio y utilizar los vestuarios que le corresponden.
El antiguamente conocido como Inocente Duke, ahora Vida, visita el registro civil en su proceso de cambio de sexo registral.
Hoy, en la RescueYou, entrevistas en mitin político PODEMOS, sufro amenazas y me encuentro al periodista de Libertad Digital Bertrand Ndongo y sufre lo mismo y racismo.
Escena animada sobre el ranking de opresiones. Alemán subtitulado.
La presentadora de la BBC Maryam Moshiri es cazada haciéndole una peineta a la cámara en pleno informativo tras un descuido. Ha pedido perdón
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#3 te falta ahí a Óscar Puente y lo de las "sustancias" (entre otras). Siempre se olvida la gente de él en estos meneos. Debe ser casualidad.
#12 Hay un tipo que afirma que “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente” o que “la venta de órganos es un mercado más”, posteriormente Oscar Puente comenta que no sabe bajo la influencia de qué sustancias ha dicho esas barbaridades y ¿los pones al mismo nivel?
Creo que algunos teníais que hacéroslo mirar…
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#0 Dios! vaya foto más terrible
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#7 que no falte el uso político de las víctimas para la pedrada particular
Yo no hablo de acoso escolar, hablo de acoso escolar y transfobia. Que puedes pensar que su condición de persona trans no tiene nada que ver con el acoso recibido, pero sería un disparate.
#7 Para decir esa gilipollez hay que tener el historial de comentarios limpio y tú lo tienes llenico de mierda transfoba y misogina para parar un cargo. Pareces un poco obsesionado con la vida que hacen los demás (y que nada te incumbe) y en cómo se definen...¿Tan mierda es la tuya que necesitas dar lecciones para sentirte mejor? De lo que se deduce que a ti la víctima te importa una mierda y vienes aquí a desviar la antención porque hay menores que pegan y luego están los adultos a los que se les nota la complicidad a la legua.
A otro perro con ese hueso, anda.
#15 Bla bla bla
#35 Es lo que tiene no querer perder el tiempo con gente de ese tipo
#20 Aparte de la chorrada del blablabla, ¿podrías explicar en qué te afecta la sexualidad de terceras personas, si eres tan amable?
#60 dónde he dicho algo sobre la sexualidad de 3as personas?
#23 "pero aunque hay medios, no hay interés"
Claro, es cosa de las élites, que les interesa el bullying por algún motivo que aun no he descubierto, pero creo que tiene que ver con el toroide electromagnético frecuencial.
Mr Empírico lo explica muy bien
#26 no lo decía por la parte de los políticos sino más por la la cobardía de los docentes y directivos de hoy en día, que sólo miran para su culo.
Pero ya que lo mencionas, ¿de verdad crees que a las élites les interesa solucionar problemas? ¿O viven mejor teniendo problemas que solucionar? ¿Y si faltan problemas, creándolos?
¿De verdad no ves el patrón?
Dale una vuelta amigo. Te vendrá muy bien de cara a tomar decisiones.
#29 Perdona por haber sido borde, no debí contestarte así. Me has hablado sin faltar y yo no he correspondido.
La sensación que me llega es que los docentes no tienen demasiado margen de maniobra en general, no creo que sea algo específico del bullying.
Tengo colegas profesores y alguno hay que está acojonado por lo que le puedan hacer los alumnos, y no tiene ninguna herramienta para solucionarlo.
#4 Mira que yo soy pro estado pero cada vez entiendo más a los que evitan pagar todos los impuestos posibles.
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/feministas-piden-igualdad-investiguen-uso-fondos-violencia-20240402150554-nt_amp.html
Lo mismo en Menéame, si te tratan como basura solo por tu opinión... Con que cara pedirles ayuda y ofenderse si te manden a freír espárragos?
#25 Pues prueba a hacer un chiste sobre esto y verás, tal y como se puede observar en este mismo meneo, como te tachan de fascista o nazi.
#26 ¿Y qué problema hay? Lo que decimos desata reacciones. La libertad de expresión era eso todo el tiempo. Queremos poder decir lo que nos dé la gana, pero no que otras personas puedan reaccionar como quieran (siempre que no implique salir del terreno de las palabras, claro está) a lo que decimos.
No sé qué tiene que ver lo que dices con una "imposición". A no ser que estés exagerando bastante el término.
#27 aham
#23 Que no se trata de defensa del lenguaje, se trata de rechazar la imposición ideológica de ciertos grupos que se creen adalides de la virtud y no son más que chantajistas totalitarios cutres.
#25 Pues prueba a hacer un chiste sobre esto y verás, tal y como se puede observar en este mismo meneo, como te tachan de fascista o nazi.
#26 ¿Y qué problema hay? Lo que decimos desata reacciones. La libertad de expresión era eso todo el tiempo. Queremos poder decir lo que nos dé la gana, pero no que otras personas puedan reaccionar como quieran (siempre que no implique salir del terreno de las palabras, claro está) a lo que decimos.
No sé qué tiene que ver lo que dices con una "imposición". A no ser que estés exagerando bastante el término.
#27 aham
#21 Otro que no se entera de la copla Diosito llévame pronto!
#23 Que no se trata de defensa del lenguaje, se trata de rechazar la imposición ideológica de ciertos grupos que se creen adalides de la virtud y no son más que chantajistas totalitarios cutres.
#25 Pues prueba a hacer un chiste sobre esto y verás, tal y como se puede observar en este mismo meneo, como te tachan de fascista o nazi.
#26 ¿Y qué problema hay? Lo que decimos desata reacciones. La libertad de expresión era eso todo el tiempo. Queremos poder decir lo que nos dé la gana, pero no que otras personas puedan reaccionar como quieran (siempre que no implique salir del terreno de las palabras, claro está) a lo que decimos.
No sé qué tiene que ver lo que dices con una "imposición". A no ser que estés exagerando bastante el término.
#27 aham
#11 Qué edad tienes? Por curiosidad
#8 No, Iker se queja de que se intente cancelar a la peña en base a mentiras y exageraciones como por ejemplo decir que Iker Jiménez es ultraderechista Algo ridículo que solo se cree el que se lo quiere creer.
Aunque ahora recuerdo que se había molestado por la parodia que le hacían Andreu y Berto, que era buenísima, hace años. Mal ahí por Iker.
#7 No entiendes nada, como de costumbre.
#4 No te veo usar el lenguaje inclusivo, vaya ultraderechista estás hecho.
#3 Toma. Defensor del lenguaje.
¿
¿
¿
D
.
#7 No entiendes nada, como de costumbre.
#21 Otro que no se entera de la copla Diosito llévame pronto!
#23 Que no se trata de defensa del lenguaje, se trata de rechazar la imposición ideológica de ciertos grupos que se creen adalides de la virtud y no son más que chantajistas totalitarios cutres.
#25 Pues prueba a hacer un chiste sobre esto y verás, tal y como se puede observar en este mismo meneo, como te tachan de fascista o nazi.
#3 Iker Jiménez se queja de que se ridiculicen sus exabruptos reaccionarios, él puede ridiculizar lo que le dé la gana, por supuesto, y defiende que los demás también lo hagan siempre y cuando a él lo respeten (que él respete a los demás ya tal...), porque él está más allá del ridículo. Y yo estoy de acuerdo en esto último, simplemente discrepamos en hacia qué lado vierte.
#8 No, Iker se queja de que se intente cancelar a la peña en base a mentiras y exageraciones como por ejemplo decir que Iker Jiménez es ultraderechista Algo ridículo que solo se cree el que se lo quiere creer.
Aunque ahora recuerdo que se había molestado por la parodia que le hacían Andreu y Berto, que era buenísima, hace años. Mal ahí por Iker.
#10 ¡¡Oh no!! Yo puedo decirle lo que quiera a cualquier persona pero si me responde.... CAAAAANSEEEEELAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNN ME CANSEEEEEEEEEELAAAAAAAAAAANNNNNNNNN NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Sois un meme.
#11 Qué edad tienes? Por curiosidad
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
Finalmente la noticia fue confirmada tras varias horas de incertidumbre.
#3 te falta ahí a Óscar Puente y lo de las "sustancias" (entre otras). Siempre se olvida la gente de él en estos meneos. Debe ser casualidad.
#12 Hay un tipo que afirma que “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente” o que “la venta de órganos es un mercado más”, posteriormente Oscar Puente comenta que no sabe bajo la influencia de qué sustancias ha dicho esas barbaridades y ¿los pones al mismo nivel?
Creo que algunos teníais que hacéroslo mirar…
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#5 >Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
Además de que en las palabras no hay una sola disculpa, solo dijo que de saber que tendrían repercusión, no las habría dicho. Vamos, que si tuviera garantía de que no hubiera repercusión, insultaría de nuevo, eso no es disculparse.
Otro bulo a la lista de valandildeanduniazo, experto en poner enlaces que le desmienten >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27
#6 Ay, señor, Pedrazo haciendo otra vez el ridículo, y esta vez añade el intento más que patético de intentar acabar con la misma coletilla que da origen a su apodo, y que explica sus características cognitivas
disculpa
De dis-1 y culpa.
1. f. Razón que se da o causa que se alega para excusar o purgar una culpa
Así que Puente está haciendo exactamente la definición de disculpa.
Cuentanos, Pedrazo. Eso de defender al follahermanas es por envidia de su vida sexual, verdad?
#3 No les des de comer...solo vienen a embarrar los hilos con lodo
#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.
Agur ya.
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.
Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.
#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.
Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.
Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.
Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.
#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter
#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.
Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".
#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.
#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida.
#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad
Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#69 El único motivo porque Puente pidió disculpas ha sido por la repercusión que tuvo el tema no porque pensase que lo que hizo estaba mal y ¿me culpas a mi de mentir y soltar bulos?, campeón.
Palabras textuales de Puente: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
#69 Hombre. Ahí se está arrepintiendo pero no se ha disculpado con nadie. Cita directa del enlace que muestras "Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino. Lo que sí admitió como un "gran error" fue no haber calibrado la repercusión."
*Edito el destinatario, que habia respondido a otro mensaje.
#81 Llamarlo de "gobierno del odio" ¿no te parece un insulto? Se nota que la sensibilidad desaparece cuando insultáis a los demás.
#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.
Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.
#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?
El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.
Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"
https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957
No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.
#79 ni nos leemos las noticias:
Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino
#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.
#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León
#13 Lo de que tanto Milei como Ayuso dijeron lo que dijeron en contestación a declaraciones insultantes de miembros del Gobierno lo dejamos para otro día, ¿no?
#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.
Milei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos y utiliza su altavoz para difundir bulos sobre el presidente de España. Hipócritas y mentirosos.
#115 VOX es conservadurismo rancio. Nada más. Básicamente le llamáis nazis porque no son de vuestra ideología. Nada más.
#118 no, les llamamos nazis porque siguen al dedillo todos los principios de la ideología y propaganda nazi.
Un ejemplo entre muchos en la imagen
#124 si claro, VOX sigue al dedillo la ideología nazi. Tiene en su progama electoral la eugenesia, el antisemitismo, la persecución de homosexuales, etc... Por cierto, es sarcasmo.
Lo peor no es solo que digáis barbaridades, esque tenéis una vena totalitaria y os gustaría censurar todo partido que no sea de vuestras ideas.
¿Porque todos los que se podrían haber aprovechado de esto ya lo han hecho?
Vaya falacia. Claro, los que podían acogerse a eso iban a esperar un año mas, no te jode.
#3 así es. Ya se han acogido a la nueva ley todos los afectados.
Aparte que es mentira, ya que se siguen dictando sentencias: https://okdiario.com/espana/numero-abusadores-sexuales-beneficiado-ley-si-si-irene-montero-9996751
Otra noticia para enmarcar que resume perfectamente la falta de raciocinio de la horda borreguil.
#7 Ad feminaem en todo caso.
Poco inclusivo te veo.
#9 Como es sabido, nuestro vocablo castellano hombre procede, por derivación perfectamente regular, de la forma latina hominem, acusativo singular de homo, hominis 1, término que designó al «hombre» con el valor de «género humano», sin distinción de sexos (designando el vocablo masculino uir, uiri al «varón»)
https://books.openedition.org/psn/12597#:~:text=1Como%20es%20sabido%2C%20nuestro,al%20%C2%ABvar%C3%B3n%C2%BB)%2C%20que
#30 Hostia, ha sido este. He escuchado el zasca y he dado tal respingo que se me han caído las tazas de café que llevaba en la mano. Y yo buscando el zasca por alguna partez y míralo dónde está.
#38 Es decir, que para atacar un argumento, posiciona a su interlocutor en el sector más ridículo del movimiento que defiende para poder huir del debate.
El sarcasmo a costa de una falacia para desacreditar al contrario se parece más al cinismo, en mi opinión, porque la mayoría sabemos que parental viene de pariente y es distinto a paternal, insisto, es reírse del dedo porque le recuerda a otra cosa que no es ese dedo, mientras señala a la luna.
#39 Del autor de:
Que alguien a quién apodan carapolla tenga semejantes testículos, resulta tremendamente chistoso.
almeida-reclama-desde-ingresos-parquimetros-hasta-alquiler-padel/c022#c-22
#41 Eso son chascarrillos, pero estoy seguro que entre unos y otros ha podido ver docenas de comentarios bien fundamentados y que apelan a la lógica.
Y lo de carapolla se lo ganó a pulso por hacerse propaganda limpiando una pintada que rezaba "carapolla", no soy muy recatado para con los motes populares, lo uso de la misma manera que uso coletas o perro.
Y todo esto que ha contestado y que le ha llevado un rato, es la tercera falacia de la conversación y ni si quiera es original, es otro ad hominem que no rebate nada.
Me voy, que se me enfría el pasto, no se me enfade que le tengo cariño.
#30 No reconocerías un sarcasmo ni aunque te lo presentasen con un cartel colgado del cuello.
#40 Obviamente, porque me distraería el cartel.
#9 ¿Has leído la propia cita que resaltas?
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia
Es decir, que sí que eran ellos los responsables de la inseguridad. Pero esto es como si aquí en España Franco hablase de cómo ha disminuido la violencia en el país desde que alcanzaron la victoria sobre los malvados rojos judeomasónicos.
#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.
La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.
#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.
Fuá qué turra con eurovisión, a ver cuándo.llega la siguiente moda a Meneame....
#3 sin duda meneame es un fiel reflejo de los pedidos de comunicación, lo que se menea aqui es el.promedio de lo que sale en medios. Aquí no hay sesgos ni preferencias...
Lo dices como si esto fuese aséptico, y lo que los usuarios menean, y los votos que se dan y los comentarios que se hacen no van cada u o con su sesgo y manías...
Ay señor...
#0 Dios! vaya foto más terrible
@ElenaTripillas "solo como mofa" Pues sí que da risa.
@Gru a mi sí, porque sé que hay quien le sienta mal
@ElenaTripillas Tú no eras uno haciéndose pasar por mujer?
@Gru solo como mofa y ella que tenga oídos para oír que oiga, que no creo que haya muchos que desconozcan que es sátira
Y muy en especial dirigida a los que se hacen pasar por mujer como la cosa de los que decían ser yolandistaa cuando el objetivo es otro
@limoncio Ahí va! Un saludo.
@belfasusCharles_Dexter_Wardpatchgirl Ese argumento ya te lo puedo comprar un poco más. Aunque sigo sin estar de acuerdo con que algo así sea penalizable.
Si aplicamos ese vara de medir, muchos de los comentarios que se hacen sobre los curas, la policía, la izquierda o la derecha, no se podrían hacer. Y para nada me parecen sancionables y de hecho, no se sancionan por aquí.
Por ejemplo este mensaje soy-policia-os-voy-matar-cinco-anos-carcel-extorsion-agente/c021#c-21
@GruCharles_Dexter_Wardpatchgirl
Es que ese es el problema que existe en los foros desde que entramos a internet con el modem de 56K
Lo que para un moderador es penalizable, para otro, puede no serlo. Es importante tratar de debatir desde el respeto, aunque un mal día y unas malas notas lo podemos tener todos. Yo mismo tengo notas y comentarios que al leerlos años después me dan vergüenza ajena.
Pero haya otros que insultan y no se les penalice, no debería hacernos concluir que ahora tenemos carta blanca para soltar la primera barbaridad que se nos pase por la cabeza. Y si lo hacemos y nos cae el penalizador, pues a apechugar con lo dicho.
@gnomolesten Bueno, creo que esta será la última vez que te conteste. Creo que estaremos de acuerdo en que será lo mejor para ambos.
Un saludo.
@gnomolesten ¿Qué relevancia tiene que se use una o varias palabras? No sé si he entendido bien tu comentario.
@Gru sacaría unas marionetas para explicarlo mejor pero no quiero incitar al terrorismo.
@belfasus Entonces, decir que los hombres tienen privilegios por el hecho de ser hombres sería algo penalizable? Por poner un ejemplo. Algo así como penispass.
No me parece que la afirmación que he puesto deba ser penalizada en ningún caso. No le veo mucho sentido, me parece que la incitación al odio es otra cosa bastante más concreta.
Charles_Dexter_Wardpatchgirl
@GruCharles_Dexter_Wardpatchgirl
A ver, que no es tan difícil. Si no insultas no hay penalizador.
Si tu dices que los hombres tienen privilegios por el hecho de ser hombres, y lo dices desde el respeto, en un dialogo que busca el debate, poniendo enlaces que apoyen tus afirmaciones y lo dices buscando una conversación saludable. Correcto.
Si sueltas que los hombres tienen penispass. Es incorrecto.
En ambos casos defiendes la misma postura.
En el primero lo haces desde el respeto
En el segundo lo haces desde el insulto.
A ti no se te está penalizando una opinión, que es lo que parece que has deducido.
Se te penalizando porque has decidido defender esa opinión desde el insulto. (pussypass)
@limoncio No soy blanco
@Amperobonus Insultos... Entraba dentro de lo esperable. Y que no tendrá sanción de ningún tipo también entra dentro de lo esperable.
La verdad es que "in real life" debes de estar en una tensión constante luchando por ocultar tu verdadera naturaleza. Tiene que ser agotador.
HolaCharles_Dexter_Wardpatchgirl una pregunta:
La palabra "pussypass" ¿Qué norma incumple? ¿Incitación al odio? ¿Podríais explicarlo? Yo no lo entiendo la verdad.
Un saludo.
@Gru
Mas corto que las mangas de un chaleco para según qué
@Amperobonus Es un pobre hombre blanco oprimido, y tu te ries de su desgracia?
@Gru
@GruCharles_Dexter_Wardpatchgirl
Incitación al odio.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Generalización:
“Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
“Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito
Pussypas entra dentro de la categoria de una generalización que incita al odio.
Estas generalizando hacia un colectivo (mujeres) mediante el uso despectivo de jerga.
Mas información aquí
https://www.meneame.net/normas-comunidad
@limoncio @Amperobonus @Gru no, si dan una penica, to lo malo les pasa a ellos
Penosico es poco
@gnomolesten @mis_cojones_33 Retractarme de qué? De sus propias palabras?
@Gru siendo la cope lo raro es que no digan que ahora ya no es pura y que se debería casar con el calvo baboso.
La victima probablemente solo quiere que se deje de hablar de una situación que la humilla y la degrada como mujer. Debe ser repulsivo para ella ver varias veces al dia el video y la foto de como la agarra y la obliga a besarle.
Seguramente preferiría que nunca hubiera ocurrido y menos en público en un acto que ha tenido repercusión mundial.
Pero en realidad quien está alargando esta situación innecesariamente es él, al no dimitir y encima aprovechar su poder para pedirle que lo defienda en público, como se ha sabido recientemente.
@Gru
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicato por el caso Rubiales: "que actos como los que hemos visto nunca queden impunes, sean sancionados"
@Gru por si quieres retractarte:
Jenni Hermoso se pronuncia a través de su sindicato por el caso Rubiales: "que actos como los que hemos visto nunca queden impunes, sean sancionados"
@mis_cojones_33 @Gru @gnomolesten
Ya que hablamos de gente que se retracta@FunFrock este señor es un ejemplo a seguir, dijo que se piraria y mirarlo, aqui anda aun llorando por las esquinas con su comando fachirulo
@limoncio creo que has vuelto a confundir retractar con retratar, nos morimos y no te alfabetizamos..
@mis_cojones_33 @Gru@FunFrock
@limoncio No pienses tan mal, puede ser simplemente una medida desesperada para protegerse del calor.
@mis_cojones_33 @Gru @gnomolesten@FunFrock
PasaPollo A ti no te parece sexista que, ante un mismo acto, se sigan cauces distintos atendiendo exclusivamente al sexo del protagonista? Porque yo creo encaja con la definición de sexismo a la perfección.
O esto es como algunos que defienden que discriminar al blanco por ser blanco no es racismo porque no sé que estructuras de poder etc etc?
PasaPollo Las tienes añadidas a amigos en menéame al menos. No se cuanto conoces de esas personas, eso es cierto.
@PasaPollo Sí, te veo demasiado amable con posturas (y también con personas) que son claramente sexistas, racistas y totalitarias. Por lo menos desde mi punto de vista.
Parece que si te dicen que es por la "igualdad real" o para combatir el racismo o la homofobia cuela más fácil, por muy aberrante que sea la medida.
@PasaPollo "Soy lo que muchos llamarían un woke o progre de esos"
Lo digo por esta frase, no por el resto.
PasaPollo Yo no te llamaría woke ni progre, pero sí alguien que se deja embelesar por unas palabras que suenan muy bien pero que tienen un trasfondo terrorífico, al igual que sus consecuencias.
Charles_Dexter_Ward Buenas Charles. Como creo que ya ha habido toque de corneta me entrego yo mismo. Al menos así sabré que admin me pone el strike (desde mi punto de vista no lo merece)
He puesto el siguiente comentario hablando sobre la cultura gitana marginal:
ha-pasado-exactamente-este-psiquiatra-forense-dijo-pasaria/c025#c-25
@carademalo @JanSmite Tú crees? Lleva demasiado tiempo con el personaje como para parecerme algo impostado.
Aun así muchos de por aquí votan positivo algunos de sus mensajes.
Como se come eso si resulta que es un troll?
@Gru Es que me da igual su filiación política: sus comentarios denotan que es un negacionista de la Historia, y al que le lleva la contraria, insulto que te crió.
Me considero capaz de debatir con cualquiera, siempre que mantenga un mínimo de respeto.
cc @carademalo
@Gru Ley de Poe + Ventana de Overton.
Hay gente capaz de representar un mismo papel décadas, no es nada raro.
@JanSmite
@ailian Guau! Dos strikes más! Es increíble! Probablemente tengas el record
"Y no de aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno"
Bienvenido a menéame. Cuando sales del nótame la vida es distinta.
Pero bueno, al menos parece que se van abriendo grietas. Primero Pafman, luego la monja y ahora Ailian...
Son 3 buenas muescas
Ya le va tocando a Blackheart, aunque creo que va a ser uno de los premios gordos y va a ser difícil. Aunque no imposible
ailian Pidiendo colaboración al resto de meneantes Me despollo jajaja
"No creo que sea política de menéame ir jodiendo a usuarios antiguos con un largo historial de aportación y colaboración con la misma administración."
Parece que alguien no recibe trato preferente en ciertos temas al que tanto se había acostumbrado
Joder, es que es todo tan patético que parece una comedia
Si fueses político estarías en el PP
Te recomiendo que hagas un artículo y lo subas al sub Mi_Strike, allí te sentirás arropado por tu situación...
O a lo mejor no... porque has sido uno de los que ha insultado y humillado a muchos de los que participaron en quejas similares, pero como no eran tú ni opinaban como tú pues que les den por el culo
gracias por las risas, estaba el día flojito
@Gru Tengo dos strikes anteriores de los que nunca me quejé, aunque uno está cogidos con pinzas. Este no tiene sentido lo mires por donde lo mires.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
@ElenaTripillas "en el que no habla la gente por no liarla que no jodas ni de coña soy yo el único que dice estas cosas"
Eh EH! Tú vienes de entre los privilegiados. Búscate tu sitio ahora que estás defenestrado. No vengas como si formases parte del resto de honrados meneantes. Las quejas en esta página vienen en parte porque existe gente como tú pululando por aquí.
@Gru ¿Privilegiado yo? ¿De que? Y no sé si estaré o no defenestado, pero prefiero en todo caso estarlo y mantener mi integridad
Y te diré, de mi se quejan ya sabemos quien se queja. De los que se quejan de vosotros ya sabemos de que parte vienen, que no es la misma, la de clones, manipuladores y extremistas, misóginos, racistas y otras morrallas
Y esa parte es la que parece no tocarse
Y desde luego de lo que no puede acusarseme a mi al menos es de pelota
@ElenaTripillas "De los que se quejan de vosotros ya sabemos de que parte vienen, que no es la misma, la de clones, manipuladores y extremistas, misóginos, racistas y otras morrallas"
¿Estás reconociendo que los que se quejan de los de la "cuerda" de @Gru son clones, manipuladores y extremistas, misóginos, racistas y otras morrallas?
@ElenaTripillas Estás diciendo que la gente que se queja de los usuarios como @Gru son clones, manipuladores y extremistas, misóginos, racistas y otras morrallas. Y entiendo, por lo que he leído, que tu sí que te quejas de él. Lo mismo te has equivocado o te ha traicionado el subconsciente, pero ahí está escrito
@The_Tramp @Gru Que si, eso he dicho exactamente, eso me parece que son, y si quieres acusarme de clon no lo soy, en todo caso reencarnado y me di de baja por hacer una peineta si hacian así las cosas. Y bueno, pues volver he vuelto por varias razones, por no dar la razón a quien no le corresponde y porque alguien no me paso el recado de que habia gente que queria contactar conmigo y me enteré. Y por hablar con otra gente ¿Te vale? La verdad no se que coño buscas, ya te digo, eso es lo que puse y no hay nada incorrecto en absoluto. Lo mantengo. Sigue murcianeando, anda
Que luego te vota el que no lee, que esa es otra ( y que ese si, debe parecer blindado porque falta a todo quisque sin consecuencias
@The_Tramp Bueno, su amigo nato_88 fue strikeado y baneado por comentarios contra gitanos.
@ElenaTripillas @Gru
@ElenaTripillas Yo veo a un señor mayor haciéndose pasar por una mujer en internet. Poco más.
@Gru Bueno, si esos son tus argumentos, está todo dicho
Y encima gerontofobo
Y mira, mi nick tiene varios sentido pero hay tienes uno, hacer burla de aquellos que realmente si se hacen pasar por mujer... y no cuela. Y hay varios aqui
@ElenaTripillas Tú ves lo que te conviene. Siempre.
A dar lecciones morales a otro. Y después de revisarse uno mismo, no antes.
@Gru Y tu solo ves feminazis
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.