Yo creo que el ayuntamiento de al lado podría contratar a otro cura que se ponga a rezar un Wololo a ver si hay suerte y se ganan el camión de basura para ellos.
En efecto, puede llamarla como le dé la gana, pero luego que no venga llorando si alguien le llama fascista.
Con no darles dinero público y prohibir matar al toro, se acaba con las corridas en meses.
#71 yo conozco a uno que tira por la calle del medio y escribe siempre "ahy".
#68 los hablantes nativos son precisamente los que más se confunden con los homófonos. Muchos ingleses que han ido al colegio escriben "then" en vez de "than", "your" en vez de "you're", "their" en vez de "they're" (o de "there"), y así un gritón de ejemplos más. Lo que no verás es a casi nadie cuyo idioma nativo no sea el español escribir "haber si nos vemos", por ejemplo.
#68 
No, qué va. Igual que tampoco hay españoles que confunden ahí, hay y ay ni existe ni uno, ni uno solo! Que escriba "haber si me toca la lotería".
De los problemitas con you're y your ya ni hablamos. Porque los ingleses, evidentemente, no tienen faltas de ortografía.
Es verdad que lo que dice #17 de que son la mayoría es de ser megaexagerado, pero lo que dices tú de ninguno, pues lo mismo para el otro lado.
#19 la cosa es que a este le va a llegar el doble de residuo radioactivo de una bomba atómica tirada en Israel del que llegó de Hiroshima. Nada de nada. Así es muy fácil decir "POS LES TIRAS UN FATMAN Y YASTA EQUISDE"
Lo de menos es el toro, el toreo o san isidro.
Lo que importa es posicionar un discurso en contra de la izquierda.
Si la izquierda está a favor del divorcio? Ellos en contra
Si el matrimonio igualitario. Ellos en contra,
Si la izquierda está en contra del maltrato animal, ellos a favor
Si la izquierda dice que es repugnante violar a un chica en un portal entre 5 tíos... Ellos, siempre con el violador...
Si luego la sociedad acepta el divorcio, el aborto, las parejas gays, desprecia el maltrato o a los violadores... Ellos dirán que siempre estuvieron del otro lado y que es la izquierda la que decía lo contrario ...
Y como son unos sinvergüenzas, pues no sé ponen ni colorados.
#8 menuda chorrada que dices... Lo mismo se podría decir de la izquierda, pero al revés.
La derecha, por definición es conservadora, por lo que es normal que se oponga a esas cosas que dices.
#35 Se opone a cualquier cosa que huela a libertad, eso no es ser conservador.
#49 Se opone a lo que vaya contra las tradiciones establecidas, eso sí es ser conservador.
#8 solo decirte que:
Si la derecha está en contra del divorcio? La izquierda a favor.
No al matrimonio igualitario? La izquierda a favor.
Por no decirte que, si la derecha está a favor de los toros, la izquierda también. ¿Que tendrá que ver? Seamos un poquito serios. Hay mucha gente "de izquierdas" a la que le gustan los toros, y gente "de derechas" a la que no le gustan. De hecho los toros siempre han sido una cosa popular, que disfrutaba principalmente la clase obrera. Pan y circo, si, pero bueno.
#62 Yo conozco a uno. Comunista y le llaman "el tore". Con eso te lo digo todo.
No os parece un atropello, que aparezca la hija de Ortega Cano?
Toque batería
#1 Un obispo que no sigue su propio libro de instrucciones
Mateo 25:31-46
Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; 36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. 37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? 39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? 40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. 41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. 44 Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? 45 Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. 46 E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.
#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!
#42 ¿Qué ha dicho?
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.
#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.
#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#24 Esto está lleno de curas...
#69 ¿mi no comprender?
#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja... 
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.
#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.
#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#85 es más, el coche eléctrico tiene una ventaja enorme en cuanto a la infraestructura que jamás podrá tener un vehículo de combustión, y es que lo puedes cargar en tu casa.
#155 esa ventaja está muy limitada a quien tenga su propio aparcamiento/garaje.
No creo que al ayuntamiento le haga mucha gracia que un conductor tire un cable desde su séptimo piso siempre y cuando haya tenido la suerte de aparcar cerca del portal tras estar 15min dando vueltas para encontrar aparcamiento. Que es como vive la mayoría (o al menos una enorme proporción) de la gente en España.
Puede haber soluciones desde el punto de vista técnico como poner puntos de recarga en las farolas, pero mucho dinero tendrían que sacar del coche eléctrico para gastarse los jureles en eso.
#85 pues es que es una obviedad. De la misma forma que, a medida que ha aumentado el número de vehículos, ha aumentado el número de estaciones de servicio. Hace 5 años apenas había puntos de recarga más allá de los supercargadores de Tesla, ahora muchas gasolineras tienen uno o dos puntos de recarga, muchos centros comerciales tienen puntos de recarga, muchos parkings tienen puntos de recarga. Hasta mi gimnasio tiene puntos de recarga en el aparcamiento.
#10 yo, que soy un gran aficionado al automóvil (y a las motos) te puedo asegurar que eso que dices no es cierto en un % altísimo de los casos. La gente se compra un coche porque necesita un medio de transporte para ir a trabajar, llevar a los niños al colegio, hacer la compra... algunos, por la situación actual de coches eléctricos e infraestructura, no pueden hacer uso de un coche eléctrico (gente que hace muchos kms diarios, gente que hace bastantes viajes largos...). Pero hay mucha, muchísima gente que usa el coche a diario por ciudad y su único viaje al año de más de 50 kms es para irse de vacaciones. Y yo creo que no tiene mucho sentido comprar un coche teniendo en cuenta sólo el viaje excepcional anual y no el uso que se le va a dar los otros 350 días del año.
Dime una cosa, si tuvieras que apostar, ¿que porcentaje de conductores españoles crees que ha sacado su coche de la península? A medida que se vaya popularizando el coche eléctrico, irá aumentando el número de puntos de recarga. Muchos de los argumentos que se dan ahora contra el coche eléctrico ("¿y tengo que andar mirando dónde cargarlo?") se leían en los periódicos de hace 100 años contra el coche de gasolina. Imagínate tener que andar buscando una gasolinera, cuando a tu caballo le podías dar forraje en cualquier establo.
Y créeme, los de las motos tenemos que ir planificando paradas con nuestros ~250 kms de autonomía media, y las usamos como vehículo de disfrute y aventura varios órdenes de magnitud más que lo que se usa un coche promedio.
#85 pues es que es una obviedad. De la misma forma que, a medida que ha aumentado el número de vehículos, ha aumentado el número de estaciones de servicio. Hace 5 años apenas había puntos de recarga más allá de los supercargadores de Tesla, ahora muchas gasolineras tienen uno o dos puntos de recarga, muchos centros comerciales tienen puntos de recarga, muchos parkings tienen puntos de recarga. Hasta mi gimnasio tiene puntos de recarga en el aparcamiento.
#85 es más, el coche eléctrico tiene una ventaja enorme en cuanto a la infraestructura que jamás podrá tener un vehículo de combustión, y es que lo puedes cargar en tu casa.
#155 esa ventaja está muy limitada a quien tenga su propio aparcamiento/garaje.
No creo que al ayuntamiento le haga mucha gracia que un conductor tire un cable desde su séptimo piso siempre y cuando haya tenido la suerte de aparcar cerca del portal tras estar 15min dando vueltas para encontrar aparcamiento. Que es como vive la mayoría (o al menos una enorme proporción) de la gente en España.
Puede haber soluciones desde el punto de vista técnico como poner puntos de recarga en las farolas, pero mucho dinero tendrían que sacar del coche eléctrico para gastarse los jureles en eso.
#22 Toda la razón en lo que afirmas.
No es cierto que la gente se compre un vehículo por "la libertad" que da para visitar un castillo o cosas del estilo.
Basicamente es para currar, ir al supermercado y hacer la compra de la semana y a veces, cuando el tiempo se presta, pues hacer de "dominguero", pero este último no escenario no es la principal motivación de la compra de un coche en una inmensa mayoría...
Voto positivo tu comentario porque ese detalle es altamente certero, y me da cierta "tristeza" ver que un comentario que ya de inicio se basa en una falsa premisa, sea votado positivo como lo está siendo. Sobretodo en un envío que destaca los "bulos" sobre el VE.
Curioso además que al final de tal comentario acudan a un chascarrillo bastante estúpido como el de llamar a un VE "lavadora con ruedas"
De las más estúpidas analogías nivel mofa, que uno puede escuchar sobre los vehículo eléctricos.
#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.
#58 Lo de arma blanca creo que es una leyenda urbana, pero sí que está el tema del agravante del abuso por superioridad, y yo creo que cualquiera que vea el vídeo sabe que en este caso probablemente aplique porque el otro cuando deja de gritar no da hecho mucho más.
#132 por esa regla de tres, si consumes alcohol eres un alcohólico.
#27 pero ¿cómo llegas a ese punto? Porque el salario (o al menos la horquilla) se pregunta en la primera entrevista. Y, en el momento en que te dicen 24k, te ahorras 6 entrevistas, 2 semanas de pruebas técnicas y 10 meses de espera.
#55 El traje yo creo que a perdido su valor para dar confianza. Llevan traje los banquero y politicos, Los abogados segun cual tampoco es de fiar y luego los vendedores que se ponen traje, me ponen mas en alerta.
Ademas un vendedor que muestra lujos es porque no ajusta precios o del negocio lo que mas le motiva es la pasta, mas que el trabajo en si.
Un traje, me pone en alerta.
Estas promesas me suena a "Si el proximo año trabajas tan duro como este me podre comprar otro coche como este".
Tal vez habria que hacer pedagogia para no aceptar estas limosnas, porque no solo le perjudica al que las acepta.
Tamayo tambien se arrepintio de devaluar su trabajo.
CC #115
#42 #27 Es que con ese proceso tan largo es facil que busques otras opciones o te salgan otras ofertas y si no sabes el sueldo, no puedes decidir cual escoger.
Hay quien no puede recharzar una fuente de trabajo aunque se temporalmente y ademas si ya estas trabajando en algun lado, eres mas empleable.
Pero como digo, es imperativo conocer el sueldo por si te salen otras opciones.
#21 cualquiera que no conozca este mundo pensará que estás describiendo el sketch de Pantomima Full:
#38 sí, me ha sorprendido que esto sea una sorpresa, creía que era de conocimiento popular
#1 nunca dejará de sorprenderme que cierto sector de esta web siempre habláis de "que viene el lobo", "van a hacer tal y cuál pascual", "vais a flipar con el verdadero socialismo", pintando un futuro terrible, distópico y gris que aseguráis que va a ocurrir en un futuro muy cercano desde que llegó ZP al gobierno, pero de las denuncias admitidas a trámite que son literalmente recortes de prensa, hechos por una organización controlada por las cloacas del PP (nosotros-manejamos-manos-limpias-audios-demuestran-cloacas-pp) no decís nada.
#61 off topic total, pero 3mendo mix entre J.R.R. Tolkien y George R.R. Martin has preparado
#138 Hostia, ya decía yo que me chirriaba así puesto el nombre jajaja. Bien visto
#31 no he podido evitar acordarme de la amiga de una amiga, que precisamente por falta de educación sexual, y se creyó que si eres virgen, la primera vez que tienes relaciones sexuales no te puedes quedar embarazada. Te puedes imaginar qué pieza era el que la dijo eso, por otra parte.
Y seguirá habiendo blanqueadores de mierda que digan que les llaman "nazis" y "racistas" por "pensar diferente". Cabe señalar que ese "pensar diferente" básicamente quiere decir "pensar como yo".
#3 algo así
#21 No puedo evitar darle vueltas y ponerme en su lugar: "están poniendo a parir por nazis a unos tipos que piensan como yo. Tengo que decir algo para defenderles, pero sin que se note que soy como ellos. Hostias!, ya lo tengo: les criticáis por pensar diferente".
Putos genios.
#21 El “ todos son iguales”de cualquier facha de medio pelo
#3 ¿te sabes el cuento de Pedro y el lobo? pues eso..
Aquí en menéame se ha llamado facha a Cs o a UPyD, es lo que pasa cuando se dedican durante años a llamar nazi, racista, facha, machista, etc a cualquiera que no siga una por una la dogma, que el significado de la palabra se desvirtúa...
#26 Claro, porque UpyD y C's no se pusieron del lado de los fachas y nazis en cuanto tuvieron la más mínima ocasión.
#30 ¿qué son fachas y nazis para ti? PP ? pues eso.. pedro y el lobo
#31 ¿El PP no son fachas y VOX no es nazi?
Porque UpyD con Vox no le dió tiempo, pero a C's si.
#34 Claro que sí... legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid... venga... que sí.. todo facha para ti
Añado: y los de VOX son gilipollas conservadores, pero nazis... ¿en serio?
#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.
pero de UpD-Cs ¿quien? El que fue girando a la extrema derecha cada año un poco más y acabó en Vox?
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-01-17/bandazos-ciudadanos-vox_3359963/
https://elpais.com/politica/2019/07/05/actualidad/1562329577_654179.html?outputType=amp
https://www.larazon.es/espana/el-61-5-de-los-votantes-del-pp-y-el-53-3-de-los-de-cs-a-favor-de-pactar-con-vox-ED21225166/?outputType=amp
#32 #30 pero perdonar que la etiquete pero 26 me tiene bloqueado
#26
Perdona que me ría, pero es que no puedo evitarlo.
#32 ¿Me vas a decir que no tengo razón? muy poco fascismo has visto tú si te parece gracioso...
#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.
#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...
Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.
Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican
#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".
A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.
#26 Creo yo que en este caso lo de fachas está bastante justificado.
Y ellos (desde su canal "unas ranas baneadas") llamando comunista a Rubén Gisbert y "progre" a InfoVlogger ya te puede dar una idea de en qué extremo del extremo están:
#3 El símbolo que hacen de nazi es llamado nazi a las cajas rurales, no ha ellos mismos. Por si alguien en meneame, o todos, no ven la referencia.
#40 pero entonces tú crees que estos no son nazis?
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#40 eso te lo inventas tu. Lo que hacen es usar un simbolo nazi, combinarlo con uno asociado al campo, y llamarse Ruralwaffen, que podria ser traducido como “comando rural”.
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#40 joe, yo también es lo primero que he pensado, jajaja
#3 Los Micky Vainilla del mundo.
Ellos solo quieren discriminar al diferente y por ello les discriminan, por pensar diferente.
"No es racismo, es precaución"
>
#77 Gran personaje de Peter Capusotto.
#18 Es verdad, no podemos criticar a un político por sus acciones ideológicas en contra de la población porque hay un genocidio.
Solamente podemos ocuparnos del genocidio, dejemos que los políticos nos aborreguen, nos roben, se rían de nosotros porque hay cosas más importantes que hacer.
Si, hay que parar el genocidio, este y todos, pero también hay otras cosas que hacer. ¿Tu no vas a cenar hoy? ¿No te da vergüenza habiendo gente muriendo en un genocidio?