#27 Y que tengamos que seguir aguantandolo...

#84 Sinceramente, viendo a otros personajes como Ana Rosa... Es que ya anda uno curao d'espanto

#3 Jode, mira que se os ha dicho esto 384802 veces: se dan en adopcion.

#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.

#12 mas bien, robados.

#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.

#12 Claro,claro...porque pasar un embarazo y parir es como empastar una muela.

#32 Precisamente.

#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.

#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.

#12 te falta añadir: eso os pasa por abriros de piernas.
De verdad que la gente es la leche

#35 No se que coño quieres que te diga.

#35 Pero es que es así. Queremos tener sexo por diversión y jugar a la lotería del embarazo. Y si nos toca, nos cargamos al bebé. Bravo.

Lo siento pero hay que ser hijo de puta y niñato para hacer eso.

#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.

#44 No, goto #74.

#12

No se quien eres para ir mandando así las cosas

#47 Sin mas. Goto #74.

#12 ya hay que ser tontaco

#3 Es lo de siempre, esta gente nunca ha sido pro-vida. Son pro-nacimiento y anti-mujer.

#38 Son pro-bebé. Anti-mujer por que ?

#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.

Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.

#3 Quien tiene que hacerse cargo de esos bebés son en primera instancia sus madres. Pero existe la adopción como opción, hay largas listas de espera.

#53 Jode, gracias, aqui parece que decir algo tan normal sea palabra del diablo...

#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.

#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.

#80 Aquí lo que se lleva es hacia una sociedad completamente infantilizada e incapaz de ser responsables de nada. Ni si quiera de un acto tan noble como tener un hijo.

#1 Ni a los menas.

#1 No les pidas congruencia

#20 Puedes hacer este con la misma plantilla...

¿Cómo de incongruente tiene que ser un abortista para oponerse a que aborten su aborto?

PS: Por evita el uso de argumentos chorra, seas pro, anti, o lo que quieras ser.

#1 claro, que lo dice cenutrios_unidos...

#1 son más bien defensores de la gestación obligatoria.

#1 Esto aumenta el voto a la derecha y perjudica a la izquierda. No tiene sentido, pero es así.
Si los votantes tuvieran lógica, el PP y el PSOE llevarían lustros desarticulados, pero le hacen caso a la tele, le diga lo que les diga.

#38 Tu propaganda de ultraderecha equidistante no cuela.
Y no soy del PSOE ni de coña.

#1 puestos a cagarse en alguien que sea en ellos, a mi me la pela

#1 Y le gusta la pizza con piña, si eso no es motivo para ir contra él...

#6 No lances bulos no demostrados.

#1 Y recuerda, atacar a los familiares es maquina de fango e inaceptable.

#7 ¿Quién ha atacado a los familiares?

#12 a eso venía. Decir que es concejal del PP es algo malo? Jajajaja creo te ha salido el tiro por la culata #7

#22 #15 Magistral clase de cinismo la que estáis dando ahí.

CC/ #7

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.

Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...

#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).

#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención

#80 o sea que acusar sin pruebas a la mujer del presidente bien, pero si es obvio que algo se hace para desacreditar a alguien está al mismo nivel? No sé, no lo veo. Entiendo por donde vas, pero no es lo mismo.

#7 Es mentira que es concejal del PP en Pozuelo de Alarcón? Es algo malo que su hija sea concejal en Pozuelo?

Entiendes que el ingrediente principal para que se pueda considerar máquina de fango es la mentira, comprendes la importancia de ese nimio detalle, porque sin el no hay maquina de nada...

#15 ¿Es mentira que la mujer del Presidente vaya firmando cartas de recomendación a empresas?

#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.

Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.

Es ilegal que firmase cartas de recomendación?

cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE

#23 No: lo que es mentira es que sea delito o éticamente reprochable como insinúas continuamente. Ni siquiera de lejos. Además, la cámara de cuentas ya reviso este caso y no vio nada. La presentación de El Confidencial no es más que una enorme montaña de humo de cartas Pre/Covid dentro del ámbito laboral normal de Begoña mezclado con mierda de empresas que a posteriori por la crisis sanitaria necesitaron (todas no las de las cartas) subvenciones. Y no hay de lejos pistas alguna de enriquecimiento personal, ni de ética reprochable y mucho menos de delito. Un caso cogido con los pelos del culo y titulares tendenciosos basados en nada, pero con la clara intención de hacer ver algo que no existe.

Lee algo de jurisprudencia sobre el delito de tráfico de influencias y entenderás de que hablo... epro lo tuyo de va de otra cosa ¿verdad kamarada?

#15 Tampoco es mentira lo que se ha publicado de Begoña Gómez, ni siquiera lo han desmentido. Las cartas de apoyo están reconocidas, la relación con el empresario también, las reuniones con Globalia... que sean algún delito es otra cosa, pero no son hechos falsos.

#29 periodismo que se ocupa de informar sobre el juez y oculta el caso. Y luego llaman a los demás fascistas y desinformadores...

#29 El problema no es que haya escrito las cartas, el problema es que se insinúa que al hacerlo se insinúa que cometió un delito sin más fundamento que el de sus huevos morenos.

#15 algunos no entienden la diferencia entre bulo y dato

#7 tampoco te pases. Ser concejal del PP ya sabemos que tiene su cosilla pero es un trabajo más.

#7 Familiares con cargos públicos, se te ha caído.

#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.

Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.

Cc #5

#57 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Lo de Begoña firmando manifiestos a favor de empresas tambien es un dato objetivo y publico, pero se considero un ataque...

#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.

El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.

Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.

#1 Me suda la polla.

#1 Bueno, sí, su hija es franquista, pero no viene al caso.
Si su padre lo es ese es otro asunto.

#45 como si es una perroflauta o fascista socialista. Al padre le pagan para juzgar al corrupto

#79 Socialismo y fascismo son dos cosas muy diferentes. De esa palabrería pseudopolítica barata y raruna no entiendo nada.
Y más corrupto que el José, ni más franquista, no hay otro partido en España.
Quizá a franquistas les quieran ganar los que se salieron, con los que se alían, pero todavía es pronto para saber y espero no verlo, si los del HabasCal suben el listón del corruptismo.

#1 Y usa Chanel n.º 5.

#1 no pueden señalar a la mujer de Pedro Sánchez pero si a la hija del juez?

#82 Si unos señalan, porque no los otros?

Dedos tenemos todos.

#104 nos quejamos de la campaña de persecución y bulos y la solución es contraatacar con lo mismo?
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero después que no se queje de que le paguen con la misma moneda.

#114 Yo no he dicho ningún bulo, sólo he dicho que la hija del juez es concejala del PP en Pozuelo de Alarcón. Y es una verdad como un templo.

#1 Y en el 1998 se bajo un vídeo porno del mIRC… que cosas.

#1 el problema es que solo la ultraderecha y la derecha más rancia está a favor de esta barbarie.
Aquí si está bien empelado el término.

#3 Totalmente falso. Hay gente de derechas a la que no le gustan los toros y hay gente de izquierdas a los que si.

Por otro lado, llamar fascista (actitud autoritaria y antidemocrática) a alguien porque no quieren que se quite un premio, demuestra que no tiene ni idea de lo que es un fascista.

Pero vamos, este es uno de los que habran mandado Sanchez para desdescalar lo de la polarizacion.

#5 #7 En todos lados hay gilís.

#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.

#5 Dime ¿Cuántos protaurinos de izquierdas conoces? Alguno hay, pero es anecdótico.

¿Hacemos una estadística aquí? Por favor, si hay alguien aquí protaurino de izquierdas que me lea... ¡pronúnciese!

#19 ¿para que le lluevan negativos por desalmado? Nadie es tan inocente.

#5 puede tener razón en que no hay relación entre izquierda y derecha y que te gusten los toros, aunque estadísticamente se den más casos en un lado que en otro. Por eso yo odio los términos derecha e izquierda, que se usan para polarizar a la gente, para dividir y así está la gente, unida a unos ideales como si fuera una secta.

En Andalucía gobernó siempre el PSOE y ha sido una región muy de toros, pero claro, ahora saldremos con que el PSOE no es de izquierdas (y con razón).

#53 el PSOE no es de izquierdas

#53 Yo no voto negativo a nadie con quien pretenda mantener una conversación.
Del resto pues... te lo has dicho y te has respondido todo tu solo.

Los términos de izquierda y derecha significan cosas muy concretas que, efectivamente, no afectan directamente al maltrato animal. A lo que si afecta a es a ser progresista. Ser progresista y no ser contrario al maltrato animal es "complicado".

Lo que se usa para polarizar no son los términos de izquierda y derecha, lo que se usa para polarizar es justo la mala interpretación de los mismos. Mala interpretación que, todo hay que decirlo, acostumbra a venir de la derecha que, atendiendo a la definición estricta de lo que significa, no tiene mucho donde apoyarse.

#19 Mi familia por lado de padre son todos rojazos y les gustan los toros.

#19 En Pamplona por ejemplo debe haber bastantes.

#5 Yo lo único que se es que no puede haber ninguna buena persona que disfrute con el maltrato animal.

#1 Considero correcto lo que comentas en #5 sobre los gustos taurinos y las opciones políticas.
Pero en este comentario dejas de lado lo que el vídeo explica en los primeros 20 segundos y es que han sido los gobiernos regionales de derecha (y ultraderecha) quienes se oponen a la retira del premio.
No es que querer el premio sea de nazis; es que es son los partidos de la derecha quienes se opone a su retirada.

#34 Bueno, tambien Garcia-Page también se opone, es más, está pensando en crear un premio en Castilla-La Mancha.

#45 García-Page,...

#45 En eso tienes razón. No puedo saber si el guionista del vídeo tiene una opinión similar a la mía sobre algunos de los miembros que ha tenido y tiene el PSOE.

#34 Y el argumento era "fumar es de fascistas" o era "es malo para tu salud y la de los demas"?

#87 Conozco, aunque quizá no todas, las razones que PP y Ciudadanos daba para estar en contra de la ley antitabaco.
Quizá en el fondo todo se resuma a una cuestión de tener libertad para fumar mientras te tomas una caña y te comes unas bravas porque, total, al final todos nos vamos a morir de todas formas.

#5 Cuidado porque no está hablando de que los taurinos sean fascistas porque no quieran que se quite un premio. Está hablando de que determinados personajes/foros/medios vinculados a la extrema derecha han entrado en dramación absoluta porque se ha quitado este premio. Y, añade, que es lo que siempre hacen con TODOS los temas y menciona algunos como el tabaco. Aún recuerdo de la turra protabaco = libertad que nos dio esta gente. Iba a ser aquello la quiebra total y absoluta de España, de nuestro modo de vida y del universo en general. Y, oh, no pasó nada. De hecho, muy bien que hayan eliminado el tabaco de todos esos sitios.

#5 Hombre, pocas cosas mas autoritarias y antidemocratas puede haber que la tortura no? aunque sea a un animal.

#52 Si, poco puede haber mas antidemocrata que la tortura...de una persona.

Hasta en el pais mas democratico del mundo se tortutan animales, ya sea por no estar en libertad (zoos), hacinados para comernoslos o como mascotas (esos pececitos que su vida se resume en dar vueltas)

#3 hay mucho pseudoprogre protaurino también.

#7 Te acabas de responder tu mismo PSEUDOprogre y le estas dando la razón de paso

#3 Eso es rancio maniqueismo.

#18 A dia de hoy, eso es un puto hecho

#23 Sí, el maniqueismo está al día.

#23 No mira, me han dicho por aquí #81 que hay uno que conoce a unos que son de izquierdas y muy protaurinos.

Pero siempre son otros que alguien conoce.

#3 Los toros gustan a todo tipo de gente, no solo a la gente de derechas, y esto es irrebatible, lo siento.

#28 eh berdá, la zoofilia siempre a esistido. Eso eh asín

#3 conozco infinidad de gente de izquierdas más taurinos que el Juli

#1 Yo creo que tener un premio para los toros está bien.
El problema es tenerlo para los toreros.
Sobre el resto de tus "argumentos" no diré nada.

#1 A ver, independientemente de que tengas razón en el abuso del término "facha", también te digo que rechazar los razonamientos anti-taurinos basándose en ese argumento, es igual o más estúpido. Y muchísima gente lo hace.

#58 Yo no rechazo los argumentos anti-taurinos. Soy anti-taurino.

Simplemente llamar fascista a alguien por ser anti-taurino, no es un argumento.

#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.

Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.

#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.

#5 Todas las religiones son así. El cristianismo es la que ha matado a más personas.

#19 De donde has sacado que el cristianismo es el que ha matado a mas gente. Es que no lo veo en comparación con la expansión del Islam, sobre cristianos, hinduistas, Sijs, y budistas.

#26 Revisa la historia de las cruzadas, y las matanzas, asesinatos y torturas de la mayor parte de las dictaduras con el apoyo explícito de la iglesia católica.... franquismo incluido....

#39 Las cruzadas eran defensa propia, te crees que los musulmanes no estaban atacando a Europa sin parar? Pista, mira lo de Al Andalus o mira que donde el cristianismo empezo eran reinos musulmanes cuando la epoca de las cruzadas, habian invadido a los cristianos. Ponte a revisar

#82 Todos dicen que lo hacen en defensa propia.

#39 Por eso mismo, el al ànec de las cruzadas fue puntual si lo comparas con las antiguas tierras cristianas de áfrica del norte, oiriente medio, las comunidades coptas de Somàlia, las matanza a de armenios, O el exterminio del zorastrimo en persia, o el modo que el imperio mogol se impuso a los Sijs e hinduistas, y suma y sigue. Lo de las dictaduras es lo mismo que ha pasado en birmania, o en Japón con los chinos.
Por eso pedía de donde había sacado esa información, sigo sin ver que se puedan comparar las cifras, creo que el Islam las supera ampliamente.

#39 Que la iglesia haya apoyado algunas dictaduras no significa que sea responsabilidad suya, más que nada el hecho de salvar el pellejo.

#5 De hecho, yo les encerraría junto con gente igual de fanáticos que ellos pero de otra religión. Y que cada uno cumpla los designios de sus respectivos dioses sin molestar (ni manchar) al resto.

Si todo lider (religioso o de cual otro tipo) que soltase frases como esa o iniciase matanzas y/o guerras, estuviera obligado a ir el primero en el frente, junto con sus familiares y amigos, conseguíamos la paz en el mundo en un santiamén. Qué harto estoy de los valientes de boquilla, alentando a la masa mientras ellos se quedan calentitos en su refugio.

#5 Hubo un arzobispo en Francia que en el asedio de Beziers ordenó pasar a todos los ciudadanos a cuchillo y, cuando alguien le planteó que no todos eran herejes cátaros dijo aquello de "matadlos a todos, que Dios ya escogerá a los suyos"

Al final todos los curas son iguales, sean de la religión que sean

#94 matadlos a todos, que Dios ya escogerá a los suyos
"El buen hombre les hacía un favor. Como todo católico anhela llegar al Cielo, él les abreviaba su paso por este "valle de lágrimas", matándoles. Luego Dios, ayudado por San Miguel (no San Pedro) a las puertas del Cielo, reconocía a los católicos y los dejaba pasar, pero a los cátaros, por muy "perfectos" que fueran, no les dejaban entrar porque eran herejes."
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Amalric