#16 ya te has quedado agusto?

#25 Y por desgracia tiene razón, en este país turismo es la niña bonita, los ciudadanos estamos en penúltimo lugar.

#28 el código penal es el que es. No esque el juez pueda cambiarlo a su antojo dependiendo si es turista o no...

#37 Y los recursos policiales y legales son limitados, al ser limitados hay que priorizar, por eso en el centro de las ciudades te encuentras a los policías de cuatro en cuatro y en los barrios humildes del extrarradio verás un patrulla una vez a la semana.

Si afecta al turismo se ponen a disposición todos los recursos disponibles, si no lo siento, no se puede pone un policía en cada esquina, prueba a poner una denuncia en la comisaria mas cercana.

#50 Francamente, es también problema de una sociedad por fuerza tiene que depender de acciones policiales. Y ya ni hablo de coger la justicia por tu propia cuenta, sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado". Aquí el que lo hace lo hace a su riesgo, a mi me sorprende que Patrulla Madrid siga intacta.

#81 sino de algo tan básico de poder colgar las imágenes de los delincuentes y poder avisar "mira, estos están haciendo esto, tened cuidado"

Esto lo puede hacer cualquiera con cuentas en redes sociales medio anónimas y una VPN, de nada.

#37 pero la policía sí puede poner más o menos empeño en cogerlos, y los jueces pueden ser más o menos indulgentes con la condena

#25 dice alguna mentira?

#73 si

#16 En el Zaidín poco turismo van a agredir.

#13 Israel borrará palestina del mapa.

Y a los palestinos.

Que no te queden dudas.

#2 Hasta que se vaya la luz

#2 #3

#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

#2 ¿Siempre?

#2 #4 No sé yo. Hay gente con la memoria muy volátil.

#2 comentario ocurrente del año. Normalmente no me gustan los chascarrillos en las noticias pero cuando rayan la genialidad se dice, y no pasa nada.

#6 Hombre, no está mal pero era un pelín facilón.

#7 Claro claro...a chiste pasado todos somos Eugenio

#34 "Vivirá en nuestro recuerdo mientras tengamos luz"
"¿Y quién dices que era este tío random?"
"Y yo que creía que se llamaba Ramón"
"Se murió por falta de alimentación."

#36 Ninguno es ni la mitad de ingenioso.

#46 Gracias por tu sincera opinión

#2 Humor negro, friqui y elegante. Mis dieses.

#2 un profesor que teníamos de analógica siempre nos decía: guardalo en RAM y en ROM

#2 DRAMo una lágrimas por este chiste

#2
Ha sido una perdida Dram-atica para la tecnologia.

#2
#5
Falleció el 23 de abril,
el mismo día que falleció Shakespeare (*), famoso DRAM-aturgo.

Dennard contribuyó a reducir la latencia... y al final su corazón dejó de latir.
Todo está relacionado

(*) Bueno, en realidad Shakespeare falleció el 23 de abril según su calendario, el juliano, el que se usaba en Inglaterra en esa época. Ese calendario también tenía "latencia" ya que en el calendario gregoriano la fecha de su fallecimiento fue el 3 de mayo.

#37 ese día también/tampoco murió Cervantes.

#2 #3

#2 #3 #7 #5 la D de DRAM es por su apellido? (Ayuso modo off https://cadenaser.com/emisora/2020/05/11/radio_madrid/1589186852_206088.html?outputType=amp )

#10 Sinceramente, lo del enlace que pones no me parece como para apuntar con el dedo demasiado. Amigos míos a los que tengo por gente inteligente también creyeron en un principio que la D era por December y no por Disease.

#10 La D significa Dynamic (Dynamic random access memory)

#14 Certero.

#16 pues me parece un comentario muy random.

#42 Tu comentario ha sido un verdadero RAMalazo

#42 No tiene caché como humorista, no.

Como te dice #2 corrige la etiqueta, #0
No auto-boicotees tus propias noticias o no te votaré ninguna

#8 ¡que campechano!

#19 ¡No dejéis que se acerque a los elefantes, los osos borrachos y los dineros públicos!

#8 Fijate si te lo he dicho claro para que entiendas la seriedad del asunto: te la he votado “con todo el amor del mundo” sin imaginarme que estabas jugando con las etiquetas
Cuando veo algo así y antes de ponerme a ver todo lo que has puesto directamente paso de ese tipo de user

#65 Dalehh!

#5 vamos juez dred

#78 pedir un mnm con un mínimo de calidad te parece malo? Mira que voté la noticia. Yo no vengo aquí a votar noticias que pueden ser tumbadas por etiquetas similares y huyo de esos users. No es la primera vez que lo digo, ni serla la última
En ocio hago todas las excepciones posibles porque… es ocio y a todos nos gustan las risas

#7 Ya, si ya sé de dónde lo has sacado. La cuestión es que, además de estar mal escrito, el tren de cercanías de Madrid no es un monorrail

#7 guapo! Bravo bravo bravo

#2 un pueblo con dinero es como una burra con un yoyó...

#11 quiere medir la hipocresía de esos individuos, por lo que sea.

#13 Por lo que sea no, porque como no se lo van a decir, y si se lo dicen tampoco tiene por qué creerlos, puede sugerir que son unos hipócritas cobardemente sin decirlo para montarse un hombre de paja creyendo que es sutil cuando en realidad es obvio.

#9 me encantaría saber cuantos de los que están votandote positivo y tu mismo votasteís por alguno de los partidos que estaban a favor de meter a los perros de caza, cuantos votasteis a favor de partidos que estaban en contra de meter a los perros de caza y cuantos os abstuvisteis.

#10 Es decir, que te gustaría saber qué partido votaron una muestra de 4 personas (el que comenta más 3 votos), para... ¿correlacionarlo con gente a la que le hace gracia un chiste?

#11 quiere medir la hipocresía de esos individuos, por lo que sea.

#13 Por lo que sea no, porque como no se lo van a decir, y si se lo dicen tampoco tiene por qué creerlos, puede sugerir que son unos hipócritas cobardemente sin decirlo para montarse un hombre de paja creyendo que es sutil cuando en realidad es obvio.

#10 Tienes una curiosidad caprichosa, tú.

#9 “llevas el hámster al veterinario para que te lo cure y a tu hijo para que lo eutanasie”
Es muy bueno y además, un ejemplo buenísimo: todos nos horrorizaríamos si nuestro hijo torturara un animal, por qué con los toros debe ser distinto?

#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.

#21 Pero es el toro el que dice el texto. 

#77 Ahora si me voy a poner serio, los toros ni hablan ni leen ni escriben, mugen.

#78 El de la viñeta si. Los del mundo real, no.

#79 Ya, el de la viñeta es el roto. Y como historieta opino que es buena, con un solo bocadillo, dice mucho, o todo para según quién.

#1 el problema es que solo la ultraderecha y la derecha más rancia está a favor de esta barbarie.
Aquí si está bien empelado el término.

#3 Totalmente falso. Hay gente de derechas a la que no le gustan los toros y hay gente de izquierdas a los que si.

Por otro lado, llamar fascista (actitud autoritaria y antidemocrática) a alguien porque no quieren que se quite un premio, demuestra que no tiene ni idea de lo que es un fascista.

Pero vamos, este es uno de los que habran mandado Sanchez para desdescalar lo de la polarizacion.

#5 #7 En todos lados hay gilís.

#8 Se ve una, la del toro, que también tienen alma.

#5 Dime ¿Cuántos protaurinos de izquierdas conoces? Alguno hay, pero es anecdótico.

¿Hacemos una estadística aquí? Por favor, si hay alguien aquí protaurino de izquierdas que me lea... ¡pronúnciese!

#19 ¿para que le lluevan negativos por desalmado? Nadie es tan inocente.

#5 puede tener razón en que no hay relación entre izquierda y derecha y que te gusten los toros, aunque estadísticamente se den más casos en un lado que en otro. Por eso yo odio los términos derecha e izquierda, que se usan para polarizar a la gente, para dividir y así está la gente, unida a unos ideales como si fuera una secta.

En Andalucía gobernó siempre el PSOE y ha sido una región muy de toros, pero claro, ahora saldremos con que el PSOE no es de izquierdas (y con razón).

#53 el PSOE no es de izquierdas

#53 Yo no voto negativo a nadie con quien pretenda mantener una conversación.
Del resto pues... te lo has dicho y te has respondido todo tu solo.

Los términos de izquierda y derecha significan cosas muy concretas que, efectivamente, no afectan directamente al maltrato animal. A lo que si afecta a es a ser progresista. Ser progresista y no ser contrario al maltrato animal es "complicado".

Lo que se usa para polarizar no son los términos de izquierda y derecha, lo que se usa para polarizar es justo la mala interpretación de los mismos. Mala interpretación que, todo hay que decirlo, acostumbra a venir de la derecha que, atendiendo a la definición estricta de lo que significa, no tiene mucho donde apoyarse.

#19 Mi familia por lado de padre son todos rojazos y les gustan los toros.

#19 En Pamplona por ejemplo debe haber bastantes.

#5 Yo lo único que se es que no puede haber ninguna buena persona que disfrute con el maltrato animal.

#1 Considero correcto lo que comentas en #5 sobre los gustos taurinos y las opciones políticas.
Pero en este comentario dejas de lado lo que el vídeo explica en los primeros 20 segundos y es que han sido los gobiernos regionales de derecha (y ultraderecha) quienes se oponen a la retira del premio.
No es que querer el premio sea de nazis; es que es son los partidos de la derecha quienes se opone a su retirada.

#34 Bueno, tambien Garcia-Page también se opone, es más, está pensando en crear un premio en Castilla-La Mancha.

#45 García-Page,...

#45 En eso tienes razón. No puedo saber si el guionista del vídeo tiene una opinión similar a la mía sobre algunos de los miembros que ha tenido y tiene el PSOE.

#34 Y el argumento era "fumar es de fascistas" o era "es malo para tu salud y la de los demas"?

#87 Conozco, aunque quizá no todas, las razones que PP y Ciudadanos daba para estar en contra de la ley antitabaco.
Quizá en el fondo todo se resuma a una cuestión de tener libertad para fumar mientras te tomas una caña y te comes unas bravas porque, total, al final todos nos vamos a morir de todas formas.

#5 Cuidado porque no está hablando de que los taurinos sean fascistas porque no quieran que se quite un premio. Está hablando de que determinados personajes/foros/medios vinculados a la extrema derecha han entrado en dramación absoluta porque se ha quitado este premio. Y, añade, que es lo que siempre hacen con TODOS los temas y menciona algunos como el tabaco. Aún recuerdo de la turra protabaco = libertad que nos dio esta gente. Iba a ser aquello la quiebra total y absoluta de España, de nuestro modo de vida y del universo en general. Y, oh, no pasó nada. De hecho, muy bien que hayan eliminado el tabaco de todos esos sitios.

#5 Hombre, pocas cosas mas autoritarias y antidemocratas puede haber que la tortura no? aunque sea a un animal.

#52 Si, poco puede haber mas antidemocrata que la tortura...de una persona.

Hasta en el pais mas democratico del mundo se tortutan animales, ya sea por no estar en libertad (zoos), hacinados para comernoslos o como mascotas (esos pececitos que su vida se resume en dar vueltas)

#3 hay mucho pseudoprogre protaurino también.

#7 Te acabas de responder tu mismo PSEUDOprogre y le estas dando la razón de paso

#3 Eso es rancio maniqueismo.

#18 A dia de hoy, eso es un puto hecho

#23 Sí, el maniqueismo está al día.

#23 No mira, me han dicho por aquí #81 que hay uno que conoce a unos que son de izquierdas y muy protaurinos.

Pero siempre son otros que alguien conoce.

#3 Los toros gustan a todo tipo de gente, no solo a la gente de derechas, y esto es irrebatible, lo siento.

#28 eh berdá, la zoofilia siempre a esistido. Eso eh asín

#3 conozco infinidad de gente de izquierdas más taurinos que el Juli

#1 Yo creo que tener un premio para los toros está bien.
El problema es tenerlo para los toreros.
Sobre el resto de tus "argumentos" no diré nada.

#1 A ver, independientemente de que tengas razón en el abuso del término "facha", también te digo que rechazar los razonamientos anti-taurinos basándose en ese argumento, es igual o más estúpido. Y muchísima gente lo hace.

#58 Yo no rechazo los argumentos anti-taurinos. Soy anti-taurino.

Simplemente llamar fascista a alguien por ser anti-taurino, no es un argumento.

#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.

Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.

#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.

#1 es mucho peor lo del S80 que se hundió porque era sumergible y lo que no era reflotable.

#1 #2 #5 Home....

Tambien trabajan en hacer coches a prueba de accidentes y los coches siguen teniendo accidentes.

Pero me da que en caso de accidente, quiero estar dentro de un coche del 2024 mejor que en uno de 1970...

Una cosa es que sigan pasando desgracias, otra es que no se avance nada en prevenirlas...

#6 también querían hacer petroleros antiderrames con doble casco y no se construyeron.

#7 ¿No se fabrican petroleros de doble casco?, tenía entendido que sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-hulled_tanker?useskin=vector

#7 Los petroleros y otros buque-tanque si que llevan doble casco a partir de cierta fecha. Lonqienpasa es que no han retirado del servicio los de casco simple.

Es como la obligatoriedad de los coches a llevar cinturones, que tampoco se retiran los coches que no llevan, hasta qie se desguazan.

#7 ... estás de coña no? por favor infórmate anda...

#1 #2 pues llamame loco, pero a mi me gusta que se invierta en el "know-how", y que despues se pueda exportar tecnologia.
La cual, como hace #6 en su lectura, podria ayudar para prevenir catastrofes amen de abaratar las soluciones actuales.

#2 ¿Aún dura ese bulo?

#9 No se hundió porque todo ocurrió en fase de desarrollo, pero si que tubieron que rediseñar el casco para darle mas flotabilidad, porque los cálculos iniciales daban menos peso que los finales.

#20 Pues igualito

#2 Se hundio?

#2 como chiste está bien, pero el s80 nunca se hundió

#15 pues vaya mierda de submarino

#2 Eso fue porque tenían el Nauticus Hull pirata

#1 Tendrían que haberle puesto más botes salvavidas tablas de madera anchas.

#7 efectivamente. No quieren o “no pueden” aceptar ningún alto el fuego. Ya dijeron que tenían que “acabar su plan” que es aniquilar a Hamas justificando que todo es Hamas y por la tanto dejando Gaza como un solar auténtico

Tienen mucha presión interna y ninguna salida “buena”

Mi opinión sería, dentro de que todo esto me parece una tremenda barbaridad humanitaria, es que tienen que justificar la entrada en Rafah, espero que hoy mantengan el ataque pero que quizá mañana, justificado ya con la extrema derecha de su gobierno, digan que han aniquilado a Hamas que en Rafah han eliminado terroristas y que quieren traer a su gente a casa y que “paren” (tiene cojones que paren 7 meses después de destruirlo todo) para ir recuperando secuestrados

Luego, cuando se les ponga en los cojones, seguirán masacrando con cualquier excusa

#33 parece que alguien apunta esa posibilidad https://aje.io/qzz5uf?update=2883581

Igualmente será una barbarie, y evidentemente podría incluso llevarse hasta el final porque se están comportando sin ningún tipo de lógica humana

Espero (por decir algo) que se conformen con el ataque al este de Rafah y mañana al menos se pare la barbarie (que como todos intuimos los soldados en su “retirada” se llevarán alguien más por delante)