t

#1 No han tenido en cuenta la pandemia del Covid-19 (pag.27)
"Unfortunately, extending the analysis to more
recent years is not obvious in the present context due to the outbreak of the COVID-19 crisis in 2020."


Habrá que esperar a otro estudio más serio (¿o con este ya vale? -pregunta retórica-.)

G

#40 Entiendo que de algún modo te hayas sentido erróneamente sugestionado por #2, #6, #16 o #_30 y su falsa contundencia, para intentar buscar pegas sin leer los párrafos completos del estudio y así malinterpretarlos, porque simplemente no has tenido en cuenta el contexto del párrafo o sección al que te refieres

El párrafo completo que destacas es este (en negrita las líneas que has mencionado):

"Previous findings by Dustmann et al. (2021[5]) for Germany suggest that the minimum wages can have significant effects on reallocation. The absence of an effect on reallocation is unlikely to reflect the fact in Germany the minimum wage was introduced for the first time. The estimated wage increase associated with the minimum wage is about the same in the two countries. One factor that could play a role is the difference in time horizon. Whereas we focus on the year immediately following the increase in the minimum wage, Dustmann et al. (2021[5]) focus on the change with respect to the second year following the introduction of the minimum wage. Indeed, it is likely that reallocation effects materialise gradually, which might be a reason why we do not find such effects. Unfortunately, extending the analysis to more recent years is not obvious in the present context due to the outbreak of the COVID-19 crisis in 2020."

Esta párrafo completo se refiere al impacto en posibles "reubicaciones" en los empleos o de los empleados, una vez implementado el salario mínimo en el mercado laboral, basándose en estudios realizados en 2021 en Alemania.
Estudio que destaca tal impacto en los años sucesivos a tal incremento de salario (en este caso sólo en Alemania), cuando el presente estudio de la OCDE, hace referencia al mismo año en que se implementó, es decir,en 2019, justo cuando la pandemia no había llegado aún.

El que destaquen al final que no se tuvo en cuenta la pandemia de 2020, es por causa específica de ese estudio de 2021 (y sólo para las posibles reubicaciones), posterior a la pandemia y de ahí que no se pueda correlacionar directamente el impacto de las "reubicaciones" del empleo por causa del aumento del salario mínimo.

Ahora, en el estudio mismo y ya de modo general con objeto de validar la información recogida para asegurar conclusiones certeras, se destaca esto en relación a la COVID-19 (pág. 15):

"The resulting dataset covers the period 2016Q1 to 2019Q4, i.e. twelve quarters before the 2019 minimum wage hike and four quarters in its aftermath. While, in principle, it would have been possible to include 2020 into the analysis, this is done not to avoid confounding effects of the COVID-19 crisis that started in March 2020 and exclude the influence of the smaller but still above-average minimum wage increase tha took place on 1 January 2020. The dataset comprises about two million quarter-worker observations in
each year.
"


Es decir, que los resultados de este estudio, no tienen relación ni impacto alguno por causa de la pandemia de 2020, por referirse el tiempo analizado al año anterior de la pandemia.


Soy consciente que estudios de este tipo necesitan ser entendidos claramente y correctamente interpretados, sobre todo si están en un idioma que igual no entendemos correctamente. Siempre podrá haber interpretaciones erróneas por no llegar a captar o entender algunos términos.

Pero también tenemos que ser precavidos a la hora de aseverar cuán acertados estamos al decir que este estudio "no es serio", por una interpretación incompleta por nuestra parte, a la que podamos concluir al leerlo.

Algo parecido le ha podido pasar a #_20 , al no interpretar correctamente mi comentario en #12, como explico en #29.

Y por eso digo que probablemente, te has podido dejar llevar por comentarios errados (espero que de modo no intencionado) como el de #2 y compañía.

Obviamente habrá que esperar más estudios (si es que interesa claro) para confirmar los impactos del aumento de salario mínimo en el empleo. Unos incidirán en una cosa, otra en otra y así como en todos los estudios donde se maneja tanta información.

Pero la realidad es que 2019 fue el año en que menos empleo se generó comparado con los anteriores 11 años, teniendo en cuenta además el récord de turismo recibido en España es mismo año.

El año 2018, según el SEPE, se generó un 2% empleo, mientras en 2019 un 0,5%.


(Disculpas el tochazo que he dejado, pero quiero explicarme lo mejor posible en relación a este tema. Ya que aunque por desgracia con este tipo de noticias eneste site, se destacan en los hilos mentiras, extracto sesgados, incompletos y malinterpretados, llegándose a descartar la noticia sin argumentación certera, al menos que se pueda destacar las motivaciones por las que considero que esta perspectiva (y estos comentarios sesgados y erróneos) son desgraciadamente destacados sin tener que serlo.)

t

No me fastidies que está en pulgadas...
(¿Qué les costaria traducirlo al sistema métrico?)

t

A ver si los compañeros del metal (los del mitin de Yolanda Diaz en Cádiz) comparten la caja de resistencia, porque con sus "perfomances" poco van a ayudar.
Las protestas del metal empañan el mitin de Yolanda Diaz en Cádiz

t

Independientemente de que los datos sean de La Rioja o de otra comunidad, habría que estudiar los motivos. La ignorancia es mala para todos.

Enésimo_strike

#34 probablemente circunstancias socioculturales.

Suspicious

#34 Los motivos creo que son bastante obvios. Exclusión social y una cultura que promueve este tipo de cosas.

Muchas veces los gitanos que quieren otra vida, estudiar o abandonar costumbres del medievo son repudiados por sus propias familias.

t

Menudo impresentable: mejor pedir perdón que permiso...
La ley la elaboraron juristas de su partido (y que no se la leyeron los podemitas, excepto la parte que les interesaba, los principales interesados: ni Irene ni el resto).
Y con ello, los sociatas han encontrado una posición enrocada para desgastar a esta facción de podemitas...

Les sirve a ambos para eludir y hablar de los demás problemas sociales (laborales, sanitarios, etc.)

(De los sociatas no se espera nada en este tema, amparando los abusos sexuales de la iglesia católica.)

DutchSchaefer79

#14 A ver si lo he entendido. Segun tu, el psoe hace la ley, se las da a los de podemos, que son subnormales profundos y la sacan sin tan siquiera leersela, porque ahora se fian 100% de ellos y son supercoleguis, a pesar de lo de ppsoe y psoe y pp la misma mierda son, etc. Y no solo quieres que nos lo creamos, si no que encima alguien te vota positivo.
Mira, de ser cierto lo que acabas de decir, lo que estás diciendo es que los de podemos no es que sean unos ineptos, si no que directamente deberian estar incapaciatados legalmente y establecerles una curatela.

t

¡Vaya! Cómo funciona el ventilador de mierda del PSOE. Ya no hay más que investigar del caso Mediador...
(Relacionado:El Congreso crea una medalla al mérito y entregará una a Batet

Hace 1 año | Por ciriaquitas a eldiario.es
)

t

Que no se ensucie la imagen del presidente de la internacional socialista. Lo de Ferrovial "ya tal".

t

Entre carnavales, semana santa, feria de abril, etc, no echarán en falta la sanidad pública.
Y si no, se manda otra vez la tanqueta.
("ironic mode: off")

t
Ainhoa_96

#5 #6 las menores (14 y 16 años) se fugaron del centro donde estaban tuteladas. Los centros de menores no son prisiones.

o

#12 no son prisiones, pero tienen responsabilidad sobre los menores tutelados.

Á

#15 ¿Y? ¿Quieres que las traten como prisioneras y estén en busca y captura?

o

#19 no, es mucho más fácil y cómodo no hacer nada cuando alguien que depende de ti desaparece o vuelve en según que circunstancias.

Á

#24 ¿Pero estás seguro de que no han hecho nada? Porque yo no tengo la suficiente información para saberlo.

o

#25 la noticia solo habla sobre una madre que engañó a uno de los captores y sobre la guardia civil que detuvo al tipo y localizó la casa donde estaban las menores.
El único dato referente al centro de tutelaje es que se escaparon en junio, lo cual no dice mucho a su favor.

Baal

#24 que es lo que deberían haber hecho?

o

#29 para empezar tienen responsabilidad en su educación y en proporcionarles un entorno adecuado. Si se escapan y no saben nada de las menores en más de 6 meses, en algo están fallando.

ulipulido

#24 cuando desaparecen dan parte a la policía y familia, ¿Qué quieres que hagan?

#53 Pues el presidente debería buscarlas en persona y liberarlas y aún así dirían, si fuera de tal partido las hubiera liberado más rápido.

t

Reconduciendo el relato: (entre otras causas) fue el de no tener una Agencia Tributaria propia, al estilo del País Vasco.