#1 Eso es falso. Y tampoco tiene nada que ver con el envío.
#2 Evidentemente. Es lo que tiene querer alimentar a toda la población mundial. ¿Tienes alguna alternativa que no pase por acabar con gente?
#3 El envío te acaba de demostrar que la intensiva es sostenible respecto a la extensiva. ¿Pero de verdad leéis los envíos?
#5 "¿Tienes alguna alternativa que no pase por acabar con gente?"
Si, claro, consumir menos carne, el consumo actual es insostenible si se extiende a todos los ciudadanos del planeta, y a mas cantidad de explotaciones intensivas, mayor consumo de carne (es lo que lleva ocurriendo durante décadas).
La mayor parte de los cultivos agrícolas se dedican a dar de comer a los animales.
No negaré que en la educación se hace mucha innovación porque está de moda y sin atender a los resultados. Ahora bien, yo diría que tan malo es que la escuela se limite a esos proyectos educativos como que solo consista en memorizar cantidades ingentes de información.
No se trata solo de enseñar conocimientos, que también, sino de que los alumnos aprendan a encontrar información fiable y estudiarla con razonamiento y espíritu crítico. Y la inteligencia emocional también es importante, si se hubiera hecho como es debido no tendríamos la epidemia de salud mental que hay hoy en día.
Aunque los problemas de salud mental no se derivan solo de la educación, sino de otros problemas sociales que darían para otro artículo.
En la EGB no dejó de existir, yo la hice y me tenía que aprender los ríos de memoria y hasta saber dibujarlos en un mapa a mano alzada. Las tablas de multiplicar no se enseñaban por matemáticas, simplemente se recitaban y así muchísimos ejemplos.
Creo que #3 ha dado en el clavo, no puedes decir que la inteligencia emocional es una utopia cuando se ha implementado fatal. Además, en estos artículos, los que se quejan siempre son los profesores que les toca adaptarse a los nuevo tiempos.
#9 (#8) Eso creo que es un debate que viene del tema de las inteligencias múltiples, pero ese enfoque es un error, ya que simplemente te traes un concepto a medida para rechazar un debate más amplio, como ocurre con la alienación parental.
No es tanto que haya una intenligencia emocional, para jugar al ajedrez, o para sumar, pero tendrás que aprender a aplicarla en diferentes ámbitos. Hay gente sumamente inteligente en ciencias, para luego ser un total inutil a la hora de sociabilizar, y eso por tirar de un clásico.
Sobre todo cuando seguramente el comentario al que contestas seguramente se expresa en términos coloquiales.
#1 Ya me extrañaba que no estuviera, pero me aparecía en la búsqueda 😅
Otro logro más de nuestro maravilloso sistema educativo. Para que luego digan que no hay que enseñar ética en los colegios, que hay que dejarles esa tarea a los padres. Pues así nos va.
#11 La culpa no es precisamente de los colegios ni institutos.
Bueno, un despiste lo tiene cualquiera. Seguro que el hecho de que siga habiendo políticos en consejos de dirección de las eléctricas no ha tenido nada que ver.
#121 Llámalo elusión fiscal si quieres, no sé por qué te picas tanto.
#142 Acusar de un delito está feo. La evasión es un delito y la elusión un deber.
#102 Piénsalo tú, ¿te parece sostenible que España construyera más viviendas durante varios años seguidos que Reino Unido, Francia y Alemania juntos?
#116 Ya te digo, que se construyó demasiada vivienda y por eso el mercado colapsó, al haber demasiada oferta para poca demanda. El problema te repito no fue que se liberalizase el suelo, eso no significa que se tenga que construir sin parar de forma automática. El problema fue que se concedieron demasiados créditos (hipotecas) sin apenas garantías. Fue una burbuja financiera que derivó en una burbuja inmobiliaria, no al revés.
#98 Gracias a liberalizar el suelo y a la libertad de precios se generó esa deuda que comentas, porque era un chollo construir y comprar vivienda. Y los precios no bajaron hasta que explotó la burbuja.
#100 Piénsalo bien, no fue un problema de liberalizar el suelo, fue un problema financiero de conceder demasiados préstamos e hipotecas cuando la prudencia invitaba a no concederlos.
Liberalizando el suelo pero sin conceder hipotecas del 100% (o más) del valor del piso la cosa hubiera sido muy distinta.
#116 Ya te digo, que se construyó demasiada vivienda y por eso el mercado colapsó, al haber demasiada oferta para poca demanda. El problema te repito no fue que se liberalizase el suelo, eso no significa que se tenga que construir sin parar de forma automática. El problema fue que se concedieron demasiados créditos (hipotecas) sin apenas garantías. Fue una burbuja financiera que derivó en una burbuja inmobiliaria, no al revés.
#97 No sabía que el precio del suelo y del vivienda estuviera regulado en Andorra.
#95 ¿Me explicas en qué momento ha ocurrido eso que dices en la Comunidad de Madrid? ¿Cuáles son los precios del suelo y de la vivienda que se han fijado y que han creado esta situación?
#73 Lo de liberalizar el suelo ya lo intentó Aznar en su momento, no sirvió para bajar los precios y la consecuencia fue la burbuja inmobiliaria.
#92 Gracias a liberalizar el suelo se construyó mucha vivienda, que es precisamente lo que necesitamos ahora pero nadie quiere construir porque no le salen los números. El problema de la burbuja del 2008 fue sobretodo un exceso de apalancamiento para construir y comprar vivienda, apalancamiento que desencadenó en una cascada de bancarrotas una vez el exceso de vivienda construida no encontró comprador (demasiada oferta para poca demanda, justo al revés que ahora).
#100 Piénsalo bien, no fue un problema de liberalizar el suelo, fue un problema financiero de conceder demasiados préstamos e hipotecas cuando la prudencia invitaba a no concederlos.
Liberalizando el suelo pero sin conceder hipotecas del 100% (o más) del valor del piso la cosa hubiera sido muy distinta.
#116 Ya te digo, que se construyó demasiada vivienda y por eso el mercado colapsó, al haber demasiada oferta para poca demanda. El problema te repito no fue que se liberalizase el suelo, eso no significa que se tenga que construir sin parar de forma automática. El problema fue que se concedieron demasiados créditos (hipotecas) sin apenas garantías. Fue una burbuja financiera que derivó en una burbuja inmobiliaria, no al revés.
#49 ¿Y hay que dejarlo todo en manos de la oferta y la demanda? Si el mercado empieza a causar problemas, especialmente cuando afecta a bienes de primera necesidad, habrá que intervenir.
#91 Se debe intervenir para asegurar por ejemplo que no se construye en terrenos protegidos, o que pueda ser peligroso construir en ellos. Y que se construya siguiendo unas normas de seguridad, pagando sueldos justos a gente contratada y asegurada, y entregando las calidades previamente comprometidas con los compradores. Para eso sirve el Estado y está bien que así sea. Pero el Estado no debe fijar el precio del suelo ni de la vivienda, ya que entonces se abren las puertas para que grandes lobbies de especuladores corrompan a los políticos y acaben adueñándose del parque de viviendas y alterando artificialmente la oferta y el precio de la vivienda. Justo lo que pasa ahora, vamos.
#44 ¿No nos podemos quejar porque nuestro poder adquisitivo baje?
El problema no es solo de que la gente rica se mude. El problema es que, viendo que gente rica se muda, los fondos buitre y grandes inversores entran en el mercado para subir los precios. Y puede que algunas de esas grandes fortunas no se limiten a comprarse una casa para vivir, sino que de paso compren alguna más para invertir.
#8 No, si no le compadezco ni lo más mínimo, pero lo cierto es que de manera muy tímida está criticando a Israel, y la prueba de ello es este artículo de Netanyahu poniéndole a parir.
Y sí, tiene toda la pinta de que Trump va a volver de presidente, no por méritos propios, sino porque los demás candidatos de uno u otro partido son igualmente nefastos.
#52 No actúan porque a los políticos no les perjudica, al contrario, muchos de ellos tienen parte de sus ahorros en vivienda. Recordemos que los diputados que son de fuera de Madrid cobran un pastón en dietas por viajes. Por no hablar de que la construcción lleva desde siempre siendo uno de los mayores focos de corrupción.
#10 Invada o no Israel otros países, lo cierto es que su invasión a Gaza está desestabilizando toda la región. Los hutíes atacando a barcos que van hacia Israel en el Mar Rojo, Hizbulá atacando a Israel en Líbano, Irán y Pakistán intercambiando misiles...
#8 Pues entonces cerveza, que viene en barril. Hay que sacrificarse por el medio ambiente 😄
Después de tantos siglos, el conflicto entre los visigodos y los vándalos permanece activo. 😁
#9 Hay cosas que no cambian. No tardarán los suevos en canear a los vándalos.
Todo este conflicto sobre los ingredientes de la tortilla de patata es un error. Debido a ello, estamos divididos y confrontados. Esto hace que no nos centremos en el verdadero enemigo: la tortilla francesa
#6 Un solo oligarca no puede hacerle frente, pero como unos cuantos se alíen y sean lo bastante listos, el que acabaría tirándose por la ventana podría ser él. Pero sí, es muy complicado que eso ocurra.
#7 Putin viene del KGB soviético y tiene a los distintos servicios de seguridad/inteligencia vigilándose entre sí. También con la gente con dinero.
Atado y bien atado.
Independientemente del modelo de producción, con una población mundial creciente, y la pérdida de suelo cultivable por la sobre-explotación, los niveles actuales de producción de la industria ganadera son insostenibles.