#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.

#8

Lo sé, pero no viven de eso.

Me refería a que un periódico NO sobrevive sin esa publicidad. Las TV privadas pueden.

Hay que regular la publicidad institucional. No prohibirla. No puede ser que un medio con 4 lectores reciba más que un medio con 500.000

#10 Por supuesto, que habría que regularla, pero aquí en este país, nadie quiere hacerlo. Critican lo que hacen los otros, pero en cuanto tienen oportunidad, hacen lo mismo.

#13

Si no se hace ahora, no se hará nunca.

#15 Y no se hará nunca.
Recuerdas cuando desde el Gobierno se enorgullecían de no haber puesto a dedo al director de RTVE? Ya no pueden decir lo mismo.

#39

Los medios públicos es un tema bastante diferente creo yo. Deberían tender a su desaparición, cosa que entiendo no va a pasar.
Pero vamos, no es lo mismo dar dinero para que te ayuden: mintiendo, engañando, etc...

#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?

"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html

"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"

#16

Vaya, reconocen el error...
No han seguido erre que erre?

#19 Igual es que de Begoña no tienen nada que desmentir, se te ha ocurrido pensarlo?

#20 Claro, es que no hay nada que desmentir. Y ?

#22 entonces, para que quiere Ione una "una ley de medios de comunicación" . Ella puede ir a denunciar todo lo que considere oportuno ya

#28
Fácil de explicar:
+ Aumentar las penas y las multas (aumentando también los tipos delictivos).
+ Regular la financiación pública de los medios (subvenciones, publicidad institucional, etc)

Europeizar nuestro modelo

#19 Con el hermano de Ayuso, incluso archivado el caso, han seguido erre que erre. Con camisetas con su cara en el Congreso, e incluso mencionado en el discurso de Sánchez, ¿te vale?

#167
Le acusan de algún delito? No

#226 No, le llevaron a la fiscalía europea y lo llaman corrupción porque lo consideran una actividad legítima.

Tocate los huevos.

#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html

#35 Una barbaridad antidemocrática.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP

#276 no

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.

Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...

Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.

#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.

#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.

#7 es que no se trata de una mentira, es una trama donde están involucrados políticos, medios de comunicación y jueces

#7

Además llegaron a hacer un reportaje desde el panfleto de público.es sobre el drama de que todo el mundo mentía y maría Sevilla era una superviviente de malos tratos y abusos a sus hijos.

#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.

#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?

#7 Y le han condenado ¿por qué tanto problema por qué condenen a los que inventen bulos?

#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.

Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.

Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

#26 Y no fue orquestado. Es muy diferente una noticia en un medio, que la misma mentira repetida en cientros e medios.

#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.

#26 Reportado por bulo.

#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854

Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).

#2 ah, que los otros no mienten

#80 Otro con el perico del torno. Busca la diferencia entre mentir y mentiras orquestadas. Creo que hay varios hilos ya de eso.

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?

#121 ellos, por supuesto.

#2: Si tampoco hace falta una ley nueva, basta con hacer cumplir la que ya existe.

¿Que no es información, sino propaganda? Vale, por "publicidad" y distínguelo del contenido.
¿Que te lo estás inventando? Vale, pon "ficción" en algún sitio de la pantalla.

#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .

#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.

Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html

Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

#2 El problema es quien define qué es que. En este caso será el gobierno y no dudes que será siempre conforme a sus intereses.

Eso sumado a la propuesta de eliminar la mayoría cualificada para renovar el CGPJ nos mete de lleno en una república bananera.

#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#2 Pues lo tienen muy fácil, denuncia o querella por atentado al honor y ya está. No hace falta ninguna medida de corte franquista.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#2 si alguien miente existen ya mecanismos legales de rectificacion y denuncia.

#2

#352 Pues ni una ni otra, simplemente una mentira. No creo que sea tan difícil de entender.

#107 mi comentario es un comentario sin reflexión alguna, leyedo os en el bus, pero ppr ejemplo una medida quue bien usada podria ser aceptado por tod@s, cerrar mediosque tengan ciertas actitudes, qie "periodistas que tenga ciertad actitides no puedan utilizar medios de difusión publicos, crear un organismo publico para informar sobre bulos, promover las cadenas publicas para que los intrreses privados no controlen la informcion a su interes..
Pues estás medidas bien utilizadas pueden estar bien, pero en manos de gobiernos (y los gobiernos compuestos por partidos), pueden ser tb peligrosos.

#109 lo de las actitudes es algo subjetivo, y por lo tanto dado a la interpretación y por lo tanto no se puede hacer. Eso sería propio de una dictadura.

Y los medios públicos sólo necesitan pasar auditorías de veracidad y neutralidad de organismos internacionales.

Lo de los bulos (crear un índice de veracidad subjetiva) también es complicado, porque hay un mundo de grises, y de hecho ya existen sitios de verificación (como Newtral), pero no sirven de nada

Yo creo que el código penal y el civil actual, si se usa, si no se dejan pasar las cosas como hasta ahora, debería ser suficiente.
La difamación YA es delito

El Mundo miente? Querella
ABC se lo inventa? Querella
Y así con todos, las querellas que sean necesarias. 50, 200, 800. Si total, la indemnización y las costas las pagarán los mentirosos.

Estado de derecho y Constitución, no hace falta reinventar la rueda

#43 #39 El ciclo de la realidad, risa > incredulidad > negacion > ??

#49 Ya nos contarás cuando llegues.

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773

#12 Un sistema de partitocracia no se termina con un autócrata corrupto. Ni dictadura ni democracia. China si que es una democracia, "el poder reside en el pueblo" frente a España "el poder reside en las cortes" Siento haberte despertado del bonito sueño.

#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.

#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede

#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.

#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo

#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.

#19 es que no se quejan de eso , no tergiversemos las cosas. La queja no es por tratar de vincular a Tito Berni con los diputados del PSOE. La queja es porque se intente vincular a los diputados del PSOE con la corrupción.
O acaso crees que el PSOE ha denunciado a Negre por "vincular a Tito Berni con diputados del PSOE?

#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)

#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.

#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.

#15 Estando el mentiroso este pidiendo pasta, este defendiéndolo, y tu creyendo que vas a poder razonar con el.
Menéame guapo está quedando.

#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.

#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php

#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.

#99 No, si estoy acuerdo contigo en lo principal, pero darles medios a los gobiernos, armas que ellos mismos van a construir, me da rechazo, aunque el fin que nos van a vender sea que es luchar contra la guerra mediatica y judiciql contra los energumenls estos, preferiría que está gente no actuase así y no las tuvieran. Que el PSOE no creo que sea un ejemplo de nada cuando tiene un debate, no creo que sea un partido libre de manipular datos, hechos, lo que sea para su interés.

#103 me podrías definir, por favor, lo de "dar medios a los gobiernos"?

En este momento la ley te protege si alguien te difama, si alguien miente y te provoca un daño. Y nadie ha hablado de cambiar esto.
De qué medios hablas?

#107 mi comentario es un comentario sin reflexión alguna, leyedo os en el bus, pero ppr ejemplo una medida quue bien usada podria ser aceptado por tod@s, cerrar mediosque tengan ciertas actitudes, qie "periodistas que tenga ciertad actitides no puedan utilizar medios de difusión publicos, crear un organismo publico para informar sobre bulos, promover las cadenas publicas para que los intrreses privados no controlen la informcion a su interes..
Pues estás medidas bien utilizadas pueden estar bien, pero en manos de gobiernos (y los gobiernos compuestos por partidos), pueden ser tb peligrosos.

#109 lo de las actitudes es algo subjetivo, y por lo tanto dado a la interpretación y por lo tanto no se puede hacer. Eso sería propio de una dictadura.

Y los medios públicos sólo necesitan pasar auditorías de veracidad y neutralidad de organismos internacionales.

Lo de los bulos (crear un índice de veracidad subjetiva) también es complicado, porque hay un mundo de grises, y de hecho ya existen sitios de verificación (como Newtral), pero no sirven de nada

Yo creo que el código penal y el civil actual, si se usa, si no se dejan pasar las cosas como hasta ahora, debería ser suficiente.
La difamación YA es delito

El Mundo miente? Querella
ABC se lo inventa? Querella
Y así con todos, las querellas que sean necesarias. 50, 200, 800. Si total, la indemnización y las costas las pagarán los mentirosos.

Estado de derecho y Constitución, no hace falta reinventar la rueda

#25 Pues yo creo que eso se va a usar para que el gobierno sea juez y parte sobre lo que es verdad y "no lo es", y si no lo usa este gobierno (que jaja me rio si crees que no) Pues lo usará el que venga después.

#31 Llevamos desde la pandemia con la chorrada de que no se pueden desmentir bulos porque después el gobierno es el único que decide, y en estos años lo único que ha ocurrido es que se han multiplicado los canales de fake news y radicalizado los que ya había antes. No os veo yo mucho futuro de profetas.

Al final parece que estemos esperando a que salga algún colgao a matar rojos con escopeta para salvar a España para empezar a mirar toda la propaganda de mierda que se difunde en redes.

#66 Pues ya te quejarás cuando esas herramientas las use los que no te gustan cuando llegues al poder.
Sea como sea las tonterías que apoyes te van a venir de vuelta y bien merecido que las vas a tener.

#31 Opino lo mismo. Cuando se hacen leyes por interés, las usa el que las hace y los siguientes.
No son leyes para el público en general. Son parches para el que gobierna (mientras lo hace).
Ya lo ha dicho todo #9 (sigo leyendo)

#21 Tiene que ver desde que evidentemente el Gobierno va a ser juez y parte.
Defino yo qué es verdad y te castigo por llevarme la contraria. ¿Cómo crees que va a ser si no?
Organizaciones como Matilda o Newtral que mienten, omiten información y están a sueldo del estado?
Desde luego, un plan genial para cuando lleguen zumbaos al gobienro.

#28 perdona pero el gobierno no es ni juez ni parte, la denuncia la pone el partido y serán los jueces los que decidan.

Es posible que desde el legislativo se tramiten leyes para terminar con el lawfare en la medida que sea posible pero 1) no son retroactivas y 2) como el partido del gobierno está en minoría tendrían que pactar con todos.

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773