#2 O al propio presidente que dijo que "textualmente" Feijoo dijo que su mujer debía quedarse en casa

El fango es que los demás hagan lo que hago yo

#3 #2 Dos casos dónde luego los medios a fines repiten y repiten sin parar? Esa es la diferencia enorme, la derecha de misa y sus medios dicen amén.

#4 2?

Y lo de preguntar a Feijoo por un dinero que supuestamente había recibido su mujer solo porque lo habían visto en un periodico?

Y lo de filtrar información sobre el novio de ayuso?

Y lo de pedir a una presidenta de una comunidad que dimita porque su novio defraudó a hacienda?

No te parece fango suficiente?

#7 Si de pone hablar de lo que dicen unos no podría acabar con todo lo que esos mismos han dicho de Sánchez.

Sabe bien que lo que se trae a colación es la maquinaria de medios que están a sueldo del PP para crear la "verdad" que necesitan. Ese es el "fango". Ahora los fachavoltuntarios se esfuerzan en que parezca que todo va de faltar al projimo y no de controlar los medios.

El PP es corrupción en estado puro, no va a dejar el control que ha ganado. Pablo Casado intento librarse de lo que el pensaba eran viejos casos de corrupción y fue retirado precisamente porque no son viejos casos, es la esencia del partido.

#18 Claro que si.

El fango solo es la derecha.

jajajaja

#19 Luego dicen de usted cosas malas por ahí. Y esta vez han escuchado y entendido a la primera lo que se le comenta. Mis felicitaciones, la influencia de meneame le ha hecho mejor persona.

#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.

Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)

Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"

Haz lo que diga no lo que haga.

#4 cuidado con atentar contra la libertad individual. Se empieza por acusar a unos por hacer X y luego te acusan a ti por hacer Y.

No actues como un facha de fango. A la derecha se le ataca por lo que es, fascista y ultra. Lo que luego haga cada uno en su vida personal es otro tema. Ellos son fascistas. Tú espero que no.

#4 para #_3 ¿Otra vez dispersando un bulo más que desmentido?
Es obvio que algunos no sois mucho mejores que otros.

#2 café seguro q toma

#2 no somos jueces, pero tampoco tontos.

#26 Yo digo esto #25

Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.

#2 Es lo que pensé yo, que se lo habían redactado ellos. No me creo que un argentino sin más pueda hacer un comunicado así.

#11 les ha faltado hablar del contubernio judeo-masonico, sí.

Aún así, y siendo la respuesta de Milei muy Vox, el problema lo ha causado un ministro que se ha pasado ofendiendo al presidente de un país como Argentina y el presidente Sánchez debería haber hecho algo con Puente.

#26 Yo digo esto #25

Si hay cámaras delante, no puede actuar como un monitor colegui de los chavales en el campamento.
Milei, pues... Ha sido Milei. Es un virus para el que hay que pasar desapercibido mientras dure y nada más, no llamar su atención. Nada más triste que crear problemas entre pueblos por roces de iluminados.

#2 Ya lo dije en otro lado, esto lo arreglaría con un gesto diplomático con fuerte carga simbólica:

Les mandaría varios barcos cargados de leche en polvo, carne de vacuno y arroz como disculpa y en reconocimiento a lo bien que lo está haciendo Milei. Así rendiríamos homenaje a la asistencia que nos prestó Argentina durante la postguerra

#47 cual es el problema que haya competencia...?

La gracia es precisamente esa. Que prueben distintas cosas y se quede lo mejor.

#72 En que no compiten en igualdad de condiciones porque la privada busca como es normal, beneficio así que se queda con lo que le interesa y lo que no se lo manda a la pública. Por otro lado, la educación y la sanidad no debería estar en manos privadas así que la mejor opción es la que tenemos, el que quiere se va a la privada pero siempre está la red de seguridad que es la pública, lo curioso sería que la privada no pudiera derivar a la pública ni viceversa y ver qué pasa.

#107 bueno, pero ya le quita casos a la pública no? No entiendo el dilema.

Si quita miles de casos en la atención primaria, no veo el problema del sector privado.

#133 Es que realmente no le quita apenas trabajo a la pública donde realmente hace falta porque derivan muchísimo a la pública por mil razones. Sí, te quitarán las consultas iniciales pero luego esas personas van con el informe a la pública o directamente les derivan desde la clínica con lo que al final no resuelves mucho.

Sirve para pruebas y como segunda opinión o si tienen algún médico de la pública ahí que hace una técnica novedosa también puede que te haga el apaño pero definitivamente no juegan en las mismas condiciones que el sector público. Por hacer un símil, unos juegan con piedras en los bolsillos y un chándal de algodón en agosto y los otros con uno diseñado a medida por una gran marca. Pues no es lo mismo.

#285 pues si solo te quitan todas las pruebas de diagnóstico... Pues maravilloso no? Has quitado carga de trabajo a la pública

Tú lógica es como decir que una rebaja de 50€ en el alquiler no es relevante... Pues hombre, podría ser más pero tampoco es algo negativo

#296 Mi lógica es que la privada sólo parece que ayuda un poco porque la pública está siendo desmantelada a pasos agigantados pero realmente la privada no ayuda mucho, es sólo la consecuencia de lo que está ocurriendo en la pública. Si metemos recursos en la sanidad pública podemos meter personal y centros de especialidades para desatascar y descartar problemas desde primaria. No puede ser que tengamos 3 TAC y uno roto otro que no hay dinero para ponerlo en marcha y otro es de urgencias que está funcionando 24/7 y que acabará petando del uso. La privada en ocasiones cuando se le pide una prueba no siempre te da lo que se necesita y el público tiene que volver a hacerla porque no se ve o directamente han racaneado reactivo o como veo que han hecho muchas veces, te hacen pasar por consulta y te hacen la prueba, da lo mismo que lleves informe que no, te toca pasar por el proceso y al final te hacen la prueba que ellos quieren no la que necesitas. De todas formas incluso en la privada te toca esperar hoy día así que no consuela mucho.

A mí si me rebajas el alquiler 50 euros pero me quitas el acceso a agua caliente pues no me ayudas nada porque tengo que contratar igualmente el servicio de agua caliente que me costará 50 euros y además tendré que pelearme con el fontanero que me cobrará mucho más para poder darme el acceso al agua caliente con lo que al final me has perjudicado más que si te estás quieto.

#47 un médico en la Coruña no va atender a un ciudadano en Barcelona. Ni tampoco lo hauria de la misma manera. La gestión local es infinitamente mejor.

#22 aparte. Es muy debatible si los precios del sector privado actuales se deben, indirectamente, a la intervencion estatal.

La sanidad es un sector hiper-regulado, hiper intervenido y que no se deja mucho innovar en sus procedimientos. Al margen de los medicamentos/maquinas nuevas, seguimos usando el mismo sistema que en el siglo XIX.

#71 La privada no está en absoluto intervenida, de hecho hay un problema bastante frecuente a nivel legal (realmente hay más pero éste es bastante flagrante y no se hace nada) que es que anuncian que tienen urgencias 24h pero lo que nunca dicen es que de esas 24h, 8 o 12 son con médico y por la mañana pero la tarde y la noche no hay médico, hay enfermero y valora si necesitas un médico o no. Realmente la ley establece que las urgencias haya un médico tanto si derivan como si no pero esa parte se la saltan, lo mismo que se saltan a la torera el atender a una persona en riesgo vital si no es de su franquicia. El estado obliga atenderla y luego la seguridad social lo paga pero las clínicas pasan y como no se puede llevar a un enfermo en riesgo vital a una urgencia sin médico y un enfermero, nunca prestan la ayuda (ni tampoco tienen las urgencias con el personal necesario para atenderla) así que se escapan pero queda precioso decir que por 50 napos tienes urgencias sin esperas (nos ha jodido, si no las puede usar nadie...)

Tampoco intervienen cuando un paciente denuncia que no le han atendido como corresponde o derivarlo si sabían que no daban ese servicio, queda todo en un "ud ya sabía donde se metía" cuando a un público se les cae el pelo como no deriven a un hospital con la especialidad necesitada. Si alguien se lee este tocho y está pensando en usar un privado para un embarazo y parto: MIRAD QUE TENGA UNIDAD AVANZADA DE NEONATOLOGÍA Y BANCO DE SANGRE INCLUIDO que las derivaciones al público si pasa algo tardan y las consecuencias son jodidas.

#71 decir que el sector médico sigue usando el mismo sistema que en el siglo xix...tela...
Transplantes, antibióticos,.métodos de diagnóstico, terapia genica, terapia celular, quimioterapia, operaciones de todo tipo...
Dices que no se innova en medicina? Pero si el sector biomédico y farmacéutico es de los más innovadores..
Incluso el uso de medicina basada en evidencia es algo más actual...
Por no hablar de cómo han evolucionado los ensayos clínicos o la medicina personalizada y de precisión, que es obvio que sufren de problemas de financiación para potenciar su implantación, pero que ya hay bases para su uso claras...
Si claro... Pero es que incluso eso que llamas medicamentos y máquinas implica unas innovaciones bestiales.
Y claro que está regulado... A ver qué propones tú para garantizar la seguridad de los pacientes y la efectividad de los procedimientos.

#125 y todo se engloba en lo mismo: mejora en medicamentos y máquinas.

Yo hablo del procedimiento/sistema en sí. Seguimos usando la misma idea que en el siglo XIX. Aquí hay algunas ideas:

#132 en procedimientos no se ha avanzado desde el s. XIX?
Joder... Y te quedas tan ancho. Ni se diagnóstica igual, ni nuestro conocimiento de la medicina es igual ni se trata igual...

Visitas por temas burocráticos? Ok.. define cuales. Se concreto...porque me parece que dices cosas que has escuchado...en un vídeo de Youtube...
Claro que se puede optimizar cosas...pero el tema es cuanto. Y de ahí a decir que la medicina no ha avanzado desde el siglo xix...quitando "maquinas y medicamentos"....

Cómo impide la burocracia la innovación? Se concreto, por favor.

#157 pues por ejemplo. Estaba de visita en casa de mis padres y había una otitis de caballo.

Sabía exactamente lo que tenía. Pero la farmacia no te vende sin pasar por la burocracia. Así que hice el siguiente paseo:

- Fui al centro médico más cercano. Me dijo que no atendía aquí porque no era de la zona.
- Fui entonces al centro médico de urgencias. Pero al parecer no abría hasta la tarde-noche, cuando los demás centros cerrarán.
- Al final fui a urgencias en el hospital General. Entré, el médico me dijo en 5 segundos que tenía otitis y me dio la receta.


Una pérdida de tiempo espectacular (toda la mañana yendo de un lado para otro). Más una persona más en la cola de urgencias por satisfacer un requerimiento burocrático.

Ahí tienes un ejemplo claro y personal.

#71
Que sí, lo que diga la rubia, que en España rige el malvado Partido Comunista Ibérico, intervencionista total.
Anda a hacer puñetas un ratito, por favor.

#3 A Dios rogando y con el mazo nabo dando...

#3 A dios rogando y con la tocha aspirando.

#21 Page tiene su público y se debe a su público.
Si la gente prefiere a Barrabás, lo soltará.

#3 Todos los colectivos de todo tipo tienen su bandera.
A mí no me gusta ninguna, después de tener que soportar tanto una cuantas impuestas y verlas hasta en la sopa.

#3 Pues estas mas perdido que Nemo , si hay gente que gusta de llevar banderas son los de izquierda... mira cualquier marcha que organicen y lo veras

#3 Depende para que enarbolas una bandera.
Las banderas son símbolos

Si las usas para unir el símbolo de tu país a una ideología concreta y excluyente eres un facha.
Si ademas pretendes usarla para defender que tu pais, representado en esa bandera tiene una misión divina o algo así que suelen llamar "unidad de destino en lo universal" o cosas parecidas eres un nazi lunático.

Si la sacas para llamar al atención sobre un pueblo que está siendo diezmado en su población civil y al que le han destruido el 83% de sus edificaciones dejándolo en ruinas, estás defendiendo los derechos humanos.

#12 Ojalá. Pero ¿con ese salario es viable pagarse un techo y ahorrar para una vivienda propia + otras cosas que puedas necesitar? Te respondo: no.

#60 En Asturias puedes ahorrar cerca de 1000€/mes con un salario por encima de 2.000.
Tienes viviendas decentes por 120.000€

#82 Con un salario por encima de 2.000€. Eso son unos 35.000€/año.

#169 Ok, leí 26.000 y pensaba que eran netos.

#174 Nop. El tipo habla de unos 1400 en 14 pagas, por lo que se asume que son netos, unos 26.000 brutos.

#60 Pero ¿hay en el mercado hay muchas empresas dispuestas a pagar a un novato 26k anuales? .
Te respondo: creo que no *.


* Pongo el creo porque hace tiempo que no busco empleos en España pero no creo que hay cambiado tanto.

#136 Claro que no, eso es evidente. Pero no cambia lo que yo comentaba.

#9 Tanto 20 como 26 son salarios miserables para un empleo a jornada completa hoy en día.

#10 depende, si trabajas de esclavo en una galera sectaria como DMR-Everis-NTT Data por un cuenco de arroz al día ya te puedes dar con un canto e los dientes

#11 72 días duré yo en everis, me engañaron al contratarme y visto lo visto, preferí salir volando.

#106 ¿Solo 72 dias? poco me parece

#10 Debes mear champan ...

#12 Ojalá. Pero ¿con ese salario es viable pagarse un techo y ahorrar para una vivienda propia + otras cosas que puedas necesitar? Te respondo: no.

#60 En Asturias puedes ahorrar cerca de 1000€/mes con un salario por encima de 2.000.
Tienes viviendas decentes por 120.000€

#82 Con un salario por encima de 2.000€. Eso son unos 35.000€/año.

#169 Ok, leí 26.000 y pensaba que eran netos.

#60 Pero ¿hay en el mercado hay muchas empresas dispuestas a pagar a un novato 26k anuales? .
Te respondo: creo que no *.


* Pongo el creo porque hace tiempo que no busco empleos en España pero no creo que hay cambiado tanto.

#136 Claro que no, eso es evidente. Pero no cambia lo que yo comentaba.

#10 Adereza esa frase con un "en Madrid o Barcelona". Hay en provincias que con 26k estás muy bien.

#77 No digo que te mueras de hambre con ese salario en algunas provincias. Digo que no puedes comprarte un piso/casa/terreno + hacerte una casa. Que creo que es un mínimo de justicia para cualquier ciudadano. Por tanto, no es un buen salario objetivamente.

#10 más de la mitad de los españoles cobra menos de eso, pero tu a tu rollo Llados

#143 Ah, entonces debe estar muy bien.

#10 Tu has visto el salario mediano y el modal?

Grafico del salario mediano, la mitad de la población gana eso o menos.

#164 Ok, lo retiro entonces. Cualquier currante que cobre por encima de 23.000€ es rico.

#10 No estoy de acuerdo, y mira que suelo estarlo cuando se habla de salarios y de lo que te permiten hacer, pero 26k es un salario decente si no vives en una gran ciudad.

#181 Y lo dice alguien con la bandera anarcosindicalista como avatar. Por favor, matadme ya.

#9 como mínimo te dice que son 14 pagas anda que no hay artículos hablando de salarios indicando sólo la cantidad mensual, sin que sepas si son 12 ó 14 pagas.

Dicho esto, si te dicen 1400 en 14 pagas entiendo que son brutos.

#28 el salario en catorce pagas es prestar dinero a la empresa a interés cero

#9 En big4 es neto.

#7 también hay quien negativiza la noticia, no se con que fin.

Lo importante es que si son culpables los crujan adecuadamente y se les quiten las ganas de joder a la gente.

#7 No hombre, se usa la nacionalidad porque quieren expulsarlos.

#12 Pues a estos delincuentes españoles que los exilien al mar de Alboran.

#25 yo soy partidario de llegar a un acuerdo con Bukele para mandarle los delincuentes españoles a los que no podemos deportar a ningún otro país

#34 se les puede deportar a perejil, luego ya que se apañen allí, como hicieron con australia

#6 En las noticias del mediodía de a punt han dicho que eran españoles. Sin otra intención que puntualizar...

#6 Pues cuando un grupo la lía en un hospital, no veas cómo clavamos la etnia sin estar enfermos...

#6 Hay que estar muy enfermo para justificar una conducta por la nacionalidad del presunto delincuente.

Está criticando a los que día sí y día también hacen eso.

#2 Discipulos de Artesancis!

#1 Irene ya no está. Ahora es otra.

#2 Ayer, estaba.
http://www.publico.es/politica/irene-montero-carga-sanchez-falta-propuestas-frenar-golpismo-mediatico.html

#6 Vamos que te la suda el cargo que tenga o incluso que no tuviera ninguno, ¿no? Es un muñeco de tiro al que no vas a renunciar...

#6 es como su marido, que sin estar, sigue estando.

Son los políticos de Schrodinger

#2 Cuando pasaba con la otra tampoco oí mucho ruido.

#1 ¿Por qué siempre venís con la misma chorrada?

#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.

#7 ¿Por qué editas los comentarios una vez te han respondido?

¿Por qué vienes a hablar de tu libro y te importa una mierda la víctima?

#7 Ojalá lo que os moviera a los cómplices de la derecha criminal fuera española fuera eso o la decencia más básica , pero tanto tú como yo sabemos que no es así, puedes quitarte la careta cuando te plazca, se os ve venir a kilometros

#7 si se refieren, todas las feministas y personas normales. Otra cosa es que haya bastante mito y una ocurrencia casi residual en España. Y si lees las redes sociales, vera spoliticas criticando matrimonios concertados, ablacion,etc.

#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.

#7 ¿Y qué piensas que se debería de hacer, a parte de abortar la comisión de un delito y detener a los culpables, como ya se ha hecho?.

Soy todo oídos.

#4 Pq es un tío centrado

#16 Extremadamente centrado diría yo.

#4 pq es verdad

#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.

Niñas con geniales amputados.

Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.

Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.

#25 Tu alucinas, lo que se ha dicho es que el que viola suele ser hombre ¿acaso es falso?

#4 La fachosfera esconde muchos traumas infantiles-juveniles y esta plagada de incels y pollaheridas. Es normal que en sus mentes calenturientas se conviertan en temas principales.

#1 Y porque vas a criminalizar a nadie dando a todos por igual? Tiene un nombre eso? Fijate que los nazis bien lo hacían

#14 entonces lo de "el violador eres tú" entiendo que es nazismo según tú... Pues estamos de acuerdo.

#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.

#14

#14 los nazis y las Irenes Montero y compañía.

#1 claro que se indigna. Pero este evento es un cisne negro, no da como para hacer política, las leyes son claras y esto esta cubierto.Habrá que hacer política y legislar para mejorar lo que por desgracias es mucho mas común.

#1 Es como si yo preguntara ¿Cuántas veces tenemos que leer gilipolleces como la tuya?

#1 Ya hay leyes que se encargan de estos casos. Cualquier persona normal se indigna con estas noticias aunque borregos ultras de derecha como tú piensen que no es así.  

#1 Mira los negativos a tu comentario. No es solo Irene Montero. Hay mucha gente promoviendo esos prejuicios. El sexismo está bien aceptado en la sociedad.

#44 Y siempre son los mismos. Por eso la cuestión sigue sin resolverse. A ellos no les importa.

#1 Cultura que nos va a llevar a la Edad Media.

#54

Todo lo contrario, nos aleja de la edad media.

#14 Pues enhorabuena, has ganado por aclamación.

#17 mi gilipollez tiene 3 adhesiones, la tuya 81.

#14 Mejor se les asesína si siguen en el puesto al terminar el mandato... así que ya se espabilarán para eso no ocurra.

#14 Tampoco dice una gilipollez tan grande, están ocupando un cargo sin tener derecho a ello ya que su mandato está caducado. no deberían estar cobrando.

#74 Una gilipollez como una casa. La renovación del CGPJ se hace mediante acuerdo con mayoría cualificada entre la cámara alta y la cámara baja. Son los diputados y los senadores los que tienen el deber y la obligación de renovarla. Son todos ellos los que no están haciendo su trabajo.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente.

Es como si dices que habría que matar a los trabajadores de una empresa porque el empresario no ha pagado sus cotizaciones sociales...

#74 como dice #111 quienes no están haciendo su trabajo son quienes tienen que renovar el consejo y esos son políticos.

Cierto es que estar en ese cargo supongo que bien remunerado por responsabilidad es más agradable que si el cargo fuese limpiando letrinas.