#14 a este paso, antes o después serán los únicos palestinos que queden en el mundo.

#13
Los gobiernos de EEUU y Reino Unido sabían lo que estaba ocurriendo en Auschwitz y no sólo no hicieron para evitarlo, sino que además lo mantuvieron oculto. El mundo lo conoció cuando el Ejército Rojo liberó el complejo de campos de exterminio.
Hay hasta una película, muy buena, sobre ello.
CC #14 #15 #17 #22

#15 Y la culpa de eso sera de Israel y EEUU y sus lacayos.

#48 claro. Pero lo mismo que si un borracho atropella a un niño y lo mata:

1. Quien más pierde es el niño, que tenía toda la vida por delante.

2. Quien más sufre es la familia del niño.

3. Puedes (supongo que debes, lo que diga el juez) meter al conductor en la cárcel, pero eso no va a resucitar al niño.

4. Por eso, si se hubiera podido evitar (resaltos para reducir la velocidad, controles de alcoholemia,…) habría sido preferible evitarlo a castigar el crimen a posteriori.

5. El conductor tiene la culpa de todo, pero eso no cambia ninguno de los puntos anteriores.

#50 Tu estas hablando como si ya hubiera pasado todo pero es qué esta pasando ahora mismo hay que ponerle freno ahora; aislamiento internacional de Israel y que se retiren de todas las tierras ocupadas.

Estamos a tiempo de que "el niño" solo tenga algunos huesos rotos y se pueda recuperar con el tiempo pero solo si paramos la agresión y ocupación de Israel ahora.

#54 Ya es tarde para miles de niños palestinos. La presión internacional puede servir a medio-largo plazo. Sacar a los palestinos de Gaza es lo único que puede salvar vidas con efecto inmediato.

Siguiendo con la metáfora del conductor borracho, se prefiere meter al conductor en la cárcel a salvar al niño. La vida del niño es el precio a pagar por meter al conductor en la cárcel. Y la sangre de los palestinos se considera un precio necesario para que exista la causa del genocidio contra Netanyahu. Al menos, así hasta ahora.

El caso es que Netanyahu ya tiene las manos manchadas de sangre. Si no se hace nada por salvar a los palestinos ya, yo diría que no es sólo que se prefiera cargar contra Netanyahu a costa de la sangre palestina sino que sólo importa Netanyahu, y la sangre derramada (que ya sobra) da igual que sea más. Cada día es más. Ya van 5 meses, o 76 años, según se quiera contar, y aún no se hace nada para ponerle fin en menos de 4 años (mandato habitual en muchas democracias).

#11 millones de judíos escaparon el holocausto, muchos yendo a Estados Unidos, porque sí había intención de sacarlos de allí. Hay muchas historias de gente que incluso a nivel personal se ocupó de ello.

Si fuera equiparable, hoy en día habría lanchas, pateras, y barcos de todo tipo llegando a la costa de Gaza y sacando a todos los que pudieran. No vemos noticias de nada parecido.

Aparte está lo difícil de ignorar a la Alemania nazi cuando empezó a invadir otros países sin freno.

#14 a este paso, antes o después serán los únicos palestinos que queden en el mundo.

#13
Los gobiernos de EEUU y Reino Unido sabían lo que estaba ocurriendo en Auschwitz y no sólo no hicieron para evitarlo, sino que además lo mantuvieron oculto. El mundo lo conoció cuando el Ejército Rojo liberó el complejo de campos de exterminio.
Hay hasta una película, muy buena, sobre ello.
CC #14 #15 #17 #22

#15 Y la culpa de eso sera de Israel y EEUU y sus lacayos.

#48 claro. Pero lo mismo que si un borracho atropella a un niño y lo mata:

1. Quien más pierde es el niño, que tenía toda la vida por delante.

2. Quien más sufre es la familia del niño.

3. Puedes (supongo que debes, lo que diga el juez) meter al conductor en la cárcel, pero eso no va a resucitar al niño.

4. Por eso, si se hubiera podido evitar (resaltos para reducir la velocidad, controles de alcoholemia,…) habría sido preferible evitarlo a castigar el crimen a posteriori.

5. El conductor tiene la culpa de todo, pero eso no cambia ninguno de los puntos anteriores.

#50 Tu estas hablando como si ya hubiera pasado todo pero es qué esta pasando ahora mismo hay que ponerle freno ahora; aislamiento internacional de Israel y que se retiren de todas las tierras ocupadas.

Estamos a tiempo de que "el niño" solo tenga algunos huesos rotos y se pueda recuperar con el tiempo pero solo si paramos la agresión y ocupación de Israel ahora.

#13 Y que en lugar de aplaudir y justificar a la Alemania nazi, se les plantó cara, cosa que no se está haciendo con el gobierno de Israel.

#22 China tiene la oportunidad en bandeja de convertirse en el líder moral mundial. Los buenos de las películas históricas del futuro. No están a eso.

#42 Joder, qué penoso intento de manipulación.

Qué bajeza más grande... Madre mía.

#77 mira si no se han hartado en EEUU de hacer películas donde derrotan a los nazis. Son #11 y #22 quienes han tirado del paralelismo con los nazis. Yo creo que la única similitud es que hay judíos de por medio.

Si fuera comparable, sería lógico que el aspirante a próximo líder mundial repartiera democracia y libertad. Tú dirás qué manipulación hay.

#22 Bueno, occidente se tiró mucho mucho tiempo aplaudiendo y justificando a la Alemania nazi, cuando invadieron los sudetes a occidente se la sopló, cuando invadieron Polonia se mosquearon pero tampoco se quejaron demasiado, cuando invadieron Francia ya Reino Unido se puso a full contra los nazis para no ser los siguientes, pero usa aun lo trataba como un tema europeo hasta Pearl Harbour

#51 "se mosquearon pero tampoco se quejaron demasiado"

Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania.

#59 Ups, tienes razón, me he colado en eso, pensé que Alemania atacó a Francia y luego entraron el guerra y fué tras lo de Polonia, lo siento.
En todo caso los aliados entraron en guerra cuando pensaron que les afectaría a ellos, hasta entonces Hitler era un socio con el que había que llevarse bien y cuando cometía atrocidades la propaganda occidental tampoco le daba demasiada caña, había periódicos concretos y políticos concretos alzando la voz contra Hitler, pero al final el poder es quien manda y no veo mucha diferencia en el trato con israel ahora mismo, la verdad

#59 en su cabeza sonaba espectacular y coherente.

#21 Sé que no gusta esto, y por eso has votado negativo en #2.

Pero la realidad de todo esto, ya la conocimos con un claro ejemplo con el tema del hermano de Ayuso. Que sólo sirvió para mentar más a esta tía en los medios, y auparla hasta la mayoría absoluta en Madrid.

Como digo en #15 y #25, hasta que no se pongan serios con Ayuso y de verdad haya investigación (cosa que para ello es necesario mucho más de lo que estamos viendo en El Diario publicado) hacia su persona, no hacia sus relaciones sentimentales, desgraciadamente tendremos Ayuso para rato y PSOE cayendo aún más en popularidad en todos los ámbitos, tanto nacionales como regionales.

El problema de todo esto, es que la izquierda (no el PSOE, obviamente) se está hundiendo con Sánchez. A Podemos ya se lo han cargado (con la inestimable colaboración de Sánchez) y Sumar va por el estilo.

En las europeas por suerte tenemos más opciones para votar, sin la mierda limitación de las circunscripciones. Yo ya tengo mi decisión.

#2 #balonesFuera.

#8 Lo decía por esto básicamente

Mónica García recupera las palabras de Casado contra Ayuso: “La cuestión es si es entendible que, cuando morían 700 personas al día, se puede cobrar 2 millones de euros en comisiones

Hace 1 mes | Por nereira a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por nereira a eldiario.es

Mónica García recupera las palabras de Casado cont...

eldiario.es

#14 Aquí sin duda el punto es investigar hasta qué nivel se ha beneficiado Ayuso o hasta qué nivel Ayuso ha propiciado que esta persona se beneficiara por esta relación sentimental.

Ni idea de la relación entre estos dos. Si están casados, si son sólo "novios" (con las implicaciones legales que pudieran existir o no existir), si sólo vivián juntos y a veces hacían cosas que el Vaticano no viera del todo correctas...

Ni idea, pero no estaría de más iniciar una investigación más orientada a conocer la verdadera involucración de la pareja de este evasor de impuestos, basicamente por el cargo altamente responsable que tiene la misma.

Yo estoy aún esperando esa noticia. El comienzo de la investigación que realice quién sea la autoridad encargada de ello, a la presidenta de la Comunidad de Madrid por tener relación sentimental con un evasor de impuestos.

Hasta que no se dé esta noticia, la analogía de este caso que hago en #2 con el de Mónica Garcia y cómo la persona con responsabilidad política está siendo afectada, son realmente similares con este caso de Ayuso.

Con la diferencia de que Mónica Garcia tenía una relación más larga de pareja (creo que con hijos con esta persona) con el que adquirió el "bono social" (ayuda que como recuerdo en #10, ella misma pidió la dimisión de otros políticos) y Ayuso creo que hace 3 años empezó a salir con el novio este.

En resumen. Que en lugar de tener que expulsar a ex ministros con escaños en el Congreso del partido de turno, con que corte la relación con el maromo y se busque un lugar dónde vivir, según la información que se está obteniendo ahora, podría ser más que suficiente, ya que aún habría que investigar hasta qué punto Ayuso se ha beneficiado de todo eso.

En el momento en que esa investigación se inicie, sí, Ayuso estará jodida.

Hasta entonces, igual aún puede llegar hasta ser ministra o incluso candidata a presidenta del gobierno, a pesar de los pesares.

#15 Pero esperar a que haya responsabilidades penales, o legales, no es lo que ella clama de los demás, reclama a los demás. A no ser que en algunos casos se puedan exigir "responsabilidades políticas" y en otros casos, este por ejemplo, no nos debamos precipitar.

Todos conocemos los casos en que se han pedido dimisiones ante actuaciones similares, y ha habido dimisiones, aunque después no se haya demostrado nada, y lo que está pasando con Ayuso, y fue precisamente ella quien pidió cabezas, y las obtuvo, por actuaciones de exparejas que luego fueron archivadas.

A no ser que tengamos un doble rasero para medir, y en este caso sea mejor esperar a la actuación judicial.

#16 Yo en absoluto defiendo la incongruencia de la tarada de Ayuso, como parece el personal está interpretando en #2, viendo los negativos que están colocando al comentario.

Sólo faltaba, cuándo ni siquiera tengo opción de escoger a ningún "líder" de estos de chichinabo en Madrid, por quedarme tal región bien lejos de mi vida.

A lo que me refiero en #15, que todo este arsenal de noticias sobre la pareja de Ayuso, quedará en nada si nada de esto deriva en una investigación a la misma Ayuso.

Es decir, todo este bombardeo de noticias sobre el novio, cabe la posibilidad de que sea totalmente estéril en lo que respecta a la clarificación de si Ayuso actuó de modo corrupto o de si ella misma está involucrada o se ha beneficiado de esta "trama" de su pareja sentimental.

Vamos, que sólo sirve para mantenernos entretenidos entre nosotros, mientras algún poderoso (en este caso "poderoso" por el que personalmente yo sí tengo voz e incluso voto a la hora de escoger) se libra de dar otras explicaciones realmente necesarias por otros temas de diversa índole.

A mí Ayuso me repugna. No lo puedo decir más alto.

Pero más me repugna cuando los argumentos usados para derribar a alguien (que no tenemos más remedio que reconocer que ese alguien ha sido puesto ahí por ciudadanos de nuestro mismo país o región del país, aunque nos joda la existencia de esa gente tomando decisiones con nosotros) tienen fundamentos basados en la falacia y sobre todo en crear ruido mediático de turno, nivel lawfare extremo practicado, por ejemplo, contra Podemos, como bien sabemos de "polémicas" del pasado, y que por cosas del destino, benficiaron directamente a PSOE. Qué casualidad. Por cierto, lawfare que sólo denuncia para defender a la derecha burguesa de Junts, no a sus socios del anterior gobierno .

La única diferencia es que en este caso se están usando fiscalías, medios de (des)información, informaciones ministeriales de los "villarejitos" de turno que aún no están jubilados pero de los que curiosamente ni uno de los que participamos en estos foros sabemos de sus nombres, entre otras tantas herramientas manipuladoras que los gobiernos y poderesos pueden hacer uso.

Toda esta parafernalia, me da (por desgracia) que va a acabar como lo del hermano de Ayuso. Y toda esta parafernalia, servirá otra vez, para convertir a una insulsa cutre que no sabe ni leer un prompt en sus discursos, en "víctima". Ensalzándola otra vez como la "elegida" entre los votantes de la región o comunidad de turno.

Tácticas mediáticas y de campañas bien organizadas por los gobiernos de turno, que sólo demuestran que somos un rebaño de mierda al que nos pueden tratar como les salga del nabo, porque sí, porque son los que mandan y nosotros simplemente somos su vasallos.


Añado para acabar. Desvincular todo esto que comento y destaco aquí, a la pérdida de popularidad de los partidos de izquierdas (+ PSOE) y a cómo un Feijoo, amigo de narcotraficantes, consigue en un año escaso de candidato a presidente del gobierno, ser el candidato más votado el pasado verano, es simplemente demostrar altos niveles de ingenuidad y si se me permite, de ignorancia (sin acritud, sea dicho de paso).

#17 Lo que comparo en #2 y en #10 es el nivel de exaltación de actuales ministros pidiendo dimisiones de políticos por cobrar tal bono social, pero que en el momento en que se sabe que estos actuales ministros también cobran tales bonos ( ), todos nos callamos como putas y les convertimos en ministros olvidándonos de la exigencia de dimision del otro, así repentinamente .

Y con esa realidad de pseudoargumentaciones y estupideces de políticos basados en falacias y manipulaciones absolutas que aceptamos estupidamente como válidas en nuestras vidas a la hora de escoger nuestros dirigentes, corremos el riesgo que se transforme todo esto en poner a estos políticos tan incongruentemente "exigentes" con otros, en cargos de gobierno, como lo es actualmente Ayuso (a pesar de la corrupción del hermano) y como Feijoo tiene esperanzas de conseguir aspirando a ser presidente del gobierno.

Obviamente, se te está pasando algo, como a todos los demás que han votado negativo en #2. Por no haber entendido correctamente el comentario.

Por eso lo explico detalladamente en #15 y en #25.

#28 Lo mismo es que no te compro el argumento

"Uno es un asesino en serie y violador, pero el otro ha robado un paquete de chicles en mercadona... ambos son iguales" Pues no, no me vale.

#33 ¿Existen indicios de que el uno sea un asesino en serie y violador y el otro haya robado chicles?

¿O simplemente son sus parejas las que han cometido el "delito" , "crimen" o como quieras llamar al ejemplo, sin ni siquiera haber iniciado una investigación sobre estas parejas "afectadas"?

Que perfectamente se puede pedir la dimisión de Ayuso, yo el primero (aunque me da igual, son los masoquistas madrileños los que eligen y sufren a esta gentuza), pero actuemos con un mínimo de diligencia a la hora de exigir responsabilidades.


Ese tío de momento es el "querido" de la señora. Que vivirán juntos y compartirán Masserati. Lo que sea.

Pero lo primero, para que la exigencia de responsabilidades tenga una razón de ser realmente contundente, habrá que tomarse en serio sobre ella misma cómo ha actuado en toda esta trama, y ahí es cuando diferenciaremos este caso de la tontada por la que la ministra de sanidad exigía a otro politicastro su dimisión.

No obstante, no compres nada. Nadie te lo ha pedido. Sólo quería explicarte #2, porque sin duda no lo has entendido.

#36 Obviamente es una analogía. No estoy afirmando que nadie haya robado nada.

Pero estás comparando un delito penal, por el que se puede ir a la cárcel, con una cosa perfectamente legal. Porque Mónica García tenia todo el derecho del mundo de cobrar ese bono, no había hecho nada ni remotamente ilegal.

¿Se le calentó la boca y dijo lo que no debía (o cómo no debía)? Sí. Pero no confundamos, que estámos hablando de temas muy serios. En un caso se hablaba que los bonos sociales deberían estar restringidos a las personas que realmente lo necesitan. Es un debate político con el que puedes estar o no de acuerdo.

Pero aquí hablamos de delitos penales. Repito, estamos comparando un partido de primera división con una pachanga de solteros contra casados (también es una analogía, por si piensas que Ayuso juega al fútbol)

P.D. Hasta que no esté juzgado no podemos hablar de culpabilidad. Pero si hasta él mismo la reconoce, creo que a estos niveles podemos asumir que es cierto.

#38 A ver, estar sometido a una investigación en la que incluso se ha reconocido delitos, pues sí es posible hablar de culpabilidad. Como es el caso del novio este.

Pero en ese caso, aún habría que ver si la misma Ayuso estaría involucrada en tales delitos, y es lo que actualmente estamos asumiendo sin siquiera haberse iniciado una investigación sobre ella.

Ahora, ¿cuándo exigiremos la dimisión de Ayuso. Cuando se inicie tal investigación sobre Ayuso o ahora que sabemos que su pareja ya sumió tal delito hará unas semanas?

¿Cuál es el criterio?

Yo entiendo factible tal criterio a aplicar en el momento que existan indicios (es decir, con el inicio de una investigación) de que sí se hubiera podido beneficiar Ayuso de tales fraudes.


Así lo veo yo.


Hasta entonces, pues como lo del hermano. Polémica y polémica sobre alguien cercano a Ayuso, pero que de momento, no la toca. Y ahora la tenemos con mayoría absoluta.


Gran estrategia, desde luego

#40 Mi criterio es simple. Cuando haya motivos fundados de responsabilidad política.

Voy a poner un ejemplo. Ábalos (que se sepa) no se ha llevado nada. Pero es responsable de haber nombrado un chorizo, y lo ha tenido justo debajo. Debe dimitir.

La pareja de Ayuso y el hermano se han llevado mucho dinero de contratos con la administración siendo su pareja/hermana responsable. Para mí es motivo más que fundado. Especialmente cuando nunca habían hecho negocios de este tipo y por esa cantidad... veo indicios más que claros de trato de favor.

El delito de evasión fiscal del que se está aprovechando es la ginda del pastel.

#21 Sé que no gusta esto, y por eso has votado negativo en #2.

Pero la realidad de todo esto, ya la conocimos con un claro ejemplo con el tema del hermano de Ayuso. Que sólo sirvió para mentar más a esta tía en los medios, y auparla hasta la mayoría absoluta en Madrid.

Como digo en #15 y #25, hasta que no se pongan serios con Ayuso y de verdad haya investigación (cosa que para ello es necesario mucho más de lo que estamos viendo en El Diario publicado) hacia su persona, no hacia sus relaciones sentimentales, desgraciadamente tendremos Ayuso para rato y PSOE cayendo aún más en popularidad en todos los ámbitos, tanto nacionales como regionales.

El problema de todo esto, es que la izquierda (no el PSOE, obviamente) se está hundiendo con Sánchez. A Podemos ya se lo han cargado (con la inestimable colaboración de Sánchez) y Sumar va por el estilo.

En las europeas por suerte tenemos más opciones para votar, sin la mierda limitación de las circunscripciones. Yo ya tengo mi decisión.

#25 "Es decir, todo este bombardeo de noticias sobre el novio, cabe la posibilidad de que sea totalmente estéril en lo que respecta a la clarificación de si Ayuso actuó de modo corrupto o de si ella misma está involucrada o se ha beneficiado de esta "trama" de su pareja sentimental."

Totalmente de acuerdo en el abuso del negativo para reforzar un argumento, o contraargumentar, pero si cabe la posibilidad de que sea totalmente esteril el clarificar si ayuso está o no implicada, no se debería padir "responsabilidad política" en ningún otro caso, sea Ábalos quien ha sido expulsado del partido sin ser siquiera citado en el sumaio (aún) o incluso Mónica Oltra, de quien se pidió (y consiguió) su cese porque su expareja estuvo investigado, y cuya causa se archivó.

Que se investigue a todos, y si se piden responsabilidades políticas, ser coherente. El pp debería ser coherente, y aplicarse esos estándares que hasta ayer pedía a los demás.

#43 Y lo de Oltra fue lawfare, sin duda.

Ahora, ¿qué nos hace pensar que esto de Ayuso no es "lawfare" (de momento es presión mediática, ya que los jueces aún no se han pronunciado sobre qué hacer con Ayuso, si investigar o no) procedente del gobierno?

A eso es a lo que voy. Que de momento poco o nada tenemos para exigir una dimisión, sólo ruido mediático y polémica pre-electoral para calentar el ambiente.

Eso es basicamente lo que estamos viviendo ahora mismo.

Y cuidado, que el juez del caso Koldo ya ha mentado a Ábalos:

El juez señala al exministro José Luis Ábalos como "intermediario" de la 'trama Koldo'
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-senala-exministro-jose-luis-abalos-intermediario-trama-koldo-20240229090450.html

Disculpas por las "suspicacias", pero el sacar este embrollo a saco con Ayuso por todos estos medios (posiblemente alentado por el gobierno, no sería raro), pinta un poco a cortina de humo con esto de Ábalos. Que las encuestas, incluso las de Tezanos, están realmente jodidas, y aún quedan dos o tres elecciones dónde se verá por dónde anda la "popularidad" del PSOE.

#2 Hombre "del nivel de Mónica García..." sin disculpar a la ministra, hablamos de falsedad documental, empresas pantalla, fraude a Hacienda... contra un "bono social" que cualquier otro consejero cobraba "porque era legal"...

#2 ¿Estás comparando un delito penal consistente en facturas falsas y empresas pantallas con cobrar un bono social que es legal? ¿Estoy leyendo bien o se me está pasando algo?

#17 se te está pasando la hipocresía rampante de algunos.

#2 dale otra pensadita a lo que acabas de escribir. A lo mejor te das cuenta tu sólo..

#8 Insulto directo. Negativo, reporte y a otra cosa.

#6 Racistada. Negativo y a otra cosa.

#7 Otro subnormal que cree que existen razas de humanos y cree que los negativos me importan, o sea, a otra cosa. Ya te tocará que algún delincuente te atraque o te pegue un tiro tarde o temprano si en este país se deja seguir entrando a toda la mafia internacional y no se mete en chirona a la mafia nacional. España ahora mismo es cada día, cada minuto, un sitio más inseguro para vivir.

#8 Insulto directo. Negativo, reporte y a otra cosa.

#6 No puedo votarte cocopino, ya no hay respeto a la autoridá. Los milenials policorrectistas son unos pinpines que algun dia tal vez espabilen. De momento...todo mi desprecio.

#23 A nivel semiprofesional se dopa todo el mundo, y el que no, lo deja.

Solo hay que preguntar a gente del mundillo.

#16 ¿Has visto en TV los anuncios de medias maratones populares? Que si la más rápida, que si la más llana... Y allí también corren por gusto, y no se juegan nada... pero hay gilipollas que por decir que han hecho 1 segundo menos se van a la otra punta de España (y pasan por caja). Dijo un sabio que hay 2 cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y de lo del universo no estaba del todo seguro.

#10 Justo pensaba que esperaba que no sea en Irlanda, porque si no el gobierno de Irlanda se iba a negar a cobrarle...

#47 Algunos no os cansais de decir que ese estercolero casi tercermundista de Rusia es potencia en algo, cuando no tiene ni una sola empresa tecnologica o industrial que se compettitiva, y los niveles de vida del pueblo ruso estan mas cerca de un pais subdesarrollado que de cualquier democracia occidental en todos los sentidos...... podrias nombrarme una sola empresa rusa decente? no tienen nada, solo una herencia sovietica que tiene fecha de caducidad.

#52 Gazprom, Rosfnet o yandex por poner tres ejemplos rápidos, deben de ser franquiciados de Mcdonals y Burger king. Pero vamos, que se ve que el discurso lo tienes claro.

#59 Recursos naturales sin procesar, eso es lo único que produce Rusia..... porque de industria no tienen una mierda.. ahora mismo no son capaces de producir coches ni con airbag, freno asistido o cinturones de seguridad, no tienen ninguna capacidad.
Por cierto, rostneft y Gazprom han sufrido una importante caida en ingresos.... y los últimos ataques de los ucranianos a refinerias de petroleo y gas en los ultimos 6 meses, con una veintena de lugares atacados, ha provocado, entre otras, que Rusia tenga que recortar sus exportaciones de gasolina para los proximos 6 meses..

En cuanto a Yandex... joder, que la 'mayor' 'tecnologica' rusa, solo ingrese 300 millones de dolares al año, es para descojonarse como poco. Indra, por poner solo un ejemplo español, ingresa mas de 4.300 millones al año, para que lo pongas en contexto

Curioso, te he pedido industria, y no me has mencionado nada

#63 pero refinan o no? Quiero decir, si solo venden materias primas sin procesar pero ñuego tienen refinerías...

#63 Como te he dicho eran meros ejemplos. Del sector industrial te puedo nombrar a Rostec, aqui no se si nombraras los 18 mil millones de ingresos y 2 mil millones de beneficio, no son nada contra los 4000 de ingresos de indra y los... 2xx millones de beneficio que andará?.
Da igual, dejalo.

#85 Rostec es pública...... la mayor parte de ingresos, es gracias a Putin.

Si, dejalo, no sigas haciendo el ridículo.

#93 Qué sí. Que primero no tienen nada, luego comparamos una empresa de un sector con otra que se mueve en otros. Y luego putin pone el dinero.
No sé muy bien por qué te molestas en contestar a nadie.
Ya está, ha quedado claro, Rusia es caca.

#59 rosfnet y yandex???? No les conocen ni en su casa a la hora de comer

#84 se queda con la deuda tras el juicio, como aquí cuando se condena a un insolvente y no consiguen colgarle en el juicio el mochuelo de la responsabilidad civil subsidiaria a una administración pública o empresa con fondos.

En vehículos como existe el fondo de compensación al menos las víctimas ven algo. Claro, los que circulan sin seguro van a incrementarse.

#102 y aunque lo hubiese. No es lo mismo cubrir los daños de un 5% de conductores insolventes sin seguro que los de un 15, 20 o lo que suba al dejar de renovar pólizas la gente que no lo crea obligatorio.

Hay un par de estados en EEUU que no lo exigen pero hay que demostrar solvencia.

#94 Que haya mecanismos no significa que no sea un enorme paso atrás porque precisamente habrá muchísima gente que no se cubrirá las espaldas por irresponsabilidad o problemas económicos.

Se van a la mierda.

#84 Calla zurdo pelotudo.
¡Libertad y motosierras, carajo!

#254 ¿Cómo se comparan los alemanes más jóvenes con otros países?

#54 es un fallo del sistema, un vacío legal, una desprotección de la propiedad privada. Es un error que no se corrige.