S

Algo huele bastante mal en todo este asunto y que ya hayan accedido a que la familia y amigos lo visiten me parece una reculada importante. Ansioso estoy de ver que pruebas tienen contra Pablo ya que deben ser bastante fulminantes para tener a alguien dos años entre rejas. Y si como parece el caso, no lo es. Espero que España le pida muchas explicaciones a Polonia.

Aokromes

#2 tranquilo ahora vendran los NAFO a explicarte que tienen pruebas y es perfectamente normal retrasar el juicio indefinidamente.

S

#7 también España tendrá que dar muchas explicaciones en todo este asunto. Que hace ese hombre en prisión sin ninguna prueba contra él. Haya nacido en la URSS o en Australia. Lo siento en el alma por Pablo y también por su mujer e hijos.

p

#9 es lo que tiene estar en una zona muy gris de la ley de "hijos de la guerra". tan español al 100% como ruso al 100%
Todo lo tiene en regla pero se sale de la regla general y le estan jodiendo la vida cuando no tienen nada y nuestro gobierno no hace nada

frg

#7 ¡Seguro que es uno de los buzos del NortStream! lol

sxentinel

#2 Sin entrar en polémicas tontas... Sigo sin comprender porque no se acuden a instancias judiciales supranacionales para resolver este tema. Independientemente de España, Polonia es miembro de la UE y la familia de Pablo González podría interponer recursos por una encarcelación preventiva tan larga, ¿no?

m

#18 Ya lo llevaron al Tribunal de Estrasburgo en septiembre de 2022, pero no me suena que respondiesen, igual se lo están tomando con tranquilidad.

baraja

#23 algo raro hay ahí si el TEDH no ha respondido en casi 2 años y en este artículo no se nombra la denuncia ante el TEDH

Me da la impresión de que hay algo que no nos cuentan y que sería fundamental para entender el caso

sxentinel

#23 Gracias por la info.

¿Pero que se tomen con tranquilidad algo tan serio? Hablamos de un tribunal internacional, no del ambulatorio de mi pueblo.

Sigo sin entender del todo este caso, pero en cualquier caso, gracias por tu aportacion.

c

#2 Espera sentado

r

#2 Lo que huele a mierda es la "justicia" (vaya eufemismo!) polaca y la de la UE.
Tener secuestrado a alguien por más de 2 años, mientras se queja de China, rusia y demás...
Más hipócritas imposible.

Porque el tío está secuestrado ilegalmente. Ni juicio ni acusación ni mierdas. Casi el guantánamo de europa...

ostiayajoder

#2 en mi opinion lo van a tener en la carcel hasta q se ablande y firme un papelito declarandose culpable, me explico:

Te dejo 4, an̈os en la carcel sin juicio y te ofrezco un trato: te pido 4 o 4,5 an̈os por el delito X y sales ya de la carcel segun te declares culpable.

Sino te pido en el juicio el delito Y, q son de 8 a 12 an̈os de carcel, y te la juegas.

Cidwel

#49 sale de la carcel,firma el papel, se vuelve a españa. Lo denuncia publicamente

ostiayajoder

#93 Y que?

Ha reconocido ser culpable firmando ese papel. Vas a tener a toda la gente pro-OTANisrta diciendo q es un puto eapia y noseque....

No sacaria nada:

Si firma, sale de la carcel, se va a casa y pista...

l

#2 algo huele mal en toda Europa. Cualquier democracia europea te puede tener en la cárcel el tiempo que le de la gana aplicando una prisión preventiva si nadie con autoridad le discute al juez esa prevaricación. Por no hablar de la falta de garantías democráticas y diversidad de opiniones. Además de boicots activos contra ciudadanos rusos por ser rusos y nada más.

Se me ocurren unas cuantas nacionalidades que si se merecen un boicot muchísimo antes que los rusos por ejemplo y además con motivos.

Aquí el ex presidente del barça estuvo dos años también si no recuerdo mal en la cárcel sin pruebas porque a una jueza sinvergüenza le salió de la toga.

Y ministros del interior han usado al servicio secreto para espiar a políticos. Y la policía ha fabricado pruebas falsas y acusado con ellas... Y los periódicos han colaborado haciendo montajes...

Abrir los ojos. Nuestros derechos valen mientras quieran y no les molestemos.

v

#2 ". Ansioso estoy de ver que pruebas tienen contra Pablo ya que deben ser bastante fulminantes para tener a alguien dos años entre rejas. Y si como parece el caso, no lo es"

La acusación es por espionaje, ¿de verdad crees que las pruebas las ibas a conocer cuando hay secreto de sumario?

Coronavirus

#2 Agenstvo (medio independiente ruso de investigación) sí ha dejado trascender algún detalle de las pruebas, es flipante que en medios españoles (y occidentales) no se haga y estén a estas alturas con la cabeza en la arena.

https://www.agents.media/gonzalez/

TL;DR: tenía documentos extraídos del portátil de Zhanna Nemtsova (hija de opositor ruso asesinado), entre ellas cartas de su padre, e informes detallados de contactos con ella y otros opositores alrededor de la fundación Nemtsov. Nemtsova rechazó dar declaraciones específicamente indicando que la investigación polaca en curso se lo impedía.

Pero ya después de estar arrestado, en Septiembre de 2023 hubo un leak de datos personales de la aerolínea siberiana S7, y entre ellos había una reserva de un vuelo entre San Petersburgo y Moscú para dos pasajeros González (como Rubtsov) y Sergey Turbin (agente GRU) allá en 2017: https://www.agents.media/the-russian-who-was-following-zhanna-nemtsova-travelled-together-with-a-russian-military-intelligence-officer/

También me flipa que la gente espere que un caso de espionaje se trate con sumario abierto.

Coronavirus

#2 #121 Me autorrespondo porque ya no puedo corregir, el hack fue de Sirena-Travel, el principal GDS ruso, no de S7 en sí.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/23/7421071/

manbobi

#39 La realidad es que está encarcelado en régimen de incomunicación. Tanto si hay pruebas del delito como si no debería haber sido juzgado lo antes posible. Está privado de libertad de forma arbitraria.

p

#44 Debes de saber más que los jueces polacos y que el embajador de España en Polonia. ¿No?

manbobi

#52 Se entender el uso del condicional.

p

#58 ¿Eres experto en derecho polaco?

manbobi

#62 ¿Qué has desayunado?

p

#63 Estoy falto de sexo, debe de ser eso.

Budgie

#27 exacto, y mientras eso no pase es una violación flagrante de los derechos humanos en un país de la unión europea.

p

#37 ¿Tal vez sea porque hay riesgo de fuga o de destrucción de pruebas y sea un asunto de alto secreto? ¿Eso ni os lo planteáis?

vvega

#39 nos lo planteamos, pero no es así como funciona la justicia. No se suspende tu derecho al habeas corpus por esas razones.

p

#43 Debes de saber más que los jueces polacos y que el embajador de España en Polonia. ¿No?

p

#51 desde luego sabe más que tú y tu fascismo galopante que justifica mantener encerrada durante años a una persona sin acusación ni prueba alguna, y después hablas de Rusia.

mund4y4

#70 yo no me creo que no haya acusación y que a España le dé igual. Otra cosa es que sea pública.

vvega

#51 Los jueces polacos y el embajador de España en Polonia saben perfectamente lo que hacen, lo cual le da aún más gravedad. Otra cosa es que te lo digan a ti.

manbobi

#39 La realidad es que está encarcelado en régimen de incomunicación. Tanto si hay pruebas del delito como si no debería haber sido juzgado lo antes posible. Está privado de libertad de forma arbitraria.

p

#44 Debes de saber más que los jueces polacos y que el embajador de España en Polonia. ¿No?

manbobi

#52 Se entender el uso del condicional.

p

#58 ¿Eres experto en derecho polaco?

manbobi

#62 ¿Qué has desayunado?

glezjor

#39 seguro tiene armas de destrucción masiva o es el que le quitaba los chips a las lavadoras o es de Hamas, vamos quiero decir que seguro es el responsable de que el mundo libre tenga de tanto en tanto que eliminar a algunos cientos de miles de personas

p

#48 ¿Qué eres, de esos que si detienen a alguien de su cuerda lo defienden como sea? ¿Camarada?

glezjor

#53 soy de quienes no discuten con Trolls

p

#102 pues bien que te metiste en una conversación ajena

ostiayajoder

#43 Y si 'solo' matan a 500K?

Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?

Pq no murieron todos...

ÚltimoHombre

#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.

pipe1976

#8 matar niños directamente como debería llamarse? Guerra no, ya te lo digo yo.

Yo quiero pensar que la mayoría de los que apoyan esto no son creyentes, porque cualquiera que crea en un más allá ya puede esperar el infierno por estas cosas.

Acémila

#35 el infierno fue abolido en 1999. 

empe

#35 Pensar que los que creéis en dios sois mejores personas no me parece lo más acertado hablando de un genocidio en nombre de unas sagradas escrituras.

pipe1976

#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.

Mimaus

#35 no me hace falta ser creyente para ver qué los palestinos están pasando un infierno y la única pena que me da no creer es pensar que no hay un infierno para los genocidas.
La justicia tiene que hacerse en esta vida.

l

#35  No, los que apoyan a Israel son evangélicos en su mayoría. porque según ellos esto trae el final de los tiempos. Muchos hablan de los islamistas, pero el fundamentalismo envaguélico se está adueñado de Estados Unidos, Latinoamérica y partes de África.

Polarin

#32 Pues por eso no es un genocidio legalmente.

A

#8 Son un grupo perfectamente definido:

"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."

Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-

DaiTakara

#8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...

Polarin

#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.

Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.

ErJakerNROL35

#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui

ur_quan_master

#16 si para ti es aceptable que ocupar un país porque según tú mitología es tuya y meter a la población en guetos, entoces sí, sus argumentos son sensatos

ErJakerNROL35

#37 Tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad, pero sirve para la narrativa palestina. Dicho esto, Israel es un experimento que tiene muchas posibilidades de fallar e implosionar por su propio diseño. Por otra parte, los palestinos prefieren el sistema político y social israelí, que es mil veces más corrupto que el de la parte palestina.
Nadie ganará en ese territorio. La ineptitud y corrupción del lado palestino ha dejado a sus ciudadanos en una posición muy precaria frente a los cada vez más radicales israelíes.
los nietos de los refugiados palestinos en los paises vecinos no tienen derecho ni a pasaporte de esos paises, tampoco a trabajar en muchas profesiones, menudos hermanos que discrminan a los
En el siglo XX, ocurrieron numerosas expulsiones sangrientas de poblaciones de sus hogares en Turquía, Europa, India y la URSS. Millones de personas perecieron en genocidios de los que nadie habla. Los nietos de aquellos expulsados y asesinados reconstruyeron sus vidas gracias a las políticas de integración de los países que los acogieron. Sin embargo, esto rara vez se menciona.

ErJakerNROL35

#64 queria decir que es mil veces menos corrupto que el palestino

ur_quan_master

#64 tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad. La realidad es por muy despreciable que sea un hipotético gobierno o unas hipotéticas élites ningún pueblo merece que ese asesine a sus niños de forma impune. Esos son crímenes contra la humanidad y tu los justificas. Tu sabrás por qué.
Invasión, apartheid, exterminio. Eso es lo que lleva décadas haciendo Israel en Palestina con la población civil.

ErJakerNROL35

#68 nadie merece morir por los ideales de nadie , solo expongo la realidad, expulsiones forzadas en europa unas cuantas y nadie es reponsable tampoco, creo que mas bien el asunto de palestina es la excepcion

w

#37 estás confundiendo Gaza con Cisjordania.

ur_quan_master

#84 En Cisjordania ya se están dando patrones de genocidio como es la expulsión de tierras o los progromos. De ahí a las bombas hay un paso.

Polarin

#37 No... si para mi no lo es... pero lo de la mitologia de ocupar paises no lo tienen solo los Israelies.

Varlak

#16 sus "argumentos" son que si a una cárcel le pones un gimnasio de kung fun ya no es una cárcel...

ErJakerNROL35

#40 lo que tu digas

Varlak

#54 lo que yo diga no, ese ha sido su argumento, que Gaza no es una cárcel porque tiene una universidad y gimnasios de Kung Fu, Como comprenderás vamos a seguir ignorando esa mierda de "argumentos", pero si tienes alguno mejor estaré encantado de escucharlo

ErJakerNROL35

#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas

T

#11 ya lo de bombardear hospitales y campos de refugiados, para otro dia.

Polarin

#20 No. Eso son crimenes de guerra. Pero resulta que tenemos una legislacion intercacional muy laxa con eso. Porque si no Turquia o Arabia Saudi tendrian problemas.

Varlak

#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...

Polarin

#33 Por favor, lista la chorradas de mi comentario.

Varlak

#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo

Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza

Polarin

#57 "d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;" acabas de acusar a los gobierno espanioles de los ultimos 30 anios de genocidio.

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
Aparte de Marruecos, Argelia, Libia, Egipto, Jordania, Arabia Saudi, Iran Iraq, Pakistan, Afghanistan.


El problema es como defines "grupo". Y no es un genocido que haya 2 millones de personas y una guerra se haya cargado a 35mil . Por mucho que a mi me parezca una barbaridad.

Polarin

#1 No es un genocidio, seran crimenes de guerra. 
De hecho no es genocidio legalmente segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention. Podrias argumentar que estan matando solo Palestinos, pero creo que no es un grupo definido legalmente.
Pero segun la definicion, que fue hecha en plan ancha, es genocidio: todos los paises que limitan otras religiones (por ejemplo Marruecos, Jordania, Arabia Saudi, Egipto, Pakistan... ), incluso que que los gobiernos de Espania desde los 90 los gobiernos de Espania no hayan creado politicas de conciliacion familiar cuando hay una natalidad muy baja, Turquia con los Kurdos, la guerra de Sudan y su division en un norte musulman y un sur no-musulman, el lema de "desde el rio hasta el mar". 
El problema es que la definicion de genocidio fue muy amplia. 
 

DaiTakara

#8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...

Polarin

#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.

Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.

ErJakerNROL35

#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui

T

#11 ya lo de bombardear hospitales y campos de refugiados, para otro dia.

Varlak

#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...

Varlak

#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo

Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza

nanustarra

#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?

Polarin

#17 No. A los palestinos.

A

#8 Son un grupo perfectamente definido:

"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."

Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-

Desideratum

#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.

Polarin

#27 En Gaza? Tienes que defininir como:

-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.

Varlak

#8 ¿los palestinos no son un grupo definido legalmente? lol

Polarin

#32 Pues por eso no es un genocidio legalmente.

pipe1976

#8 matar niños directamente como debería llamarse? Guerra no, ya te lo digo yo.

Yo quiero pensar que la mayoría de los que apoyan esto no son creyentes, porque cualquiera que crea en un más allá ya puede esperar el infierno por estas cosas.

Acémila

#35 el infierno fue abolido en 1999. 

empe

#35 Pensar que los que creéis en dios sois mejores personas no me parece lo más acertado hablando de un genocidio en nombre de unas sagradas escrituras.

pipe1976

#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.

Mimaus

#35 no me hace falta ser creyente para ver qué los palestinos están pasando un infierno y la única pena que me da no creer es pensar que no hay un infierno para los genocidas.
La justicia tiene que hacerse en esta vida.

l

#35  No, los que apoyan a Israel son evangélicos en su mayoría. porque según ellos esto trae el final de los tiempos. Muchos hablan de los islamistas, pero el fundamentalismo envaguélico se está adueñado de Estados Unidos, Latinoamérica y partes de África.

ÚltimoHombre

#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.

AntiTankie

#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM

ÚltimoHombre

#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.

El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.

#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?

ÚltimoHombre

#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.

w

#43 el problema es que Israel ha jurado destruir a Hamás. No van a terminar hasta que hayan capturado/matado a casi todos. Si tienen que matar civiles pues se la suda, daño colateral.

ÚltimoHombre

#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.

Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal, para mí un genocidio es matar a una población sin más, sin excusa. Pero, si para matar a 1.000 de Hamás "no les importa" matar a 100.000 civiles o lo que sea... se puede decir que lo roza. Y todos sabemos que odian a los palestinos, vamos, que está claro que no les importa nada matarlos y algunos judíos ya han manifestado que de hecho, quieren matarlos.

Eso sí, que sea o no un genocidio es lo de menos en cuanto a la palabra, sigue siendo una masacre de civiles y es horrible lo que están haciendo.

ostiayajoder

#43 Y si 'solo' matan a 500K?

Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?

Pq no murieron todos...

ÚltimoHombre

#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.

J

#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."

Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.

Polarin

#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."

ostiayajoder

#28 Bueno... el euro ya veremos....

Ya veriamos, todo eso q di es de q le pasaria a la moneda me suena a cuando Lacalle decia q el paro en Espan̈a iba a llegar al 33%... es asumir q cuando pasa algo terrible nadie va a hacer mada para paliar sus efectos...

Lo siento pero no comemos dolares asados ni hacemos recetas de dolares. Los dolares solo se usan para comprar. Si el dolar cae abruptamente dejaria de usarse abruptamente... daria problemas, claro, pero nada q no se pueda arreglar.

ostiayajoder

#26 Yo quiero pensar q, aparte de en el partido democrata ese....

Q esto de pedir q para la masacre bestial q se estan marcando contra civiles en Palestina pare no es de izquierdas ni de derechas. Joder q estan aplastando a toda la puta poblacion...

Es de gente decente estar en contra de eso.

ostiayajoder

#26 Yo quiero pensar q, aparte de en el partido democrata ese....

Q esto de pedir q para la masacre bestial q se estan marcando contra civiles en Palestina pare no es de izquierdas ni de derechas. Joder q estan aplastando a toda la puta poblacion...

Es de gente decente estar en contra de eso.

Disiento

#5 #8
El sionismo va más allá del nazismo. El nazismo ocultaba sus crímenes, los sionistas presumen de ellos y pretenden que les apoyes.

GuillermoBrown

#10 Sí sí, yo hice un comentario idéntico al tuyo hace unos días.
Es que esta gente se filman riéndose de los cadáveres y suben las imágenes a Internet !!!
Se saben impunes.

Disiento

#11 ¿Y qué tengo que hacer, si pensamos lo mismo, para que me votes positifo?

GuillermoBrown

#13 Vaaaale, pa que duermas bien

Disiento

#14 si no apoyamos las ideas comunes luego llega mysto y similares y se jode MNM.

GuillermoBrown

#15 lol

Mauro_Nacho

#10 La culpa de exhibir como matan palestinos y se vanaglorian es de Europa y EE.UU., Israel se sienten con total libertad para hacer atrocidades.
No nos damos cuenta pero esto está destruyendo a Europa, el seguidismo que se hace a EE.UU. va a tener sus consecuencias. Cada vez va haber más gente que sienta verguenza y no vea para nada en Europa un refugio de los valores humanos. Europa es hipócrita, somos supremacistas, somos racistas.

Disiento

#19 bueno, bueno, bueno.
¿Dónde va a parar?
Europa ha sido, es y será una vergüenza para la humanidad, desde the faming irlandés, hasta al tráfico de esclavos, desde la reforma hasta la contrarreforma, desde Juana de Arco a Giordano Bruno, desde ayer hasta hoy y ... tambiën mañana

m

#19 es culpa de que tienen muuucho dinero y compran voluntades, ningún no estómago agradecido apoya a israel ni en europa ni en eeuu

NPC1

Hace 4 días estaban rezándole a la virgen de los desamparados y ahora están expulsando a los desamparados y robándoles sus cosas de bajo de los puentes. Rezar y luego arrasar

Todo por los pobres pero sin los pobres

Y encima prohíben grabar ilegalmente a la chica, todo muy democrático

jobar

#2 Es la virgen de los Desamparados ® by Desigual.

woody_alien

#2 Ya sabes lo que pasa con esos malditos monoteístas

O

#9 monos teistas

woody_alien

#31 Sasto

angeloso

#2 No hay cosa más hipócrita y cínica que un católico de derechas.

porquiño

#14 si Jesusito levantara la cabeza...

imagosg

#2
PP y Vox odian a los pobres
Los pobres votan PP y Vox

o

#26 el partido más votado por los pobres suele ser la abstención, mientras los ricos votan en masa los pobres compran su discurso de que todos son iguales y se abstienen

almogabares

#48 yo estoy más con el, los pobres claro que votan, pero lo hacen en masa a la derecha. El % de ricos en comparación a la población total es muy pequeño, si fuese como dices, solo votarían cuatro gatos, no millones. También te digo que para mí toda la llamada "clase media" son pobres igual, aunque más de uno se crea que es rico, ahí, con dos cojones.

o

#60 Bueno yo no me refería a ricos de verdad, ricos no hay tantos sino a la gente que se situa en torno al 20% de los que más cobran, aún siendo trabajadores, y al 20% que menos cobra o menos declara cobrar. Había estadísticas por barrios en las últimas elecciones y la abstención subía en los barrios pobres y bajaba en los "ricos"
El medio no es de mi gusto pero bueno para que entiendas lo que digo
https://www.publico.es/politica/exclusion-politica-abstencionismo-pobres-duplica-ricos.html

ostiayajoder

#69 Yo he visto por youtube a gente q me vende las glorias de Tesla diciendo, literalmente, q el ruido ese del q se queja la gente de no-se-que modelo es una tonteria pq vas con la musica y apenas se oye...

A lo q me refiero es a q si ese es el nivel de exigencia no me extraña q sean los mas contentos con su compra. El resto si cuando compramos el coche tiene un ruido lo llevamos a la casa ipso facto a ver q es y a q nos lo arreglen.

Zade

#71 Ostras, te había entendido al revés. El coche no solo no hace nada de ruido al moverse, si no que está tan bien insonorizado que fuera no se escucha si pones música. Pensaba que te referías a eso. Yo en mi caso pues casi lo veo un peligro, tengo que quitar la música al entrar a un garaje o al aparcar porque si alguien desde fuera dice algo no me entero.
En cuanto a lo que dices, pues lo de siempre, la anecdota máximizada, a alguien le pasa y ya los haters (que esos si que son una religión estúpida) se creen que es la norma. El resto de coches tendrán miles de anécdotas más en proporción, pero claro, Tesla está en el punto de mira de todos, es el rival a batir.

array

#71 Pues un tonto, el coche tiene nosecuantos años de garantía. El coche y la app tienen un botón para solicitar asistencia. Si el fallo es algo que se puede arreglar fácilmente, te envían el técnico a casa.

Está claro que siendo Tesla, van a sacar punta para ganar visitas. Cuando ya lo tenía pedido, sufrí un poco con ciertos youtubers que para ganar visitas ponían títulos catastroficos para que luego, cuando te tragabas el video quedara en nada.
Pero claro, un video con el titulo "Casi me quedo tirado con el Tesla" vende mas que en "En una retención, a 1km/h o menos con el AC a tope, el coche me dice tengo X de autonomía cuando necesito Y, pero bueno, al final me dio como para ir y volver dos veces".

ostiayajoder

#86 no, yo lo vi en un video de un tarado q decia q eso no era problema pq patatas...

Y la marca imagino q dira q era por diseño asi, por lo q decia, ya q decia q era un problema conocido y le quitaba importancia...

ostiayajoder

#61 reduce gastos, aumenta beneficios para la semana despues aumentar gastos y reducir beneficios.

Y las acciones suben y la semana siguiente ahi se quedan.

Si, bastante gilipollas todo.

oricha_1

#66 Ves? Por eso es el hombre mas rico del mundo.
Tu ni siquiera entiendes que esta pasando; el sigue ganando dinero.
Y el otro que si twitter #52
Lo ha comprado a precio de saldo con un prestamo , ha echado a la mitad de los trabajadores y una empresa que en mas de 10 años n habia dado beneficios , ya a entrado en beneficios.

Pero el tito Elon es gilipollas y tu nunca has sido responsable ni d ela lista de compra semanal de tu casa

l

#67 Twitter lleva 2 años sin reportar beneficios netos.
Con el problema de credibilidad que está teniendo el Melón si fueran positivos se sabrían.

V

#66 Por mínimo que sea el finiquito en USA, si hay que sumarle los gastos del gestor para despedir a 500 personas y luego otro tanto para recontratarlo. Has tenido una semana sin producir con unos gastos equiparables o más caros que los que hubieras tenido sin hacer nada.

Pero el mercado es así, ya parece que una empresa cotizada sea un lastre más que otra cosa.

ostiayajoder

#9 No creas, conozco, por temas laborales, a gente q son putos genios y cuando la gente es extremadamente inteligente lo es para todo.

Para lo suyo, para las relaciones, para lo social y para todo.

Me puedo creer q sea un genio q se hace pasar por subnormal pq quiera acercarse a los subnormales de alt-rigth a q le rian las gracias, pero no q sea un gilipollas en esto y sea un genio.

ostiayajoder

#47 lo de q los usuarios son los mas contentos con sus coches me lo creo;

He visto a uno decir q el ruido q hace su coche no es nada pq si pones la musica no se oye.

lol

Es una religion.

array

#54 Discrepo. No tiene nada de religión. Los coches funcionan bien, son placenteros de conducir y lamentablemente si lo comparas con las alternativas, eléctricos o no, no son caros.

El día que me de problemas, pues ya podré hablar sobre el servicio técnico. Por ahora, todo bien tras un año y 40.000 km.

Sobre lo de que es religión, entiendo tu punto de vista, yo solía hablar así de Apple y los iPhone, también decía que Windows era horroroso y que Linux lo mejor. Un día entendí que cada uno compra y usa lo que mejor se le adapta y dejé de criticar alegremente.

ostiayajoder

#69 Yo he visto por youtube a gente q me vende las glorias de Tesla diciendo, literalmente, q el ruido ese del q se queja la gente de no-se-que modelo es una tonteria pq vas con la musica y apenas se oye...

A lo q me refiero es a q si ese es el nivel de exigencia no me extraña q sean los mas contentos con su compra. El resto si cuando compramos el coche tiene un ruido lo llevamos a la casa ipso facto a ver q es y a q nos lo arreglen.

Zade

#71 Ostras, te había entendido al revés. El coche no solo no hace nada de ruido al moverse, si no que está tan bien insonorizado que fuera no se escucha si pones música. Pensaba que te referías a eso. Yo en mi caso pues casi lo veo un peligro, tengo que quitar la música al entrar a un garaje o al aparcar porque si alguien desde fuera dice algo no me entero.
En cuanto a lo que dices, pues lo de siempre, la anecdota máximizada, a alguien le pasa y ya los haters (que esos si que son una religión estúpida) se creen que es la norma. El resto de coches tendrán miles de anécdotas más en proporción, pero claro, Tesla está en el punto de mira de todos, es el rival a batir.

array

#71 Pues un tonto, el coche tiene nosecuantos años de garantía. El coche y la app tienen un botón para solicitar asistencia. Si el fallo es algo que se puede arreglar fácilmente, te envían el técnico a casa.

Está claro que siendo Tesla, van a sacar punta para ganar visitas. Cuando ya lo tenía pedido, sufrí un poco con ciertos youtubers que para ganar visitas ponían títulos catastroficos para que luego, cuando te tragabas el video quedara en nada.
Pero claro, un video con el titulo "Casi me quedo tirado con el Tesla" vende mas que en "En una retención, a 1km/h o menos con el AC a tope, el coche me dice tengo X de autonomía cuando necesito Y, pero bueno, al final me dio como para ir y volver dos veces".

ostiayajoder

#86 no, yo lo vi en un video de un tarado q decia q eso no era problema pq patatas...

Y la marca imagino q dira q era por diseño asi, por lo q decia, ya q decia q era un problema conocido y le quitaba importancia...

garnok

#69 son placenteros de conducir hasta que se cae el volante
https://www.theverge.com/2023/3/8/23630358/tesla-steering-wheel-bolt-nhtsa-model-y

array

#72 Tiene que acojonar que te pase eso en carretera. Este caso lo leí y acto seguido me fui a mi coche a comprobar el volante. Si esto del volante fuera mas que un caso aislado, se habría montado un buen escandalo.

Luego obtienen las mayores puntuaciones de seguridad y lees noticias como estas y bueno te sientes un poco mas seguro.

Un hombre se precipita con su Tesla por un acantilado de 91 metros para intentar matar a su mujer y a sus hijos en California (Spoiler, salen andando)
"Nunca antes había visto un accidente así y que todos sobrevivan. Ha sido un milagro", expresaba un agente de la patrulla de carreteras de California.

https://www.20minutos.es/noticia/5090257/0/un-hombre-se-precipita-con-su-vehiculo-por-un-acantilado-de-91-metros-para-intentar-matar-a-su-mujer-y-a-sus-hijos-en-california/

Choque frontal, el kamikaze muerto, los ocupantes del Tesla sobreviven.
https://www.elespanol.com/alicante/vivir/salud/20221015/violento-choque-frontal-coches-muerto-heridos-benissa/710928920_0.html

Zade

#87 Lo mejor de los haters es que ninguno (salvo gaitan que necesita likes) tiene Tesla. El cuñadismo 3.0
Disfruta del coche!

J

#54 Exacto. Mira los gilipollas con el cybertruck, dicindo que les encanta cuando funciona lol lol

ostiayajoder

#42 Despide a gente y suben las acciones pq despide a gente.

Los recontrata pq la ha liado y las acciones se mantienen.

Definitivamente la palabra 'gilipollas' encaja perfectamente en todo esto.

oricha_1

#50 Reduce gastos, aumenta beneficios.
Si es todo un gilipollas
Y por eso es el hombre mas rico del mundo , es todo un gilipollas lol

ostiayajoder

#61 reduce gastos, aumenta beneficios para la semana despues aumentar gastos y reducir beneficios.

Y las acciones suben y la semana siguiente ahi se quedan.

Si, bastante gilipollas todo.

oricha_1

#66 Ves? Por eso es el hombre mas rico del mundo.
Tu ni siquiera entiendes que esta pasando; el sigue ganando dinero.
Y el otro que si twitter #52
Lo ha comprado a precio de saldo con un prestamo , ha echado a la mitad de los trabajadores y una empresa que en mas de 10 años n habia dado beneficios , ya a entrado en beneficios.

Pero el tito Elon es gilipollas y tu nunca has sido responsable ni d ela lista de compra semanal de tu casa

l

#67 Twitter lleva 2 años sin reportar beneficios netos.
Con el problema de credibilidad que está teniendo el Melón si fueran positivos se sabrían.

V

#66 Por mínimo que sea el finiquito en USA, si hay que sumarle los gastos del gestor para despedir a 500 personas y luego otro tanto para recontratarlo. Has tenido una semana sin producir con unos gastos equiparables o más caros que los que hubieras tenido sin hacer nada.

Pero el mercado es así, ya parece que una empresa cotizada sea un lastre más que otra cosa.

ostiayajoder

#36 para ser justos cuando un gilipollas/hijodeputa manda en el comunismo y hace mierda se dice q el comunismo es malo. Ahora dice q el capitalismo es malo....

ostiayajoder

#68 No, q va.

Yo hablo de los q le quitan importancia siempre de una u itra manera o tratan de equipararlo a otras cosas para no hacerlo.

Vamos:

Os pasais el dia apoyando a fascistas y luego negando q sus actos sean tales o minimizandolos poniendo al mismo nivel, por ejemplo, quemar vivas a tres personas por ser lesbianas como cuenta esta noticia q ha pasado en Argentina con 'pegarle un ladrillazo a un policia'.

Todos son iguales, unos tiran piedras y los otros queman vivas a personas es un lema alt-rigth

MAD.Max

#73 también les llamó gordas ¿y si era por eso? ¿y si los "insultos" eran secundarios, y tenía problemas directamente con ellas, y decía lo primero que se le pasaba por la cabeza?
Por ejemplo ayer o anteayer insultaron a un árbitro El Primer Teniente de Alcalde de Alguazas intentó agredir a un arbitro de un partido de niños de 12 años y lo amenazó llamándolo “maricón”, “hijo de puta” y “ojalá te mueras” según el acta arbitral

Hace 5 días | Por IVAJ a lasnoticiasrm.es

¿significa que si le agrede sería por ser "maricón" o "hijo de puta" ? ¿si alguien asesina a alguien mientras dice "muere, hijo de puta" ¿es un crimen de odio hacia las putas o los hijos de las putas? Pues no, suele ser lo primero que se les pasa por la cabeza que creen que puedan ser ofensivos. Si creen que decirles "tortas" les molesta, lo dicen, pero no quiere decir que sea por eso .

Igual el asesino de estas 3 mujeres era homófobo, pero es muy probable que no fuese por eso por lo que las asesinase, sino por cualquier otra cosa (eran vecinos, ¿no? )
O igual era un gordófobo (las llamó gordas sucias). Tal vez las asociaciones de obesos tuviesen algo que opinar también.