o

#2 IA14 en Alemania: 124,9

0,124% , es decir, 50 personas contagiadas entrando...

Veelicus

#5 Estas leyendo mal los datos.
Indice de positividad es el porcentaje de personas infectadas de entre todos aquellos a los que se le hace test.
Incidencia Acumulada es el numero de personas que estan infectadas por cada 100.000 habitantes.

o

#8 El índice de positividad se calcula con aquellos a los que se hace el test, es decir, entre la gente con alta probabilidad de estar contagiada (sintomáticos y contactos). En el resto de población puede ser el 0, 0000000

s

#8 aun así el índice de positividad que has puesto implica que 4.000.000 de alemanes estén contagiados en este momento

a

#8 entonces has usado un indicador que dice una mierda sobre la gente que va de viaje. El índice de positividad va a variar en función de cómo cribes a quién le haces tests. Si de repente te pones a hacer test a todo quisqui, te bajará a los infiernos. Si solo se lo haces a los que entran en UCI, se te irá al 100%. Como la gente que se va de viaje, por lo general no va a andar haciendo el imbécil con esto (famous last words), no sería gente que se encuentra mal. Como además se les exige un test negativo, pues encima estás más o menos garantizando que te entran los mínimos contagiados posibles.

Vamos, que te has sacado un número de la chistera que te ha parecido bien para montarte un argumento. La vaca esférica.

powernergia

#2 ¿El 5% de los alemanes están infectados?

¿O solo de los que van a Mallorca?

#5 Te olvidas de las PCR.

o

Le ha vuelto a dar a la botella. No encuentro otra explicación.

o

Pues ese hospital no parece de Cuba.

D

#2 Sin defender el régimen cubano ni todo su sistema sanitario al 100% tiende a ser mejor que muchos de democracias occidentales (eeeejjjjj, USA).

Esperanza_MM

#8 ¿Que los hospitales cubanos tienden a ser mejor que los americanos? lol

Se nota que poco conoces de Cuba.

S

#12 diselo a las decenas de millones (si, decenas de millones) de americanos que no tienen seguro médico, porque ellos no tienen ningún hospital

Esperanza_MM

#15 Te he hablado de hospitales...

Pero bueno contestando a tu pregunta el 8% está sin seguro, un dato que dice poco si no lo analizas con mas profundidad, puesto que de ese 8% hay quienes lo hacen por elección y hay quienes lo hacen porque no llegan a fin de mes. Es mas conozco no a uno, sino a 2 de esos del 8% que no tiene seguro médico y de pobres... no tiene nada, uno empresario otro freelancer que al que le van muy bien las cosas.

Dicho esto, todos los que o bien no lleguen al SMI o estén jubilados tienen sanidad pública.

Y no creas que defiendo el modelo de EEUU, para nada, pero con demagogia no vamos a ningún lado y atreverse a insinuar de que los hospitales cubanos son mejor que los de EEUU (y por ende que los mejores del mundo)... no tiene definición.

Esperanza_MM

#18 Go to: #20

El_Cucaracho

#20 Eso si el seguro cubre tu tratamiento en su totalidad o si puedes renovar la póliza.
Si tienes una enfermedad crónica te conviertes en inasegurable.
El sistema sanitario de EEUU sólo es bueno si estás sano y tienes mucha pasta

#12 quién no conoce nada eres tú. Lo haces para embarrar, pero televisiones y periódicos internacionales, y por aquí alguno, no dejan de dar noticias o informaciones, videos... Rompe tus esquemas?.

D

#12 He dicho el sistema sanitario, no solo los hospitales.

Esperanza_MM

#24 Pero respondiste a uno que hablaba de hospitales...

D

#30 OK, boomer...

(Evidentemente el meme de PI va de sistemas sanitarios. Pero bueno... Hospital cubano cacota. Ya está, eso es lo que queréis leer y punto)

perrico

#2 Es un medio de producción en manos del estado (La comunidades autónomas también son estado). No produce un producto material, pero produce algo tangible como la salud.

o

Por cierto: 707.537 euros, netos, ya descontada la hipoteca; que por aquí hay quien difunde bulos argumentando que 600.000 de ellos se los deben al banco.

Ramón Espinar: "Iglesias es una persona honrada y honorable. No creo que nadie lo dude"/c4#c-4

o

#7 Señor tdgwho, creo que podemos fiarnos del presidente de China...

tdgwho

#11 si señol lol

D

#11 #17
El coordinador de la investigación, Alfonso David Rodríguez Lázaro
https://investigacion.ubu.es/investigadores/35482/detalle

*el estudio no lo realiza ningún presidente, político o medio de manipulación.

tdgwho

#22 Como si lo dice el Papa.

En marzo, tuvimos 800 fallecidos diarios muchos días, en serio en enero o febrero estaban muriendo 300-400-600 personas al día, se estaban atascando las uci y nadie decía nada? lol

Que casualidad que las uci empezaron a llenarse hasta reventar en toda europa unos meses despues de que china informase, que cabrones, si no llegan a avisar las uci nunca se habrían llenado, porque el virus aunque ya estaba hasta en barcelona, no llenaba ucis.

LaInsistencia

#26 ¿Eres consciente de que la cepa que empezó a matar pudo ser una cepa originada tras muchas infecciones mas benevolentes?

tdgwho

#31 la cepa originada en china, y que?

que casualidad que el virus está pululando por medio mundo, pero empieza a matar (la misma y exacta variante) en todo el mundo, 2 meses despues de que china avisase de la existencia de esa cepa en concreto.

LaInsistencia

#36 China detectó la primera cepa que mataba. Antes que esa pudo haber veinte mas. Das demasiadas cosas por sentado... seguro que tambien crees que el Covid es sintetico, y por eso solo pudo salir de China.

tdgwho

#75 No pongas palabras en mi boca.

m

#75 No, todas las cepas detectadas hasta ahora provienen de la 19A procedente de Wuhan

https://nextstrain.org/sars-cov-2/

Si fuera el caso que comentáis, tendríamos otras cepas con otros orígenes, pero esta herramienta no lo ha detectado y parece que ya nunca lo hará.

p

#36 como que casualidad, tienes una mínima idea la cantidad de trabajadores chinos que hay en las grandes empresas (Facebook, Google, Apple,...)?

Por qué crees que en febrero se detectaron casos en California/Seattle y otras grandes ciudades de EEUU?

Yo no seré el que culpe a China, porque al final eso puede parar en cualquier país (si fue por el mercado de animales de Wuhan o no, quien sabe). Pero desde luego no fueron ni transparentes y querían hasta callarle la boca al médico que alertó al mundo. Cuando te pones a construir un hospital y has cerrado una de las grandes ciudades, es porque sabes lo jodido que es esto (lo estás viendo en indicadores de mortalidad, UCIs saturadas, etc).

No es por defender a la loca de Ayuso, pero cuando dijo de cerrar los colegios no era por "me apetece" sino porque estaban viendo cosas que no cuadraban (ya se había descontrolado el tema y ni lo sabíamos).

Esta mierda de virus se ha propagado súper rapido. Pero es innegable que lo que ocurría en Diciembre/Enero (y probablemente algún mes antes) en la ciudad de Wuhan no se había reportado por ninguna otra ciudad. Es difícil esconder algo tan gordo, tendrías que falsear mucho las cifras de mortalidad.

D

#26 como explicas lo de las aguas residuales?

desmontar tu teoría es muy simple, con una palabra: exponencial

tdgwho

#47 claro, y empieza 2 meses con retraso, con la misma variante, en todo el mundo.

pues si que desmontas poco tu.

D

#48 con la palabrería se te olvido lo de las aguas residuales.

tdgwho

#50 Quieres jugar a conspiraciones? pues yo te digo que han contaminado esas aguas ahora para engañarnos.

Como te quedas?

g

#47 Ya lo pregunte en otras noticias y nadie me respondio, ¿Las deposiciones de los vacunados dan positivo o negativo?. Porfa, quiero saberlo.

D

#120 solo si se contagian con covid, estén o no estén vacunados, no tendría sentido seguir analizando las aguas residuales diarias como hace por ejemplo Madrid para calcular el aproximado de infectados.

*las muestras de las que habla la noticia son de antes de que el planeta fuera consciente de su existencia en humanos, cada día en los E.D.A.R se guarda una muestra etiquetada con el lugar de la toma y la fecha.

g

#121 ¡Jooooder amigo! Ya por otras noticias sabía que analizaban para ver datos como el consumo de cocaina, pero llevar un registro de muestras ya es fuerte, imagino que tendrá su utilidad para algo, bueno, ver cuando empezó la pandemia ya es ese algo, aunque no se cuanto aguantaran los marcadores sin corromperse.

D

#11 El la universidad de Burgos la que ha hecho el estudio...

o

#4 Y también relacionada: Madrid acumula ya más del 40 % de los contagios de España

Hace 3 años | Por --175549-- a lavozdegalicia.es


Siguiendo la misma lógica, podríamos decir que "Cataluña ya supone más del 88% de los fallecidos diarios de España"

o

#1 Relacionada: La increíble contabilidad de Sanidad y Madrid: 25.728 hospitalizados de repente

Hace 3 años | Por --508782-- a ctxt.es


Espero el correspondiente artículo de ctxt: "La increíble contabilidad de Sanidad y Catalunya: 524 fallecidos de repente" para poder echarnos unas risas con los comentarios de los de siempre. lol lol

o

#4 Y también relacionada: Madrid acumula ya más del 40 % de los contagios de España

Hace 3 años | Por --175549-- a lavozdegalicia.es


Siguiendo la misma lógica, podríamos decir que "Cataluña ya supone más del 88% de los fallecidos diarios de España"

Eibi6

#4 quizás si Ctxt, al igual que casi todos los medios, no estuviera en Madrid hablaría menos de la capital

o

#17 ¿Y si reconoces que el dato real es el 25% y no el 40% de esta noticia, como es que la meneas y no la votas como bulo o erronea?

wachington

#20 Pues tienes razón, yo había entendido que sumaba el 40% de los casos que se habían producido en España desde el inicio de la pandemia, pero ya veo que no es así.

o

#15 Y el anterior 125. Menos que Canarias. El oasis catalán.

o

#15 Y el anterior 125. Menos que Canarias. El oasis catalán.

o

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210326/coronavirus-catalunya-ultima-hora-casos-covid-7949013

La propagación del virus sigue sin ceder en Catalunya, donde el riesgo de rebrote (EPG), que mide el crecimiento potencial de la epidemia, sube 5 puntos , hasta los 217, mientras que en las últimas 24 horas se han diagnosticado 1.787 nuevos contagios.

Luego el Gobierno contabiliza solo 185, y asi es como Madrid acumula el 40% del total lol lol

o

#12 El día anterior 175.

o

#15 Y el anterior 125. Menos que Canarias. El oasis catalán.

Sofa_Knight

#12 los datos que da el ministerio sirven para poco hasta pasados unos días. La columna de casos diagnosticados del día previo lo que indican es eso, los casos que ha comunicado cada comunidad del día previo a una hora dada. Cada comunidad consolida varios días y lo normal es que no tengan datos sólidos hasta que pasen 3 o 4 días como mínimo. Por eso hay que seguir los datos a 7 y 14 días.

En conclusión, esta noticia sirve para tanto como los datos del día de ayer del ministerio. Pero sí que es cierto que Madrid ha sido la que ha bajado a peor ritmo durante el descenso de la tercera oleada, manteniendose en valores demasiado altos. Podemos imaginar por qué.

o

#16 Luego dicen de okdiario, pero diario16, elplural y elnacional.cat no le andan a la zaga.

o

según los datos de paro registrado, un incremento del 27,4 por ciento, superior al producido en el conjunto del Estado.

del 4% al 5%: subida del 25%
del 20% al 24%: subida del 20%

La magia de los porcentajes.

baraja

#11 #12 Una prueba más de que d16.com es un medio con noticias basura

o

#16 Luego dicen de okdiario, pero diario16, elplural y elnacional.cat no le andan a la zaga.

o

#71 De tu link por ejemplo. Pincha en Cataluña, 24 fallecidos. Según la pagina de Salut so 109.

o

#73 En eso tienes razón, pero donde dice el gobierno que han palmado 24 en una semana, La cifra de muertes con fecha de defunción en los últimos siete días ha sido de 337
Lo que es raro es que no cuadren los de las comunidades con los del gobierno, ¿Quién cojones vuelca los datos?

o

#43 Los cojones. Por ejemplo:

Generalitat: 109 defunciones la última semana.
Gobierno: Fallecidos últimos 7 días 24

o

#47 Danos la fuente esa del gobierno porque pinta a que los has mirado en algún lado raro

Por poner un ejemplo https://www.rtve.es/noticias/20210323/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml dice que 200 en el último día

o

#71 De tu link por ejemplo. Pincha en Cataluña, 24 fallecidos. Según la pagina de Salut so 109.

o

#73 En eso tienes razón, pero donde dice el gobierno que han palmado 24 en una semana, La cifra de muertes con fecha de defunción en los últimos siete días ha sido de 337
Lo que es raro es que no cuadren los de las comunidades con los del gobierno, ¿Quién cojones vuelca los datos?

o

#26 Compáralos con los datos que aportan las propias comunidaddes y luego me cuentas.

Por ejemplo: https://dadescovid.cat/

Kereck

#27 No son incompatibles unos con otros. Los que aportas tu están agrupados por semanas, dividiendo te sale de media por día casi lo mismo que indica en el enlace de #26, en el cual además se ve como los datos no se comunican por igual, hay días con 200 casos y al dia siguiente 1200 y al siguiente otra vez 200, va por oleadas.

o

#43 Los cojones. Por ejemplo:

Generalitat: 109 defunciones la última semana.
Gobierno: Fallecidos últimos 7 días 24

o

#47 Danos la fuente esa del gobierno porque pinta a que los has mirado en algún lado raro

Por poner un ejemplo https://www.rtve.es/noticias/20210323/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml dice que 200 en el último día

o

#71 De tu link por ejemplo. Pincha en Cataluña, 24 fallecidos. Según la pagina de Salut so 109.

o

#73 En eso tienes razón, pero donde dice el gobierno que han palmado 24 en una semana, La cifra de muertes con fecha de defunción en los últimos siete días ha sido de 337
Lo que es raro es que no cuadren los de las comunidades con los del gobierno, ¿Quién cojones vuelca los datos?

d

#13 El problema son los datos. Mirando los datos oficiales de la web del ministerio son contradictorios entre ellos.
Si miras el informe del 23/03 la IA de Madrid a 14 días es de 222,74 y de 107,27 a 7 días. https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_337_COVID-19.pdf
Si miras los datos de la situación actual a través del panel Covid del ministerio a 23/03 la IA de Madrid a 14 días es de 178,06 y de 68,27 a 7 días. https://cnecovid.isciii.es/covid19/

Ambos datos oficiales y con mucha diferencia entre ellos. ¿Cuáles son los buenos?

c

#18 El ministerio pone los datos que le facilita la CAM a la fecha que indica la CAM.

d

#30 Los datos a misma fecha del ministerio son diferentes en función de si los miras en el visor o en el PDF. Y por bastante diferencia.

c

#34 Bueno, supongo que el visor se va actualizando segun llegan los datos. El PDF no.

Dicho esto, es una suposición. No tengo ni idea

d

#37 Los datos se dan una vez al día. No se actualizan durante el día. Todos los días cuelgan el PDF y en el visor también te pone de cuando son los datos.
Obviamente uno de los dos está mal. La pregunta es ¿Cuál?

c

#41 Ni idea

M

#18 Es un lío desde luego, pero en cualquier caso la medida creo que es clara desde hace bastante tiempo... quédate en casa.

Pancar

#18 Las actualizaciones diarias calculan la incidencia con la fecha de diagnóstico para todos los casos. El panel la incidencia se calcula con la fecha de inicio de síntomas (o en su defecto la de diagnóstico menos 3 días) para los sintomáticos y con la fecha de diagnóstico para los no sintomáticos.

d

#85 Pues no. Porque la IA a 7 y 14 días según la fecha de inicio de síntomas también aparece en el PDF y sus datos son diferentes a los del visor.

Pancar

#100 Si mal no recuerdo de las ruedas de prensa, esos campos no incluyen asintomáticos.

d

#102 y? Siguen siendo diferentes en el visor y en el informe diario. Uno de los dos tiene que estar mal.

o

, de los que 2.941 se han reconocido en las últimas 24 horas. Madrid continúa como principal foco de transmisión, con 1.287 positivos desde ayer.

No sé, algo no cuadra.

El coronavirus sigue al alza en Catalunya, con 1.789 contagios más

Cantro

#2 es un poco raro, efectivamente. Habría que revisar los datos oficiales, tanto de comunidades cómo del gobierno, por separado.

aiounsoufa

#16 los datos de contagios de un día para otro no es fiable 100% ya que cada comunidad notifica un poco como quiere, lo suyo es mirar la tendencia semanal (al menos)
cc #2, #22, #26

Yonny

#69

Estáis comparando datos por fecha de notificación, con datos por fecha de diagnóstico (toma de la prueba). Se ha dicho 20 veces ya en el foro, pero a algunos no os entra.

CC #16 @#2

yonky_numerotrece

#69 He ahí la evidencia de que teníamos la "mejor sanidad del mundo" no era nada más que propaganda para ciegos : por tener, no tenemos ni una base de datos única de historiales clínicos. El Covid-19 nos ha puesto en el lugar que nos corresponde, no en el que nos merecemos.
Hay que ser muy cínico para decir lo que dice Pedro Sánchez en los mítines de precampaña, acusando a la derecha de crispar, de querer dividir al país y acusar de narcisista a Ayuso; nunca el gobierno ha puesto tanto empeño en enfrentarnos, en atacar y desprestigiar a las comunidade s donde gobierna la opción contraria, en negarse a distribuir las ayudas europeas (en Murcia están aun esperando recibir el dinero que se le dió al gobierno para distribuir en las zonas afectadas por la famosa DANA) , que lejano parece eso ya.
De la precampaña del amado líder de UP , amenazando con la cárcel a todo dios y utilizando la televisión para hacer campaña y quedar mal : si tanto le preocupasen las mujeres no habría ocurrido lo de las menores a su cargo en Baleares y se hubiesen preocupado por la chica violada en GH en lugar de financiar desde el gobierno a la cadena que lo permitió (como si al Vasile le fuese mal). Desde que pusieron sus ojos en el feminismo radical, cosas como esa de tele5 aprovechandose de una mujer diagnosticada de tener problemas mentales para hacer campaña a través de twiter es bochornoso...
Uff...la forma de actuar de esta izquierda moderna, debería avergonzar a todo dios y no solo a mi.

DanteXXX

#2 Según eldiario.es que ya sabemos todos la cruzada contra Madrid que lleva durante meses:

El repunte de contagios es notable en localidades como Arona (+265% de casos en 14 días), Badajoz (+251%), Santa Lucía de Tirajana (+218%), Rincón de la Victoria (+177%) y Cáceres (+134%). Las mayores subidas se concentran en Canarias, Catalunya, Extremadura, Euskadi y Navarra donde los casos vuelven a subir en muchos municipios

https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-casos-confirmados-coronavirus-covid-19-espana-municipio-23-de-marzo_1_1466396.html
23 de marzo de 2021

elLuissitzky

#22 Ese artículo habla de la incidencia en 14 días, el artículo que comentas habla de los diagnosticados últimas 24 horas. No es lo mismo.

#23 RAQUEL SÁEZ
Actualizado a 24-03-2021 11:51
El coronavirus sigue al alza en Catalunya, donde se han notificado 1.789 contagios más en las últimas 24 horas, mientras que cae levemente el número de nuevos ingresos y siguen estancados los indicadores epidemiológicos de referencia (Rt y riesgo de rebrote).

¿Fuente? Espero que no sea https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20210324/492904644665/contagios-muertes-uci-ingresos-rt-rebrote-medidas-restricciones-semana-santa-cuarta-ola-coronavirus-covid-cataluna-ultimas-noticias-act-pau.html porque si nos estás intentando colar MundoDeportivo como medio serio para echar mierda sobre eldiario.es...

Como apunta #26, los datos que publica eldiario.es coinciden con los que aparecen en https://www.rtve.es/noticias/coronavirus-graficos-mapas-datos-covid-19-espana-mundo/ cuya fuente parece ser Sanidad.

elLuissitzky

#56 #23 Me confundí, cuando digo eldiario.es quería decir el Huffingtonpost.

g

#2 la prensa buena no se equivoca, esto será los fake news de la derecha jajaja

RAQUEL SÁEZ
Actualizado a 24-03-2021 11:51
El coronavirus sigue al alza en Catalunya, donde se han notificado 1.789 contagios más en las últimas 24 horas, mientras que cae levemente el número de nuevos ingresos y siguen estancados los indicadores epidemiológicos de referencia (Rt y riesgo de rebrote).

En Madrid 1.287 casos, en Cataluña 1.789, pero la noticia es que en Madrid se dan casi la mitad de casos en España

Prensa de verdad, en fin

Eso si, los comentarios de #3 #1... haciendo el ridículo comiéndose un fakenews de libro

LFanTita

#23 Estamos hablando de dos días diferentes.

D

#23, según el ministerio 2941 casos las últimas 24 horas, de ellos, 1287 (sobre el 44%) en Madrid. En Cataluña pone 127.

g

#89 #97 #116

Mirad los datos q dice cataluna, no los que dice el ministerio

a

#123 Los datos que da Cataluña incluyen los de ayer y los días anteriores, están sin depurar. ¿Nos has oído nunca eso de "la CCAA de X ha reportado X casos de los cuales Y corresponden a hoy". Pues bien, lo que hay que comparar es lo que corresponden a hoy. Así se hace para calcular la IA a 7 y 14 días.

yonky_numerotrece

#89 A estas alturas, ¿aun le das crédito a lo que dice el gobierno este?

D

#128, yo solo he puesto los datos oficiales, que aquí se hablaba de bulos, y está clara cual es la fuente que han usado

a

#23 Los datos de la situación epidemiológica de hoy todavia no se han publicado. Los de ayer: Madrid 1287 contagios, Cataluña: 127. IA por cada 100.000 habitantes en Cataluña 166 en Madrid 222. Madrid no ha conseguido bajar su IA de 200 en ningún momento, y ahora vuelve a estar al alza. Fuente: Ministerio de Sanidad

a

#23 Datos fresquitos de hoy del Ministerio de Sanidad:
. Casos en Madrid: 1567
. Casos en Cataluña: 166
Lo que no hacen los periódicos en informarse de cuántos de los datos que suministran al ministerio corresponden al día anterior y cuántos a otros días. Y la cifra que vale es la primera, que es la que suministra el ministerio (con datos aportados por la CCAA). Por tanto, analiza quien hace el ridículo.

mailto

#2 Aquí aparecen los datos totales y por comunidades:
https://www.rtve.es/noticias/coronavirus-graficos-mapas-datos-covid-19-espana-mundo/

Los datos son claros, diagnosticados últimas 24 horas: 2.941 (España) y 1.287 (Madrid)

o

#26 Compáralos con los datos que aportan las propias comunidaddes y luego me cuentas.

Por ejemplo: https://dadescovid.cat/

Kereck

#27 No son incompatibles unos con otros. Los que aportas tu están agrupados por semanas, dividiendo te sale de media por día casi lo mismo que indica en el enlace de #26, en el cual además se ve como los datos no se comunican por igual, hay días con 200 casos y al dia siguiente 1200 y al siguiente otra vez 200, va por oleadas.

o

#43 Los cojones. Por ejemplo:

Generalitat: 109 defunciones la última semana.
Gobierno: Fallecidos últimos 7 días 24

o

#47 Danos la fuente esa del gobierno porque pinta a que los has mirado en algún lado raro

Por poner un ejemplo https://www.rtve.es/noticias/20210323/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml dice que 200 en el último día

o

#71 De tu link por ejemplo. Pincha en Cataluña, 24 fallecidos. Según la pagina de Salut so 109.

o

#73 En eso tienes razón, pero donde dice el gobierno que han palmado 24 en una semana, La cifra de muertes con fecha de defunción en los últimos siete días ha sido de 337
Lo que es raro es que no cuadren los de las comunidades con los del gobierno, ¿Quién cojones vuelca los datos?

D

#2 Claro que cuadra a los que le están haciendo la campaña electoral al macho alfa. Su lema es difundir bulos, que vienen las elecciones.

Aparte, que aún no están publicados los datos de todas las comunidades

LFanTita

#2 Es lo que pasa cuando comparas dos días distintos. Esta noticia es con datos de ayer y la que enlazas con los de hoy.

luckyz

#55 Entonces no es tán relevante lo de madrid ayer, si hoy es otra comunidad la que tiene los máximos, y mañana será otra, no?

LFanTita

#68 ¿Y a mí qué me dices?

m

#68 Que yo sepa Madrid ha estado liderando el puesto durante varios días.
La noticia es que hoy ya suponen casi la mitad del total.

F

#2 Titular de la noticia La incidencia sigue subiendo y Sanidad suma 5.516 casos y 201 fallecidos

En fin...

D

#2 Que ganas tienes que sea así, y para que tus palmeros se sientan a gusto comparas días distintos.