omegak

Que me tenga que enterar en Menéame de lo que hay al lado del edificio donde trabajo... En fin, esto es Internet.

omegak

#122 Pero no podemos definir de antemano el resultado médico, por ejemplo. Es decir, esa es precisamente la gracia del criptosistema. Dados unos parámetros iniciales del problema, conocidos por todos, es dificilísimo de resolver, pero una vez obtenido el resultado es trivial para todos verificar que es correcto y por lo tanto asignar el premio en forma de bitcoins.

#125 No entiendo el catastrofismo. No todas las empresas o inversiones están respaldadas por bienes tangibles y a pesar de que los tengan en caso de bancarrota a efectos prácticos tu dinero se va a devaluar de igual forma. Sí estoy de acuerdo contigo en que Bitcoin converge en un sistema igual o peor en que el que estamos, porque el que más dinero tiene más puede invertir en mining. Es un paso adelante en contra de las entidades que acuñan moneda, pero quizás sea peor el remedio que la enfermedad.

omegak

#65 La participación en el mining no es del todo inútil. Soporta la infraestructura de todas las transacciones de bitcoins del mundo de forma distribuida. Eso ya es un fin en sí mismo, además de que te asegura que nadie puede salir corriendo con tu dinero, como ha pasado en Chipre, porque el sistema funciona de forma independiente. Sí que sería interesante que las problemas que resuelve fueran de utilidad para la ciencia, pero entonces no se me ocurre cómo podríamos asegurar que alguien no conoce la solución de antemano y por lo tanto evitar la creación fraudulenta de bitcoins.

#100 Creo que estás definiendo genialmente el mercado de valores.

D

#121 hombre estos analisis computacionales de temas medicos "no tienen solucion" es decir, podrias estar trabajando hasta el infinito, porque al fin y al cabo son modelos, predicciones.. pero bueno.. es una idea uqe me surgio esta manana porque estabamos disenyando un modelo distribuido

omegak

#122 Pero no podemos definir de antemano el resultado médico, por ejemplo. Es decir, esa es precisamente la gracia del criptosistema. Dados unos parámetros iniciales del problema, conocidos por todos, es dificilísimo de resolver, pero una vez obtenido el resultado es trivial para todos verificar que es correcto y por lo tanto asignar el premio en forma de bitcoins.

#125 No entiendo el catastrofismo. No todas las empresas o inversiones están respaldadas por bienes tangibles y a pesar de que los tengan en caso de bancarrota a efectos prácticos tu dinero se va a devaluar de igual forma. Sí estoy de acuerdo contigo en que Bitcoin converge en un sistema igual o peor en que el que estamos, porque el que más dinero tiene más puede invertir en mining. Es un paso adelante en contra de las entidades que acuñan moneda, pero quizás sea peor el remedio que la enfermedad.

D

#121: Yo lo del mineo lo veo como una forma de asegurar la cadena, cuanta más potencia haya, más segura es, con lo que tampoco es mucho esfuerzo perdido como algunos lo quieren pintar.

#120: Lo de ASIC más o menos es un chip muy específico para BTC. Las FGPA son un chis configurable, y las GPU son muchos microprocesadores para uso casi general (y CPU para uso general).
Míralo en la Wikipedia, porque es algo que no sólo se aplica a BTC, y siempre se aprende algo.

D

#123 Exactamente, es para asegurar la cadena. Si se pudiese sacar el hash del bloque y ya está, yo podría sacar muchos bloques fraudulentos en un período de tiempo breve y serían tomados como válidos. Al obligar que el hash tenga un número determinado de ceros, forzando que dar con uno válido cueste 10 minutos, evitas ese problema. Además, inicialmente está el aliciente de que al ser el que ha resuelto el bloque, puedes incluirte a ti mismo una transferencia salida de la nada de 25BC, imagino que en el futuro el aliciente estará en llevarse las comisiones, pero eso inicialmente, cuando no se movía dinero, no tenía mucho sentido.

En cuanto a lo que dices, las FPGA ya se que son configurables, pero las ASIC sólo sirven para eso no?

D

#124: Ojo, te cuesta 10 minutos... si tuvieras toda la potencia que tiene la red. Es decir, falsificar la cadena de bloques es aún más difícil.

D

#126 Exacto, esa es la idea. Para falsificar la cadena, habría que sacar una rama con transacciones fraudulentas con suficientes bloques válidos como para que sea tomada como la buena, para lo que habría que superar amplia mente toda la potencia de la red.

#125 ¿Qué clase de estupidez es esa? Si eso sucede, nada impediría a la gente usar otra moneda, y los ricos se joderían. Lo que importa no es el medio de intercambio, sino los bienes que se intercambian.

p

#127 Te equivocas bastante y encima osas a decir "qué estupidez es esa".
Si todo le mundo acepta esta moneda es lo que pasaría. ¿En serio no lo ves?
Los ricos no se joderían puesto que son los que seguirían teniendo los recursos. Y si hay opción de mercadear con alguna moneda...¿a que no adivinas cuáles elegirían? Exacto, el bitcoin o similares. Es decir, aquellas que escapan del control de los malvados estados.
Anda! pero si los estados somos los ciudadanos. Pues sí. Como caigamos en esa trampa, sería irreversible...hasta los ejércitos se pondrían de lado de los ricos y cobrarían en bitcoins. ¿No lo véis? Es que me cuesta pensar que seáis tan idiotas, sin acritud.

p

#131 Me baso en #128

D

#149: Esas exclamaciones de apertura...

PD: Ojalá la medida del dinero fuera el tiempo de trabajo (incluyendo el tiempo de formación).

#147: Pues yo creo que económicamente no podríamos ir mucho a peor...

Si la sociedad ha avanzado es por avances en derechos civiles y laborales, y avances tecnológicos, no por el control del gobierno en el dinero.

Lo que tendríamos que luchar es por los derechos civiles y laborales, que no nos puedan despedir a la primera de cambio o no se puedan poner jornadas laborales esclavistas, y derechos civiles, que no te puedan asesinar como intentaron con Chelo si decides decir que no estás de acuerdo.

#139: En supercomputación se usan GPUs porque son de uso casi genérico. Pero minear Bitcoin es un algoritmo muy simple y específico.

D

#150
En supercomputación se usan GPUs porque son de uso casi genérico. Pero minear Bitcoin es un algoritmo muy simple y específico.
Los algoritmos fundamentales que se utilizan en supercomputación son también muy simples y específicos. ¿O acaso crees que sólo se utilizan GPU? Para código de propósito general se emplean los procesadores de toda la vida. Las GPU están de aceleradoras de cómputo para esos cálculos simples pero masivamente paralelos.

witilza

#128 Tu problema es la inocencia. "El estado somos todos" has dicho....
Eso nunca ha sido, ni es, ni existe la más mínima posibilidad de que así sea en el futuro. Bájate de la nube y coge las riendas, porque si confías en que el Estado te cuide y vele por tí, lo llevas claro.

p

#151 El estado somos todos. Otra cosa es que el sistema sea inadecuado y tendente a la corrupción. Para eso hay soluciones: democracia de verdad, referendums por internets para todo tipo de asuntos, etc.
- Tú quieres cambiar el sistema monetario que haría inservible el sistema de gobierno y sería la ley de la jungla bitcoin.
- Yo quiero cambiar el sistema de gobierno para que los ciudadanos dirijan el sistema monetario como mejor le venga a la sociedad y que sea flexible a las necesidades del momento.

El estado te cuidará cuando los ciudadanos más ignorantes se den cuenta de muchas cosas y exijan lo que nos pertenece sin dejarse engañar por liberales y demás cantamañanas engañabobos.
Me bajo de mi nube cuando tú te bajes de la tuya.

Waskachu

#151 cuál es tu plan si, hipotéticamente, llega el día en el que el bitcoin se implante? Los ricos seguirán siendo ricos pero además NO PODRÁN SER CONTROLADOS por nadie. ¿Qué pasa, que como existen X políticos corruptos entonces tener un sistema de control político y judicial no es la solución? ¿O acaso lo que habría que hacer sería corregir el sistema político y judicial corrupto?

De verdad que no os entiendo, no sé a dónde queréis llegar con todo esto. Que el bitcoin sea una moneda "matemáticamente perfecta" como definís algunos aquí, que sea anónima y todo eso, no la hace buena. Esto no es un juego de bajarse películas usando el Tor, estamos hablando de economías mundiales, personas, guerras etc. ¿Nadie se da cuenta? No me cabe en la cabeca que no penséis como yo.

D

#162: Si hay efectivo en el banco...

#163: Lo dices como si ahora se les controlase algo... Hay muchos ricos que no pagan ni un 1% de impuestos.

#166: Vale, pero es un dinero que a mi me sirve. Y a parte de que te he respondido lo de los impuestos.

Eso si, de mis ahorros, ni un Satoshi para el AV€. ¿Vale?

#167: Yo no vendo BTC a nadie, sólo desmiento los falsos rumores que se vierten sobre él. A lo mejor el vende-euros eres tu.

p

#163 Es lo que llevo advirtiendo. Aquí hay dos tipos de interesados y del que hablas (los que quieren que triunfe el bitcoin y no montar un sistema piramidal sino estable en el tiempo) son los peores y conllevaría inexorablemente a lo que dices: no controles, no sistema judicial, nada. los bitcoins mandarían y el ciudadano estaría indefenso en la jungla del nuevo feudalismo.

Aver, son neoliberales disfrazados de matemáticos a ver si engañan al mundo. Pero desde que los pobres hemos podido estudiar, formarnos y saber, no nos van a engañar. Ellos sólo pueden engañar a los ignorantes. Por eso les jode el sistema de educación gratuito y libre para todos.

witilza

#163 #172 El plan es dejar que el Universo evolucione. El fascismo, el comunismo y las democracias liberales no han funcionado. Una vez asimilado eso, es preferible un sistema que no pueda controlar a nadie, a uno que controla al 99% para que el el otro 1% tenga el 40% de la pasta.

El problema es cuando se sigue pensando que un estado intervencionista atiborrado de intermediarios puede ser la solución a algo, da igual el color que tenga. Ha llegado la hora de la desintermediación y ahora le toca al sistema financiero.

Sinceramente creo que ya podemos gobernarnos a nosotros mismos, al menos intentarlo. Por primera vez en la historia del hombre tenemos los medios para poder hacerlo.

D

Hace menos de un años un bitcoin valía menos de 5 euros y ahora va por 60. Nunca había visto una burbuja tan grande. Esto no puede aguantar mucho, se van a meter una hostia de aúpa.

#128 A mi lo me que hace gracia es como insultan a los especuladores, y luego todos a comprar una moneda que ha tenido una burbuja que ríete tu de las puntocom, del ladrillo y de cualquier otra. Se ve que para algunos comprar bitcoins esperando a que se revaloricen no es especular.

p

#121 No, los bitcoins son peor que el mercado de valores, y ya es decir. Pues el que invierte en una empresa de lo que sea, almenos sabe que la empresa tiene bienes tangibles.
Invertir en bitcoins en el mejor de los casos sería perder todo tu dinero.
En el peor de los casos no perderíamos el dinero sino que llegaríamos a un cambio de sistema aún peor que el actual: la corporatocracia. Donde los ricos acapararían casi todos los recursos del planeta y serían los nuevos amos del mundo pasando de gobiernos, democracias,etc.

omegak
omegak

#20 No sé dónde quedan esos locales de los que hablas. Normalmente todo son ventajas para el extranjero y se desviven por ayudarte.

#25 A mí también me ha sorprendido Corea del Sur. Estuve una semana y me sentí incluso mejor recibido que en Japón. Los coreanos me parecieron mucho más abiertos y hablan más inglés.

nanobot

#28 #44 #51

Racismo en Japón
Racismo en Japón

Hace 14 años | Por --15141-- a ajapon.com
Publicado hace 14 años por --15141-- a ajapon.com


"Japanese Only": comercio y discriminación hacia extranjeros en Japón
"Japanese Only": comercio y discriminación hacia extranjeros en Japón
Hace 17 años | Por Dominero a debito.org


I-phone discrima a extranjeros en Japòn
I-phone discrima a extranjeros en Japòn
Hace 15 años | Por --76596-- a mendokusainet.com


Prohíben la entrada de turistas a la subasta del atún en Tokyo
Prohíben la entrada de turistas a la subasta del atún en Tokyo
Hace 14 años | Por --88439-- a news.bbc.co.uk


Aparte de que en mixi.jp, el MySpace nipón, sólo dejaban registrarse a gente que tenga dirección de correo de móvil japonés, que no es lo mismo que una dirección de correo normal, sino algo exclusivo de allí. Si Tuenti llegara a hacer algo así se le echan encima SOS Racismo y veinte mil más y los fríen a multas.

S

En Marruecos son superacogedores, siempre que vas por la calle te preguntan si tienes aalgún problema...

#77 Yo la verdad es que he visto muuucha discriminación por parte de japoneses al resto de gente y clases sociales...tienen cosas muy buenas pero las malas son de traca.

m

#77 #28 #44 #51 Y eso por no hablar de los "residentes permanentes en Japón": personas descendientes de coreanos asentados en Japón desde hace por lo menos 100 años y que siguen sin ser considerados japoneses. En su pasaporte aparece la expresión que he entrecomillado al principio. Son los zainichi:
http://es.wikipedia.org/wiki/Coreanos_en_Jap%C3%B3n

Tampoco está de más recordar la existencia del pueblo ainu, los habitantes originarios de Japón y que carecen de cualquier reconocimiento oficial a su cultura, lengua e historia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ainu

Sobre la discriminación en Japón:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_issues_in_Japan

E

#20 #70 ¡¿Miles?! Pues yi tras años alli, todavia no he encontrado un sitio donde no me dejaran pasar.

Aun no he conseguido encontrar uno de esos famosos carteles de "No Gaijin allowed" o de "Japanese Only" que tanta fama tienen por internet, y mira que los he ido buscando para hacerles una foto. Pero por lo que he oido... las personas que lo han visto dicen que esos locales eran prostibulos.


#79 Que yo sepa tantos los Ainu (Hokaido).... que no, no son los unicos habitantes originarios de Japón, sino solo una de las diversas etnias que habitan el archipielago desde tiempos inmemoriables tambien estan las originarias de Okinawa (Ryukyuan) y las dos mayoritarias (Yayoi y Jomon)... lo que pasa es que los Ainu son los que menos se han mezclado etnicamente.

Como los descendientes de Koreanos, lo tienen marcado en su "DNI" porque precisamente, aun a dia de hoy, reciben ayudas especiales. En el caso de muchisimos descendientes de los primeros inmigrantes Koreanos son ellos los que deciden, en la mayoria de los casos, si quieren pasar a ser japoneses (perdiendo las ayudas) o conservar su estatus de zainichi.


Japon tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero desde luego el racismo, al menos a los Españoles, no es una de ellas. La inmensa mayoria de las veces, si te miran mal es porque estas haciendo el canelo, no porque seas extranjero (es mas gracias a eso, como te tratan mejor y te perdonan muchas cosas, hay un buen numero de gente se aprovecha).

ikio

#77 si que hay gente racista en Japon como la hay en España, en Finlandia o en los EEUU. Eso no quiere decir que el trato con el extranjero sea racista.
Los locales que no dejan entrar a extranjeros por lo que se son los relacionados con el sexo, muchas veces controlados por la mafia. Yo no he visto nunca ninguno, eso si.
El iphone yo creo que tiene mas que ver con que seas residente o no, yo ahora si voy a una tienda de moviles me lo puedo comprar sin problemas y al mismo precio aun siendo extranjero.
La razon por la que prohibieron la entrada a los extranjeros era porque muchos se ponian tocar los atunes y a montarse en las carreras que llevan el pescado, muchas veces borrachos (iban muy pronto por la mañana empalmando por la noche). Es una decision drastica, pero prefieren evitar problemas antes que pensar que hacer, si hay problemas.
La red de Mixi es para residentes en Japon, tu puedes crearte una red social de la ciudad de Mostoles y que sea solo gente de alli. No veo el problema. Ademas que es una forma de evitar la creacion de perfiles falsos.
#79 no me gusta el y tu mas pero por desgracia en España no se respeta demasiado a la cultura gitana que digamos, con esto no quiero decir que en Japon hagan bien, claro que no.

No soy ningun fanboy de Japon, se que tiene cosas buenas y malas igual que todos los demas paises, pero en mi opinion el trato al inmigrante no es uno de ellos. Si que la cosa cambia con los de otros paises de Asia, el cambio no es el mismo. Peo no creo que sea muy diferente al de otros paises tiene con inmigrantes.
Esta claro que todo es una percepcion peronal y las experiencias de cada uno son diferentes pero tanto en mi tiempo de turista hace unos años, como desde hace 2 años y medio que llevo casado y trabajando en Japon no he tenido malas experiencias por ser extranjero, pero si muchas buenas por serlo.

treintaitantos

#77 Pero eso no indica que sean más racistas que otros sitios, aquí por ejemplo. Eso significa que las leyes niponas son más tolerantes con el racismo autóctono. Ejemplos de eso también tenemos por aquí, http://www.alertadigital.com/2012/04/18/un-bar-de-sevilla-prohibe-la-entrada-a-los-argentinos/

Despero

#90 En Francia, en la zona del delfinado, está prohibido en muchas tiendes que entren más de dos españoles a la vez. Eso lo he visto y sufrido yo en mis propias carnes.
Este tipo de casos existen en todo el mundo.

D

#95 Vamos mejorando si ya no hay campos de concentracion para españoles ( tengo que decir que hay gente maravillosa tambien )

#96 Muy habitual en GB

Despero

#98 A tí te parecerá gracioso. A mi me parece racismo puro y duro. Llega a prohibir el corte inglés la entrada de "moros" o marroquies o senegaleses o venezolanos y nos llevariamos las manos a la cabeza.
Ah, pero ¿Pero que los discriminados son españoles? Entonces está bien, se lo merecen.


Pues no se si será habitual o no, pero en Londres y en Birmingham son idiotas. Igual es sólo estas dos ciudades, que siempre hay "puntos especiales" dentro de todos los paises.

D

#99 ¿Te parece gracioso lo de los campos de concentracion?
Desde luego que no tenía intención de hacermelo

omegak

Me parece increíble que después de una semana preparándola la publiquen así... Alguien debe querer a Mariano bien enterrado en el panorama político y se la están metiendo por todos lados.

omegak

#6 Sí, vale, pero esos bulos crean crispación. Y puesto que parece ser, tristemente, que ese es el único incentivo que mueve a los ciudadanos de este país, a veces me pregunto si la revolución no debería hacerse sino a base de mentiras virales. Los de arriba lo hacen de forma consistente y por lo pronto no les va muy mal. Mayoría absoluta, oye.

omegak

Titular alternativo: Teddy Bautista es inocente, sólo cuidaba planticas.

omegak

Ahora supongo que el ayuntamiento correra a embargarle los bienes a este señor... JAJAJAJA.

omegak

Hay algo que me ha llamado la atención de la pataleta de los autores con Spotify.

Dice Pedro Vizcaíno, de Grabaciones en el Mar. “Tienes que ir comprobando reproducción por reproducción, en tochos de doscientas hojas de Excel. Conforme salgan más plataformas que aumenten la competición y trabajen de forma más transparente, yo creo que más y más independientes se marcharán de Spotify porque no les compensa”

Pues no sé que entiende por transparencia si le desglosan reproducción por reproducción...

#56 Si no lo hiciese Spotify ya habría otra que pactase con el diablo para ofrecer el servicio. Lo que creo que tendría que hacer Spotify es brindarle un puente a esos autores que se quejan para que dejen de depender de las grandes discográficas ahora que empiezan a tener una masa de usuarios importante.

Gresteh

#57 Yo más bien creo que el problema es que no tienen sistemas de explotación adecuados para los datos de spotify ya que los datos se los proporcionan... además del tema de lo que se quedan las discográficas.

Otro tema es que por lo que he podido ver no todas las reproducciones son iguales, una reproducción desde Suecia es casi un centimo/centavo de dolar(no estoy seguro), desde España 0,4 centimos/centavos, desde Francia 0,33 centimos/centavos, EEUU 0.6 centimos/centavos, lo cual aumenta la confusión de los artistas (los números no se si están en Dolares o en euros, es posible que estén en dólares ya que lo he visto de fuentes americanas, pero también podrían estar en euros), todas las cifras son por reproducción.

omegak

Un texto tan largo, con tatos detalles y justificaciones sólo me dice una cosa:
Excusatio non petita, accusatio manifesta

marioquartz

#84 Es que no es una excusa. Es una explicación. Son cosas distintas.

D

He hecho un comentario en ese blog que por lo visto ha sido censurado. Quizás es ingenuo y simple, pero creo que no merecía ser censurado. ¿Realmente necesitan un informe para ponerle freno a los desahucios?


Los poderes privados no sólo actúan en la inmediatez de los proyectos de ley, sino que hacen trabajos estratégicos a más largo plazo. En este momento hay sectores tan poderosos que pueden permitirse encargar los más sofisticados estudios a los mejores think tanks para enviarnos a los parlamentarios elaborados informes técnicos cuyo objeto es que ni siquiera nos atrevamos a discutir determinados asuntos como la dación en pago de las viviendas hipotecadas.

#97 Totalmente en desacuerdo, yo diría que sí es una excusa, y no sólo por él sino por todo la fauna política que hay.

omegak