¡Pues que dé conciertos!
#114 No pasa nada. Simplemente he empezado a leerlo y voy por el principio, pero uno extrapola aunque digas poco.
#13 Gracias por el spoiler.
#110 Joder. Spoiler por contar algo de un libro que se escribió en 1953....
Tampoco he dicho mucho. Creo que es algo que incluso viene en la solapa del libro. No te he contado dónde estaba realmente la Segunda Fundación, y qué significa la frase "el Ciclo de Trántor". Eso sí sería spoiler.
#114 Joder macho pero no le spoilees mas al hombre! Yo la leí hace poco, cuando casi tenía casi 50 años publicada.
#118 Si, ya vi esos comentarios. Es bueno ver otros puntos de vista, si yo dijera algo así, no lo haría con la intención de faltar al respeto ni despreciar. De todas formas es útil saber que es tomado como algo ofensivo.
#119 No creo que la intención sea denigrar ni faltar al respeto, pero el resultado es denigrante porque colabara a perpetuar la objetualización del cuerpo femenino. No es lo mismo decirle a una amiga qué culo tienes después de que te pregunte por cómo le quedan los pantalones que que se lo digas porque te da la gana, en mitad de un autobús lleno de gente y a voz en grito o ver a una chica que es muy guapa y decirle en bajo a tu amigo que a esa chica te la follabas que gritarlo en medio de la calle. Esto es el autobús o la calle.
#121 De lo que se puede concluir que evaluar un culo femenino como bonito no reduce a la mujer a un objeto sexual, sólo lo hace si se dice en voz alta. Ya me deja mas tranquilo, no querria sentirme culpable cada vez que me atraiga físicamente una chica.
Seré raro, pero yo entiendo que una mujer no es un objeto sexual para el placer propio, aunque haya gente a mi alrededor constantemente hablando de tetas y culos. Y creo que por mas que se quiera "castigar" a quién piense de esa manera, el problema no se va a resolver sino por la propia educación.
Pero bueno entiendo lo que dices.
#121 será que no he visto chicas hablando en estos términos viendo a 'tíos buenos', así como comentarios crueles en referencia a algún 'feo'. Aquí la inmensa mayoría de comentarios 'obscenos' son de tíos simplemente porque la mayoría de usuarios somos tíos.
edito: Tan solo googleando 'tíos buenos' encuentras webs destinadas al al gozo de féminas tratando que hablan de los hombres como objetos. Así que no hables como si se tratara de algo unidireccional.
ejemplo: http://www.nosotras.com/tags/tios-buenos
#114 No pasa nada. Simplemente he empezado a leerlo y voy por el principio, pero uno extrapola aunque digas poco.
Nunca el tono de Nokia me había parecido tan aterrador (3:02 en el vídeo).
Qué mal que estoy. ¡Había leído alienígenas!
#86 Yo también estoy viviendo en Suiza desde hace más de un año. Me refiero a la existencia de campañas políticas que explican los pros y los contras de lo que se decide en referéndum. No entro en lo buenas o malas que sean esas propuestas, si son de derechas o izquierdas. Me refiero a que en España, las verdaderas cuestiones que se deciden en el parlamento y en el congreso no trascienden apenas al ciudadano de a pie, más allá de las tertulias.
#87 si, eso es cierto. A mi tambien me llamo la atencion como loa lobbies aqui en suiza tienen que convencer al ciudadano medio, y no untar a politicos.
El problema aqui es que el ciudadano medio o no puede votar (en suiza un 25% de la poblacion es inmigrante) o no vota (los porcentajes de abstencion que mencionaba antes, lo normal es que el 60% de la poblacion se abstenga en estos referendums). Y que al ser una democracia tan "pura" digamos, las politicas se mueven mucho por los populismos, por meter miedo y por directamente mentir y engañar a la gente de a pie.
De todas formas los suizos... suiza fue el ultimo pais occidental donde la mujer obtuvo derecho a voto, entre otras muchas cosas.
#12 Cuando comparo la implicación ciudadana en la política de los suizos y los españoles no puedo evitar entristecerme. Mientras que en España a lo más que aspiramos es a fantasear con la estrategia para expulsar a los corruptos del gobierno en las próximas elecciones, en Suiza los ciudadanos pueden realmente reflexionar sobre las implicaciones de los temas que se deciden.
Me sorprendió muchísimo ver carteles promocionando el NO en el referendum sobre el salario mínimo. "¿Qué clase de pregunta es esa? ¡Claro que habría que marcarse un salario mínimo!" Es lo que hubiese respondido yo, sin haberme parado un segundo a plantearme lo contrario. Al sacar el tema me lo plantearon de otra forma. "En Suiza puedes encontrar trabajos mejor o peor pagados, pero siempre puedes encontrar un trabajo. Si necesitaras uno para sacar dinero rápido para una emergencia o algo puntual, con el salario mínimo va a ser imposible porque ese tipo de trabajos va a desaparecer. ¿Por qué complicarle a todo el mundo encontrar un trabajo a su medida?".
#75 mu bonito tu pais de piruleta, lastima que la suiza real no sea asi... Y te lo dice alguien que lleva viviendo aqui ya algo mas de 1 añito.
Primero, lo de la implicacion ciudadana: sabes el % de la poblacion que suele votar en estos referendos? un 40% mas o menos, esta ultima vez ha sido una de las veces que mas gente ha ido a votar, y ha sido un 55%.
Segundo, lo de los trabajos esos rapidos que desaparecerian, obviamente todo es un FUD enorme de la derecha, si un trabajo es necesario habra que hacerlo, y con el salario minimo (que no eran 3000 y pico euros ni nada asi, sino que eran 22 francos por hora brutos) lo que se hubiera conseguido es que los que tienen que hacerlo al menos puedan vivir mas o menos dignamente.
#86 Yo también estoy viviendo en Suiza desde hace más de un año. Me refiero a la existencia de campañas políticas que explican los pros y los contras de lo que se decide en referéndum. No entro en lo buenas o malas que sean esas propuestas, si son de derechas o izquierdas. Me refiero a que en España, las verdaderas cuestiones que se deciden en el parlamento y en el congreso no trascienden apenas al ciudadano de a pie, más allá de las tertulias.
#87 si, eso es cierto. A mi tambien me llamo la atencion como loa lobbies aqui en suiza tienen que convencer al ciudadano medio, y no untar a politicos.
El problema aqui es que el ciudadano medio o no puede votar (en suiza un 25% de la poblacion es inmigrante) o no vota (los porcentajes de abstencion que mencionaba antes, lo normal es que el 60% de la poblacion se abstenga en estos referendums). Y que al ser una democracia tan "pura" digamos, las politicas se mueven mucho por los populismos, por meter miedo y por directamente mentir y engañar a la gente de a pie.
De todas formas los suizos... suiza fue el ultimo pais occidental donde la mujer obtuvo derecho a voto, entre otras muchas cosas.
#10 ¡Ja! Ni que en este país hiciese falta tener inviolabilidad para que no ir a la cárcel.
#2 Vine buscando este comentario. Menéame no defrauda.
#5 "Generalizar es de mentes cortas y las estadisticas nunca representaran a la realidad"
¿Soy el único que encuentra tu comentario muy gracioso?
#80 Normalmente hay que evitar falsos negativos, no falsos positivos. Y sobre todo cuando hay vidas en juego. Vamos, digo yo.
¿Por qué Marianico escribe siempre espacio antes de signos de puntuación? ¿Es que acaso no le llegó al 6'5 en Lengua?
Lista de 83 casos de prevaricación judicial según el PP.
#16 Me gustaría ver en qué converge un sistema en que los jóvenes son la fuerza de voto principal. Da para novela distópica.
Legalización de la marihuana en 3... 2... 1...
Corred, insensatos. ¡A picar bicoins!
#29 #30 #31 La imagen de la que han hecho el copypasta del Amnesia: http://2.bp.blogspot.com/-F1ngwNhHOBk/UI6hRZ0U32I/AAAAAAAAABY/HDYaaxeV_NQ/s1600/tumblr_m4zvrmrUdP1qfyu1ko1_r1_1280.jpg
Cada vez menos vías de protesta... Y cuando reviente la olla a presión se echarán las manos a la cabeza.
Que me tenga que enterar en Menéame de lo que hay al lado del edificio donde trabajo... En fin, esto es Internet.
#122 Pero no podemos definir de antemano el resultado médico, por ejemplo. Es decir, esa es precisamente la gracia del criptosistema. Dados unos parámetros iniciales del problema, conocidos por todos, es dificilísimo de resolver, pero una vez obtenido el resultado es trivial para todos verificar que es correcto y por lo tanto asignar el premio en forma de bitcoins.
#125 No entiendo el catastrofismo. No todas las empresas o inversiones están respaldadas por bienes tangibles y a pesar de que los tengan en caso de bancarrota a efectos prácticos tu dinero se va a devaluar de igual forma. Sí estoy de acuerdo contigo en que Bitcoin converge en un sistema igual o peor en que el que estamos, porque el que más dinero tiene más puede invertir en mining. Es un paso adelante en contra de las entidades que acuñan moneda, pero quizás sea peor el remedio que la enfermedad.
#65 La participación en el mining no es del todo inútil. Soporta la infraestructura de todas las transacciones de bitcoins del mundo de forma distribuida. Eso ya es un fin en sí mismo, además de que te asegura que nadie puede salir corriendo con tu dinero, como ha pasado en Chipre, porque el sistema funciona de forma independiente. Sí que sería interesante que las problemas que resuelve fueran de utilidad para la ciencia, pero entonces no se me ocurre cómo podríamos asegurar que alguien no conoce la solución de antemano y por lo tanto evitar la creación fraudulenta de bitcoins.
#100 Creo que estás definiendo genialmente el mercado de valores.
#122 Pero no podemos definir de antemano el resultado médico, por ejemplo. Es decir, esa es precisamente la gracia del criptosistema. Dados unos parámetros iniciales del problema, conocidos por todos, es dificilísimo de resolver, pero una vez obtenido el resultado es trivial para todos verificar que es correcto y por lo tanto asignar el premio en forma de bitcoins.
#125 No entiendo el catastrofismo. No todas las empresas o inversiones están respaldadas por bienes tangibles y a pesar de que los tengan en caso de bancarrota a efectos prácticos tu dinero se va a devaluar de igual forma. Sí estoy de acuerdo contigo en que Bitcoin converge en un sistema igual o peor en que el que estamos, porque el que más dinero tiene más puede invertir en mining. Es un paso adelante en contra de las entidades que acuñan moneda, pero quizás sea peor el remedio que la enfermedad.
#121: Yo lo del mineo lo veo como una forma de asegurar la cadena, cuanta más potencia haya, más segura es, con lo que tampoco es mucho esfuerzo perdido como algunos lo quieren pintar.
#120: Lo de ASIC más o menos es un chip muy específico para BTC. Las FGPA son un chis configurable, y las GPU son muchos microprocesadores para uso casi general (y CPU para uso general).
Míralo en la Wikipedia, porque es algo que no sólo se aplica a BTC, y siempre se aprende algo.
#123 Exactamente, es para asegurar la cadena. Si se pudiese sacar el hash del bloque y ya está, yo podría sacar muchos bloques fraudulentos en un período de tiempo breve y serían tomados como válidos. Al obligar que el hash tenga un número determinado de ceros, forzando que dar con uno válido cueste 10 minutos, evitas ese problema. Además, inicialmente está el aliciente de que al ser el que ha resuelto el bloque, puedes incluirte a ti mismo una transferencia salida de la nada de 25BC, imagino que en el futuro el aliciente estará en llevarse las comisiones, pero eso inicialmente, cuando no se movía dinero, no tenía mucho sentido.
En cuanto a lo que dices, las FPGA ya se que son configurables, pero las ASIC sólo sirven para eso no?
#126 Exacto, esa es la idea. Para falsificar la cadena, habría que sacar una rama con transacciones fraudulentas con suficientes bloques válidos como para que sea tomada como la buena, para lo que habría que superar amplia mente toda la potencia de la red.
#125 ¿Qué clase de estupidez es esa? Si eso sucede, nada impediría a la gente usar otra moneda, y los ricos se joderían. Lo que importa no es el medio de intercambio, sino los bienes que se intercambian.
#127 Te equivocas bastante y encima osas a decir "qué estupidez es esa".
Si todo le mundo acepta esta moneda es lo que pasaría. ¿En serio no lo ves?
Los ricos no se joderían puesto que son los que seguirían teniendo los recursos. Y si hay opción de mercadear con alguna moneda...¿a que no adivinas cuáles elegirían? Exacto, el bitcoin o similares. Es decir, aquellas que escapan del control de los malvados estados.
Anda! pero si los estados somos los ciudadanos. Pues sí. Como caigamos en esa trampa, sería irreversible...hasta los ejércitos se pondrían de lado de los ricos y cobrarían en bitcoins. ¿No lo véis? Es que me cuesta pensar que seáis tan idiotas, sin acritud.
#149: Esas exclamaciones de apertura...
PD: Ojalá la medida del dinero fuera el tiempo de trabajo (incluyendo el tiempo de formación).
#147: Pues yo creo que económicamente no podríamos ir mucho a peor...
Si la sociedad ha avanzado es por avances en derechos civiles y laborales, y avances tecnológicos, no por el control del gobierno en el dinero.
Lo que tendríamos que luchar es por los derechos civiles y laborales, que no nos puedan despedir a la primera de cambio o no se puedan poner jornadas laborales esclavistas, y derechos civiles, que no te puedan asesinar como intentaron con Chelo si decides decir que no estás de acuerdo.
#139: En supercomputación se usan GPUs porque son de uso casi genérico. Pero minear Bitcoin es un algoritmo muy simple y específico.
#150
En supercomputación se usan GPUs porque son de uso casi genérico. Pero minear Bitcoin es un algoritmo muy simple y específico.
Los algoritmos fundamentales que se utilizan en supercomputación son también muy simples y específicos. ¿O acaso crees que sólo se utilizan GPU? Para código de propósito general se emplean los procesadores de toda la vida. Las GPU están de aceleradoras de cómputo para esos cálculos simples pero masivamente paralelos.
#128 Tu problema es la inocencia. "El estado somos todos" has dicho....
Eso nunca ha sido, ni es, ni existe la más mínima posibilidad de que así sea en el futuro. Bájate de la nube y coge las riendas, porque si confías en que el Estado te cuide y vele por tí, lo llevas claro.
#151 El estado somos todos. Otra cosa es que el sistema sea inadecuado y tendente a la corrupción. Para eso hay soluciones: democracia de verdad, referendums por internets para todo tipo de asuntos, etc.
- Tú quieres cambiar el sistema monetario que haría inservible el sistema de gobierno y sería la ley de la jungla bitcoin.
- Yo quiero cambiar el sistema de gobierno para que los ciudadanos dirijan el sistema monetario como mejor le venga a la sociedad y que sea flexible a las necesidades del momento.
El estado te cuidará cuando los ciudadanos más ignorantes se den cuenta de muchas cosas y exijan lo que nos pertenece sin dejarse engañar por liberales y demás cantamañanas engañabobos.
Me bajo de mi nube cuando tú te bajes de la tuya.
#151 cuál es tu plan si, hipotéticamente, llega el día en el que el bitcoin se implante? Los ricos seguirán siendo ricos pero además NO PODRÁN SER CONTROLADOS por nadie. ¿Qué pasa, que como existen X políticos corruptos entonces tener un sistema de control político y judicial no es la solución? ¿O acaso lo que habría que hacer sería corregir el sistema político y judicial corrupto?
De verdad que no os entiendo, no sé a dónde queréis llegar con todo esto. Que el bitcoin sea una moneda "matemáticamente perfecta" como definís algunos aquí, que sea anónima y todo eso, no la hace buena. Esto no es un juego de bajarse películas usando el Tor, estamos hablando de economías mundiales, personas, guerras etc. ¿Nadie se da cuenta? No me cabe en la cabeca que no penséis como yo.
#162: Si hay efectivo en el banco...
#163: Lo dices como si ahora se les controlase algo... Hay muchos ricos que no pagan ni un 1% de impuestos.
#166: Vale, pero es un dinero que a mi me sirve. Y a parte de que te he respondido lo de los impuestos.
Eso si, de mis ahorros, ni un Satoshi para el AV€. ¿Vale?
#167: Yo no vendo BTC a nadie, sólo desmiento los falsos rumores que se vierten sobre él. A lo mejor el vende-euros eres tu.
#163 Es lo que llevo advirtiendo. Aquí hay dos tipos de interesados y del que hablas (los que quieren que triunfe el bitcoin y no montar un sistema piramidal sino estable en el tiempo) son los peores y conllevaría inexorablemente a lo que dices: no controles, no sistema judicial, nada. los bitcoins mandarían y el ciudadano estaría indefenso en la jungla del nuevo feudalismo.
Aver, son neoliberales disfrazados de matemáticos a ver si engañan al mundo. Pero desde que los pobres hemos podido estudiar, formarnos y saber, no nos van a engañar. Ellos sólo pueden engañar a los ignorantes. Por eso les jode el sistema de educación gratuito y libre para todos.
#163 #172 El plan es dejar que el Universo evolucione. El fascismo, el comunismo y las democracias liberales no han funcionado. Una vez asimilado eso, es preferible un sistema que no pueda controlar a nadie, a uno que controla al 99% para que el el otro 1% tenga el 40% de la pasta.
El problema es cuando se sigue pensando que un estado intervencionista atiborrado de intermediarios puede ser la solución a algo, da igual el color que tenga. Ha llegado la hora de la desintermediación y ahora le toca al sistema financiero.
Sinceramente creo que ya podemos gobernarnos a nosotros mismos, al menos intentarlo. Por primera vez en la historia del hombre tenemos los medios para poder hacerlo.
Hace menos de un años un bitcoin valía menos de 5 euros y ahora va por 60. Nunca había visto una burbuja tan grande. Esto no puede aguantar mucho, se van a meter una hostia de aúpa.
#128 A mi lo me que hace gracia es como insultan a los especuladores, y luego todos a comprar una moneda que ha tenido una burbuja que ríete tu de las puntocom, del ladrillo y de cualquier otra. Se ve que para algunos comprar bitcoins esperando a que se revaloricen no es especular.
#121 No, los bitcoins son peor que el mercado de valores, y ya es decir. Pues el que invierte en una empresa de lo que sea, almenos sabe que la empresa tiene bienes tangibles.
Invertir en bitcoins en el mejor de los casos sería perder todo tu dinero.
En el peor de los casos no perderíamos el dinero sino que llegaríamos a un cambio de sistema aún peor que el actual: la corporatocracia. Donde los ricos acapararían casi todos los recursos del planeta y serían los nuevos amos del mundo pasando de gobiernos, democracias,etc.
Ojiplático me quedo. El nivel de la respuesta es de parvulario.
#20 No sé dónde quedan esos locales de los que hablas. Normalmente todo son ventajas para el extranjero y se desviven por ayudarte.
#25 A mí también me ha sorprendido Corea del Sur. Estuve una semana y me sentí incluso mejor recibido que en Japón. Los coreanos me parecieron mucho más abiertos y hablan más inglés.
#28 #44 #51
Racismo en Japón
Racismo en Japón
Publicado hace 14 años por
--15141--
a
ajapon.com
"Japanese Only": comercio y discriminación hacia extranjeros en Japón
"Japanese Only": comercio y discriminación hacia extranjeros en Japón
Publicado hace 17 años por
Dominero
a
debito.org
I-phone discrima a extranjeros en Japòn
I-phone discrima a extranjeros en Japòn
Publicado hace 15 años por
--76596--
a
mendokusainet.com
Prohíben la entrada de turistas a la subasta del atún en Tokyo
Prohíben la entrada de turistas a la subasta del atún en Tokyo
Publicado hace 14 años por
--88439--
a
news.bbc.co.uk
Aparte de que en mixi.jp, el MySpace nipón, sólo dejaban registrarse a gente que tenga dirección de correo de móvil japonés, que no es lo mismo que una dirección de correo normal, sino algo exclusivo de allí. Si Tuenti llegara a hacer algo así se le echan encima SOS Racismo y veinte mil más y los fríen a multas.
#77 #28 #44 #51 Y eso por no hablar de los "residentes permanentes en Japón": personas descendientes de coreanos asentados en Japón desde hace por lo menos 100 años y que siguen sin ser considerados japoneses. En su pasaporte aparece la expresión que he entrecomillado al principio. Son los zainichi:
http://es.wikipedia.org/wiki/Coreanos_en_Jap%C3%B3n
Tampoco está de más recordar la existencia del pueblo ainu, los habitantes originarios de Japón y que carecen de cualquier reconocimiento oficial a su cultura, lengua e historia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ainu
Sobre la discriminación en Japón:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_issues_in_Japan
#20 #70 ¡¿Miles?! Pues yi tras años alli, todavia no he encontrado un sitio donde no me dejaran pasar.
Aun no he conseguido encontrar uno de esos famosos carteles de "No Gaijin allowed" o de "Japanese Only" que tanta fama tienen por internet, y mira que los he ido buscando para hacerles una foto. Pero por lo que he oido... las personas que lo han visto dicen que esos locales eran prostibulos.
#79 Que yo sepa tantos los Ainu (Hokaido).... que no, no son los unicos habitantes originarios de Japón, sino solo una de las diversas etnias que habitan el archipielago desde tiempos inmemoriables tambien estan las originarias de Okinawa (Ryukyuan) y las dos mayoritarias (Yayoi y Jomon)... lo que pasa es que los Ainu son los que menos se han mezclado etnicamente.
Como los descendientes de Koreanos, lo tienen marcado en su "DNI" porque precisamente, aun a dia de hoy, reciben ayudas especiales. En el caso de muchisimos descendientes de los primeros inmigrantes Koreanos son ellos los que deciden, en la mayoria de los casos, si quieren pasar a ser japoneses (perdiendo las ayudas) o conservar su estatus de zainichi.
Japon tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero desde luego el racismo, al menos a los Españoles, no es una de ellas. La inmensa mayoria de las veces, si te miran mal es porque estas haciendo el canelo, no porque seas extranjero (es mas gracias a eso, como te tratan mejor y te perdonan muchas cosas, hay un buen numero de gente se aprovecha).
#77 si que hay gente racista en Japon como la hay en España, en Finlandia o en los EEUU. Eso no quiere decir que el trato con el extranjero sea racista.
Los locales que no dejan entrar a extranjeros por lo que se son los relacionados con el sexo, muchas veces controlados por la mafia. Yo no he visto nunca ninguno, eso si.
El iphone yo creo que tiene mas que ver con que seas residente o no, yo ahora si voy a una tienda de moviles me lo puedo comprar sin problemas y al mismo precio aun siendo extranjero.
La razon por la que prohibieron la entrada a los extranjeros era porque muchos se ponian tocar los atunes y a montarse en las carreras que llevan el pescado, muchas veces borrachos (iban muy pronto por la mañana empalmando por la noche). Es una decision drastica, pero prefieren evitar problemas antes que pensar que hacer, si hay problemas.
La red de Mixi es para residentes en Japon, tu puedes crearte una red social de la ciudad de Mostoles y que sea solo gente de alli. No veo el problema. Ademas que es una forma de evitar la creacion de perfiles falsos.
#79 no me gusta el y tu mas pero por desgracia en España no se respeta demasiado a la cultura gitana que digamos, con esto no quiero decir que en Japon hagan bien, claro que no.
No soy ningun fanboy de Japon, se que tiene cosas buenas y malas igual que todos los demas paises, pero en mi opinion el trato al inmigrante no es uno de ellos. Si que la cosa cambia con los de otros paises de Asia, el cambio no es el mismo. Peo no creo que sea muy diferente al de otros paises tiene con inmigrantes.
Esta claro que todo es una percepcion peronal y las experiencias de cada uno son diferentes pero tanto en mi tiempo de turista hace unos años, como desde hace 2 años y medio que llevo casado y trabajando en Japon no he tenido malas experiencias por ser extranjero, pero si muchas buenas por serlo.
#77 Pero eso no indica que sean más racistas que otros sitios, aquí por ejemplo. Eso significa que las leyes niponas son más tolerantes con el racismo autóctono. Ejemplos de eso también tenemos por aquí, http://www.alertadigital.com/2012/04/18/un-bar-de-sevilla-prohibe-la-entrada-a-los-argentinos/
#90 En Francia, en la zona del delfinado, está prohibido en muchas tiendes que entren más de dos españoles a la vez. Eso lo he visto y sufrido yo en mis propias carnes.
Este tipo de casos existen en todo el mundo.
#98 A tí te parecerá gracioso. A mi me parece racismo puro y duro. Llega a prohibir el corte inglés la entrada de "moros" o marroquies o senegaleses o venezolanos y nos llevariamos las manos a la cabeza.
Ah, pero ¿Pero que los discriminados son españoles? Entonces está bien, se lo merecen.
Pues no se si será habitual o no, pero en Londres y en Birmingham son idiotas. Igual es sólo estas dos ciudades, que siempre hay "puntos especiales" dentro de todos los paises.
#35 Que, generalmente, en este tipo de transacciones hay más de dos partes implicadas y el uso de email con documentos adjuntos y firmas digital complica el proceso de verificación. Esos documentos van y vienen entre las distintas partes, y todas y cada una de las partes deben verificar que los documentos vienen de quién dice enviarlos, comprobar la autenticidad de esos documentos, firmar sus documentos antes de enviarlos, gestionar claves públicas, etc. Este proceso es lento, tedioso, y cada una de las partes tiene su formato para esos documentos (en muchas ocasiones papeles escaneados), lo que complica muchísimo la extracción de datos de esos documentos y la automatización de tareas. Esto a su vez ralentiza la distribución de mercancías y reduce la visibilidad en los mercados.
Utilizar sistemas de consenso descentralizado, como la red de Bitcoin o Ethereum, basados en blockchain, permiten que muchos de esos procesos tediosos sean triviales de gestionar. Por ejemplo, todo "documento" relacionado a una transacción mercantil irá firmado digitalmente obligatoriamente porque es la única manera de publicar información en la red. También, nunca habrá duda sobre la autenticidad de un "documento" ya que una vez publicado jamás podrá modificarse ni eliminarse del blockchain. Otra ventaja es que al no existir una entidad central, el "documento" no tienen que pasar por las manos de varias partes que deben identificarse entre ellas, sino que sólo existe una copia unívoca en un repositorio central y público, el blockchain. Finalmente, al ser este "documento" público y la información que contiene comprensible por sistemas informáticos, muchos procesos burocráticos de la transacción mercantil pueden ser automatizados, y los mercados tendrán información instantánea y veraz de esas transacciones, lo que reducirá la volatilidad de las inversiones y ayudará a la economía global sea mucho más robusta.
Estoy haciendo muchas simplificaciones, dejando de lado algunas complicaciones y otros beneficios que vienen con usar este tipo de sistemas, pero grosso modo, esto es hacia lo que nos dirigimos.