Portada
mis comunidades
otras secciones
Tengo por mascota una mosca cojoneeeera, que subió el karma a 20 p'a ser aún más cojoneeeera ¡Viva, viva, viva! Mi mosca cojoneeeera. ¡Viva, viva, viva! Qué entretenido es veeeerla.
Bueno...
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
#24 existe una ley de violencia vicaria?
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
En un sólo trimestre China es capaz de instalar casi el doble de toda la potencia que tiene España en sus más de 20 años que lleva instalando solar
Es decir, instala hoy 80 veces más rápido que la velocidad media de instalación en España en los últimos 20 años.
Si tenemos en cuenta que también tiene cerca de 30 veces más población y que la velocidad a la que instala HOY España no tiene nada que ver con la media de los últimos 20 años, sino que es muchísimo mayor, pues tenemos lo que tenemos, un sensacionalismo patético.
Leo que España aumentó 1/3 en un solo año. Es decir, la cuarta parte de todo lo instalado se instaló en el último año. Es decir instaló 1/4 mientras china instalaba 8. 32 veces más lento con 30 veces menos población. Yo lo veo a la par.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
Al menos 40 personas han muerto y decenas más están desaparecidas tras la rotura de una presa en el sur de Kenya, que ha arrasado viviendas y vehículos en un momento en que el país se enfrenta a semanas de lluvias torrenciales y devastadoras inundaciones repentinas. Unas 131.450 personas se han visto afectadas por las inundaciones que han arrasado casi la mitad de Kenya.
Ahora que se habla de lluvias torrenciales durante días en Kenia, es un buen momento para recordar esta noticia de hace sólo dos años:
https://elpais.com/planeta-futuro/2022-04-22/muerte-y-hambre-el-rastro-de-la-sequia-en-kenia.html#
En la cual la sequía de Kenia era provocada por el cambio climático.
La ausencia de lluvias deja a 3,5 millones de personas en situación crítica por falta de alimentos en el país africano. Los cadáveres de los animales que han sucumbido a la sed y la falta de pasto son la macabra prueba de los efectos más perversos del cambio climático.
[...]
En Kenia no llueve sobre mojado, pero sus crisis superpuestas y agravadas por el cambio climático son la tormenta perfecta para el desastre humanitario. No hay agua para las bestias, ni las personas, ni el campo.
#15 y ahora tienes esa situación en Sudáfrica. Época de sequía seguida de época de lluvia torrencial es caos y desastre
En uk este año tienen problemas con las cosechas
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#15 El problema que tienen en Kenia es que son pobres. ¿Sabes a quien jode mas el cambio climático? Exacto a los pobres, que no tienen recursos para hacerles frente.
Se ha explicado por activa y por pasiva que el cambio climatico es principalmente que lo que antes era anecdótico ahora pasa con relativa frecuencia. Kenia, por poner el ejemplo de la noticia, ha tenido en dos años una sequia brutal y lluvias torrenciales.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#17 Por favor, nunca jamás de los jamases he pretendido tal cosa, ¿por quién me tomas? ¿por un machista heteropatriarcal opresor falocéntrico cualquiera?
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#8 eso sólo aplica cuando el suicidio de le persone perpetradore se consuma. Pero no puede haber suicidio si quien realiza la acción no muere en el proceso.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#4 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
Casi aciertas.
Esto NO PUEDE SER violencia vicaria, ya que le persone perpetradore no tiene pito entre las piernas.
En estas circunstancias creo que hay que llamarlo eutanasia ya que la mujer le persone confundide mata al niño para que no sufra. O algo así. En ningún caso sería con intención de hacer daño al padre, ya que éste como varón no es capaz de sufrir por un hijo. Sólo las madres sufren.
Ostia puta, ya se podía haber pegado ella 80 puñaladas y dejar al niño en paz... hija de la gran puta
#2 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
#5 acerté al 101%
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#2 Es un intento de suicidio ampliado.
#25 A lo mejor tienes razón pero a mí me da pena y vergüenza ajena pertenecer a una sociedad que disfruta viento a gentuza como el tío este o el Risto Mejode tratando de manera grosera a los concursantes. Y encima se les paga un pastizal que sale de nuestros bolsillos vía impuestos.
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
#9 jajaja, una currela dice...
Que ojo, con una currela seguro que tampoco se habría cortado el Jordi este, pero...
#7 lo que es una broma es que a Rusia se le impida participar y a Israel si
#9 los japos tienen una parecida sobre sentarse en el porche junto al río y, aún sin hacer nada, basta para ver pasar flotando los cadáveres de los enemigos.
No hacer nada, no sólo es una decisión, sino que puede ser la buena.
Esto está muy feo, salvo que el insultado sea Vinicius, que se lo merece por protestar al árbitro cuando le hacen falta y no lo pita. Entonces es una justa expresión de desacuerdo popular.
Como especie, sí, perfectamente. Como individuos, en una glaciación habría bastante menos comida en el planeta de la necesaria para alimentar a 7 mil millones, desde luego. Mucha gente moriría.
#47 pues no se yo que tanto ciencia ficción es construir una ciudad subterranea... me parece que ya hay varios ejemplos, mira capadocia y alrededores. No es un Zion, obviamente... pero es "una ciudad bajo tierra" construido con pico y pala... lo que se podría hacer hoy día es mucho mas chulo.
Creo que el mayor riesgo de encerrarse bajo tierra es piscologico... porque tesnicamente estamos mas que preparados.
#26 Además, las “modernas infrarstructuras” de nada sirven si están cubiertas por 3 km de hielo… el artículo empieza bien pero decae pronto y no aporta nada sobre el quid de la cuestión
El Gobierno oculta la cifra concreta para evitar el escándalo. Según el informe anual de CNDES, casi 500 niños fueron secuestrados el pasado año [...] Según un informe del ICMEC, organismo internacional, 7 de cada 10 secuestros parentales son perpetrados por mujeres, a partir de datos de numerosos países, que no incluyen a España, porque España no facilita el dato del sexo del secuestrador [...] España se ha convertido así en líder en secuestros parentales por méritos propios.
La unidad fue clave en la lucha contra el narcotráfico desde su creación, pero en 2022 Interior la desmanteló entre quejas de las asociaciones de guardias civiles. En 2021, con la OCON en funcionamiento, se decomisaron 676 toneladas de hachís, la cifra más alta de los últimos 18 años. Ahora "el narcotráfico campa a sus anchas".
El joven inglés, que ya sobrevivió a un acto similar en el mismo apartamento hace cinco años, saltó desde un segundo piso. Es la segunda muerte por ‘balconing’ en dos semanas en la isla[...] Una vez lo consiguió, pero dos no. Hace cinco años, en septiembre de 2018, el turista inglés ya tentó a la suerte cuando saltó desde el mismo punto y terminó empalado en un poste de sombrilla.
Irene Montero y Sánchez destinan 300.000 euros a la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas [...] para que las mujeres, no los hombres, por supuesto, no tengan que "renunciar a nada de lo que les corresponde" [...] Y es que el presupuesto del Ministerio de Igualdad para 2023 vive a espaldas de la crisis: crece un 9%, alcanzando la cifra histórica de 573 millones.
Sólo Vox participa en el minuto de silencio propuesto por el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo.
Tenemos más coral que en ningún otro momento desde 1985 y el doble de coral que tras los ciclones de 2011-2012, y esto sucede a pesar de haber sufrido supuestamente tres episodios de blanqueamiento catastróficos en los últimos 5 años. "De modo que uno tiene que preguntarse si estos episodios de blanqeamiento realmente son tan catastróficos como esos expertos decían".
Según la Encuesta sobre Alcohol y Drogas que elabora el ministerio de Sanidad, institución controlada por el PSOE, la prevalencia del consumo de alcohol o de los botellones en Madrid, en general y también en los últimos 30 días, es inferior al promedio nacional. Y según los datos de llegadas, el número de turistas franceses en Madrid se mantiene en cifras muy reducidas, que suponen entre un 70% y un 90% menos de lo habitual. Según el diario Le Figaro no hay diferencia con la caída de turistas franceses registrada en otras capitales.
El índice de Vegetación de la NASA muestra un continuo aumento del 10% en los últimos 20 años. En Agosto de 2019 otro estudio alemán mostró que el planeta llevaba tres décadas reverdeciéndose. También un estudio de Venter et al. (2018) encontró que el desierto del Sáhara se había encogido un 8% en los últimos 30 años, lo que equivale a más de 700.000 km2, un área casi tan grande como Alemania y Francia combinadas. EN términos de vegetación, el planeta seguramente no lo ha tenido así de bien en los últimos 1000 años.
El profesor Dorian S. Abbot de la Universidad de Chicago cuenta cómo sobrevivió a una campaña de cancelación en su contra el último Otoño por pronunciarse en contra de las llamadas discriminaciones positivas, y da su opinión sobre cuál es la mejor estrategia. "Amor [...] si la multitud empieza a atacarte, recuérdate a ti mismo que está formada por seres humanos merecedores de dignidad y respeto [...] la forma de ganar es mantenerte firme en tus creencias, incluso cuando serás víctima de abusos, y después perdonar [...] así se convence al resto"
El último informe disponible correspondiente a ayer 30 de Junio y con datos hasta el cierre del día anterior muestra que la Comunidad de Madrid lleva 10 días consecutivos por debajo de los 100 nuevos casos detectados. Es la primera vez que sucede desde el inicio de la pandemia, como se muestra en la segunda página del informe. Los datos de hospitalizados e ingresados en UCI (208 y 67) son los más bajos desde que se lleva la cuenta (mediados de Marzo). Y no ha habido nuevas muertes en el día.
En 2018 [en USA], hubo más de 600,000 incidentes violentos entre negros y blancos. En 9 de cada 10, los negros fueron los agresores y los blancos las víctimas. En otras palabras, aunque sin duda existe racismo en América, la pretendida epidemia de violencia contra los negros proclamada por BLM no es cierta ni remotamente. No hay masas de blancos ahí fuera rondando por las noches a la caza de negros. No existe ningún concertado esfuerzo por dañar a los negros. Por el contrario, lo cierto es exactamente lo opuesto. Y es verificable.
Chris Froome es un asmático que necesita inhalar salbutamol para terminar las carreras. La patología del cuatro veces triunfador del Tour de Francia es compartida por cerca del 40% del pelotón [...] El ciclismo también cuenta con el agravante de su práctica en grupos muy numerosos [...] en un pelotón se reúnen cerca de 200 corredores, con una convivencia muy estrecha y constante durante más de cuatro horas diarias
El texto habla de un nuevo caso de habitantes de una población en Gales a los que que la prensa ha calificado como refugiados climáticos, en base a una predicción del gobierno de UK sobre lo que sucederá dentro de 35 años, y muestra la actual evolución del nivel del mar en sus proximidades así como los riesgos reales a los que se enfrenta esa población. Adicionalmente, el artículo habla al final de una nueva, barata y por el momento exitosa técnica que se está empleando para proteger playas en algunas partes del mundo.
¿Vieron el reciente brote de alarmismo climático supuestamente firmado por 11000 científicos y difundido por los habitualmente crédulos mass media? La lista de firmantes incluía nombres como el "Profesor Mickey Mouse, del instituto para ciegos Mickey Mouse, en Namibia". Un análisis rápido de los primeros 469 de la lista muestra un número elevado de estudiantes, investigadores, jubilados, personal sin credenciales de ningún tipo, y científicos o profesores en campos nada relacionados con la climatología, como sociología, psicología, etc...
El barco de turismo ártico MS MALMO con 16 pasajeros a bordo quedó atrapado en hielo el 3 de Septiembre, a mitad de camino entre Noruega y el Polo Norte. El barco está (estaba) en un tour ártico con un equipo de filmación de un documental sobre cambio climático y con turistas preocupados por el derretimiento del hielo del ártico. Todos los 16 "Climate Change Warriors" fueron evacuados en helicóptero, quedando 7 tripulantes a la espera del rescate del barco por los guardacostas. Algo falla en el ártico, se niega a derretirse como pide el IPCC.
El secretario general de la Organización Meteorológica Mundial dice que la narrativa alarmista sobre el clima se ha salido de madre y critica a los periodistas por provocar una ansiedad injustificada. "No va a ser el final del mundo, la vida simplemente será algo más difícil en algunas partes del mundo. Pero la gente ha sobrevivido en condiciones difíciles". "Los informes del IPCC se han leído un poco igual que se lee la Biblia: intentan encontrar trozos o secciones que justifiquen su visión extremista. Se parece al extremismo religioso".
Para que conste, el glaciar OK sigue existiendo, aunque no haya crecido desde aproximadamente 2003 [...] El glaciar OK es en realidad una capa de hielo en lo alto de un volcán localizado en una isla volcánicamente activa [...] Los glaciares se han estando expandiendo y reduciendo durante milenios. En el caso de este glaciar, podría no haber existido hace sólo unos pocos cientos de años, según un estudio de la U.S. Geological Survey. Relacionada: glaciar-ha-desaparecido-islandia-primera-vez-historia-lugar/
Algunos receptores GPS podrían comenzar a funcionar mal a partir del 6 de Abril de 2019 debido a un problema conocido como el Reinicio de Número de Semana (en inglés, WNRO - Week Number Rollover). Básicamente la información del tiempo que se transmite con la señal GPS incluye un número de semana que sólo tiene 10 bits, y se reinicia a cero cada vez que llega a su máximo de 1024 (pasa de 1023 a 0). Esto sucederá en la citada fecha.
El año 2018 ha sido cálido en España, con una temperatura media de 15,5º C, valor que supera en 0,4º C al valor medio anual (período de referencia 1981-2010). Se ha tratado del noveno más cálido (décimo más frío) en lo que llevamos del siglo XXI, y el más frío de los últimos 5. También ha sido muy húmedo en el conjunto de España, el quinto más húmedo desde 1965 y el segundo más húmedo del siglo XXI.
Un nuevo estudio científico que revisa los atolones de coral de los océanos Pacífico e Índico incluyendo 709 islas muestra que, a lo largo de las últimas décadas, ningún atolón perdió terreno frente al mar, y de sus islas individuales, el 88,6% se mantuvo estable o incrementó su área, mientras que el 11,4% se contrajo. Las islas en atolones afectados por una rápida subida del nivel del mar no mostraron un comportamiento diferente a las de otros atolones. Además, ninguna isla de menos de 10 hectáreas redujo su tamaño.
Hace 10 años los osos polares fueron clasificados como amenazados debido a lo asumido por los modelos climáticos sobre la recesión del hielo ártico, que afectaría a su capacidad de cazar focas [...] 3 nuevos artículos científicos ofrecen extensas evidencias de que sus poblaciones actuales son mayores que en el pasado y que su número ha permanecido estable o creciendo en las últimas décadas (Laforest et al. 2018, Laidre et al. 2018, Durner et al. 2018).
Las temperaturas globales de la baja troposfera en Septiembre, según las mediciones por satélite de la UAH, han presentado una anomalía con respecto a 1981-2010 de apenas +0,14ºC, lo que las convierte en el Septiembre más frío de los últimos 10 años. La tendencia de calentamiento a largo plazo continúa en +0,13ºC por década.
Durante los últimos 2 años los medios de comunicación nos han estado avisando de que el cambio climático amenaza la producción mundial de granos de café. Los medios no eran tímidos con los titulares: "Tu taza de café matutino peligra", "El cambio climático podría significar el fin de los granos de café". Por suerte, son hipótesis testables. El mundo se ha estado calentando y por tanto la producción de café debería estar reduciéndose. Sin embargo, según el Financial Times, sus precios están en mínimos de 12 años debido al exceso de producción.
Un vídeo demuestra como el cámara agredido es el primero que, en mitad de la tensa situación generada, golpea un par de veces a un anciano [...] En ese momento el cámara se da la vuelta y golpea con mucha violencia y en al menos dos ocasiones a este hombre, de avanzada edad [...] toda la escena de tensión empieza cuando el cámara se encara con una manifestante que lo está grabando con su móvil y le dice "¡no me grabes!" soltándole un manotazo.
Un nuevo crucero con estudiantes que iban en misión de investigación sobre los efectos del cambio climático en el archipiélago ártico canadiense ha encallado debido a concentraciones de hielo superiores a lo normal. Ha sido necesario rescatar a 80-90 de sus ocupantes y el barco ha sufrido daños. Pareciera como si los fanáticos del calentamiento global estuviesen condenados a repetir los mismos errores una y otra vez. Pese a que anunciaban una cobertura de la misión por internet sin precedentes, el sitio oficial no dice una palabra del suceso.
Es ridículo que piense que lo que más electricidad le consume es la iluminación del local...
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
En un sólo trimestre China es capaz de instalar casi el doble de toda la potencia que tiene España en sus más de 20 años que lleva instalando solar
Es decir, instala hoy 80 veces más rápido que la velocidad media de instalación en España en los últimos 20 años.
Si tenemos en cuenta que también tiene cerca de 30 veces más población y que la velocidad a la que instala HOY España no tiene nada que ver con la media de los últimos 20 años, sino que es muchísimo mayor, pues tenemos lo que tenemos, un sensacionalismo patético.
Leo que España aumentó 1/3 en un solo año. Es decir, la cuarta parte de todo lo instalado se instaló en el último año. Es decir instaló 1/4 mientras china instalaba 8. 32 veces más lento con 30 veces menos población. Yo lo veo a la par.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
Ahora que se habla de lluvias torrenciales durante días en Kenia, es un buen momento para recordar esta noticia de hace sólo dos años:
https://elpais.com/planeta-futuro/2022-04-22/muerte-y-hambre-el-rastro-de-la-sequia-en-kenia.html#
En la cual la sequía de Kenia era provocada por el cambio climático.
La ausencia de lluvias deja a 3,5 millones de personas en situación crítica por falta de alimentos en el país africano. Los cadáveres de los animales que han sucumbido a la sed y la falta de pasto son la macabra prueba de los efectos más perversos del cambio climático.
[...]
En Kenia no llueve sobre mojado, pero sus crisis superpuestas y agravadas por el cambio climático son la tormenta perfecta para el desastre humanitario. No hay agua para las bestias, ni las personas, ni el campo.
#15 y ahora tienes esa situación en Sudáfrica. Época de sequía seguida de época de lluvia torrencial es caos y desastre
En uk este año tienen problemas con las cosechas
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#15 El problema que tienen en Kenia es que son pobres. ¿Sabes a quien jode mas el cambio climático? Exacto a los pobres, que no tienen recursos para hacerles frente.
Se ha explicado por activa y por pasiva que el cambio climatico es principalmente que lo que antes era anecdótico ahora pasa con relativa frecuencia. Kenia, por poner el ejemplo de la noticia, ha tenido en dos años una sequia brutal y lluvias torrenciales.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#8 eso sólo aplica cuando el suicidio de le persone perpetradore se consuma. Pero no puede haber suicidio si quien realiza la acción no muere en el proceso.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#4 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
Casi aciertas.
Esto NO PUEDE SER violencia vicaria, ya que le persone perpetradore no tiene pito entre las piernas.
En estas circunstancias creo que hay que llamarlo eutanasia ya que la mujer le persone confundide mata al niño para que no sufra. O algo así. En ningún caso sería con intención de hacer daño al padre, ya que éste como varón no es capaz de sufrir por un hijo. Sólo las madres sufren.
Ostia puta, ya se podía haber pegado ella 80 puñaladas y dejar al niño en paz... hija de la gran puta
#2 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
#5 acerté al 101%
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#2 Es un intento de suicidio ampliado.
#9 jajaja, una currela dice...
Que ojo, con una currela seguro que tampoco se habría cortado el Jordi este, pero...
#9 los japos tienen una parecida sobre sentarse en el porche junto al río y, aún sin hacer nada, basta para ver pasar flotando los cadáveres de los enemigos.
No hacer nada, no sólo es una decisión, sino que puede ser la buena.
Esto está muy feo, salvo que el insultado sea Vinicius, que se lo merece por protestar al árbitro cuando le hacen falta y no lo pita. Entonces es una justa expresión de desacuerdo popular.
Como especie, sí, perfectamente. Como individuos, en una glaciación habría bastante menos comida en el planeta de la necesaria para alimentar a 7 mil millones, desde luego. Mucha gente moriría.
#47 pues no se yo que tanto ciencia ficción es construir una ciudad subterranea... me parece que ya hay varios ejemplos, mira capadocia y alrededores. No es un Zion, obviamente... pero es "una ciudad bajo tierra" construido con pico y pala... lo que se podría hacer hoy día es mucho mas chulo.
Creo que el mayor riesgo de encerrarse bajo tierra es piscologico... porque tesnicamente estamos mas que preparados.
#26 Además, las “modernas infrarstructuras” de nada sirven si están cubiertas por 3 km de hielo… el artículo empieza bien pero decae pronto y no aporta nada sobre el quid de la cuestión
#5 y hombres que se atreven a enfrentarse a ellos por salvar a una mujer. Parece que de eso también hay.
#9 suele deberse a un embarazo no deseado
#25 no confundas no querer esta mierda a ese precio con exigir ya el T-1000. La IA con capacidad real para conducir terminará llegando y entonces la querremos. Pero estas basuras intermedias se las pueden meter por el culo. Y si necesitan que las usemos para acumular datos con los que mejorar su IA, que paguen ellos.
#1 venía a esto mismo.
Sensacionalista.
Esto no es más que un movimiento publicitario bastante pobre de Mercedes.
Yo no cargaría las tintas contra Fran. Él no es el dueño ni el que decide lo que se hace con esos pisos. Son los legítimos propietarios los que han decidido que Fran les gestione el alquiler turístico de su piso en vez de ponerlo en alquiler como residencia.
Entiendo que todos queremos buscar culpables, que Fran es una cabeza visible y que los malos únicos son más fáciles de odiar que la maldad distribuida porque, siendo sinceros, quién no querría tener un pisito extra que alquilar a los turistas por una pasta. Pero erramos el tiro.
#40 Bueno, a mí me recuerda mucho a los anuncios de fabada Litoral (por decir algo) donde se ve a un venerable abuelito preparando la fabada, o cuando se ve en el envase de la pizza un italiano de pura cepa metiendo la pizza recién hecha a mano en su horno de leña. ¿Están engañando a los consumidores?
#65 No … porque cuando compras una pizza congelada sabes que no la ha hecho una abuelita. Pero cuando haces un alquiler vacacional en una plataforma que se jacta de ser colaborativa y dar servicio a los pequeños propietarios, si te venden que son un familia, esperas que sea una familia… si es una empresa, pues muy bien, es una empresa.
Entiendes que en AirBnB se espera que interacciones con personas y no con empresas?
#75 No sé, no te digo que me parezca bien. Pero me da la impresión que a la gente se la sopla que los dueños sean una adorable parejita o una empresa, siempre que el piso y el precio les guste. Quiero decir, que no creo que haya mucha gente que lo valore, y que por tanto esté dispuesta a pagar más porque sea una parejita con su niño en vez de una malvada empresa.
Y en todo caso insisto en que esto en publicidad está a la orden del día: ¿cuantos productos tienen un hermoso trozo de queso en una imagen enorme en el envoltorio pero no encuentras la palabra queso en ninguna parte? Seguro que mucha gente cree que lo que compra tiene queso, cuando lo que tiene es un preparado barato que sabeaná. Que me parece mal, pero que pasa cada día.
#77 Si la gente no lo valora, ¿por qué pierden el tiempo inventándose semejante pantomima?
#36 Osea, que la historia esa de .. "es que fulanito tiene un pisito que compró con mucho esfuerzo y lo tiene alquilado" se ha convertido en, tengo dinero, lo invierto en una vivienda y contrato a una gestora para sacarle pasta.
A ver si acabamos con esta puta locura y la pandilla de especuladores que han creado un problema social.
#156 mi partido? Y cual es ese si se puede saber? A ver, ilumíname.
#32 Me lo has quitado de la boca, o de los dedos. Siendo grave que no haya una ambulancia medicalizada, el tiempo de respuesta me ha parecido maravilloso. Ojalá tardasen siempre 20 minutos o menos, en cualquier parte.
Es ridículo que piense que lo que más electricidad le consume es la iluminación del local...
Bueno...
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
#24 existe una ley de violencia vicaria?
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
En un sólo trimestre China es capaz de instalar casi el doble de toda la potencia que tiene España en sus más de 20 años que lleva instalando solar
Es decir, instala hoy 80 veces más rápido que la velocidad media de instalación en España en los últimos 20 años.
Si tenemos en cuenta que también tiene cerca de 30 veces más población y que la velocidad a la que instala HOY España no tiene nada que ver con la media de los últimos 20 años, sino que es muchísimo mayor, pues tenemos lo que tenemos, un sensacionalismo patético.
Leo que España aumentó 1/3 en un solo año. Es decir, la cuarta parte de todo lo instalado se instaló en el último año. Es decir instaló 1/4 mientras china instalaba 8. 32 veces más lento con 30 veces menos población. Yo lo veo a la par.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
Al menos 40 personas han muerto y decenas más están desaparecidas tras la rotura de una presa en el sur de Kenya, que ha arrasado viviendas y vehículos en un momento en que el país se enfrenta a semanas de lluvias torrenciales y devastadoras inundaciones repentinas. Unas 131.450 personas se han visto afectadas por las inundaciones que han arrasado casi la mitad de Kenya.
Ahora que se habla de lluvias torrenciales durante días en Kenia, es un buen momento para recordar esta noticia de hace sólo dos años:
https://elpais.com/planeta-futuro/2022-04-22/muerte-y-hambre-el-rastro-de-la-sequia-en-kenia.html#
En la cual la sequía de Kenia era provocada por el cambio climático.
La ausencia de lluvias deja a 3,5 millones de personas en situación crítica por falta de alimentos en el país africano. Los cadáveres de los animales que han sucumbido a la sed y la falta de pasto son la macabra prueba de los efectos más perversos del cambio climático.
[...]
En Kenia no llueve sobre mojado, pero sus crisis superpuestas y agravadas por el cambio climático son la tormenta perfecta para el desastre humanitario. No hay agua para las bestias, ni las personas, ni el campo.
#15 y ahora tienes esa situación en Sudáfrica. Época de sequía seguida de época de lluvia torrencial es caos y desastre
En uk este año tienen problemas con las cosechas
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#15 El problema que tienen en Kenia es que son pobres. ¿Sabes a quien jode mas el cambio climático? Exacto a los pobres, que no tienen recursos para hacerles frente.
Se ha explicado por activa y por pasiva que el cambio climatico es principalmente que lo que antes era anecdótico ahora pasa con relativa frecuencia. Kenia, por poner el ejemplo de la noticia, ha tenido en dos años una sequia brutal y lluvias torrenciales.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#17 Por favor, nunca jamás de los jamases he pretendido tal cosa, ¿por quién me tomas? ¿por un machista heteropatriarcal opresor falocéntrico cualquiera?
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#8 eso sólo aplica cuando el suicidio de le persone perpetradore se consuma. Pero no puede haber suicidio si quien realiza la acción no muere en el proceso.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#4 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
Casi aciertas.
Esto NO PUEDE SER violencia vicaria, ya que le persone perpetradore no tiene pito entre las piernas.
En estas circunstancias creo que hay que llamarlo eutanasia ya que la mujer le persone confundide mata al niño para que no sufra. O algo así. En ningún caso sería con intención de hacer daño al padre, ya que éste como varón no es capaz de sufrir por un hijo. Sólo las madres sufren.
Ostia puta, ya se podía haber pegado ella 80 puñaladas y dejar al niño en paz... hija de la gran puta
#2 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
#5 acerté al 101%
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#2 Es un intento de suicidio ampliado.
#25 A lo mejor tienes razón pero a mí me da pena y vergüenza ajena pertenecer a una sociedad que disfruta viento a gentuza como el tío este o el Risto Mejode tratando de manera grosera a los concursantes. Y encima se les paga un pastizal que sale de nuestros bolsillos vía impuestos.
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
#9 jajaja, una currela dice...
Que ojo, con una currela seguro que tampoco se habría cortado el Jordi este, pero...
#7 lo que es una broma es que a Rusia se le impida participar y a Israel si
#9 los japos tienen una parecida sobre sentarse en el porche junto al río y, aún sin hacer nada, basta para ver pasar flotando los cadáveres de los enemigos.
No hacer nada, no sólo es una decisión, sino que puede ser la buena.
Esto está muy feo, salvo que el insultado sea Vinicius, que se lo merece por protestar al árbitro cuando le hacen falta y no lo pita. Entonces es una justa expresión de desacuerdo popular.
Como especie, sí, perfectamente. Como individuos, en una glaciación habría bastante menos comida en el planeta de la necesaria para alimentar a 7 mil millones, desde luego. Mucha gente moriría.
#47 pues no se yo que tanto ciencia ficción es construir una ciudad subterranea... me parece que ya hay varios ejemplos, mira capadocia y alrededores. No es un Zion, obviamente... pero es "una ciudad bajo tierra" construido con pico y pala... lo que se podría hacer hoy día es mucho mas chulo.
Creo que el mayor riesgo de encerrarse bajo tierra es piscologico... porque tesnicamente estamos mas que preparados.
#26 Además, las “modernas infrarstructuras” de nada sirven si están cubiertas por 3 km de hielo… el artículo empieza bien pero decae pronto y no aporta nada sobre el quid de la cuestión
@patchgirl ya no, al menos no en mi tlf Android con Chrome
@admin este enlace parece roto, no carga los comentarios: Crece el negacionismo: casi se duplican los jóvenes que ven la violencia de género como un "invento ideológico"
@Nylo Me pasa lo mismo con varios meneos. Usando chrome y brave
@Carme @MDman @disecain @dunachio nótese que mi comentario no era una queja. Era una pregunta honesta sobre qué palabra de mi comentario había provocado el cambio de vocales. Habéis respondido ya seis o siete pero ninguno me dice por qué ha pasado eso en ese comentario, qué contiene para provocar la broma.
¿Alguien me puede explicar cuál es la palabra clave que ha hecho que a este comentario se le cambien las vocales? Porque creo que las he probado todas y nada. nevada-record-japon-ciudades-colapsadas-35-grados-corea/c05#c-5
@MDman @disecain @Nylo como bien dice @dunachio hoy es dia de bromas, no es permanente, y si a alguien le molesta una pizca de humor que no entre en internet hoy, porque hay por todas partes inocentadas, y aquí cada año se ha hecho alguna cosa (cambios de estilo, avatares, hoy lo de cambiar comentarios...)
Harkon ya ha pasado casi mes y medio (1 mes y 1 semana) desde esto:
confinamiento-evito-3-millones-muertes-europa-segun-estudio/c075#c-75
@Nylo@admin Para vuestra información, lo que predije que pasaría ha vuelto a pasar.
industria-combustibles-fosiles-manipulo-opinion-publica-sobre/c09#c-9
@Zzpeta ¿dónde has visto antiabortistas? En la única noticia que veo en portada ahora y que habla del tema no los encuentro. Y los negativos son sólo 6, sospecho que por las características del artículo de opinión meneado más que por defender lo contrario. Lo pregunto sólo por curiosidad, porque jamás me ha dado la impresión de que en este sitio tuviesen una representación visible los antiabortistas que por el mundo hay.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas @Nylo Federer está eliminado. Le eliminó precisamente Tsitsipas, al que acaba de derrotar Nadal en tres sets, y que venía haciendo un torneo de escándalo. Probablemente le toque jugar mañana la final ante Djokovic, pero aún ha de jugar su semifinal ante Lucas Pouille.
@Nylo Un levantador de pesas que no le llega ni a la décima parte en clase y estilo al trapecista Federer
@ChiquiVigo Un respeto a quien puede hacer esto ->
@Nylo@HuggyBear gracias por la info
@admin, para vuestra información:
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
Aunque el usuario haya cerrado el hilo, lo cual por otro lado me quita el derecho de réplica a un artículo dedicado en su totalidad a insultarme, nada impide a nadie enlazarlo. No sé lo que las normas de menéame aconsejan hacer al respecto ni cómo se suelen tratar estos casos así que lo dejo en vuestras manos.
Personalmente no le banearía, total le tengo en Ignorados y ya poco me puede molestqar, pero igual conviene retirar el artículo de la base de datos.
@Nylo@admin Para vuestra información, lo que predije que pasaría ha vuelto a pasar.
industria-combustibles-fosiles-manipulo-opinion-publica-sobre/c09#c-9
El trimestre de verano de 2018 (Junio-Julio-Agosto), el segundo más frío en el mundo de los trimestres de los últimos 4 años, en cuanto a anomalía térmica, tan solo 77 centésimas de grado de anomalía, pese a que ya no hay "La Niña":
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt
@Johnny_Bravo a mí me lo hizo la primera vez, un día que al parecer iba de orejas. Me indignó tanto que ahora he optado por esa otra estrategia, poner en ignorados a todos los usuarios que vea que participan en estas gilipolleces. Y votar cansinas sólo algunos de los envíos, y espaciando en el tiempo los negativos.
Es ridículo que piense que lo que más electricidad le consume es la iluminación del local...