#10 una protesta muy light jejeje
Bueno...
A tenor de estas noticias, creo que habría que revisar la ley de violencia vicaria para que no hiciera distinción en el sexo del perpetrador y ofreciera protección a TODOS los menores.
Ya se que este concepto de igualdad desconcertará a muchos pretendidos luchadores igualitas... Pero no sé, yo lo suelto por si alguien le ve sentido...
#24 existe una ley de violencia vicaria?
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
En un sólo trimestre China es capaz de instalar casi el doble de toda la potencia que tiene España en sus más de 20 años que lleva instalando solar
Es decir, instala hoy 80 veces más rápido que la velocidad media de instalación en España en los últimos 20 años.
Si tenemos en cuenta que también tiene cerca de 30 veces más población y que la velocidad a la que instala HOY España no tiene nada que ver con la media de los últimos 20 años, sino que es muchísimo mayor, pues tenemos lo que tenemos, un sensacionalismo patético.
Leo que España aumentó 1/3 en un solo año. Es decir, la cuarta parte de todo lo instalado se instaló en el último año. Es decir instaló 1/4 mientras china instalaba 8. 32 veces más lento con 30 veces menos población. Yo lo veo a la par.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
#36 tienes demasiado wishful thinking. Nunca pasa nada, todo es normal, como llevan avisando tanto tiempo y nunca pasa nada … nunca va a pasar. La realidad es que eso es así hasta el día que pasa y te quedas con cara bobo y el otro te dice “te lo advertí”
Si le tocas los huevos a alguien y te avisa y te avisa y te avisa y te avisa y un día te calza una hostia no te quedes diciendo “es que ya no me creía que me fueras a zumbar”
#37 El AMOC se está debilitando y ya hay un plazo y unas condiciones factibles para que pase, eso no es un chiste ni una amenaza ni una broma
El Ártico está en mínimos de volumen de hielo, y las reservas de metano que pueden salir de forma abrupta no es una broma tampoco
La Antártida más de lo mismo y otras corrientes debilitándose
Cuando alguno se de cuenta no habrá tiempo ni de decir “la jodimos”
#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.
#21 Con relativa frecuencia en comparación a lo que ha venido ocurriendo hasta ahora. Tampoco te esperes que haya fenómenos de este tipo cada 3 meses, entonces Kenia no llegaria a 2030.
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#29 Ahí siguen los océanos? sí, cada vez más acidificados y más calientes. Este año se han perdido el 25% de los corales y cada vez peor. La extensión de hielo polar y el volumen cada vez menos (aunque los últimos meses se ha recuperado mínimamente). Mirar la naturaleza desde la ciudad y pensar que ahí sigue es tener poca visión de corto plazo. Estos 40 años no han pasado en balde, no se ha hecho nada para corregir nada y las cosas van de mal en peor. Un océano acidificado, sin corales y caliente consigue que los bancos de peces no prosperen o que se vayan a aguas más frías. Muchos millones de personas dependemos del océano, mucha biodiversidad se está perdiendo y las cosas empiezan a colapsar e ir realmente mal.
La sociedad mundo "civilizado" puede vive a costa del ecosistema y la biodiversidad, lo vemos más de lejos pero eso no significa que no esté ocurriendo AHORA. Lo que alertaban para 2050 está ocurriendo AHORA y cada vez va a ir a peor. ¿o crees que las cosas se arreglan por sí mismas? La naturaleza sin espacio es una naturaleza muerta, un planeta muerto. Y nosotros detrás
#34 No sé las veces que nos han dicho que el océano ha perdido ya el 25% de los corales o más. Es un fenómeno periódico y se recupera a lo largo de los 2-3 siguientes años. Los corales llevan sobreviviendo como especie a los fenómenos de blanqueamiento millones de años. Y por si no lo sabías, aparecieron en nuestro planeta cuando las condiciones eran de un mar mucho más "acidificado" (más CO2) que ahora, y la temperatura era también mayor. Me preocupa bien poco su supervivencia. Es alarmar por alarmar. Lo triste es que caigais en su juego sin el menor espíritu crítico.
Ahora que se habla de lluvias torrenciales durante días en Kenia, es un buen momento para recordar esta noticia de hace sólo dos años:
https://elpais.com/planeta-futuro/2022-04-22/muerte-y-hambre-el-rastro-de-la-sequia-en-kenia.html#
En la cual la sequía de Kenia era provocada por el cambio climático.
La ausencia de lluvias deja a 3,5 millones de personas en situación crítica por falta de alimentos en el país africano. Los cadáveres de los animales que han sucumbido a la sed y la falta de pasto son la macabra prueba de los efectos más perversos del cambio climático.
[...]
En Kenia no llueve sobre mojado, pero sus crisis superpuestas y agravadas por el cambio climático son la tormenta perfecta para el desastre humanitario. No hay agua para las bestias, ni las personas, ni el campo.
#15 y ahora tienes esa situación en Sudáfrica. Época de sequía seguida de época de lluvia torrencial es caos y desastre
En uk este año tienen problemas con las cosechas
#17 Entre medias hay buen tiempo pero claro, eso no es noticia. Los medios sólo te van a hablar de Kenia cuando haya una historia trágica que vender. Como aquí y en cualquier parte. Y si encima se rompe una presa coincidiendo con las lluvias, pues miel sobre ojuelas. Lo mezclamos todo, hacemos un buen batiburrillo y qué malo es el cambio climático, que trae sequía y lluvia y de todo menos clima normal que cuando lo haya no te lo diremos, preferiremos hablar de esa otra parte del mundo donde ahora hay una sequía o llueve demasiado o los termómetros suben o bajan más de lo normal. Qué suerte que el mundo sea tan grande y esas cosas siempre ocurran en algún sitio.
#19 usted claramente no cree que el cambio climático está ocurriendo que la situación realmente se ha agravado y que los medios sólo publican noticias de anécdotas porque nadie lo relaciona con el cambio climático porque esos supondría parar toda nuestra actividad y ninguno queremos
Pues eso que todo bien, normal, todo tranquilo
#22 yo creo en el cambio climático, e incluso en que es parcialmente antropogénico. En lo que no creo en el cambio climático catastrófico. Catástrofes climáticas siempre hubo, y la mortalidad por eventos climatológicos extremos desciende cada año. No porque éstos sean necesariamente menos virulentos, sino porque estamos cada vez mejor preparados.
El carácter catastrófico o no de un cambio se puede medir por su coste en vidas humanas o por su coste material. En vidas humanas es cada vez menor y en coste material, aunque aumenta en términos absolutos porque cada vez hay más infraestructura desplegada y susceptible de ser destruida, desciende en términos relativos, esto es, expresado como porcentaje del PIB mundial. En otras palabras, cada vez requiere menos esfuerzo reconstruir lo destruido.
#23 pues eso, que no lo crees, nada de lo que te diga te quitará tu fé en que no es una cambio climático catastrófico. Así te ponga 20 enlaces de noticias relacionadas con las temperaturas del océano con records brutales 420 días seguidos, o los campos inundados de UK por las lluvias continuadas de todo el invierno que suponen una merma de más del 20% de las cosechas. O los incendios de Canadá desde el año pasado. O las olas de calor de India, Indonesia, Sudán, Australia con temperatura/humedad que pueden llegar al punto de bulbo húmedo. Amazonas en punto crítico, selva del Congo en punto crítico. Ártico y Antártida cerca de mínimos. Groenlandia con deshielo en marzo. Tornados en USA. Granizadas del tamaño de una pelota de baloncesto en China.
Todo bien, todo normal. Catástrofes? nos adaptaremos ... y el cambio climático no se frena seguirá aumentando los desastres ... y los seguros quebrarán. Y las cosechas se mermarán. La crisis climática empezará con una crisis de hambre y sed, inmigración desde zonas inhabitables
#24 todo eso ha pasado, algunas cosas fueron catástrofes de verdad, otras pequeños inconvenientes y otras irrelevantes. Pero pasar pasó. Y oye... aquí seguimos. Ahí siguen los océanos, ahí sigue UK, ahí sigue Canadá, ahí siguen India, Indonesia, Sudán y Australia... y casi todos con más población que el año pasado. Hasta en China, donde dices que llovían pelotas de baloncesto, cosa bastante inverosímil que recuerda al verano de los aerolitos en España, he visto imágenes de pelotas de hielo pero no ninguna cayendo. Como entonces en España. Pero vaya, que hay que ver lo bien que se nos da sobrevivir. Casi tanto como quejarnos de que el mundo se acaba mientras el mundo sigue.
Y por cierto, lo de los tornados es una de las cosas que están cambiando a mejor, el número de tornados de categorías 3, 4 y 5 va en descenso. Te lo comento por si no lo sabías. Ya puedes descartarlo en tu mente y prestar atención a todo lo demás. Sólo hay que mirar lo que va a peor. Aunque las noticias sigan enseñando tornados, porque estos del todo nunca van a desaparecer, obviamente.
#15 El problema que tienen en Kenia es que son pobres. ¿Sabes a quien jode mas el cambio climático? Exacto a los pobres, que no tienen recursos para hacerles frente.
Se ha explicado por activa y por pasiva que el cambio climatico es principalmente que lo que antes era anecdótico ahora pasa con relativa frecuencia. Kenia, por poner el ejemplo de la noticia, ha tenido en dos años una sequia brutal y lluvias torrenciales.
#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.
#21 Con relativa frecuencia en comparación a lo que ha venido ocurriendo hasta ahora. Tampoco te esperes que haya fenómenos de este tipo cada 3 meses, entonces Kenia no llegaria a 2030.
#25 no es que pueda llover más, es que VA a llover más. Un mundo que se calienta es un mundo en el que el ciclo del agua se acelera. Lloverá más en todas partes, en promedio. Pero los climas secos seguirán siendo secos y los lluviosos lluviosos. Y no va a llover más todos los años. La variabilidad natural es muuuuuuucho mayor que el mínimo cambio que provocamos, así que sólo será observable en las tendencias a largo plazo. Y no va a evitar que haya sequías. Sucede que las sequías y las inundaciones no nos necesitan para ocurrir. Sequías puede haber alguna que bata un récord en algún sitio igual que puede suceder que en pleno calentamiento global se bata puntualmente un record de frío. Pero en la mayor parte del mundo su severidad tenderá a reducirse, al igual que los récords de frío son cada vez más raros.
#31 casi todo correcto salvo la severidad.
Va a haber más temporales y olas de frío y no van a ser puntuales. Las tormentas tropicales y fenómenos meteorológicos extremos, incluidas lluvias serán mucho más potentes pq la energia aumenta con la temperatura.
Una pequeña pista. Mira que es el niño. Una acumulación de una masa de agua más caliente de lo normal en una zona geográfica concreta y mira como afecta.
#17 Por favor, nunca jamás de los jamases he pretendido tal cosa, ¿por quién me tomas? ¿por un machista heteropatriarcal opresor falocéntrico cualquiera?
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#8 eso sólo aplica cuando el suicidio de le persone perpetradore se consuma. Pero no puede haber suicidio si quien realiza la acción no muere en el proceso.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#4 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
Casi aciertas.
Esto NO PUEDE SER violencia vicaria, ya que le persone perpetradore no tiene pito entre las piernas.
En estas circunstancias creo que hay que llamarlo eutanasia ya que la mujer le persone confundide mata al niño para que no sufra. O algo así. En ningún caso sería con intención de hacer daño al padre, ya que éste como varón no es capaz de sufrir por un hijo. Sólo las madres sufren.
Ostia puta, ya se podía haber pegado ella 80 puñaladas y dejar al niño en paz... hija de la gran puta
#2 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
#4 en resumen, que te importa una puta mierda el niño
Casi aciertas.
#5 acerté al 101%
#6 como en mates.
#8 eso sólo aplica cuando el suicidio de le persone perpetradore se consuma. Pero no puede haber suicidio si quien realiza la acción no muere en el proceso.
#13 No sé, no lo veo. Para mí que primero mató al crío y luego se cortó las venas. Por una cuestión del principio de causalidad, la muerte del crío no pudo ser una ampliación del intento de suicidio de la madre porque éste todavía no se habría intentado producir, aún en el caso de que la intención de suicidarse ya existiese. No es como cuando saltan por el balcón con el crío en brazos. Ahí sí el crío muere en el proceso de matarse ella. Pero aquí son sucesos independientes. Me quedo con eutanasia. Requiere consentimiento, pero como el chaval no está en edad de consentir...
Porque, o sea, no pretenderás que la palabra "asesinato" salga de la boca del feminismo reinante ¿no?
#2 Es un intento de suicidio ampliado.
#25 A lo mejor tienes razón pero a mí me da pena y vergüenza ajena pertenecer a una sociedad que disfruta viento a gentuza como el tío este o el Risto Mejode tratando de manera grosera a los concursantes. Y encima se les paga un pastizal que sale de nuestros bolsillos vía impuestos.
Se supone que vemos la tele para disfrutar de buenos ratos, pero si te produce disfrute ver cómo un gilipollas maltrata psicológicamente a unos concursantes, apaga y vámonos. Así andamos, con cada vez más imbéciles que llaman "buenistas" a los que intentan que esta sociedad sea tolerante y empática.
Yo creo que cualquier programa que se base en hacer putadas y cabronadas a los que participan en él no debería tener cabida en la televisión de una sociedad sana.
#9 jajaja, una currela dice...
Que ojo, con una currela seguro que tampoco se habría cortado el Jordi este, pero...
#7 lo que es una broma es que a Rusia se le impida participar y a Israel si
#9 los japos tienen una parecida sobre sentarse en el porche junto al río y, aún sin hacer nada, basta para ver pasar flotando los cadáveres de los enemigos.
No hacer nada, no sólo es una decisión, sino que puede ser la buena.
Esto está muy feo, salvo que el insultado sea Vinicius, que se lo merece por protestar al árbitro cuando le hacen falta y no lo pita. Entonces es una justa expresión de desacuerdo popular.
Como especie, sí, perfectamente. Como individuos, en una glaciación habría bastante menos comida en el planeta de la necesaria para alimentar a 7 mil millones, desde luego. Mucha gente moriría.
#26 Bueno con la tecnología podríamos apañarnos para tema de ganado y cultivos. No a niveles actuales pero sí.
#47 pues no se yo que tanto ciencia ficción es construir una ciudad subterranea... me parece que ya hay varios ejemplos, mira capadocia y alrededores. No es un Zion, obviamente... pero es "una ciudad bajo tierra" construido con pico y pala... lo que se podría hacer hoy día es mucho mas chulo.
Creo que el mayor riesgo de encerrarse bajo tierra es piscologico... porque tesnicamente estamos mas que preparados.
#26 Además, las “modernas infrarstructuras” de nada sirven si están cubiertas por 3 km de hielo… 
el artículo empieza bien pero decae pronto y no aporta nada sobre el quid de la cuestión
#5 y hombres que se atreven a enfrentarse a ellos por salvar a una mujer. Parece que de eso también hay.
#38 cómo era la frase? "Machete al machote"
Ninguna buena acción quedará sin castigo.
#9 suele deberse a un embarazo no deseado
Es ridículo que piense que lo que más electricidad le consume es la iluminación del local...