#91 Si la gente en EEUU no gana lo suficiente para ahorrar con un sueldo medio de más de 60.000€ imagínate en España con un sueldo medio de menos de la mitad (y un salario mediano de unos 20.000€).
Claro, no ahorran porque son unos putos derrochadores, con 20.000€ brutos/año y alquileres de cerca 600-1000€/mes el que no ahorra es porque no quiere. Allí lo mismo, tienen mucho más dinero, pero tienen que hipotecarse para pagar la vivienda, hipotecarse para pagar la educación de sus hijos e hipotecarse para pagarse su sanidad, no ahorran porque no pueden, lo que tienen la inmensa mayoría son deudas, no ahorros, lo que hay que hacer es meter mano a todo eso y dar una alternativa a precio asequible, pero eso sería comunismo.
Además, si le quitas una parte del sueldo a la gente para destinarlo a ahorro adivina lo que va a pasar con el consumo y el empleo.
¿Y quién lo va a gestionar? ¿La empresa? ¿una empresa privada elegida por la empresa? ¿una empresa privada elegida por el trabajador (con nula educación financiera)? Todas esas opciones son un desastre asegurado. ¿se te ocurre alguna alternativa?
Yo tengo un fondo en Indexa, metiendo el 20% de mi sueldo neto con un "perfil inversor" de 5/10 el beneficio esperado a 20 años es de entre el 9% y el 498,2 %, que si se acerca a lo segundo muy bien, pero si se acerca a lo primero es una puta mierda, para eso mucho mejor gastarlo y por lo menos lo disfrutas ahora en vez de ni ahora ni luego.
#33 +1. He sacado 8/10. Las que he fallado son de leyes, que imagino que te tienes que estudiar.
#1 Acabo de hacer las preguntas de prueba, y si ese es el nivel, estudiando un poquito de leyes me lo hubiese sacado. Porque las de informática son un poco chorras. Pueden parecer rebuscadas, pero no lo son.
P.D. Es de funcionario, más que eso es ser fijo.
#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.
#24 Porque la empresa pública no tiene ningún aliciente en ser eficiente. Si tiene pérdidas no va a cerrar. Boeing cuando sus inversores se cansen de palmar pasta, le cortarán el grifo.
#32 Es más, si hay una plaga como el ébola de repente y te viene un enfermo. Tienes inmediatamente hacer que sean visitados sus parientes, y contactos y relaciones sociales y de trabajo y con quien haya tenido relación. Cosa que si es privada pues la gente irá egoístamente por ella misma pagando pero no por otros. Y tendrás una catástrofe. Más la gestión del agua pública y saneamiento de la misma. Control alimentario de toda la producción de alimentos y alertas sanitarias y forzar retirada de cosas peligrosas, en mal estado etc. Que si fuera por las empresas privadas sin estados y legislación que las pusiera en mal lugar, y las sancionara estarían haciendo eso sin pensar que "total van a ser unas pocas y no va a ir a mucha gente y no van a consumir tanto que es una pequeña partida" Pero todos pensando lo mismo
En educación lo que se paga son las notas. Así que gente que ha cursado con altísimas notas en educación privada a veces pasa a la pública y tiene un desempeño inferior a la medida y retrasos descarados
Y así todo porque se piensa que el dinero lo compra todo y si no se tiene que arree. Y al final el dinero ni se come ni nada por sí mismo: Es por el servicio de los demás a cambio del mismo
#55 Tienen los mejores hospitales y los mejores tratamientos para los que puedan pagarselos, el resto, la gran mayoría, no tiene acceso a nada de eso, sólo a una sanidad bastante mediocre, lo demuestra, por ejemplo, su esperanza de vida de las menores de los países civilizados.
Si hasta usan insulina animal porque la de humanos ha seguido la regla de "primar los beneficios" y está a precio de sangre de unicornio.
#57 La calidad de la sanidad estadounidense es de lo mejor para los pocos que pueden pagarsela
Para el resto, la inmensa mayoría, la sanidad es bastante mediocre.
¿De qué sirve tener una sanidad buenísima a la que sólo pueden acceder muy pocas personas y una sanidad mediocre para el resto
Lo diré de otro modo: si mides la calidad de la sanidad por su valor máximo, la sanidad estadounidense es muy buena, como tú dices, pero si la mides por su valor medio o por la moda la sanidad estadounidense es bastante mediocre.
Si medimos la calidad de los trabajos por su valor máximo en vez de por la media o la moda apuesto a que España estaría en el top5 por los salarios de sus jugadores de futbol, entre los mejor pagados del mundo, pero sabemos que la realidad es otra.
#58 Ok , como digas, no es mi intención polemizar solo comenté tu afirmación original de que la Sanidad en USA es Cara y es mala, concuerdo en que es cara pero no en que es mala; al parecer tu también , o no, no me importa, pero en términos generales , salvo excepciones, que son eso.. excepciones.., a mayor calidad de cualquier cosa mayor es su precio, se da en Casas, comida , autos y lo que sea.. los productos buenos valen mas... no es un tema de justicia ni de equidad, es lo que es... un SEAT es un buen auto , pero no es un Ferrari ni un Lamborghini
#34 nosotros???
#31 Tiene administradores que deben llegar allí por méritos propios (no por el carnet del partido) y que deben velar por la calidad del servicio.
Y, por cierto, todos tienen un presupuesto limitado, unas partidas asociadas a los gastos y un control por parte de Hacienda, agencias estatales y los usuarios del servicio.
#20 La eficiencia la tiene el mecado, no la empresa privada. Y el mercado ya está penalizando eficientemente la ineficiencia de esta empresa.
#32 Es más, si hay una plaga como el ébola de repente y te viene un enfermo. Tienes inmediatamente hacer que sean visitados sus parientes, y contactos y relaciones sociales y de trabajo y con quien haya tenido relación. Cosa que si es privada pues la gente irá egoístamente por ella misma pagando pero no por otros. Y tendrás una catástrofe. Más la gestión del agua pública y saneamiento de la misma. Control alimentario de toda la producción de alimentos y alertas sanitarias y forzar retirada de cosas peligrosas, en mal estado etc. Que si fuera por las empresas privadas sin estados y legislación que las pusiera en mal lugar, y las sancionara estarían haciendo eso sin pensar que "total van a ser unas pocas y no va a ir a mucha gente y no van a consumir tanto que es una pequeña partida" Pero todos pensando lo mismo
En educación lo que se paga son las notas. Así que gente que ha cursado con altísimas notas en educación privada a veces pasa a la pública y tiene un desempeño inferior a la medida y retrasos descarados
Y así todo porque se piensa que el dinero lo compra todo y si no se tiene que arree. Y al final el dinero ni se come ni nada por sí mismo: Es por el servicio de los demás a cambio del mismo
#55 Tienen los mejores hospitales y los mejores tratamientos para los que puedan pagarselos, el resto, la gran mayoría, no tiene acceso a nada de eso, sólo a una sanidad bastante mediocre, lo demuestra, por ejemplo, su esperanza de vida de las menores de los países civilizados.
Si hasta usan insulina animal porque la de humanos ha seguido la regla de "primar los beneficios" y está a precio de sangre de unicornio.
#34 nosotros???
#31 Tiene administradores que deben llegar allí por méritos propios (no por el carnet del partido) y que deben velar por la calidad del servicio.
Y, por cierto, todos tienen un presupuesto limitado, unas partidas asociadas a los gastos y un control por parte de Hacienda, agencias estatales y los usuarios del servicio.
#22 porque el que algunas cosas sean delito y se pueda tanto penalizar a la empresa como a quien confie ciegamente en ella y tenga consecuencias por su culpa o sea los diversos tipos de penalidad (gracias a las leyes de naciones y estados), las normativas de seguridad, de calidad de materiales, inspecciones laborales, legislación laboral, legislación mercantil, etc no tiene nada que ver
ya se vería si los mercados se "regulan" de forma meridianamente eficiente sino tuviera ninguna consecuencia sus acciones excepto acciones personales individuales de afectados o de familiares de afectados y no sufrieran una presión brutal para que lo hagan
#4 Entiendo que habrán demostrado que la división era por nacionalidad y no por idiomas (aunque en el fondo lo hayan hecho por idiomas).
Supongo que la empresa tomó ese atajo. Imagina que un moderador español es bilingüe en francés pero trabaja para el mercado español. En ese caso, si no tienes bien definido el puesto pues se puede alegar discriminación.
Es que sinó no tiene sentido. Contratar españoles para servicio al cliente es muchísimo más barato que contratar a un alemán o un español con alemán nativo por cuestiones de mercado.
Es totalmente lógico que diferentes idiomas se paguen diferente.
#11 Sí, yo también entiendo que han demostrado que pagaban por nacionalidad y no por mercado o idioma por lo mismo que comentaste.
Lo que no entiendo es cómo sacaron esos datos. Suele ser información topsecret en RRHH, no vaya a ser que los empleados pidan más.
#41 Humm, en mi experiencia lo veo como un argumento pobre.
La empresa privada no aplican exactamente una tabla salarial, como los funcionarios. Suele haber horquillas.
Un sólo caso no sería suficiente.
La dijo Ajmal, mira que soy lista pero eso duele
#2 En este caso no es laísmo. [la amenaza] La dijo Ajmal.
#66 Un plan de pensión enlazado a un fondo indexado global, para que pierda dinero a 20-30 años tiene que estar la economía global estancada durante ese tiempo para que vaya mal.
Si eso pasa, creo que el plan de pensión va a ser el menor de los problemas.
#6 Detestas los planes de pensiones privados... que ofrecen los bancos tradicionales. Anda que no hay buenos planes de pensiones como en MyInvestor que simplemente invierten en el mercado indexado.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...
#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#6 ¿Y cuál es el incentivo? ¿Va a haber más empleos discontinuos por esto?
#29 Sí, y posiblemente más fraude. Eso me parece...
#30 Insisto, ¿cuál es el incentivo para un empresario?
#33 incentivo de que? Los fijos discontinuos son lo mas parecido a un temporal que se puede contratar legalmente. si tienes un negocio estacionario no te queda otra que un fijo discontinuo.
Con esto lo que se consigue es que haya infradimensionamiento en las plantillas
#33 ¿Que trabaje todo el año y tenerlo medio años en negro?
#36 Eso lo puede hacer ya
#37 Y ahora con más motivo, porque el trabajador pondrá menos pegas...
#33 Pagar menos impuestos. Si tienes a al guien NO 40 horas y una base de cotizacion baja , pues es muy rentable.
Y el que quiera trabajar poco , pues le va bien
#64 Hasta que vayan mal... Ya.
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#94 porque la proposición de valor de Imaginarium y Toys r us no era la de tener profesionales especializados para asesorar a padres qué juguetes le convenían a sus hijos (como si lo hacen muchas tiendas especializadas de juguetes y aprendizaje). La proposición de valor era que tenían precios baratos y una tienda cercana donde poder comprarlos.
Amazon es más barato y aún más cercano.
#102
Bueno, ahí tienes a el corte inglés que sí que tiene esos profesionales especializados y es otro que va cuesta abajo y sin frenos. En caso de que necesites x producto específico, lo normal es que la gente lo compre en Amazon por comodidad ya que te lo traen a la puerta de tu casa "gratis" porque más barato tampoco es que sea.
Amazon es cercanía y precio competitivo, aunque es una estrategia a medio plazo hasta que acaben con toda la competencia, ya que en la mayoría de países están en pérdidas. Media Markt ha sido especialista en ello, por ejemplo.
#61 qué router quieres desconectar, el personal de cada empleado en su casa?
Recuerdo que lo que yo planteo es al revés. Mi empresa quiere cumplir con la normativa y los empleados no tienen ganas.
#45 es una empresa en la que todos sus trabajadores lo hacen en remoto.
No hay VPN a la que te conectas para trabajar…
#7 en mi empresa es al contrario. La empresa está intentando contar las horas y es imposible. Las formas manuales la gente pasa olímpicamente y las automatizaciones la gente recela muchísimo de estar “espiando” lo que hacemos en el ordenador.
#2 Es libertad provisional mientras se resuelve su caso, no perdón de la pena de prisión.
Y bueno, que no le haya pasado nada es muy discutible. Lleva un año entre rejas y su carrera y reputación están hechas trizas.
#34 Si no se trata de eso. Este tío no puede estar en la calle, sea como sea. Pablo Hasél lleva años en el talego por decir que los Borbones son unos ladrones. Pero claro, él no tiene esa pasta. Solo uno de tantos ejemplos.
#39 Pablo Hasel no está en la cárcel por eso. Está por enaltecimiento del terrorismo, amenazas y varias agresiones.
Ya sé que tener medios económicos hace las cosas más fáciles, no hace falta ilustrarlo con una mentira.
#48 creo que está por lo de los borbones que sumó a lo que tenía, pero el que sentenció sabía de sobra lo que hacía.
Hace tiempo que salieron pir ahí las sentencias del tema de los borbones y estanan muy difusos los cargos. Interpretando ma ley de esa forma tendrían que pasar por el juzgado, Aznar y Abascal, por ejemplo, por enaltecimiento.
#59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.
#48 Exacto. Cuando escucho eso de que está en la cárcel por llamar ladrones a los Borbones pienso en la cultura que existe en España. Solo hay que ver qué dicen los juristas sobre el asunto para entender que no fue a la cárcel por llamar ladrón a ningún rey. El propio C Tangana le llamó gilipollas a él y a su madre y ahí sigue, sin ningún problema.
#39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.
Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.
Mal ejemplo fuiste a elegir...
#60 "Fue condenado por otro delito (...) "
Y dinos, que otro delito exactamente?
#115
3 delitos concretamente:
- Amezanas e intento de agresion a un testigo de un juicio.
Son dos años y medio de cárcel por los delitos de obstrucción a la justicia, amenazar y maltrato de obra.
- Agresion a un periodista.
Hasel lo empujó, lo insultó y le roció con un líquido de limpieza, por lo que fue condenado a seis meses de cárcel y a indemnizar al periodista con 12.150 euros.
Y otra de allanamiento de local.
Ademas de las 2 por enaltecimiento del terrorismo y ofensas a la Corona.
#115 Agresiones y amenazas a un periodista (6 meses) y a un testigo de un juicio (2 años y medio).
#39 Hasel no sólo fue a la cárcel por eso. Tuvo condenas anteriores y Alves no.
Por otra banda, no tengo noticias de que Hasel haya tratado de resarcir a su víctima (los Borbones) y Alves la indemnizó (aunque eso no quita el presunto mal que ha hecho)
#39 Claro claro, lo condenaron por una canción de ladrones borbones, no por enalticimiento del terrorismo, ni pegarle a un periodista ni pegarle al testigo de un juicio. Se le juntaron tres delitos diferentes, mala suerte que se tranquilice
#39 Pablo hassel estuvo en libertad hasta que hubo una sentencia firme, así que deja de decir bobadas.
#34 Tiene una fortuna que es más de cien veces esa cantidad. Un millón es calderilla en su caso.
Este no va a volver a pisar la prisión.
#72 Volverá a prisión si se confirma su condena, por mucho que pague. Y en realidad ese millón lo recuperará, no es sustitutivo de la pena, que no es económica.
#76 Ya. Te crees tú que se va a quedar en España a esperar que le confirmen la condena 
#81 supongo que le habrán retirado el pasaporte para que no pueda irse a un país sin tratado de extradición con España
#98 Tiene una fortuna valorada en 55 millones de euros, así que si tiene que elegir entre perder uno de esos 55 millones, o pasar varios años en la cárcel... no sé, me da que no se lo va a pensar demasiado.
#34 Su carrera ya estaba hecha trizas por edad y falta de condiciones algunos años antes
#34 El tema es que por el riesgo de fuga no debería haberse establecido, en mi opinión, fianza alguna.
#138 Ni tan mal oye.
Paga la fianza, se da a la fuga y no vuelve a entrar en España. Salimos ganando.
Nos ahorramos de que se pasee por aquí, los gastos de tenerlo en la cárcel, y encima deja un milloncejo de fianza.
#160 No creo que la víctima lo vea de la misma forma.
#34 la reputación se la ha ganado él solo. Y este tío ha ganado en pocos años lo que toda mi extirpe junta.
#34 Pobrecito, que su carrera y su reputación están echas trizas…
#2 ¿Qué se está haciendo igual que en la crisis del 2008?
#29 Sigue desregularizado el mercado, seguimos teniendo hipotecas basuras entre otros productos apestosos. La subida de los intereses hace que haya bajado la demanda de hipotecas. Eso debería bajar los precios de la vivienda. El precio de la oficina está bajando debido al teletrabajo pero... muchos bancos debido a la falta de clientela han bajado el listón y están concediendo hipotecas a gente que no hubiese pasado el filtro anteriormente. Este aumento de la morosidad junto con el final de los programas de ayuda estatales (BTFP) hacen que veamos otra vez reventar algunos bancos pequeños (cripto mierdas -> Silvergate, Signature, Silicon Valley... y ahora NYBC) que darán paso a los too big to fail y contagiarán la crisis al resto de países. Pero da igual porque EEUU seguira imprimiendo dinero del monopoly para comprar armas al industrial military complex y regar al Este de Europa con juguetitos.
#45 Tanto no estarán bajando el listón al menos en España, me han rechazado 4 bancos para mover la hipoteca que ya tengo a otro sitio, siendo la cuota de la hipoteca el 15% de mi sueldo (buen sueldo), contrato fijo, sin haber estado en paro nunca desde que empece a trabajar hace 16 años. Que si mi mujer no trabaja, que si no tengo suficientes ahorros, etc
#29 Pues creo que #45 te lo ha dejado claro, hipotecas basura por pisos mega inflados de precio, no hay una regulación o sea los bancos son totalmente libres de hacer lo que les de la real gana, con NUESTRO dinero, saben que siempre estarán nuestros impuestos ahí para mantener su estatus...
Como lo del 2008 pero está se ha cocido mucho más rápido, porque saben que la fiesta no la van a pagar ellos, además, adivina, Trupm será el próximo presi.. maravilla
#120 El contenido interesante de Menéame no son las noticias, si no los votos y comentarios de esas noticias.
Dicho esto. Es lo mismo que reddit. Me bajo para ir a... Dónde? Qué alternativa hay ahora mismo de Menéame que tenga mejores condiciones que Menéame?
#120 Como bien te dice #139, lo que hace interesante a menéame también es el debate que se genera en torno a las noticias que se suben, y ese contenido lo generan los usuarios, no un bot. Al final menéame no deja de ser un agregador al que yo entro porque me interesan estos comentarios, si se pierde ese valor añadido porque los usuarios dejan de comentar, me voy a las webs de los periódicos que me interesen, o a los blogs que me parezcan interesantes, y selecciono yo el contenido que quiera ver (a los comentarios ya no me meteré porque cada vez que los miro de reojo sube el pan...). Me perderé cosas interesantes si decido no entrar aquí? Seguro, pero creo que gano más paz mental con esa decisión
#155,#149,#142 Por supuesto. Es lo más interesante de menéame. Pero ellos no ganan nada con tener muchos comentarios si no van acompañados de una publicidad efectiva.
A mi me da lo mismo que me salga una propaganda de las "apple vision pro". Pero yo jamás me voy a comprar una cosa tan cara. Si ellos meten una propaganda así, sólo están gastando en darme un servicio (el de meneame) sin obtener ninguna ganancia. Como te imaginarás, si es la única alternativa entonces cierran el sitio y nos quedamos sin comentarios interesantes.
Yo comprendo que menéame necesita ganar dinero, pero sólo estoy dispuesto a pagarles dándoles información sobre lo que me podría interesar comprar para que me pongan una propaganda con algunas chances de que haga click.
¿Qué otra alternativa se te ocurre? ¿Tal vez volver a la internet de hace 30 años cuando las páginas tenían decenas de anuncios al azar a ver si alguno por casualidad colaba?
#255 Lo he puesto en un comentario por ahí, se debería mezclaar "lo mejor de Reddit (comunidad), lo mejor de FC (laxitud) y Menéame (estructura de uso, concepto base)" + "el sistema de sponsors con el que ganan dinero muchos Youtubers", con este último se podrían poner posts sponsors de calidad (no como el Finanzas), como digo, parecido a cómo los Youtubers utilizan los sponsors.
#261 el sistema de sponsors con el que ganan dinero muchos Youtubers"
Eso, bombardeados cada pocos minutos con propagandas de VPNs que te protegen de los terribles peligros de internet.
#267 Hombre, si lo llevamos al absurdo...
Prefiero un post hablando sobre VPNs, con la alta concentración de frikis que hay aquí, que un ad encajonado hablando de chorradas de aliexpress o cagadas como la de Jose el Finanzas
#269 Hombre, si lo llevamos al absurdo...
Prefiero un post hablando sobre VPNs, con la alta concentración de frikis que hay aquí,
Ah... bueno... tendría que ser entonces un post que aparezca todos los días intercalado con los posts normales. Probablemente varias veces para asegurar que lo vieras.
No son inusuales los publireportajes y a veces se cuelan en meneame.
#15 Pregunta seria. Cuál es la estrategia buena? Porque mantener Menéame, o cualquier blog con visitas o la web de un periódico tiene costes. No ya de servidores, pero de gente trabajando en mejorarlo, escribirlo, etc.
Los usuarios no quieren pagar una subscripción: Genial, ponemos publicidad personalizada que paga lo suficiente para mantener el tinglado.
Los usuarios no quieren publicidad personalizada: Genial, damos la opción de que paguen por una subscripción si tanto les interesa sus datos.
Los usuarios no quieren ni subscripción ni publicidad personalizada: Pues no hay negocio así que se cierra.
Quiero decir. A mi no me gusta pagar una subscripción o la publicidad personalizada, pero la alternativa cuál es?
#84 No exactamente. Seguramente meneame no tenga un tracking tan avanzado como el de las plataformas de anuncios y no trackean cosas como los segundos que pasa cada usuario en una página, si hizo scroll o no, todos los elementos en los que hizo click, etc. Tampoco sabe meneame qué anuncios se le ha mostrado a un usuario por poner un ejemplo.
Almacenar esa información, asignarte un identificador y crear un perfil único que sabe todo lo que haces, eso es lo que permiten las cookies y que meneame no puede hacer por su cuenta (por falta de recursos).
#107 No sé, no soy experto en el tema. Pero si tuvieras razón entiendo que navegar sin cookies (o solo con las necesarias) sería mucho más liviano que navegar aceptando todo... cientos de javascripts diferentes monitorizando y guardando tanta información... y no tengo esa percepción.
Pero insisto, no soy experto en el tema
#148 en el proceso de selección pudo tenerse más en cuenta el sexo que la preparación
Exactamente. Lo que escoges es lo que consigues. No hay criterios de selección secundarios que puedas mantener pues el criterio primario destruye eso. Tal y como dices, escogieron mujeres, no personas capacitadas. Barco glu glu glu.
Porque esto es así. El problema no son las mujeres sino el feminismo. Puesto que el feminismo no se basa en nada, alguien que se crea las proclamas del feminismo es alguien incapaz de pensar (o alguna de las estafadoras que hay). Luego no es de extrañar que cuando uno de esos creyentes toca el mundo real exploten cosas.
#82 Imagino que porque google y compañía pagan mucho menos por publicidad no dirigida. Si de repente tus ingresos por publicidad caen a la mitad... pues estas jodido.
#115 Supongo, sí. Aunque está por ver que pasa con muchos sitios. Porque una cosa es un sitio generalista, donde la mayoría no tiene problemas en aceptar cookies. Pero en sitios de gente que controla un poco más de tecnología (Menéame solía ser uno de estos sitios), puede suponer que una buena parte de tu audiencia deje de entrar para evitar el rastreo y perfilado. Complicado.
#40 A voz de pronto. ¿Hacer colaboraciones y que se lleven comisión de estas? No algo a lo José el finanzas que parecía una estafa pero si de cosas útiles o servicios como hacen muchos youtubers. Se puede poner en un lado de la pagina sin que moleste o sea intrusivo para que el adblock no lo bloquee. Pero muchos teneis que entender que si esto cruza la lineal de la publicidad intrusiva simplemente no entraremos tal y como hacemos con la mayoría del internet.
#40 Hay muchas alternativas. En Telegram/Twitter tienes subscripciones con las que puedes hacer cosas extra, en Reddit y los videojuegos tienes cosmetics, en Wikipedia/Patreon tienes donaciones, en otros sitios puedes vender espacio de tu web a los anunciantes.
Todas estas opciones son respetuosas con los datos del usuario pero es más fácil seguir al rebaño y no pensar mucho.
#90 Si, da ideas, que todavía te venden el modo "tradicional" como "cosmetics" y te dejan con la interfaz "moderna" que no funciona
#40 Yo me hubiera fijado en reddit y habría hecho un caso de negocio para ver el coste/beneficio de meter los premios (awards) que tiene reddit. Los cosméticos venden bien en videojuegos y en reddit no parecen ir mal. Y al menos la gente obtiene algo por lo que percibe un beneficio. Pero hacer de pago lo que antes era gratis es una píldora que es casi imposible que tus usuarios traguen.
#40 ¿Gente trabajando en mejorarlo?
Por estos lares no veo a esa gente, solo veo usuarios humanos asqueados y legiones de clones a las que nadie pone coto.
#40 Que se ha mejorado de menéame? Si estamos la mayoría con la version rancia que es la buena.
Y a mi me gustaría saber las especificaciones técnicas del servidor, que tampoco creo que sea nada del otro mundo.
#40 "No ya de servidores, pero de gente trabajando en mejorarlo, escribirlo, etc."
mejorar qué? si cuando lo quisieron imponer, tuvieron que dar marcha atrás y mantener las versiones nueva y vieja, porque a muchos la nueva nos parecía una mierda....
"escribir"???? escribir, qué??? si el único contenido que hay aquí lo generan los usuarios!
Entonces los que quieran subir contenido, que es el único contenido de menéame, tendrán que pagar? qué clase de lógica es esa?
Entiendo que ganen pasta, pero dispararse en el pié me parece estúpido...
En mi caso, me dará igual si imponen las cookies o si cierran (aunque ésto último me daría un poco de pena), porque en mi caso el resultado será exactamente el mismo.
#32 El problema de la okupacion no es ni la segunda ni la tercera vivienda. Lo dice bien claro: son los pisos de los bancos (o pisos abandonados) que sudan de ellos y joden a todos los vecinos porque montan narcopisos y acaba el edificio echo una mierda.
#37 menéame es un agregador de tweets de subnormales en Twitter. Pero como son de los nuestros, los promocionamos.
Cuanto menos poder le demos al Estado, menor poder tendrá esta gente. Quien quiere más estado son los que quieren estas ventajas.
#25 advices I sell that for me don’t apply
#14 yo soy partidario del libre comercio, que quede claro. Pero lo que no se puede hacer es exigirle a los agricultores de aquí miles de normativas y luego compramos los productos fuera porque son más baratos.
Nos ha jodido. O todos moros o todos cristianos pero lo que hay ahora es un absurdo. Dicho esto. Si se están pagando los limones a ese precio, es porque los están pudiendo comprar a ese precio, y es un poco el problema de las reivindicaciones de los agricultores. Simplemente porque hagas una cosecha no significa que te la tengan que comprar al precio de coste. Como en cualquier negocio.
Hace un tiempo que dejé el tema pero en mi antigua empresa trabajaba en la parte KYC (Know Your Customer) y para ciertas cosas, pedíamos la identificación con vídeo de DNI.
En la deep web (y en la web normal y corriente) hay DNIs y pasaportes que puedes comprar por menos de 200 euros y que engañan a la gran mayoría de “identificadores” como Veriff, Onfido, Jumio, etc.
Y en algún momento hablamos con la administración porque todo esto es arcaico y se puede solucionar de forma muy fácil. Crear un SSO desde Cl@ve para compartir información y la veracidad de esta. Sin derecho a guardar la información mediante auditorías y cada consulta de datos queda registrada con una justificación que los ciudadanos pueden ver en su app.
Mucho más seguro, barato y eficiente que ir con plásticos
#8 tu libertad acaba donde empieza la de los demás. Que se nos olvida pronto.
#3 El hecho de que este comentario tenga +400 de karma es para que no lo hagamos mirar.
Primero que el artículo no habla para nada de las rentabilidades de los PPP, habla de que mucha gente no gana lo suficiente como para poder ahorrar en un PPP. Se podría argumentar que el modelo es malo porque la mayoría de la sociedad no piensa en ahorrar como una prioridad, pero se puede contrargumentar diciendo que se puede obligar a meter cierta cantidad del sueldo pre-tax en un PPP o bien por tu cuenta o recomendado por un sindicato, etc.
Segundo que los planes de pensiones privados son vehículos de inversión. Los hay muy rentables, los hay muy poco rentables y los hay que son directamente estafas. La mayoría de los que ofrecen los bancos tradicionales (Santander, CaixaBank, BBVA, etc) son lo tercero. Lo que no quita que haya bancos e instituciones financieras que ofrezcan cosas con sentido (Indexa, MyInvestor, por ejemplo).
Tercero, la alternativa es cuál? El modelo de reparto que hay ahora en el que saldremos a 2 trabajadores por pensionista? Le quitamos a un trabajador el 33% de impuestos solo para pagar pensiones y luego otro 30 y pico % de IRPF para mantener el otro Estado de Bienestar? Cuánto tiene que generar un trabajador para poder vivir? Cuántos trabajos simplemente no van a ser rentables de hacer porque para poder hacerse van a tener un coste añadido del 70-80%?