#2 Que esto no es como tirar una bolsa de pipas por mucho que algunos pretendan equipararlo con ello.

Coñe, para ver tan claras algunas cosas, lo que te cuesta ver que estás dando por sentado que, cada mujer que decide abortar, no ha tomado esa decisión a la ligera e inconscientemente.

#3 Bueno, loq digo esq entonces no tendrán problema en continuar con su decisión e insisto con mi absoluto apoyo.

Luego habrá muchas que ni siquiera se han planteado bien loq van a hacer y a esas quizá les haga cambiar de opinión recibir más información.

#4 Afirmas que "no es como tirar una bolsa de pipas" y que es necesario concienciarse, pero no te importa que se les haga pasar por ese proceso, que bien puede ser doloroso, una segunda vez. Pues no, no lo veo.

#4 Estás dando por sentado que las y los médicos no orientan e informan a las mujeres que están embarazadas sobre el aborto. El ha reconocido que "no sabe mucho sobre embarazos" es el que presentó como obligatorio para los médicos ofrecerles a todas las mujeres escuchar el latido del feto. Que les den ayudas a las posibles madres, en vez de hacer el gilipollas.

#2 se llama chantaje emocional. Y si no lo ves claro, reflexiona.

#4 mejorando el comentario anterior, las mujeres que abortan son una suerte de imbéciles irresponsables que lo hacen por psar el raro. Joder, qué nivel, colega.

#2 El movimiento pro aborto ha necesitado de la deshumanización del hijo para normalizar el acto de matarlo.

Enfrentarse a una evidencia palpable de esa vida desmonta la mentira. Mientras no se ve, mientras es pequeñito y está dentro se puede banalizar con el hijo. Cuando e descorre la cortina sin embargo queda como lo que es, un infanticidio haciéndose el sueco.

has reportado el post #2 ? Pues no vayas a leer el #7 o te da algo!

Ostia si #_9 me tiene ignorado , y eso que compartimos ideologia! pero un día hice un comentario irónico y este va tan "a pijo sacao" que me mandó al ignore del tirón.

#7 y cuál es el concepto de vida?

#13 El biológico me vale, ¿por qué?

A ver, intento completarlo un poco: un sistema orgánico con una información genética que codifica los componentes para mantener cierta homeostasis mediante el metabolismo y replicarse. Un individuo será la unidad (que en el caso de seres pluricelulares consta de varias células de origen común coordinadas según sus instrucciones genéticas) en que se expresa el conjunto de estas funciones.

Ya sé que seguramente se le pueden buscar las cosquillas a esta definición que he elaborado ahora. Pero bueno, por favor, si nos ponemos a darle vueltas a esto procuremos que sea relevante para el tema del aborto, no nos vayamos por las ramas con los virus, Volvox y las mixobacterias.

#15 si es así, al ser desde un concepto biológico, ante cualquier organismo vivo se debe de actuar bajo el principio de no injerencia. No?

#16 Por favor, detalla eso un poco más.

#19 biológicamente cualquier vida, en principio, pueden tener abortos. Entendido el aborto como eliminar una vida antes de nacer.

Si se rige el principio biológico a todo ser vivo, y la no injerencia, nuestra sociedad no existiría. En realidad los humanos no hubiéramos podido existir.

Es por ello la necesidad humana de crear sociedades entorno a una idea en común que clasifique el concepto de vida, pues no tiene el mismo sentido el concepto de vida en el plano biológico, filosófico o religioso.

El concepto de cigoto, feto, nacer, vivir son diferentes en cada individuo.

Si trasladamos esa individualidad en una sociedad democrática todos los conceptos son válidos y en cada uno de ellos se permite unos límites en los que la esencia humana no pueda ser vulnerada, pues el daño que puede provocar a esa entidad consciente puede degenerar a un mayor sufrimiento incluso mayor que el propio aborto.

En mi caso estoy a favor de aborto en las condiciones actuales, pues tengo influencias católicas, pero también filosóficas e incluso algunas biológicas como considerar que un feto ya empieza a ser un proyecto de ser humano desde el momento que pudiera sobrevivir fuera del útero con alimentacion externa.

Una mujer cuando aborta queda marcada ya de por sí y para si misma. No lo tienen nada fácil. Su concepto de vida cambia. No es necesario crearles más heridas psicológicas. Las cuales pueden acabar al cabo de los años en suicidio, en los casos peores.

#2 Reportado por incitación al odio por blanqueador del fascismo

#2 el problema de este "protocolo" es que presupone que las mujeres que deciden abortar no comprenden el alcance de sus decisiones y que precisan tutela.

No es difícil ver, para el que quiera verlo, que es un protocolo diseñado para presionarlas.

#3 Pobres, lo que han de hacer para meterla en caliente. Y sospecho que al final tampoco saldrán de la zona amigo y ella se irá con un chulo, un hombre de verdad que la trate mal

#22 Dice la leyenda que los aliades no follan ni pagando las fantas.

Yo no puedo juzgar, porque al no ser mujer no lo puedo experimentar, pero si me miro a las mujeres que he conocido, a estos les bloquean en el movil.

A las mujeres les molan los malotes, como pueden atestiguar unas cuantas independentistas.

#22 No podía faltar el discurso de "nice guy".

#2 La izquierda española ha hecho del victimismo su modo de vida. Cuando a la ideología base se le unen otros factores, como feminismo o independentismo, el victimismo puede subir over 9000 fácilmente

#7 Totalmente de acuerdo, hace falta dejar de lado el victimísmo de una vez y recuperar lo que funciona.

#6 y eso lo has puesto tb en tu libro? Ya te lo compro,no insistas más.

#7 Vale, aqui tienes un enlace directo, lo puedes elegir de tapa blanda o dura https://www.amazon.es/gp/product/B00ADSNJGQ/

#46 Hideputa, qué susto me he llevado. Sudores fríos me han entrado al saltarme esa foto.

#46
Muy bueno.

#7 En su libro no sé, pero en el BOE puedes encontrar un montón de incentivos a la contratación de determinados grupos, discriminando tanto por edad como por sexo.

Lo que ha dicho es lo que hay, si lleva el logo de un ministerio esta permitido, pero si luego alguien busca cubrir un puesto con ese perfil sería discriminación. Es para pillar la escopeta e irse a buscar al inspector y y a quien haya redactado esa ley.

#83 El escopetazo se lo tendría que dar el empresario en los huevos por tonto, pon la oferta de empleo sin especificar edad y sexo y luego ya escojes.

#113 No se otros, pero personalmente prefiero que no me hagan perder el tiempo si no encajo en lo que buscan.

#115 Ni a mi, pero hay cosas que no se pueden poner en las ofertas de trabajo.

#119 Sin embargo sí que se puede incentivar la contratación en base a esas cosas que no se pueden poner en las ofertas. Esperaran que los candidatos aparezcan por generación espontanea o algo.

Es una estupidez que solo sirve para hacer perder el tiempo a los candidatos y para entorpecer la contratación de los perfiles que pretenden incentivar.

#2 precisamente lo han sancionado por discriminar a los hombres...pero que nadie te quite la ilusión de vender tu bestseller

#4 Yo más bien creo que le han sancionado porque en la oferta no ponía el logo del ministerio y eso el Gobierno no lo perdona.

#6 y eso lo has puesto tb en tu libro? Ya te lo compro,no insistas más.

#7 Vale, aqui tienes un enlace directo, lo puedes elegir de tapa blanda o dura https://www.amazon.es/gp/product/B00ADSNJGQ/

#46 Hideputa, qué susto me he llevado. Sudores fríos me han entrado al saltarme esa foto.

#46
Muy bueno.

#7 En su libro no sé, pero en el BOE puedes encontrar un montón de incentivos a la contratación de determinados grupos, discriminando tanto por edad como por sexo.

Lo que ha dicho es lo que hay, si lleva el logo de un ministerio esta permitido, pero si luego alguien busca cubrir un puesto con ese perfil sería discriminación. Es para pillar la escopeta e irse a buscar al inspector y y a quien haya redactado esa ley.

#83 El escopetazo se lo tendría que dar el empresario en los huevos por tonto, pon la oferta de empleo sin especificar edad y sexo y luego ya escojes.

#113 No se otros, pero personalmente prefiero que no me hagan perder el tiempo si no encajo en lo que buscan.

#4 En un proceso de selección para un puesto de trabajo lo que se hace básicamente es discriminar. Tolo lo que sea no contratar al primero que llegue es discriminación.

#9 no, en un proceso de selección se selecciona. Y se selecciona con criterios relacionados con el trabajo, no con el sexo.

#11 se selecciona discriminando a los no seleccionados

#9 Eso es algo muy incomprendido, efectivamente cualquier baremo que pongas es "discriminar", pero lo llamamos "discriminación"en este sentido es cuando esa disciminación se basa en ciertos criterios especialmente protegidos que no deberías usar, basicamente porque no son relevantes para el trabajo que van a desempeñar.

#11 Eso es tecnicamente discriminar, solo que coloquialmente se usa siempre con connotación negativa, algo que en sí misma esa palabra no tiene en general en otros ámbitos.

#14 basicamente porque no son relevantes para el trabajo que van a desempeñar.
eso es lo que dice la teoría, pero la realidad es que por ejemplo las personas de cierta edad parece que tengan "mala suerte".
Tampoco se puede discriminar por sexo y apariencia física pero está claro que una chica joven y atractiva va a vender más que un señor de 60 años calvo y gordo.

#59 Y seguro que no trabajan igual, pero al final tendrás que marcar criterios objetivos.

#9 En un proceso de selección para un puesto de trabajo lo que se hace básicamente es discriminar

Pero no se discrimina por las cosas que la Constitución (y el resto de la legislación) te dice clarito que no puedes discriminar. Nada, un detalle.

#22 En el Consejo de Ministros lo hacen claramente cuando dicen más Ministras que Ministros y orgullosos de ello. Están discriminando por algo tasado en la Constitución que no se debe hacer. Pero qué más da.

#53 En el Consejo de Ministros lo hacen claramente cuando dicen más Ministras que Ministros

Hay que denunciarlo en La Haya.

#22 Por eso a las personas de cierta edad ya no se las contrata... porque patatas.

#9 puedes aplicar un criterio discriminatorio en tu proceso de selección (es muy difícil probar que lo haces), lo que no puedes es hacerlo de forma explícita (decirlo) ni añadir ese criterio al anuncio...

#9 si ya directamente te descartan sin ni tan siquiera verte, es ya una discriminacion si cumples con los requisitos que piden de cara a la galeria y no llevarse una multa pero que en verdad buscan alguien de una edad especifica ( ya no digo que raza, o discapacidad, que tambien).

Mercadona, si tienes mas de 30 y discapacidad, te manda a la mierda disimuladamente.

#4 Y si hubiera contratado a un hombre, le hubieran puesto una multa por no cumplir con la pariedad....

#37 no

#39 Si es que no entiendes de pariedes. Ni de paridas...

#4 por doble discriminación, por edad y por sexo.

#6 Para insultar así deberías al menos revisar quién ha promocionado intervención quirúrgica genital. Es fake news.

#8 Perdona pero tu no has tenido que aguantar a un tio con un puro mientras tu te comes un bocadillo con sabor a tabaco en la mesa de al lado, lo siento pero no.

#8 Lo del fumador pasivo ya quedo bastante superado. El que se esta viendo que es tambien peligroso es el de tercera mano

https://www.lavanguardia.com/vivo/lifestyle/20220612/8333280/humo-tercera-mano-residuos-invisibles-tabaco-ponen-riesgo-pmv.html

"Martínez también pone otro ejemplo: “Si en un parque infantil hay padres fumando en el banco, y después los niños lo tocan, están expuestos al humo de tercera mano”."

#4 Depende de la terraza, en las que estás codo con codo con el de al lado, su humo algo perjudicará (soy un negacionista del humo neutro).

#4 Te animo a usar un purificador de aire con detector de particulas en una habitacion, y que haya una persona fumando en otra. O en una terraza de un piso, al aire libre y con un vecino fumando en la otra terraza

#2 comentario muy de 1980

#3 Bueno, básicamente esq no creo que no permitir fumar en terrazas reduzca el riesgo de ninguna enfermedad a nadie.

#4 Depende de la terraza, en las que estás codo con codo con el de al lado, su humo algo perjudicará (soy un negacionista del humo neutro).

#4 Te animo a usar un purificador de aire con detector de particulas en una habitacion, y que haya una persona fumando en otra. O en una terraza de un piso, al aire libre y con un vecino fumando en la otra terraza

#3 Patrocinado por "ponga aqui su tabacalera preferida"

#2 claro que sí, todo el mundo sabe que fumar alarga la vida

#5 No tergiverses q obviamente no estoy diciendo eso.

Loq digo esq al "no fumador" no le va a pasar nada porque alguien le fume al lado en un espacio abierto. Y el fumador va a seguir fumando una vez se vaya de esa terraza, asíq lo único que le ha ahorrado son dos o tres cigarrillos p´al cuerpo.

#8 Perdona pero tu no has tenido que aguantar a un tio con un puro mientras tu te comes un bocadillo con sabor a tabaco en la mesa de al lado, lo siento pero no.

#8 Lo del fumador pasivo ya quedo bastante superado. El que se esta viendo que es tambien peligroso es el de tercera mano

https://www.lavanguardia.com/vivo/lifestyle/20220612/8333280/humo-tercera-mano-residuos-invisibles-tabaco-ponen-riesgo-pmv.html

"Martínez también pone otro ejemplo: “Si en un parque infantil hay padres fumando en el banco, y después los niños lo tocan, están expuestos al humo de tercera mano”."

#1 ¿Tonta? Está defendiendo su carguito, no vaya a ser que tenga que buscarse un trabajo.

#10 Mientras cuestiona en poder judicial, y no de sus estamentos superiores, no, lo hace de jueces rasos.

#10 Belarra tiene que hacer declaraciones llamativas para que los medios recuerden que ella es la lider de Podemos y que la gente no piense que quien de verdad manda en Podemos es Yolanda.

Dicho lo cual. ¿Tan ciegas están que no se dan cuenta de que hay algo mal en la ley y que tienen la posibilidad de arreglarlo? Que no se pide quitar el espíritu de la ley, que parecen emperrados con ello. Es hacer que la ley no tenga lagunas

#16 Es lo que en psicología se llama pensamiento grupal o group thinking. Cuando te rodeas de gente que piensa igual que tú y castigas la crítica pasan estas cosas.

#16 Quien de verdad manda en Podemos es Iglesias. Yolanda tiene mucho tirón pero no manda nada en Podemos, si acaso en IU.

#26 Que Yolanda no manda en Podemos ya lo se. Pero pregunta a tu alrededor sobre quien manda en Podemos y veras que de sorpresas te llevas

#1 Sí.