astronauta_rimador

#10 si embarcas de los últimos y el avión está lleno corres el riesgo que cuando vayas a hacer el embarque te digan que no hay espacio para tu maleta y se la dejes al operario para facturarla.

Lo de la mochila es cierto, son mucho más permisivos.

V

#20 pero la facturas gratis, no? Pero eso sí, pierdes el tiempo luego que tengas que esperar por ella.

Atrydas

#25 No siempre es tan fácil. En mi caso por ejemplo cuando viajo suelo llevar conmigo de 2000 a 3000 euros en equipo fotográfico, y no, ni loco voy a permitir que lo facturen.

V

#52 en tu caso normal, pero la mayoría no lleva nada tan caro y fragil 😅

g

#20 Bueno, ahora para poder subir al avión con maleta tienes que pagar el "priority boarding". Eso te garantiza que tienes espacio en la cabina.

kesnol

#33 Si viajas con bebés pasas incluso por delante del priority y sin pagar.
Todo es ponerse.

RivaSilvercrown

#20 con las mochilas son más permisivos peque, si se ponen estrictos, van debajo del asiento de delante. Normalmente lo que ocurre es que al ser blandas son ‘deformables’ y les permite optimizar mejor el espacio de los portaequipajes. 

Tanenbaum

#20 En Ryanair, si no pagas, la mochila la llevas en los pies.

P

#40 EN Ryanair y en todas. Pero no en los pies, sino debajo del asiendo delantero. Otra caso es que la gente melona se la ponga en los pies.

Manolitro

#20 Eso no pasa en las compañías en las que hay que pagar por la maleta de mano. Siempre hay espacio de sobra

Gazpachop

#59 sabes que en Ryanair se paga por la maleta de mano, verdad?

P

#20 Ya que estamos con los trucos si llevas mochila y también un bolso es conveniente dejar espacio libre en la mochila por si se ponen quisquillosos con el bolso y poder meterlo en la mochila. En Easyjet lo dejan claro. dependiendo de la tarifa. Y lo ponen con dibujos. una bolsa, una maleta de cabina, y una maleta más grande, por ejemplo.

Wintermutius

Mi maleta no vale 70 euros. Yo también rompería las ruedas.

BM75

#7 Es más fácil medir antes la maleta.

Duke00

#9 O comprar una maleta con ruedas de quita y pon, que también las hay.

Tyler.Durden

#22 o ya que llevas ruedas, en lugar de una maleta llevar una motocicleta.

tusitala

#9 Eso es mucho más difícil, necesitas una máquina del tiempo.

P

#84 Nunca he viajado con Ryanair, pero he viajado hace poco con Easyjet y ya te digo que las dimensiones de la maleta te las dejan bien claras a la hora de comprar los billetes. Puedes estar en contra de que tengas pagar por facturar una maleta en bodega. Peor leer las condiciones del vuelo antes de comprarlo es necesario.

m

#97: O al comprar la maleta mirar si es apta para volar con Ryan Air, que los fabricantes a menudo lo indican.

¿Que es más grande? Pues a pagar o bien a usarla cuando vayas en tren.

MoneyTalks

#7 Yo hace tiempo que tengo localizados los tornillos de las guias donde se engancha a la maleta, van flojas y en caso de problemas tengo estudiado quitarlo rapidamente. La maleta no vale un carajo.

z

"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "

lol lol lol lol lol

No lo hacen para ganar más dinero, no.

Cesc_

#2 Poderosa dama es doña publicidad

Shinu

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

S

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

deprecator_

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

Tyler.Durden

#30 no es por seguridad, es por espacio.

ErJakerNROL35

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

IkkiFenix

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

E

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada lol

RojoRiojano

#47 En absoluto.

crateo

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

a

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

kumo

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

S

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

frankiegth

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

Tyler.Durden

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

h

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

mono

#1 Y sigue sin pasar. Porque desde el momento en que el agresor es mujer, legalmente ya no está en riesgo. Por lo que el artículo es erroneo.

Pd- deseo lo mejor a la mujer maltratada, y entiendo el riesgo que corre siendo el objetivo de su ex-pareja. Es una gran pena que una ley mal redactada le ponga en riesgo, y espero que consiga lo que necesita lo antes posible

s

#1 No podía saberse

loboatomico2

#1 Facha!!!

Siguiente.

x

#1 el problema no es cambiar de género, el problema es el trato desigual por género.

gregoriosamsa

#1 y no va a pasar. Este tipo de articulos sensacionalistas, manipuladores y llenos de medias verdades son lo que paga la derecha para defender sus argumentos. Pero luego no tiene nada que ver con la realidad

Amonamantangorri

#7 Pero si está clarísimo y lo reconocen las impulsoras de estas leyes:

gregoriosamsa

#10 La ley es clara en este aspecto, por mucho que rebusquéis tonterías que haya dicho cualquiera, y de todas formas, estáis llevando al extremo situaciones tan peregrinas que ni han pasado ni pasaran más que como casos extrañisimos. y parece que españa esté llena de transexuales pegando a mujeres. vendéis una realidad que no existe

La ley trans, en el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.

parrita710

#10@admin bulo. Yo mismo he visto el papel del registro que tiene que firmar cualquiera que cambie su género en el que claramente explican que no se tiene en cuenta en caso de denuncias de violencia de género.
A pastar bulerdo.
CC: #7 #22

Amonamantangorri

#26 Para haber visto el papel, no te fijaste en que en ningún sitio se habla de "cambiar de género". En casos de violencia de género, se juzgarán como tales los actos cometidos antes del cambio del sexo registral.

Amonamantangorri

#26 Sí, la ley está clarísimo. De hecho, un mismo sujeto puede ser condenado primero en un juzgado de violencia contra la mujer, y después del cambio del sexo registral, como le siga gustando cascar a las mujeres, en un juzgado ordinario.
https://elfarodeceuta.es/caso-judicial-malos-tratos-habituales-hombre-mujer/

Caravan_Palace

#22 a mí me acaban de intentar colar el caso de uno que mató a su prima y fue condenado a 42 años de cárcel sin tener en cuenta su cambio de genero durante el juicio, como ejemplo de gente que aprovecha la ley trans para su beneficio en un juicio .
Con dos cojones.

Amonamantangorri

#28 En el juicio se ordenó un exámen psicológico para determinar si era una persona transexual. Las nuevas leyes prohíben explícitamente ese tipo exploraciones.

Además, medios como La Ser se refirieron al condenado en femenino, "Ella".

El Ministerio del Interior se ha negado a informar si Jonathan de Jesús Robaina (Lorena) se encuentra en un módulo de mujeres.

Caravan_Palace

#33 insisto. Está noticia habla del aumento de hombres que cambian de género para obtener beneficios en un juicio

He pedido datos de ese aumento y el único que alguien me ha dado (porque tú no has aportado ninguno) resulta que es el caso de un tipo que cambió de género para obtener beneficios en el juicio y no obtuvo ni un puñetero beneficio en el juicio.
Por lo tanto lo que pone en esta noticia es una mentira. Y si tú tienes pruebas de ese aumento de casos de hombres que cambian de género para obtener beneficios en un juicio estaría bien que los hicieras públicos

unaqueviene

#7 está pasando, aunque os empeñéis en decir que los que denunciamos esta mierda somos de derechas. Pero no queréis ver las pruebas no sea que pongáis en duda toda esta sarta de chorradas que no hay por donde cogerlas

gregoriosamsa

#14 Estas noticias salen cada tanto para seguir manteniendo esa idea absurda, pero hasta ahora el 100% de esas noticias o eran falsas, o engañosas o no han resultado como se anunciaban porque la ley ha seguido su curso sin el ruido de la derecha
https://www.rtve.es/noticias/20220928/titulares-cambio-sexo-burlar-ley/2404073.shtml

la ley es clara en esto:
La ley trans, en el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.

así que la gente que sigue con estas cosas es, o parte de la propaganda engañosa de la derecha o pobres ignorantes que se tragan estas tonterías.

unaqueviene

#19 claro, pon artículos de la constitución de paso, que también se cumplen lol

gregoriosamsa

#21 pero si tu estás utilizando un artículo especulativo del diario de león como una realidad judicial ya confirmada.... y ahora el texto original de la ley publicado en el BOE no te vale. Sois un chiste.

parrita710

#1 #14 Y no pasa, al ley es clara y tienen que firmarlo durante el proceso en el registro civil que han leído esto:
el artículo 46.3, recoge lo siguiente: “La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”.
@admin bulos.

nemesisreptante

#1 que haya gilipollas que hagan gilipolleces pasara siempre, lo que no va a pasar es que se salga con la suya

JohnnyQuest

#18 No ser procesado por VdG, que tiene penas peores, es salirse con la suya.

mono

#1 Y sigue sin pasar. Porque desde el momento en que el agresor es mujer, legalmente ya no está en riesgo. Por lo que el artículo es erroneo.

Pd- deseo lo mejor a la mujer maltratada, y entiendo el riesgo que corre siendo el objetivo de su ex-pareja. Es una gran pena que una ley mal redactada le ponga en riesgo, y espero que consiga lo que necesita lo antes posible

mono

Un gran acierto de la concesionaria del parking:

+ 34 EUR
- 1 cliente que no vuelve
- miles de clientes cabreados

= cagada monumental

s

#2 estás restricciones suelen implementarse en sitios donde se aprovecha el aparcamiento del supermercado sin comprar. Un cliente que no vuelve? Un espacio libre para los que querían comprar y no encontraron donde dejar el coche. No se va a notar y en algún momento se le pasará.

c

Mi hija lleva toda su vida estudiando con libros de tercera mano, por una cuestión de principios. Eso no es necesariamente malo.

En cuanto a material escolar, compramos cuadernos a principio de curso, y luego ha necesitado alguna calculadora, algún bloc de dibujo… No creo que llegue a gastar 75€ en total.

Lo cual no quita que las ayudas sean insuficientes, pero no por el material escolar, sino porque para estudiar tienes que tener todas tus necesidades cubiertas y estabilidad en tu casa.

Ovlak

#2 Eso venía yo a decir. Me fastidia un poco el tono despectivo con el que dicen "libros usados" cuando debería ser política pública que los libros de texto fueran propiedad del centro, sufragados por fondos públicos y reusados las veces que hiciera falta. Las ayudas son criticables por su limitada cuantía y su difícil acceso, no porque los libros sean "usados".

Mimaus

#3 en la comunitat valenciana tenemos desde hace años xarxa libres, gestionado por la Generalitat, que es un sistema de préstamo de libros de texto usados. Es para todo el mundo, solo hay que solicitarlo. Se fomenta el reciclaje y no estás comprando libros nuevos todos los años.
No me extrañaría que esté en el punto de mira del actual conseller torero...

c

#3 Así era con el tripartito. Con eso es con lo que acabó el PP.

porto

#2 #3 #4 Yo tampoco lo veo malo. Lo único que pediría es que se controle el estado en que las familias devuelven los libros a fin de curso.

Ovlak

#16 Por supuesto. Tan sencillo como exigir el pago de aquel material que no se devuelva en buen estado. Para cualquier familia siempre será mucho más asumible tener que cubrir el coste de uno o dos libros que el niño dañó a tener que, obligatoriamemte, comprar entre 10 y 15 todos los años para que en unos meses acaben en un trastero o en la basura.

c

#2 Con el tripartito los libros los compraban los centros y los cedïan en préstamo a los alumnos.

Gratis

JuanCarVen

#2 La misma ayuda en Catalunya son 375€, 5 veces más, lo que permite que si hay colonias o excursiones el alumno pueda ir. Si práctica algún deporte o hobbie se puede comprar el material.
Se reusan libro, por supuesto. 

Findeton
Tarod

#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.

#11 Si, eso es lo que hace Sanchez

mariKarmo

#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.

Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos lol

Findeton

#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?

Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.

Estronciobarioyradio

#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.

m

#22 a Milei que lleva insultando a todo el mundo desde que le dejan un micrófono y ahora saca la carta de la víctima?

chu

#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:



No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.

T

#22 Te corrijo: sin probablemente. Le interesa tener un enemigo y en este caso se lo han puesto en bandeja, si bien quien primero empezó fue Puente, con la salida de tono de Milei.

Mubux

#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.

En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...

Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?

sotillo

#22 Si es por esto se ha quedado corto

TonyStark

#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.

sotillo

#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona

oceanon3d

#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.

Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.

Sin acritud que bastante lástima das ya

Findeton

#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?

Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.

D

#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?

Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"

chemari

#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"

Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota

S

#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.

c

#24 "¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina?" Como tal se tomó, ¿si no de que crees que va toda esta movida? Deja de hacer el ridículo
MIlei representa a Argentina y P. Sanchesz a España, bueno, porque Feijoo quiere, claro

oceanon3d

#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.

Top_Banana

#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."

Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.

TonyStark

#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Harkon

#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas

MataGigantes

#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.

RamonMercader

#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais

Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.

cruzado1208

#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,

Cidwel

#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?

Harkon

#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".

El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.

S

#19 Me parece perfecto, pero que mire a ver si cuando Marruecos se ríe de nosotros le retiramos la embajada o le ponemos el culo.

e

#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.

Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.

Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.

h

#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.

La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...

Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)

Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...

Y le da igual todo y todos...

Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...

Chinchorro

#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan

Findeton

#30 Han criticado a la mujer de Sánchez, no a la tuya.

Chinchorro

#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto

Top_Banana

#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.

Caravan_Palace

#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!


Maravilloso!!

Findeton

#66 La diferencia es que Milei no hizo un incidente diplomático de aquello.

Caravan_Palace

#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor

tetepepe

#2 Para lloros los de la fachusma, que andan a todas horas dando por culo porque no gomierdan.

Findeton

#234 Donde si gobiernan es en Argentina.

yopasabaporaqui

#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.

Lonnegan

Señor Puente, entiendo el cabreo, los otros juegan muy sucio. Pero como usted es un representante de los ciudadanos, espero de usted más altura política, más categoría y que de ejemplo a la sociedad. Sus comentarios de barra de bar hacen mal a la política y por ende a la democracia. Eleve el nivel o cállese.

Pepepaco

#4 #8 Muchos comentarios por aquí diciendo que no està bien que Puente haga estas cosas porque ensucia la política.
Lo siento, però frente a un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma cogérsela com papel de fumar es hacer el pardillo.
Entiendo que muchos no compartirán mi modo de ver las cosas, pero ir de elegante contra quién usa las malas artes es la receta perfecta para ir de cabeza al fracaso ante la opinión pública.

Enésimo_strike

#13 cuando tienes la razón de tu lado utilizar ese estilo repugnante te quita razón y las formas desmerecen el fondo. No es digno de nadie, pero menos de un ministro.

Pepepaco

#21 No comparto tu opinión por los motivos que he expuesto en el mensaje anterior.

Enésimo_strike

#22 a mi no me gusta que gran parte de los políticos tengan el nivel de un cani con corbata, menos aún un ministro.

Ponerse al nivel de Ayuso es rebajar TODA la política a ese nivel, y a mí me produce vergüenza.

Pepepaco

#25 Como ya he dicho es jugar con las mismas reglas.
Si tú en un combate de boxeo te ajustas a las reglas, pero el contrincante te pega por debajo de la cintura, té da patadas, mordiscos, etc y tu sigues con el fairplay estás haciendo el canelo, métele una buena patada en los cojones y acabas con las tonterías, o como mínimo juegas con las mismas reglas.

Lonnegan

#13 No se trata de ir de elegante. Se trata de salvaguardar a la política y a la democracia. Yo pasado mañana ¿tengo que votar a esta gente? a zafios y a barriobajeros sin categoría? Espero que las opciones de voto serias se diferencien nítidamente de la basura. Si no, acabaremos pensando que todo es basura y la democracia habrá muerto. Enhorabuena a los viscerales que no piensan y que solo reaccionan. Yo exijo un poquito mas.

g

#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.

Lonnegan

#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha

Fajarse, zafarse es otra cosa.

Pepepaco

#28 Tu exigirás un poquito más, però està claro que los ciudadanos de Madrid, Extremadura, Valencia, Castilla León, Andalucía, etc. exigen un poquito menos y le estan dando mayorías (incluso absolutas) a los que hacen una política zafia y barriobajera.
Tienes todo el derecho a no votar a quién no sea elegante, pero, por desgracia no es la tónica general.

cayojuliocesar

#13 totalmente de acuerdo contigo, pero tiene que hacerlo un ministro? Es algo indigno de su cargo, como dice #18 le está contestando a un asesor, ni siquiera esta interpelando directamente a Feijoo o algo así, igual que lo de milei, cuando habla habla en nombre de su partido o en nombre del Gobierno de España que representa a través de su ministerio.
Es algo muy distinto

Pepepaco

#30 ¿Ahora vamos a ser hipócritas? ¿Si lo hace el ministro está mal, pero si lo hace un asesor está bien?
Yo recuerdo a una presidenta de la CAM llamando "hijo de puta" al presidente del gobierno en público, ese es el nivel.

cayojuliocesar

#32 efectivamente, porque un ministro es un cargo del GOBIERNO y un asesor es un cargo político.
Si puentes fuera un diputado del PSOE y portavoz del partido por ejemplo, no habla por el Gobierno habla por el partido nada más.
Y bueno si el nivel que tenemos que tener como referencia es ayuso ya apaga y vámonos

Pepepaco

#38 Bien, entonces vamos a ser hipócritas.

cayojuliocesar

#44 bueno, yo sigo concediendo cierta importancia a ciertas cosas, igual que digo que Pablo Iglesias era vicepresidente del Gobierno de España y habia que tratarlo como tal, también digo eso.
Se ve que ya ni ellos se toman en serio a ellos mismos, nada más hay que ver que ahora el presidente del. Gobierno se puede ir 5 días a pensar porque quiere mucho a su mujer

pedrario

#13 > un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma

Definición de esta gente del PSOE. Los que denuncian insultos y se pasan el día insultando. Los que denuncian bulos y se pasan el día insultando. Los que critican mal uso de instituciones, politizan todas las que pueden.....

Por centrar el tiro, desmientemelo, con Milei, han estado MESES, literalmente haciendo oposición en su campaña y profiriendo insultos constantes, con bulos, etc, incluido el propio Sanchez llamandolo fascista, autoritario, etc. Ahora Milei, después de insultos constantes, profiere 1 insulto a Sanchez, ¿y se pretende vender que el que enfanga y provoca crisis es Milei?

Pepepaco

#34 No és un insulto. És un bulo. No sé si eres capaz de apreciar la diferència.
Que los de VOX y el PP difundan bulos está mal.
Que un presidente de un gobierno extranjero lo haga ya es el colmo de la desfachatez.

"La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez
En un informe por encargo del juez que abrió diligencias el pasado 23 de abril, la UCO afirma que nada acredita que la esposa del presidente tuviera influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es"

https://www.publico.es/politica/guardia-civil-no-aprecia-indicios-delito-actuacion-begona-gomez.html

pedrario

#43 Espera, ¿dices que insultar entonces está bien?¿Que Milei puede llamar gilipollas a todos y eso lo haría bien?¿Va en serio? lol lol lol

Porque decir que alguien es corrupto, como insulto, entra en ese ambito, vaya argumento de mierda.

Y si dices que no, entiendo que estaras en contra del PSOE por difundir bulos entonces, contra Milei, lo de venta de órgaqnos y otras movidas, o poniendo un ejemplo más exacto. Contra Ayuso hablando de corrupción, ejemplo de insulto idéntico que el de Milei.

Con una salvedad, al llamar corrupta a Ayuso, lo hacen con CERO procedimientos judiciales iniciados, de hecho, lo hacen hablando de uno ya archivado. El caso de Milei, sí hay procedimiento judicial.

A ver como sigues poniendo excusas absurdas para excusar a los tuyos venga. Primero, insultar bien, pero bulos mal, a ver ahora como defiendes que bulos bien, pero solo cuando lo dicen los mios lol lol

Pepepaco

#46 No tengo ninguna contradicción. Difundir bulos està mal e insultar està mal. Lo que yo defiendo és que, para que sea un combate justo, todos han de pelear con las mismas reglas. Lo que no se puede tener es el puño de hierro y la mandíbula de cristal, y es muy poco patriota ponerte al lado de un extranjero contra tus compatriotas, però yo mejor no doy lecciones de patriotismo ya que ni siquiera considero que España sea mi patria.
Eso se lo dejo a los patriotas de hojalata.

pedrario

#51 No hay contradicción dices, sin embargo, afirmas que es el adversario el que hace de la zafiedad su norma, ignorando los ejemplos en los que el primero en ser zafio es el PSOE, así que no es que sea el adversario, es que son ellos, y los otros, se bajan un poco a su nivel a veces, y solo entonces es cuando se arma la de dios.

El que tiene el puño de hierro y la mandibula de cristal, sería Sanchez, porque, en el caso de Milei, hizo campaña contra él (tela la interferencia internacional), le llamó autoritario, ultraderechista, fascista, antidemocrático, difuendieron bulos de sus políticas como lo de vender órganos....así durante meses, más sus ministros. Después de eso, Milei responde con un insulto, 1 vs 100 anteriores.

¿Y dices que la mandibula de cristal la tiene Milei?

No hay contradicción dices, sin embargo dices que llamar a Begoña corrupta es un bulo (cosa muy debatible porque el termino trasciende lo penal y se puede llamar a alguien corrupto sin infringir la ley) porque a lo mejor, no esta confirmado, no hay repercusión penal a sus conductas, impropias en cualquier país europeo por cierto, y que eso es ultra condenable y está justificado cargar contra ello.

Sin embargo, en el caso de Ayuso, que Sanchez la llama corrupta por lo de su hermano, PESE A ESTAR ARCHIVADO, ¿no ves que sea bulo y por tanto esté justificado cargar contra ello?

Venga hombre.

Lo coherente sería decir que la mandibula de cristal la tiene Sanchez y que está justificado cargar contra el PSOE por propagar bulos, siguiendo tu lógica. A ver si lo afirmas.

HeilHynkel

#5

No, es un puto borracho al servicio de Lady Menguele.

XtrMnIO

Comprando jueces y medios de comunicación?

J

#1 Precisamente venía por aquí porque sabía que habría que repartir algunos calzadores. Gracias por ahorrarme mandarte uno.

M

¿Soy el único que se pregunta cómo puede ser que un avión haga 4 trayectos a un país y use su aeropuerto para repostar 36 veces?

Curiosidad sincera.

Pointman

#12 Es una suposición, pero teniendo en cuenta la posición de la República Dominicana, me imagino que cada vez que cruzan el Atlántico, es el aeropuerto más a mano para hacer escala, especialmente al ir hacia Sudamérica. Ponle una parada a la ida y otra a la vuelta y ya las cifras empiezan a subir.

Nividhia

#14 Lo explica en el video. Es exactamente eso.

Pointman

#16 Soy el meneante iluminado. No me leo las noticias y aún así acierto

En realidad entré a ver, pero no me carga. Debe ser porque no tengo twitter

comadrejo

#18 Tienen la fea de no enlazar la fuente original.

https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/misterio-viajes-falcon-republica-dominicana-verdad-detras-acusaciones_20240520664bac6917629a0001e7e6c7.html

Cara libro y el pájaro ahora llamado x son lo peor en accesibilidad/buenas practicas web.

LeDYoM

#18 No tienes twitter? Fuera de aqui.
Bueno, yo tampoco tengo, jeje.

t

#14 Luego aparte de los 4 trayectos a un país, ha hecho otros 36 trayectos a otros países de la zona.

Perefct

#52 La mitad, porque deben pararse en República Dominicana durante el trayecto de ida, pero también durante el trayecto de vuelta, para repostar.

Nividhia

#12 No has visto el video.

M

#15 Por supuesto que no. No veo videos que sustituyen a artículos escritos.

Nividhia

#23 Muy bien, campeón.

M

#27 Elige mejores artículos y así subirá la calidad de la página, campeón.

Drebian

#28 Entonces, ¿a qué hostias vienes a comentar un enlace que ni siquiera has visto?

Cuando un tonto va por la linde y la linde se acaba, el tonto sigue

R

#66 para que alguien le explique sin tener que ver el vídeo, es evidente

Nividhia

#28 La gente está contenta.

S

#23 Añado que en general muchos artículos están mal escritos, se pierden en aspectos redundantes o pueriles, tienen mucha paja, todo eso es aún mucho peor con un video que te obliga a ir a su ritmo.

Igoroink

#23 Pero por lo visto si lees comentarios que sustituyen artículos escritos.

perrico

#12 La autonomía del Falcon y la situación geográfica de República Dominicana hacen que sea el sitio idóneo para repostar en viajes transatlánticos.
Si se va a cualquier sitio de América es muy probable que haya que repostar en República Dominicana.

Glidingdemon

#12 yo te lo explico, el falcón tiene combustible para 8 horas más o menos, justo si vas para esa dirección donde tienes que parar a repostar. Contando que además cuando va el preparao o perro sanxez que llevan dos por si se jode algo en el avión. No van necesariamente a la República Dominicana, pueden ir a cualquier país de América.

geletee

#12 ahora habría que analizar cuales eran los destinos finales de esos 36 vuelos para ver si era necesario parar para repostar ahí y no en otro sitio.

p

#2 con ese dinero podrian comprar un Tesla, ponerle su nombre y ya. Solo perderian el valor del Tesla

E

#26 eso lo hacen algunas empresas para cumplir límites de emisiones

Hasta Toyota sacó RAV 4 con motor y batería Tesla en California antes de tener coches eléctricos propios