#5 Esta gente necesita odiar a colectivos que están peor que ellos.

#57 Es peor que eso. Les han dicho que si no están mejor es culpa de los que están peor que ellos.

#66 Más bien les han convencido de que para mantener su posición deben asegurarse de que los que están por debajo no trepan hacia arriba.

#71 insisto, tienen que odiar a los de abajo, a los diferentes. No solo no permitirles el ascenso, sino dejarles claro que no son iguales. Y por supuesto, culparles de cualquier desgracia.
Lo he dicho varias veces y lo vuelvo a repetir; nos han educado para ir en contra del que roba un móvil en el metro y verle como una amenaza, pero no contra el que defrauda millones a hacienda, roba dinero público o explota a las personas para su beneficio económico. Cuando la realidad es que estamos muchísimo más cerca social, cultural y económicamente del primero que de los segundos.

#57 no creo que los de Vallecas, Carabanchel o cualquier barrio obrero de cualquier ciudad de España estén por debajo o peor que ellos. Dudo que sepan distinguir arriba y abajo. Además ya no viven en Vallecas.

#151 Una cosa es la realidad, otro lo que ellos crean. Hay gente de Madrid que sigue considerando a los de extrarradio poco menos que gitanos.

#1 y eso que, esto es opinión propia, en occidente estamos un poco mas concienciados, y me refiero a la población

#1 Pues un poco si, la verdad. Pero por puntualizar, él habla de el estilo de vida occidental y aunque China o India no estén en Occidente si que tiran a ese "estilo".

De todas formas, China es la más contaminante de todas con bastante diferencia 12.667,428 Millones de toneladas de CO2, mayor que la suma de USA, Rusia, India y Japón.

#1 O Japón, o Corea. Es que manda narices.

#1 En la India y en China son miles de millones de habitantes. Además, hay que tenerlos cuadrados para querer que disminuyan su consumo después de aumentarlo en Occidente por décadas y luego deslocalizar empresas occidentales en estos países por la mano de obra barata. Es decir, se llevan allí las fabricas y luego la culpa es de lo chinos por contaminar mas?

#11 estaría de acuerdo del todo si no te dejases que muchas fábricas se van allí porque les dejan contaminar más que por otra cosa.

#1 Justamente venía a decir eso, no es occidente, es el consumismo y ese se da en todo el planeta (ah! que los países pobres no consumen tanto, joder, es que ¡no pueden!).

#2 pues ya te digo que los españoles más, no solo por ser más sino por incluir a los primeros.
Una razón más para la independencia.

Guardiola el mejor entrenador español

#8 El mejor entrenador español es Vicente del Bosque.
Cuando acabe el ciclo con Luis Enrique, igual toma la alternativa a los clubes, y entonces, tendrá la oportunidad para demostrar si es el mejor entrenador español.

#11 ya hombre mírate los números de Guardiola, es el mejor entrenador de la historia sin discusión alguna.

#21 Pero es catalán, no español

#21 El palmares y los números de Ancelotti son mejores que los de Guardiola.

Ha ganado las 4 grandes ligas y 4 champions. Nadie mas tiene ese palmares.

Y Del Bosque es el único técnico que ha ganado Champions, Eurocopa y mundial y en menos tiempo del que lleva guardiola entrenando.

cc #8

#11 Del Bosque como entrenador era una absoluta nulidad. Gano lo que gano aprovechando el trabajo previo que le hizo Luis Aragones, este si que era un grandísimo entrenador. Sin olvidar que tenía a los mejores centrocampistas del mundo . Xavi, Iniesta, Xavi Alonso. Busquets,

#23 Eso también se podría decir de Guardiola.

¿O acaso guardiola podría haber ganado lo que gano sin estar en los mejores clubs y con los mejores jugadores del mundo?

Que entreno al Barcelona de Messi y compañía y "solo" gano 2 Champions (Zidane gano 3 seguidas), con el Bayern fue incapaz de ganar la copa de Europa y con el City solo ha ganado una en 6 años.

Pd: Del bosque es el único técnico que ha ganado Champions, Eurocopa y mundial y en menos tiempo del que lleva guardiola entrenando.

cc #11

#8 viva David Vidal!!

#16 ese tampoco es español, es gallego

#32 una cosa no quita la otra

#8 es catalán, no español

#2 Siempre ha sido así. No todo el mundo sabrá que el programa de TV "españoles por el mundo" es la copia de un programa de TV3.

Hasta el propio Marco Polo es un ejemplo. Ese nombre es una leyenda. No existe ningún Marco Polo en los registros administrativos chinos, cuando sí que hay más de una docena de occidentales en dichos registros justo en esa época. Si la leyenda dice que que Marco Polo obtuvo un cargo de gobernador, algo imposible (eran cargos reservados a una familia en concreto y te matan por mucho menos que eso), sí que hay un occidental, uno solo, que obtuvo un trabajo de funcionario, que es el catalán Jaume Alarich. El puesto fue de cartero. Claramente una gran concesión pues eso le permitió viajar por el pais llevando una escolta militar.

#9 Indicios históricos clave apuntan a que Marco Polo era en realidad un catalán, realmente llamado Marc Pol Teixidor i Turull, viajante de telas del Baix Llobregat.   En sus viajes cuando alguien le pedía una moneda siempre respondía "No se da, no se da", creando la famosa ruta de Noseda, que con el tiempo derivaría en la ruta de la seda por economía del lenguaje. 

#15

#9 En la TVG también había ese programa y me parece que probablemente sea el origen, estaba más enfocado en las comunidades de gallegos en distintas partes del mundo. Es decir era el mismo programa pero hablando más de la comunidad de gallegos que centrándose en personas en particular.

#9 #20
El programa original es "Madrileños por el mundo", de Telemadrid, que se empezó a emitir en 2005 como spin-off de "Mi cámara y yo".
En 2008 comenzó "Andaluces por el mundo" (Canal Sur) y "Galegos no mundo" (TVG). Un año después, "Catalans al món" (TV3) y "Españoles por el mundo" (TVE).
Cuando salió este último, Telemadrid demandó a TVE y perdió:
https://www.eldiario.es/vertele/videos/actualidad/telemadrid-pierde-demanda-espanoles-mundo_1_7772715.html

#33 Me olvidaba de "Callejeros Viajeros" (Cuatro), que obviamente nace a partir de "Callejeros", en Abril del 2009.

#33 el programa de tv3 se llama "afers exteriors" y se empezó a emitir en 2003.

#36 Sí, éste es de donde copiaron.

#40 #36 #14
"Afers exteriors" tiene otro formato distinto a "__ por el mundo".
Si es por eso, "Pueblo de Dios" lleva viajando a otros paises y entrevistando a gente sobre cómo vive allí desde Octubre de 1982, y seguro que hay programas anteriores.

#46 Tenemos percepciones diferentes

#33 El que yo digo se emitía en los 90 en Galicia, no me acuerdo exactamente cómo se llamaba. Iban a los Centros Gallegos por el mundo, sobre todo en América pero también en Suiza y Alemania.

#2 con tal de no usar España como destino se tiran al fuego.

#2 De hecho, hay una ley física implacable que provoca que, cuando un catalán sale de viaje a cualquier lugar (aunque sea el desierto del Sáhara, Corea del Norte o la estación espacial internacional), siempre acabará encontrándose con otro. Nunca falla.

#2 el 80% es gallego y el 15% vasco

#51 Los gallegos no viajan. Cuando llegas, ellos ya estaban allí. Siempre.

#5 Bienvenido a la libertad

#19 #5 A eso venía yo. Está muy jodida la izquierda...

#24 La izquierda está jodida, sin duda.
Y la derecha está tan escorada a la derecha, que hasta un conservador, un demócrata-cristiano como JM de Prada, parece progre.

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Le llamaban loco por referirse a su programa, en vez de echar mierda tras mierda como los demás.
¿Recordáis los guiñoles de Canal +?

#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada...

Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....

#38 Es cierto, en los guiñoles no ridiculizaban al resto de políticos...

#47 los ridiculizan también, nadie ha dicho lo contrario, yo hablo de las noticias

#3 Los mismos que le votaMOS hasta que se retiró.

#2 Yo ya estoy por pasar de todo y que le den al votante de derechas. Vaya sociedad tenemos.

#5 Y de esclavizar africanos...

Pero nunca fue porque el poder de facto lo decidiera...

Esa es la parte que tendemos a olvidar siempre.

#7 Precisamente fue el poder de facto el que habilitó esos avances. No fueron conquistados por los esclavos, precisamente (y tristísimamente). Sólo cuando las élites británicas no necesitaron esclavos se prohibió la esclavitud. Sólo cuando el Norte Industrial de USA no necesitó esclavos se plantea la secesión.

No quiero decir que la gente, no sólo como parte de una clase sino también como individuos, no tengan ideas morales. Pero los estados no terminan decidiendo sus políticas por razonamiento, sino en tanto un grupo demuestra tener el poder político suficiente para dirigirlo. En este caso, las razones son muy materiales. Con honradas excepciones de personas increíblemente éticas, nadie suele convencerse de ir contra sus intereses de clase.

#35 No estoy de acuerdo. La élite permite cuando ve que se le revelan, justamente, los esclavos.

Y como tenían margen, permitieron. Ahora que ven en la IA su solución a lo de la mano de obra...

Ya hablaremos.

#36 En el caso de la esclavitud africana, me temo que la historia no soporta esa versión que ofreces. La única gran revuelta de esclavos fue Haití. A no ser que no te esté entendiendo, claro...

En el caso británico era más barato simplemente producir en India sin esclavitud. En el caso Norteamericano es patente que el norte industrial no necesitaba esclavos porque las manufacturas no lo exigían. De nuevo era más barato mantener a la clase obrera en la subsistencia a través del ejercito industrial de reserva. Inmigración Europea desharrapada.

#2 Este domingo se cumplían dos meses de un accidente de tráfico que cambió la vida de esta familia de Huétor Tajar, Granada, y que puede estar detrás del trágico final que ha tenido lugar este fin de semana

Justo se cumplían dos meses, si, tiene toda la pinta.

Y conducía él.


El presidente de Andalucía ha salido raudo a lamentar el suceso en X .
Me pregunto , si esa comunidad había hecho algo para prevenir este suceso.
Me explico, este hombre iba conduciendo el coche en el que murieron su mujer y su hija. Se le hacía un seguimiento psicológico?
Mi hermana perdió en marzo el bebé que esperaba estando de 6 meses , y desde entonces tiene un seguimiento psicológico con terapias semanales en el hospital (en una comunidad gobernada por el mismo partido que gobierna Andalucía)

Se hizo algo en este caso?

#29 Pues igual no se estaba haciendo nada. Al final una tragedia en la que el padre de los críos se queda solo

#39 y me temo que tampoco harán nada por ese pobre hombre.

Ojalá esté equivocado

#41 poco van a hacer cuando se ha suicidado...

#99 hablo del padre de los niños.

#41 De las víctimas del sistema nunca se habla, así que puedes darlo por hecho.

Y si se habla siempre es algo temporal que se erradica con otro estímulo que acapare la atención hacia otra parte.

El teatrillo se está cayendo pero todos miramos el dedo en lugar de mirar a la luna.

#29 Tecnicamente no podia verlos, pero el yerno se los llevo para que los viera un rato y no se los devolvio...

El yerno discutia con el por que el hombre seguia conduciendo despues del accidente.

#44 ¿Y eso? no lo he leído en la noticia

#47 Yo lo he leido en otras noticias que va saliendo info.

La discusión sale en muchas lo de que no podia verlos creo que era un poco sensacionalista, por que no lo veo en otro lado.

EDIT
https://www.larazon.es/andalucia/hombre-atrinchera-armado-sus-dos-nietos-vivienda-huetor-tajar-granada_20240520664affe42241060001d6084d.html

El abuelo no podía ver a los niños desde que, tras un accidente de coche en el que él conducía, fallecieron su mujer y su hija, madre de los menores

#52 menudo pedazo de 💩 el abuelo, de tu enlace:
Uno de los niños murió por asfixia y el otro por arma de fuego

#29 Usar el asesinato de dos niños para hacer campaña política en redes sociales es asqueroso.

#48 de que cojones hablas? Si quisiera hacer campaña contra el PP no habría especificado que a mí hermana le dan seguimiento en una comunidad gobernada por el PP.
Si he mencionado al presidente de Andalucía es porque en el caso de que no se le diera ningún apoyo a este hombre, ese tweet sería el colmo de la desfachatez

#50 Yo he entendido que va contra el presidente de Andalucía.

#51 si quisiera atacar al presidente de Andalucía me vendría mejor obviar el dato de que en mi región gobierna el PP (desde hace treinta años) y tenemos una maravillosa ayuda psicológica para según que casos.

#50 ¿Ha visto alguna vez un Protocolo para seguimiento psicológico a víctimas de accidentes viales? Quizá sea porque... no existió jamás. En el caso que comenta de pérdida fetal esos protocolos son NUEVOS, no llevan ni un lustro, y en numerosísimos hospitales siguen teniendo en la misma unidad o incluso en la misma habitación a parturientas con abortos avanzados, una tortura.

#108 ¿Ha visto alguna vez un Protocolo para seguimiento psicológico a víctimas de accidentes viales?.
No, por eso preguntaba , no siquiera se si lo hay en mi comunidad. Y trabajo en un hospital.
En mi hospital ahora se está avanzando mucho en algunos temas , pero claro son temas que hacemos los trabajadores por voluntad propia, por ej a los pacientes de UCI que llevan allí más de dos semanas, ,están conscientes, aún entubados y enchufados a mil máquinas los sacamos todos los días a la terraza. Y para la gente que lleva mucho tiempo ingresada en planta ,se permite que los familiares les traigan a sus mascotas de visita.
Pero claro , eso como digo no supone gasto alguno ,y no depende de que ningún consejero o ministerio nos dé el visto bueno y el presupuesto

#57 Creo que no me he explicado bien, creo que el comentario de #48 iba para criticar al presidente de Andalucía.

#59 ah pues no lo había visto así. Podría ser.
Pero tampoco creo que Juanma Moreno ponga ese tweet para hacer campaña política.

Edito, podría ser que si llevase él esa cuenta

#48

#48 no es como si lo hiciera la Montero y Podemos con cada asesinato de mujer y niño durante años.
Esos son compañeros...

#29 Casi seguro que no.

Esto lo quiere tratar Sendas, Asociación Para la Prevención del Suicidio y la Salud Mental.
#2

Por si queréis uniros a nuestro Canal de WhatsApp

https://whatsapp.com/channel/0029VaSzP2W90x2yQmKeQ545

#58 maravillosa iniciativa! Te tienes el cielo ganado.

#61 Gracias, pero no lo se. Solo se que si tuvierais la ocasión de presenciar a un grupo de Supervivientes por el suicidio de un ser querido, el dolor y sufrimiento por lo que pasamos, muchas cosas cambiarían. Mi propósito, el propósito de Sendas, es que nadie, o casi nadie, llegue a experimentar ese sufrimiento.

Un dolor y sufrimiento en las que no hay palabras escritas que puedan realmente acercarse a esos sentimientos.

Gracias, de nuevo.

#75 te contestaria, pero no tengo palabras. No me sale como expresar realmente la gratitud que quisiera expresar cuando veo casos como el tuyo.

#78 Gracias. Estas "simples" palabras ayudan mucho más que otras. A nosotros, simplemente, con .... recuerda, estoy cerca... nos ayudan mucho más que las palabras de pésame habituales.

Un abrazo

#29 Aprendí a las duras que la psicología brilla por su ausencia en la pública. Hay que estar suicida para que te lo miren, y eso solo sucede cuando alguien solamente quiere llamar la atención. El que está decidido no da signos previos.

#2 Que le jodan, bien muerto está, y ojalá se hubiera pegado el tiro él primero.

Cansado ya del "pobrecito, es que lo ha pasado mal". Pues como todos, y no vamos por ahí matando gente inocente.

#90 Puse ese comentario antes de editar el meneo, cuando no se sabía que había asesinado a sus nietos, si me lees después no he justificado el asesinato.

#93 Lo sé. Si bien se había atrincherado con una escopeta y dos niños, que ya es de ser un desgraciado de mierda. Y no digo que justifiques el asesinato, ni es algo personal. Lo que digo es que siempre sale ese tipo de comentario como si tuviéramos que sentir pena o empatía por alguien que causa dolor a otras personas por sus cojones morenos.

Yo lo siento por las penurias que pase la gente pero los demás no tenemos la culpa. Ni los adultos ni los niños.

#96 Es que se puede sentir pena porque el hombre perdió a su mujer y a su hija en un accidente, y al mismo tiempo no sentir lo mismo por el hecho de que ha asesinado a sus nietos impidiendo que tuvieran una vida y destrozando la del padre de los críos. Una cosa no quita la otra.

#97 Meh. A mí sí me lo lo anula completamente.

#13 date cuenta de que contestaba a #6 que hablaba sobre que no todo el mundo tiene las condiciones en casa para poder trabajar y directamente están improvisando lo que yo comento en bibliotecas y cafeterías

Que existan y proliferen estos coworkings o las micro oficinas que propone #12 no quiere decir que sea obligatorio usarlos

#17 Me parece mucho mejor entorno de trabajo una biblioteca, donde se suele exigir silencio, que una oficina llena de gente.

#26 hasta que tienes una reunión o una llamada y tienes que dejar el ordenador dentro de la sala de lectura. Es como todo no hay nada perfecto y depende de las condiciones de cada uno y de su trabajo concreto.

Lo bueno que tiene el modelo del teletrabajo es que es adaptable y flexible

#28 Para la reunion te puedes llevar el ordenador tambien. Veo mas problematica la llamada al telefono. Pero vamos, que si no vas a trabajar mientras hablas tambien te lo puedes sacar fuera. No es lo más cómodo pero el resto de participantes te agredeceremos no tener un bullicio de fondo como suele haber en las oficinas. Al menos es lo que me pasa a mi con mis compañeros que tienen híbrido. Cuando estan en la ofi tenemos que silenciarlos porque el ruido de fondo es muy molesto.

#29 Hay salas en las bibliotecas que son "de debate" que se reservan, están insonorizadas y están para reunirte con un equipo discutir y hacer tus cosas en voz alta sin molestar al resto.

#132 Ahí me pillas, llevo mucho sin pasar por una biblioteca.

#26 Y tu tecleo constante genial para los demás.

#146 Dependerá mucho del teclado que uses. Pero vamos, que la mayoria de bibliotecas tienen PCs con internet. Lo del tecleo es algo que ya se produce.

#165 Y esas zonas están normalmente apartadas.

#6 la solución a medio plazo será generalizar el coworking, rollo oficinas "genéricas" de barrio/pueblo donde tengas esa libertad del teletrabajo cerca de casa, y el componente social y de rutina de ir a una oficina e interactuar con personas

#13 date cuenta de que contestaba a #6 que hablaba sobre que no todo el mundo tiene las condiciones en casa para poder trabajar y directamente están improvisando lo que yo comento en bibliotecas y cafeterías

Que existan y proliferen estos coworkings o las micro oficinas que propone #12 no quiere decir que sea obligatorio usarlos