#14 dar clases en una academia no tiene nada que ver con dar clases en un instituto

#14 No es lo mismo una academia que un instituto. En una academia el padre va con la pasta por delante y lo sabe el "profesor" lo sabe el chaval. Al instituto los chavales se pasan por el forro las clases y como su papi luego le paga las clases particulares pues no pasa nada.

Ahora, yo soy el primero que aconsejo el canal de este tipo a mis alumnos porque sé que los que pasan de mis clases tienen algún sitio donde mirar.

#10 Es decir, que la mayoría de los musulmanes en España son extranjeros. Gracias por el dato.

#22 Eso iba a decir. El nuevo testamento predica amar al prójimo como a tí mismo (otra cosa es que la iglesia lo cumpla), pero las leyes antiguas quedaron obsoletas. Buenafuente en esto ha sido bastante ignorante (o falaz, no sé). Buenafuente: ese gran teólogo. En fin.

#28 Los 10 mandamientos están en el antiguo testamento.

Aparte, lo de que el mensaje perfecto de un ser perfecto quede obsoleto es muy LOL.

#89 La palabra es "corregido", lo de obsoleto ya he pensado que no era lo que quería expresar. Es decir, en esa época le iban bien esos mensajes a la gente, tribus, etc. menos evolucionadas. Entendían eso. Luego ha habido un "upgrade". Si no entiendes lo que quiero decir, pues no sé expresarme mejor, lo siento.

#113 Lo curioso es que Dios nunca se equivoca... y va y tiene que "reescribir" su propio libro. Qué cosas

#113 Lo de que un ser omnipotente esté limitado por el contexto cultural también es muy LOL.

"Esclavitud caca"... uf!, no creo que lo entiendan.

"No comáis gambas", no problem.

"Lavaros las manos antes de atender un parto (*)"... uf!, demasiado complicado.

---

(*) Porque veréis, os vais a reir... resulta que además de las cabras y vosotros, he creado unos pequeños hijos de puta, tan pequeños que no se ven, y bueno... os matan de formas horribles y eso.

Millones de mujeres y neonatos muertos hasta anteayer porque un dios perfecto, amoroso y omnipotente se acordó de prohibir las gambas pero no de lo otro.

#22 #28 En el cristianismo se consideran ambos libros sagrados, antiguo y nuevo testamento. El antiguo no está excluído y pasajes del mismo son a menudo leídos en las misas.

O sea, que vais bastante equivocados los dos. Habláis más de oídas que el Buenafuente.

#144 Hablando de hablar de oídas.
Supongo que sabes que en todas las misas se lee AT, Evangelio y Hechos/Cartas/Apocalipsis. Esas lecturas se eligen relacionadas en torno a un tema.
Porque como sabe todo cristiano, el AT se lee a la luz del NT, que es la culminación. De modo que nada que contradiga el NT es canónico, incluyendo la ley de Moisés.
cc #31 que también veo que no ha tenido mucho contacto con el cristianismo. Por cierto, Pablo es contemporáneo de los primeros discípulos de Jesús, con lo que no es un personaje aislado del mensaje evangélico. De todas formas, priman los Evangelios.

#242 ¿Deben o no deben los cristianos acatar los 10 mandamientos de la Ley judaica?
En cuanto a Pablo. Claro, contemporáneo...pero no conoció en persona a Jesús. Iba por libre y tuvo que ir a Jerusalén para ver si su mensaje era el de Jesús...y ¡oh! no lo era.

#280 Jesús los resumió en dos. Sí, deben acatarlos (y otros 100 si te quieres poner a hacer listas) en la medida en que son cumplimiento de esos dos: amar a Dios y al prójimo. La prohibición de las imágenes, por ejemplo, no vincula a los cristianos, aunque tampoco contradiga esos mandamientos. Hubo movimientos puritanos iconoclastas, pero en general no es norma.

No, Pablo no conoció a Jesús, pero su conocimiento proviene de la fe de la comunidad cristiana contemporánea de Jesús. Una contradicción flagrante con esa fe le hubiese desacreditado completamente. Pero no hubo tal.

La teoría de que San Pablo inventó el cristianismo requiere de amplios elementos conspirativos no probados.

#293 ¿Elementos conspirativos no probados? ¿O desconocimiento de hechos probados?
Por lo visto desconoces ciertas cosas y no creo que sea este el momento ni el lugar para sacarte de tu error.
Sigues confundiendo católico con cristiano, como si fueran la misma cosa, y no lo son.
Te recomiendo leer a Antonio Piñero.

#293

#28 El nuevo testamento te pide sumisión y poner la otra mejilla.
Es un cuento para que te den por el culo sin que protestes con la promesa de un paraíso inexistente. Por eso dicen que eres un cordero de Dios. Vas como un cordero al matadero y ensalzan el sacrificio y el martirio. Eso si, a lo largo de la historia los mandatarios religiosos se han rodeado de lujo y poder.
Es la religión de los ricos descojonandose de los pobres.

#22 ¿Y me puedes explicar cuales son las bases del cristianismo? ¿Acaso Jesús no era judio? ¿No dijo algo asi como que no iba a cambiar nada de la ley antigua? Los cristianos, sobre todo católicos, tenéis un grave problema de comprensión de lo que es vuestra religión. Habéis olvidado estudiar los orígenes y el contexto donde nace y por que lo ahce. Y así os va. Decir que los cristianos leen el Nuevo Testamento es como no decir nada. Si al menos hubieras dicho que los cristianos leen a Pablo, aún sería comprensible lo que has puesto.

#31 Que vivas en un país cuya cultura predominante es cristiana desde hace siglos y no sepas eso es de una falta de cultura y de historia de tus antepasados bestial. En el texto que citas lo que está diciendo es que lo que dijeron los profetas no era mentira, de hecho él venía a la tierra a que se cumplieran esas profecías.

Por otro lado para ver por qué la ley que se dio a los judíos como "pueblo escogido" no es válida para aquellos que son no judíos, sino que cada pueblo debe cumplir las leyes del país en el que habitan mientras no transgredan las que Jesús dio. Y Jesús dio muy pocas normas, la primera y más importante es "amarás a Dios sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo". En ese punto es cuando le preguntan quien es el prójimo ya que a los no-judíos los consideraban con menos derechos que un perro. Él contestó con una parábola que seguro conoces explicando que el prójimo podía ser cualquier persona independientemente de su procedencia.

También se le pregunta cómo sabrán diferenciar entre los "verdaderos seguidores de cristo" y los falsos. La respuesta fue: "si se tienen amor entre sí". Por otro lado, y para finalizar, se comenta también el resultado de seguir sus enseñanzas. Si no se reúnen estas cualidades es que no se están siguiendo las enseñanzas que dio:
Gálatas 5
"22 En cambio, el fruto del Espíritu es amor, alegría, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, 23 humildad y dominio propio. No hay ley que condene estas cosas."

Este es un resumen de las creencias cristianas que todos comparten, luego unos grupos creen que debe haber papa y otros que no, unos creen que los sacerdotes/curas/pastores pueden casarse y tener hijos y otros que no. Sin embargo el núcleo común de creencias, que no de hechos, es ese.

#49 Pues me das la razón. Te basas en Pablo... que curiosamente no conoció a Jesús ni de lejos.
En cuanto al prójimo... Las tendencias del judaísmo en el siglo I eran muy variadas y Jesus como buen rabí lo que hizo fue poner una aclaración al término "prójimo". Si bien algunos judíos entendían que era "el que está más próximo a mi" él lo refutó con la parábola del Buen Samaritano.
Y te recuerdo que el mismo Jesús dijo que no venía a cambiar la Ley si no a que se cumpliera. Fueron luego los apóstoles y sobre todo Pablo el que abrió el camino hacia otroas pueblos, con las reticencias de los que sí conocieron a Jesús.
Lo del primer párrafo ni te lo comento.

#60 Estás mezclando cosas. Una cosa es lo que dice la biblia y otra que tu pienses que es verdad o mentira. Aquí estamos discutiendo sobre lo que la biblia dice y no sobre su veracidad. A Pablo se le apareció Jesús en una visión y le dio instrucciones, así que lo conoció. En esas visiones a Pablo, que se dedicaba a perseguir cristianos hasta que se le apareció Jesús en una visión y lo dejó ciego, se le encomiendan ciertas tareas. Entre ellas la de mezclarse con los gentiles y comer las mismas cosas que ellos y que para los judíos eran impuras.

Jesús sí que consideró personas a los no-judíos, de hecho entró en el tema cuando una mujer le pidió que curase a su hija. Ahí sugiere que ella forma parte de los "perritos", en referencia a que los judíos llamaban perros a los gentiles.

Mateo 15
21Y saliendo Jesús de allí, se fue a las costas de Tiro y de Sidón. 22Y he aquí una mujer cananea que había salido de aquella región clamaba, diciéndole: Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí, mi hija es gravemente atormentada por un demonio. 23Pero Él no le respondió palabra. Y sus discípulos vinieron y le rogaron, diciendo: Despídela, pues da voces tras nosotros. 24Y Él respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel. 25Entonces ella vino y le adoró, diciendo: ¡Señor, socórreme! 26Mas Él respondió, y dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos. 27Y ella dijo: Sí, Señor, mas los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus señores. 28Entonces respondiendo Jesús, le dijo: ¡Oh mujer, grande es tu fe! Sea hecho contigo como quieres. Y su hija fue sanada desde aquella hora.

Jesús junto con sus discípulos "molieron" trigo un sábado, cosa prohibida por la ley según los fariseos. Lo tienes en Mateo 12 por si lo quieres buscar. Cuando se le pregunta sobre cómo sabrán que llega el fin, en mateo 24, él indica una señal entre otras: 14 Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. Por eso cuando muere los discípulos y demás seguidores se ponen a trabajar para que eso se cumpla, Jesús ya había enviado a sus discípulos de dos en dos a predicar sus enseñanzas anteriormente. Pablo lo que hizo fue organizar el tema para que se siguiera haciendo.

#70 En fin... Te recomiendo que leas las cartas de Pablo en su sentido cronológico y no como están puestas en la Biblia. Es ás te recomiendo que haga eso mismo con todo el Nuevo Testamento. te dará una visión real y temporal de como fueron los hechos que se narran. Decir que Pablo conoció a Jesús porque Pablo dice que se le apareció es toda un dogma de fe, que no voy a discutir por que es imposible debatir con alguien cuando antepone la fe a la razón.
Pero sí, claro, llamar "perrillo" a una persona es ponerlo a la misma altura que los judios de aquella época.
Lo dicho... En fin...

#83 Vaya tela. Te he dicho exactamente: "Una cosa es lo que dice la biblia y otra que tu pienses que es verdad o mentira." Si aquí estamos debatiendo lo que fue la realidad yo no entro, por cierto desconoces totalmente mis creencias. El hecho de haber leído y profundizado en el manifiesto comunista no te convierte en comunista cuando le dices a alguien que se equivoca y que el libro no dice eso. Simplemente es algo erróneo.
Yo no he dicho que tuviera una visión o que no la tuviera, eso te lo estás inventando. He dicho que en el libro explica por qué Pablo hizo esas cosas con una visión y una serie de instrucciones.

Y te he pegado toda la historia del perrillo, pero veo que vas mal de comprensión lectora. Ahí se está debatiendo públicamente si los gentiles deben o no deben recibir los favores de Dios. Finalmente Jesús indica que es cuestión de fe y por ello cura a su hija.

Por último, discutir sobre lo que pone en un puto libro y pasar a mezclarlo con si me lo creo o no para desacreditarme me ha parecido alucinante.

#70 Y a maduro se le aparecio chavez en forma de loro o algo asi. No metamos esquizofrenias por favor.

#121 Qué nivel...

#31 Los cristianos tienen el grave problema de no haber leído a Nietzsche y por eso van por ahí predicando lo que creen que es la religión amor y no es más que el engendro surgido del odio y el resentimiento de los impotentes.

#58 Tampoco es muy dificil saber eso sin leer a Nietzsche

#22 Deberías leer el nuevo. Incluye unas cuantas masacres ese libro del amor fraternal que dices.

#124 Wrong user

#22 Mateo 5:17
Romanos 3:31

Y etc...

#4 Hay que distinguir entre software libre en un hardware dedicado (dedicado a ese software), y el desarrollo que puede hacer la comunidad de ciertos drivers de alto rendimiento para maquinas no dedicadas. Yo matizaría diciendo: en el primer ejemplo, el software libre funcionara con el mismo rendimiento que el software privativo por que al fin y al cavo es un software y un hardware diseñados el uno para el otro, pero en el segundo caso, la cosa cambia claro.

#30 ¡Creo que no pillo la indirecta!